33 matches
-
că premiul Nobel pentru Pace a fost acordat anul acesta de Norvegia eorosceptică Uniunii Europene, înmânat personal celor trei lideri care conduc UE,și anume președintele Consiliului Herman Van Rompuy, Comisiei Jose Manuel Barroso și Parlamentului Martin Schuonlz, toți trei antidemocrați, care nu mai respectă regula de bază a democrației în Europa, așa cum s-a întâmplat recent, anul acesta, la Referendumul din 29 iulie pentru demiterea președintelui României, când J.M.Barroso și H.V. Rompuy, sprijiniți de comisarul USA, P.Gordon, au
SCRISOAREA NR.137 de CONSTANTIN MILEA SANDU în ediţia nr. 712 din 12 decembrie 2012 by http://confluente.ro/Jurnal_de_atelier_ii_fragment_din_scri_constantin_milea_sandu_1355304649.html [Corola-blog/BlogPost/360378_a_361707]
-
Nae Ionescu, ar fi avut clare simpatii de extremă dreapta și o orientare radical contrară celei cunoscute până acum de public din "Jurnalul" său. Alături de mentorul său Nae Ionescu, afirmă autoarea, Sebastian a început prin a fi, în anii 1927-33, antidemocrat, antieuropean, împotriva parlamentarismului, adept al dictaturii, susținător al Anschluss-ului, profascist și admirator declarat al lui Mussolini. Citatele - masive - din numeroase articole semnate de Sebastian în presa vremii par să confirme afirmațiile. Dacă nu e foarte explicit că atitudinea "antiliberală" a
Mihail Sebastian () [Corola-website/Science/296575_a_297904]
-
sau Curtea Constituțională erau garantul constituției. Deși unii critici ai săi consideră că aceste poziții erau nedemocratice, problema raportului dintre președinți, guverne și parlamente face și în prezent obiectul unor vii discuții, fără ca adversarii unor republici parlamentare să fie considerați antidemocrați. De fapt, teoriile lui Schmitt se opuneau mai mult conceptelor social-democrate și liberale, majoritatea guvernelor Germaniei de după primul război fiind coaliții din care făceau parte social-democrații și liberalii. Critica lui Carl Schmitt a instituțiilor “burgheze” a fost apreciată pozitiv de
Carl Schmitt () [Corola-website/Science/302525_a_303854]
-
țară și își reia studiile pentru o perioadă de timp scurtă. În acest răstimp participă la demonstrațiile studențești care cereau limitarea numărului evreilor în învățământul superior ("„numerus clausus”"). În 1923 fondează împreună cu A. C. Cuza Liga Apărării Naționale Creștine (L.A.N.C.), partid antidemocrat și antisemit. În 1924, în urma unei altercații este implicat într-un proces la care, în sala de judecată, în fața instanței, îl împușcă pe prefectul de poliție Manciu, care il agresase la rândul său anterior, dar este achitat pe motiv că
Corneliu Zelea Codreanu () [Corola-website/Science/298726_a_300055]
-
Începutul s-a produs încă din Modelul ontologic eminescian unde se atrăgea atenția, în Argument, despre înmulțirea detractorilor lui Eminescu după 1989. "În avalanșa de etichetări de care s-a "bucurat" Eminescu, în ultimii ani, următoarele revin cu obstinație: "feroce antidemocrat", "antisemit", "fascist", "protolegionar", "execrabil om politic", "reacționar", "conservator", "xenofob", "paseist", "antieuropean"" ș.a. Marea "vinovăție" a poetului n-ar fi alta decât dragostea lui pentru poporul român; astăzi, în contextul reverificării "europenismului", modelul Eminescu ar fi devenit anacronic și păgubitor, de
[Corola-publishinghouse/Journalistic/1561_a_2859]
-
cultural, condus de Ion Bogdan Lefter, a declanșat o campanie de o rară violență contra unuia de al lor, în numerele 102, 103 din 2002. În ochii lui Ion Bogdan Lefter (cunoscut pentru radicalismul corectitudinii politice), noul Patapievici apare ca "antidemocrat", incapabil să priceapă "filozofia socială a postmodernității", căzut, de aceea, într-o evidentă involuție. Pentru Gabriel Andreescu, același este un "ideolog reacționar", influențat de "legionarism" și creditor al "teoriei conspirației" mondiale. Adrian Miroiu (filosof de profesie) denunță "confuzia conceptuală", reacționarismul
[Corola-publishinghouse/Science/1565_a_2863]
-
de Bismarck, sau Otto von Bismarck (1815-1898), om de stat al Prusiei, conduce o serie de războaie și unifică statele germane în Imperiul German sub hegemonia Prusiei. Supranumit "cancelarul de fier" al Germaniei, rămâne în istorie drept campionul diplomației complexe. Antidemocrat, a condus Germania, menținându-i hegemonia prin acrobații politice, multe decenii. Extrem de agresiv și dominator, din cauza caracterului său impulsiv intră cu ușurință în conflict cu alte caractere dominatoare, ca acela al lui Carl Virchow. 68 Johann Karl Nestler (1783-1842), teolog
[Corola-publishinghouse/Science/84990_a_85775]
-
a formulat în urmă cu două decenii și-ntr-o redactare mai elevată, mai rațională și mai urbană! Mă tem că n-are nici un rost să ne propunem a replica punct cu punct unor acuze absolut aberante, de tipul Eminescu antidemocrat, nul, reacționar, fără lecturi esențiale, violent, incorect politic, proto-legionar, complet demodat, rizibil, un scriitor căruia nu i se potrivește sintagma "poet național" fiindcă, odată cu intrarea în Europa, am ieșit din zodia naționalismului (!), care nu-i profund (Atenție la argumentare: deoarece
[Corola-publishinghouse/Memoirs/1578_a_2876]
-
totdeauna, la care adaugă respectul față de biografia de luptător pentru apărarea intereselor națiunii ungare (...naționalist, adică). Toate cele de mai sus pot funcționa în cazul Petöfi, dar devin culpe când este vorba de Eminescu, declarat de unii conaționali ai săi "antidemocrat, nul, reacționar, fără lecturi, violent, incorect politic, proto-legionar, complet demodat, rizibil" și nici într-un caz "poet național", fiindcă, odată cu intrarea în Europa, am ieșit de sub zodia naționalismului, care... nu-i profund (!) Pour la bonne bouche, îmi imaginez cu câtă
[Corola-publishinghouse/Memoirs/1578_a_2876]
-
care sînt împotrivă, dar se tem că acest lucru s-ar putea întîmpla. Autoritarii optimiști, care sînt împotriva instituțiilor reprezentative și cred că acestea pot fi răsturnate, repre-zintă tot o cincime din cei intervievați, procent la care se adaugă cîțiva antidemocrați pesimiști, care ar dori să scape de parlament dar consideră că acest lucru nu se va întîmpla. Cei care sînt împotriva democrației pot fi în dezacord asupra alternativei care ar trebui să o înlocuiască; de aceea BND pune întrebări și
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose.,William Mishler, Christian Haerpfer [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
fără nici o explicație din partea mea". Interesante sunt datele publicate în două numere (12 și 13) ale României literare: "Cât timp a fost la redacția Cuvântului timp de șase ani, Sebastian a fost la fel ca mulți colegi de generație un antidemocrat pe față, un antiliberal înverșunat, un simpatizant al fascismului mussoli-nian, un antieuropean rece și complementar, un adept înflăcărat al anarhiei României". Cu un talent "îndrăcit", el a servit toate ideile diabolice ale ocrotitorului său, care, la rândul lui, s-a
Despre muncă şi alte eseuri by Mihai Pricop [Corola-publishinghouse/Science/1398_a_2640]
-
evreiesc în România", cum, bunăoară, fusese atacat în Hasmonaea (aprilie 1924), de către un combatant ascuns în dosul inițialei W., și acuzat că a stat "în fruntea unui partid xenofob", el însuși dovedindu-se "îngust în vederile sale politice, șovin și antidemocrat". Pe aceeași temă, a naționalismului, fusese atacat, tot în Hasmonaea (februarie-martie 1924), Mitropolitul Miron Cristea, taxat drept "focar de ură și întuneric" pentru predicile sale întru apărarea țăranului român. Etc, etc. Se crease, carevasăzică, o atmosferă tensionată împotriva așa-zisului
[Corola-publishinghouse/Memoirs/1482_a_2780]
-
care suportul publicului pentru instituțiile politice este minimal. Acesta este cazul României. Care va fi impactul crizei economice, și a mizeriei pe care o va aduce aceasta cu sine, asupra fragilei ordini politice? Va da ea posibilitate grupurilor sau indivizilor antidemocrați să aibă o mai mare influență? Va conduce mizeria economică la tulburări politice? Cum va aborda noua clasă de mijloc masivele distrugeri rezultate? În cel mai bun caz, criza va pune o presiune enormă asupra noilor democrații. Și, asumând că
1989-2009. Incredibila aventură a democraţiei după comunism by Lavinia Stan, Lucian Turcescu [Corola-publishinghouse/Administrative/882_a_2390]
-
și ura contra guvernului. Oameni cu totul nevinovați sînt arestați pentru motive care n-au nimic cu siguranța statului și ordinea publică. Puțin cîte puțin se răspîndește legenda după care guvernul nostru n-ar fi decît un regim impopular și antidemocrat. Niciodată metoda arestărilor masive n-a fost un mijloc valabil contra agitațiilor subversive". În aceeași ordine de preocupări intră sentimentele care decurg din tratamentul aplicat condamnaților politici. Familiile deținuților, informate de tratamentul care le este aplicat, exagerează cum este firesc
by Sergiu Dimitriu [Corola-publishinghouse/Memoirs/1057_a_2565]
-
în paginile Cuvîntului, și corelînd mereu textul discipolului cu textul magistrului său, și pe amîndouă cu cronologia politică a României, arată fără nici o putință de înșelare că Sebastian, influențat adînc de personalitatea și de ideologia lui Nae Ionescu, a devenit antidemocrat și "revoluționar", încadrîndu-se în extrema dreaptă. Nu a fost legionar - a fost doar un extremist de dreapta. Și, cum extremismul însuși are grade sau intensități diferite, Sebastian a fost un extremist de dreapta moderat - formula sună aberant, dar reflectă realitatea
Diavolul și ucenicul său: Nae Ionescu - Mihail Sebastian by Marta Petreu () [Corola-journal/Journalistic/8608_a_9933]
-
ca intelectualitatea românească, adică mințile vioaie care-au dovedit de nenumărate ori că se pot coaliza pentru a face rău, să decidă să se autodepășească. Adică să-i expună, în toată nuditatea lor respingătoare, pe cei care sunt cu adevărat antidemocrați, anti-europeni, antisemiți. Altminteri, toată "corectitudinea" lor politică nu valorează nici doi lei moldovenești.
Servește: Vadim. La preluare: Csurka by Mircea Mihăieș () [Corola-journal/Journalistic/15385_a_16710]
-
vasalitate: obediență în schimbul protecției financiare) —, trusturile de presă și universitățile în care eminențele cenușii și-au plasat profesorii dătători de ton. Tactica lor stă în intimidarea oponenților prin atribuirea, în caz de rezistență, a stigmatelor în vogă: fascist, rasist, negaționist, antidemocrat etc. Iar dacă ne întrebăm care e scopul căruia slujește această impresionantă desfășurare de forțe, răspunsul lui Paul Gottfried este nu numai spinos, dar de-a dreptul nepoliticos: „construirea unui imperiu politic american global, controlat de «consilieri» neoconservatori." (p. 14
Epitaf pentru conservatori by Sorin Lavric () [Corola-journal/Journalistic/6324_a_7649]
-
Despre Paul Morand (1888- 1976) și Jacques Chardonne (1884-1968) nu s-a mai vorbit demult în Franța. Et pour căușe! Amândoi favorabili regimului de la Vichy, antigauliști, antidemocrați, antisemiți, homofobi, anticomuniști, s-au pus rău, epoca după epoca, cu toată istoria postbelică a țării lor. Publicarea unui prim volum din corespondență lor (din anii 1949-1960), 1.156 de pagini, a retrezit interesul pentru doi literați de primă mână
Doi scriitori proscriși () [Corola-journal/Journalistic/2995_a_4320]
-
de cabinet al vestitului de tristă amintire director Stelian Popescu (i se spunea, în lumea presei, Stelian Popește). Într-un memorial tîrziu, din anii șaptezeci, a evocat, cu umor amar dar și cu exactitudine, rostul său pe lîngă directorul rapace, antidemocrat și xenofob al Universului. Își făcea serviciul într-un hol la ușa directorului suprem și a adjuncților săi (toți gineri sau alte rude), citea presa pentru a face dări de seamă șefilor săi, ținea evidența unei biblioteci și a fototecii
Un scriitor de raftul doi by Z. Ornea () [Corola-journal/Journalistic/16877_a_18202]
-
permite să stabilim care au fost opiniile politice ale tînărului învățăcel de la Cuvîntul. Pînă la sfîrșitul anului 1933, poate chiar pînă ceva mai tîrziu, pînă la începutul anului 1935, Sebastian a fost - la fel ca mulți colegi de generație - un antidemocrat pe față (antiliberal înverșunat și permanent, antițărănist convins - în măsura în care ziarul său era antițărănist); la fel, a fost cuprins de starea "revoluționară" a epocii și a locului; a fost un antihitlerist ingenios; a simpatizat fascismul mussolinian și pe revoluționarii spanioli (fie
Diavolul și ucenicul său: Nae Ionescu-Mihail Sebastian by Marta Petreu () [Corola-journal/Journalistic/8633_a_9958]
-
urmate de articole pe chestiuni disparate, în care doar modul de argumentație rămâne același. În mare, ediția Drumurile destinului românesc nu aduce nici o revelație cu privire la ideile profesorului. Și în articolele publicate pentru prima dată aici, Nae Ionescu este același ideolog antidemocrat, anti-individualist, anticapitalist, adept al „decuplării de Europa” și al statului corporatist. Pe scurt, un foarte original gânditor de extremă dreapta, care credea că dizolvarea democrațiilor interbelice este un proces istoric inevitabil, iar apariția sistemelor totalitare, o formă de avangardă politică
Încă o ediție tendențioasă by Răzvan Voncu () [Corola-journal/Journalistic/5417_a_6742]
-
a făcut să tresară conștiința intelectuală a momentului. O indiferență deloc inocentă, totuși: cum să nu-ți pese, intelectual român fiind, că Nicolae Manolescu și Gabriel Liiceanu și Dorin Tudoran sînt proiectați în absurda, neverosimila, monstruoasa ipostază de antisemiți și antidemocrați?! Cum să nu-ți pese, intelectual român fiind, că Norman Manea, Z. Ornea, Vladimir Tismăneanu, Leon Volovici sînt proiectați în absurda, neverosimila, monstruoasa ipostază de conspiratori evrei urmărind distrugerea culturii române?! În ce mă privește, refuz să cred și să
Fără ieșire?! by Mircea Iorgulescu () [Corola-journal/Journalistic/17314_a_18639]
-
ale lumii în care trăiește? A pretinde unei bune părți a românilor să-și dea cu părerea despre altceva decât mâncare și băutură înseamnă a-i supune la o traumă pe care, zău, n-o merită. (Nu mă taxați de antidemocrat, că nu sunt! Sunt un simplu transcriptor al realității empirice de care mă lovesc zi de zi. Poate dumneavoastră trăiți într-o altă Românie. Eu în asta trăiesc!) De aceea cred că inițiativa cațavencilor a fost riscantă. Nu de astfel
Mălaiul rânced al Securității by Mircea Mihăieș () [Corola-journal/Journalistic/14101_a_15426]
-
XII al Editurii Sigma. Bursierii, ghedesistii, intelighenții au expectorat pe toate canalele ce le au la dispoziție insulte pentru care acum două sute de ani ne-am fi întîlnit în zori, cu spadă sau pistolul în mînă: fascist, bolșevic, ceaușist, ultrareacționar, antidemocrat, socialist răsăritean, Goebbels, Vâsinski etc., etc. Acum nici să-i dai în judecată nu mai are rost. Nici unul dintre lătrai nu a răspuns pe puncte la ceea ce am spus în mod real: avea rafala pregătită dinainte, gata s-o sloboadă
Actualitatea by Cronicar () [Corola-journal/Journalistic/17527_a_18852]
-
ar fi ieșit nimeni la dueluri matinale pentru simplul motiv că ele nu existau ca atare. Poate pentru ultrareacționar să fi existat anumiți amatori, în timpul Primei Republici Franceze, dacă mai aveau timp. Căci în urmă cu două secole a fi antidemocrat era o opțiune politică larg răspîndită în Europa, atît de răspîndită, încît mai degrabă acuzația constă în a fi antimonarhist. Cît despre antidemocrații din Franța acelei vremi, aceștia nu se considerau insultați din pricina acestei acuzații, ci își făceau din ea
Actualitatea by Cronicar () [Corola-journal/Journalistic/17527_a_18852]