9,983 matches
-
zgârie nori pe fundații slabe. Nicio strategie de dezvoltare a României nu a vizat întărirea fundației (Croitoru 2016b); 5.Au apărut semnele unei reduceri a libertății politice. Acestea au luat forma unor acțiuni care au ridicat semne de întrebare privind constituționalitatea lor: demiterea șefilor Senatului, Camerei Deputaților și Avocatului Poporului și limitarea temporară a competențelor Curții Constituționale a României referitor la decizii ale Parlamentului, pentru a ajunge la referendumul pentru demiterea președintelui României din 2012, care susținea lupta pentru o separare
O strategie pentru România by https://republica.ro/o-strategie-pentru-romania [Corola-blog/BlogPost/337705_a_339034]
-
1 - Instanțele judecătorești. Prin excepție (care este de și mai strictă interpretare), în Secțiunea a 2-a, privind Ministerul Public, poliția judiciară este pusă sub conducerea și supravegherea parchetelor. Deci numai polițiștii judiciari de la DNA se aflau în stare de constituționalitate, până vineri seară, iar toți ceilalți erau neconstituționali! Știu, e șocant, însă poliția din cadrul Ministerului de Interne, pentru că nu este menționată de Constituție, nu poate fi deasupra poliției instanțelor și poliției judiciare! Această schimbare de paradigmă doare, pentru că ne arată
Viitorul nu mai sună. De ce ordonanța privind interceptările este neconstituțională by https://republica.ro/viitorul-nu-mai-suna-de-ce-ordonanta-privind-interceptarile-este-neconstitutionala [Corola-blog/BlogPost/337991_a_339320]
-
ajunge decimați sau ne vom menține. Eu îi înțeleg pe cei care se vaită, dar nu și pe cei care dărâma garduri prin felul lor de a se manifestă. Prin urmare, dați-mi voie să adug și eu un omagiu... constituționalitatea unei măsuri se referă la constituționalitatea măsurii, nu la valoare ei economică, nu la efectele pe termen lung sau scurt - nedemocratică ar fi fost tocmai aprecierea cauzei din aceste puncte de vedere de către forul respectiv deci da, logica juridică a
Adânc omagiu judecătorilor iubiţi by Dragoș Bucurenci () [Corola-blog/Other/82608_a_83933]
-
Eu îi înțeleg pe cei care se vaită, dar nu și pe cei care dărâma garduri prin felul lor de a se manifestă. Prin urmare, dați-mi voie să adug și eu un omagiu... constituționalitatea unei măsuri se referă la constituționalitatea măsurii, nu la valoare ei economică, nu la efectele pe termen lung sau scurt - nedemocratică ar fi fost tocmai aprecierea cauzei din aceste puncte de vedere de către forul respectiv deci da, logica juridică a bătut-o pe cea economică, și
Adânc omagiu judecătorilor iubiţi by Dragoș Bucurenci () [Corola-blog/Other/82608_a_83933]
-
loc de muncă și a îndatorat tara stăpânilor lui de la F.M.I. pe cel puțin cinci generații, pe care, astfel, le-a blestemat să devină sclave la stăpân! A călcat în picioare Constituția și tot el strigă că nu respecta alții constituționalitatea; a făcut că școala „reformată” de el și slugile lui să scoată, cum spune însuși, pe bandă rulantă, „tâmpiți". I-a gonit din țara pe meseriașii excelenți, pe doctorii buni, pe profesorii excepționali, pe tinerii dotați, pe motiv că România
PLOŞNIŢA PUTERII LA ROMÂNI de ALEXANDRU OBLU în ediţia nr. 574 din 27 iulie 2012 by http://confluente.ro/Alexandru_oblu_plosnita_puterii_la_alexandru_oblu_1343396146.html [Corola-blog/BlogPost/351389_a_352718]
-
peste 15 întâlniri pe această temă. Am terminat joi săptămâna trecută”, a mai spus Bostan. Ministrul a precizat totodată, că această lege „este dată pentru criminali și infractori” și nu va rezolva toate problemele de securitate ale României, iar, în ceea ce privește constituționalitatea, ea nu face altceva decât să repare ce s-a făcut prost înainte. „Nu înseamnă că rezolvăm cu această lege toate problemele de securitate ale României. (...) Aceasta este o lege dată pentru criminali și infractori. Referitor la constituționalitate, trebuie spus
Ministrul Comunicațiilor: Cartelele SIM se vor vinde cu buletinul! by http://uzp.org.ro/ministrul-comunicatiilor-cartelele-sim-se-vor-vinde-cu-buletinul/ [Corola-blog/BlogPost/92979_a_94271]
-
iar, în ceea ce privește constituționalitatea, ea nu face altceva decât să repare ce s-a făcut prost înainte. „Nu înseamnă că rezolvăm cu această lege toate problemele de securitate ale României. (...) Aceasta este o lege dată pentru criminali și infractori. Referitor la constituționalitate, trebuie spus că nu fac decât să repar ce s-a făcut prost înainte. Am scos acele elemente expuse Curtea Constituțională, le-am extras și le-am tratat conform unui principiu al proporționalității: adică nu trebuie să omorâm, în limbaj
Ministrul Comunicațiilor: Cartelele SIM se vor vinde cu buletinul! by http://uzp.org.ro/ministrul-comunicatiilor-cartelele-sim-se-vor-vinde-cu-buletinul/ [Corola-blog/BlogPost/92979_a_94271]
-
în lipsa unei proceduri declanșate de mine, să aibă dânșii inițiativa unei proceduri lăuntrice individuale privind modul în care s-au poziționat la dispozițiile legale, constituționale", a spus Tudorel Toader. Ministrul Tudorel Toader a criticat duminică ancheta DNA privind oportunitatea și constituționalitatea ordonanței 13, considerând că CCR a demonstrat că procurorii anticorupție și-au depășit atribuțiile. O primă reacție a venit de la procurorul general, Augustin Lazăr, care a declarat, luni dimineață, că nu intenționează să demisioneze, așa cum i-a solicitat, voalat, ministrul
„Nimeni nu e obligat să muncească ceva împotriva voinței lui” by https://republica.ro/ministrul-tudorel-toader-revine-cu-precizari-despre-zdemisia-lui-kovesi-si-lazar-zam-invocat-o-institutie [Corola-blog/BlogPost/338881_a_340210]
-
legii. Cu toate acestea, având în vedere ambiguitatea prevederilor, dar și faptul că este vorba de securitatea națională, au permis ca reglementările privind păstrarea datelor de telecomunicații să-și dovedească utilitatea. Concluzii Aspecte privind reglementările securității cibernetice și problemele de constituționalitate În concluzie, reglementarea comunicațiilor pe internet s-a făcut și în România prin legea securității cibernetice în baza directivei europene care însă a fost decretată ilegală. La rândul său, Curtea Constituțională a declarat neconstituțională această lege. În consecință, între formațiunile
REGLEMENTAREA JURIDICĂ A DOMENIULUI SOCIAL MEDIA – TENTATIVE RECENTE ȘI CONTRAREACȚII ÎN SPAȚIUL PUBLIC by http://uzp.org.ro/reglementarea-juridica-a-domeniului-social-media-tentative-recente-si-contrareactii-in-spatiul-public/ [Corola-blog/BlogPost/93206_a_94498]
-
s-au luat următoarele măsuri: ... a) a fost suspendat cursul arbitrajului, potrivit art. 412 și 413; ... b) au fost luate măsuri asigurătorii sau provizorii, potrivit art. 585; ... c) a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curții Constituționale privind constituționalitatea unei dispoziții legale. ... (2) Dispozițiile art. 608-613 se aplică în mod corespunzător, în măsura în care prezentul articol nu prevede altfel. ... (3) În afara motivelor prevăzute la art. 608, în acțiunea în anulare se poate invoca și lipsa condițiilor prevăzute de lege pentru luarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258138_a_259467]
-
pretutindeni - Viorel Badea. USR (13 senatori) deține în Senat funcția de președinte în două comisii de specialitate: Comisia pentru mediu - Allen Coliban, respectiv Comisia pentru egalitatea de șanse - Adrian Weiner. ALDE (nouă senatori) deține președinția a două comisii: Comisia pentru constituționalitate, libertăți civile și monitorizare a executării hotărârilor CEDO - Teodor Meleșcanu, respectiv Comisia pentru dezvoltare regională, administrarea activelor statului și privatizare - Niță Ilie, iar UDMR (nouă senatori) are președinția Comisiei pentru sănătate publică, funcție deținută de Laszlo Attila. Funcția de președinte
Senatul si-a ales joi componenţa birourilor de conducere a celor 22 de comisii permanente de specialitate by http://uzp.org.ro/senatul-si-a-ales-joi-componenta-birourilor-de-conducere-a-celor-22-de-comisii-permanente-de-specialitate/ [Corola-blog/BlogPost/93104_a_94396]
-
interesul comunității care trebuie respectat pentru atingerea scopului legii. 7. Cu privire la invocarea de către autorul excepției a Deciziei nr. 296 din 8 iulie 2003 , se susține că situația din decizia respectivă diferă de cea din dosarul de față, întrucât aceasta vizează constituționalitatea unei excepții de la regula imprescriptibilității în materia nulității absolute. Or, textul criticat vizează imprescriptibilitatea acțiunii în constatarea nulității absolute, iar neconstituționalitatea acestuia nu poate fi primită, întrucât legiuitorul nu aduce atingere drepturilor legal dobândite. Justul echilibru între interesele concurente este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280107_a_281436]
-
de nulitate nu poate produce efecte juridice, neputând fi reținută astfel critica cu privire la încălcarea art. 44 din Constituție. 16. De altfel, se arată că instanța de control constituțional, pronunțându-se prin Decizia nr. 1.563 din 7 decembrie 2010 cu privire la constituționalitatea art. III alin. (1), (2) și (2^1) din Legea nr. 169/1997 pentru modificarea și completarea Legii fondului funciar nr. 18/1991 , a statuat că "dispozițiile criticate precizează o dată în plus sancțiunea nulității actelor translative de proprietate încheiate cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280107_a_281436]
-
înstrăinare a imobilelor preluate în mod abuziv, într-o perioadă de un an, este constituțională tocmai în considerarea necesității respectării principiului securității și stabilității juridice în ceea ce privește dreptul de proprietate. 36. Cele statuate în decizia menționată, prin care a fost constatată constituționalitatea prevederilor art. 46 alin. (5) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, nu pot constitui argumente de natură a conduce la o soluție de admitere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280107_a_281436]
-
juridic civil în domeniul actelor de constituire sau reconstituire a dreptului de proprietate, emise cu încălcarea Legii fondului funciar nr. 18/1991 . Or, potrivit prevederilor art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , republicată, Curtea Constituțională se pronunță asupra constituționalității actelor cu care a fost sesizată, fără a putea modifica sau completa prevederile legale supuse controlului, astfel încât nu își poate asuma rolul de legislator pozitiv. Este atributul exclusiv al legiuitorului de a dispune în privința soluțiilor legislative adoptate în domenii specifice
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280107_a_281436]
-
excepției, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza este în stare de judecată. Reprezentantul părții prezente solicită respingerea excepției. În esență, arată că principala critică de neconstituționalitate constă în aceea că textele de lege supuse controlului de constituționalitate nu nominalizează printre categoriile de chiriași cărora le pot fi vândute locuințele din patrimoniul societăților comerciale din anumite sectoare de activitate și salariaților transferați. În legătură cu aceasta precizează că Legea nr. 189/2005 privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/202541_a_203870]
-
abuzuri din partea creditorilor. Or, Curtea constată că aceste susțineri nu pot fi reținute, iar excepția urmează să fie respinsă ca fiind inadmisibilă, deoarece, potrivit dispozițiilor art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , "Curtea Constituțională se pronunță numai asupra constituționalității actelor cu privire la care a fost sesizată, fără a putea modifica sau completa prevederile supuse controlului." Pe de altă parte, Curtea reține că, ulterior sesizării sale, dispozițiile art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006 au fost modificate în sensul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/232345_a_233674]
-
al Camerei Deputaților dispune publicarea și asigură transmiterea acestora către regia autonomă, pe bază de condica de predare-primire. Articolul 5 (1) Legile, celelalte acte ale Parlamentului și ale fiecăreia dintre cele două Camere, deciziile Curții Constituționale pronunțate cu ocazia controlului constituționalității legilor înainte de promulgare, decretele, mesajele și alte acte ale Președintelui României adresate Parlamentului, ordonanțele de urgență și ordonanțele Guvernului intra în procesul de publicare, prin grijă regiei autonome, în această ordine de prioritate, înaintea oricăror alte acte. ... (2) Celelalte acte
EUR-Lex () [Corola-website/Law/122712_a_124041]
-
sens arată că dispozițiile din Legea nr. 92/1992 au fost abrogate prin Legea nr. 304/2004 , fiind preluate în esență în art. 58 și 104 din legea abrogatoare. Înainte de abrogarea lor, aceste dispoziții au mai fost supuse controlului de constituționalitate, Curtea statuând că ele sunt constituționale. În ceea ce privește critica dispozițiilor de lege din Codul muncii, arată că aceasta nu poate fi primită. Astfel, dispozițiile art. 38 și cele ale art. 165 din Codul muncii reglementează măsuri de protecție a salariaților, menite
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164555_a_165884]
-
la un proces echitabil, prin raportare la prevederile art. 20 din Constituție referitoare la raporturile dintre tratatele internaționale în materia drepturilor omului și dreptul intern. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că, în raport cu critici identice, s-a pronunțat în sensul constituționalității dispozițiilor art. 1 din Ordonanța Guvernului nr. 5/2001 prin numeroase decizii. În acest sens sunt, de exemplu, Decizia nr. 244 din 20 martie 2007 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 279 din 26 aprilie 2007, Decizia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222909_a_224238]
-
completările ulterioare, ale Legii nr. 554/2004 , cu modificările și completările ulterioare, precum și cu dispozițiile altor acte normative, dacă acestea nu sunt contrare prezentei legi." Aceste dispoziții din Legea nr. 144/2007 nu au mai făcut obiect al controlului de constituționalitate, deoarece Curtea nu a mai fost sesizată anterior cu excepția de neconstituționalitate a acestor prevederi, iar, potrivit Constituției și Legii nr. 47/1992 , Curtea Constituțională nu se poate pronunța din oficiu decât asupra inițiativelor de revizuire a Constituției. Cu privire la alte dispoziții
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222159_a_223488]
-
echilibrului puterilor. Ca urmare a constatării neconstituționalității dispozițiilor art. 46 din Legea nr. 144/2007 , în conformitate cu prevederile art. 31 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 , potrivit cărora, "în caz de admitere a excepției, Curtea se va pronunța și asupra constituționalității altor prevederi din actul atacat, de care, în mod necesar și evident, nu pot fi disociate prevederile menționate în sesizare", Curtea își extinde controlul de constituționalitate și urmează să se pronunțe și asupra dispozițiilor art. 14 lit. c), d), e
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222159_a_223488]
-
potrivit cărora, "în caz de admitere a excepției, Curtea se va pronunța și asupra constituționalității altor prevederi din actul atacat, de care, în mod necesar și evident, nu pot fi disociate prevederile menționate în sesizare", Curtea își extinde controlul de constituționalitate și urmează să se pronunțe și asupra dispozițiilor art. 14 lit. c), d), e) și f) și ale cap. VI " Verificarea averilor, a conflictelor de interese și a incompatibilităților" ( art. 45-50) din Legea nr. 144/2007 , dispoziții de care, în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222159_a_223488]
-
demnităților publice, după caz, a conflictelor de interese și a incompatibilităților se efectuează de către Agenția Națională de Integritate. 7. În final, Curtea constată că, potrivit Deciziei Plenului Curții Constituționale nr. 1/1995 privind obligativitatea deciziilor sale pronunțate în cadrul controlului de constituționalitate, puterea de lucru judecat ce însoțește actele jurisdicționale, deci și deciziile Curții Constituționale, se atașează nu numai dispozitivului, ci și considerentelor pe care se sprijină acesta. Astfel, Curtea reține că atât considerentele, cât și dispozitivul deciziilor sale sunt general obligatorii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222159_a_223488]
-
3) și (4), art. 46, 47, 48, 49 și 50 din actul normativ atacat. Observăm însă că, potrivit art. 31 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, Curtea poate să extindă controlul și asupra constituționalității altor prevederi din actul atacat, numai în caz de admitere a excepției și numai dacă acestea, în mod necesar și evident, nu pot fi disociate de prevederile neconstituționale menționate în sesizare. În cauza de față, dintre textele legale care au
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222159_a_223488]