42 matches
-
fascism fără a aduce în discuție noțiunea de patriotism. În încheiere, vreau să explic de ce, pornind de la o întrebare: Ce înseamnă pentru dumneavoastră a fi patriot? Să te mândrești cu reușitele altora, cu o istorie în parte adevărată, în parte omisivă sau mincinoasă, cu mitul inferiorității superioare a poporului român? Să-i urăști pe conaționalii de alte etnii sau pe străinii de care poate ne leagă mai multe rele decât bune? Pentru mine patriotismul înseamnă a trata avuția publică, patrimoniul național
„Străinii ticăloși împreună cu românii trădători uneltesc împotriva poporului român”. Ideile fasciste din campania electorală românească by https://republica.ro/zstrainii-ticalosi-impreuna-cu-romanii-tradatori-uneltesc-impotriva-poporului-roman-ideile-fasciste-din [Corola-blog/BlogPost/337721_a_339050]
-
de alt�� parte Curtea constată că autorul excepției a invocat unele motive de neconstituționalitate direct în fața Curții Constituționale, prin susținerile sale orale arătând, în esență, ca dispozițiile legale criticate sunt lacunare. Astfel, în opinia autorului excepției dispozițiile art. 36 sunt omisive pentru că ele nu stabilesc toate condițiile ce se cer a fi îndeplinite de către candidați în alegerile pentru Cameră Deputaților și pentru Senat, astfel încât să nu se contravină unor prevederi ale Constituției. Curtea s-a mai pronunțat asupra unor excepții de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/131944_a_133273]
-
adoptată numai dacă Guvernul a întocmit și a transmis Parlamentului fișa financiară. Or, dacă Guvernul nu susține inițiativa legislativă/nu este de acord cu ea și, prin urmare, nu transmite fișa financiară, nu poate bloca procesul legislativ printr-o atitudine omisivă. 60. Curtea mai reține că fișa financiară prevăzută de art. 15 alin. (2) din Legea nr. 500/2002 nu trebuie confundată cu punctul de vedere emis de Guvern conform art. 11 lit. b^1) din Legea nr. 90/2001 , cele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280140_a_281469]
-
4. Până în prezent, Curtea Constituțională nu a statuat asupra existenței unor conflicte juridice de natură constituțională ale căror izvoare să rezide în chiar conținutul unor acte normative, distinct de orice act de aplicare a lor, respectiv de conduite comisive sau omisive ale autorităților publice prevăzute de Constituție. Cât privește procedura de adoptare a actelor normative, există precedente în jurisprudența Curții Constituționale, când, prin cererile de soluționare a unor conflicte juridice de natură constituțională, au fost formulate și astfel de critici, apreciate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252355_a_253684]
-
să susțină posibilitatea examinării, cu caracter subsecvent în cadrul conflictului juridic de natură constituțională, a constituționalității unui act normativ. Unicul scop al cererii de soluționare a conflictului juridic de natură constituțională formulate în prezenta cauză, distinct de orice acte comisive sau omisive ale autorităților implicate sau alte situații care ar putea fi circumscrise sintagmei de conflict juridic de natură constituțională, este acela de constatare a neconstituționalității Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 21/2013 și a lipsirii de efecte juridice a acesteia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252355_a_253684]
-
în care martorul nu spune tot ce știe cu privire la aceleași împrejurări. În privința variantei comisive, acesta arată că sintagma "face afirmații mincinoase" este de natură a încălca prezumția de nevinovăție, prevăzută la art. 23 alin. (11) din Constituție. Referitor la varianta omisivă, se susține că martorul poate răspunde doar la întrebările adresate de către instanță și că nu se poate reține în sarcina lui vreo culpă în privința omisiunii instanței de a formula întrebări cu privire la aspecte relevante în vederea soluționării cauzei. 18. În ceea ce privește primul aspect
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262860_a_264189]
-
232 din 5 aprilie 2003. Articolul 8 Autoritățile publice, proprietarii, titularii altor drepturi reale, precum și titularii dreptului de administrare asupra bunurilor ce fac parte din patrimoniul cultural național mobil au obligația de a le proteja împotriva oricăror acte comisive sau omisive care pot duce la degradarea, distrugerea, pierderea, sustragerea sau exportul ilegal al acestora. ------------ Art. 8 a fost modificat de pct. 6 al art. I din LEGEA nr. 488 din 28 decembrie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 10 din 8
EUR-Lex () [Corola-website/Law/199128_a_200457]
-
de proprietate al bunurilor culturale. ... Articolul 8 Autoritățile publice, proprietarii, titularii altor drepturi reale, precum și titularii dreptului de administrare asupra bunurilor ce fac parte din patrimoniul cultural național mobil au obligația de a le proteja împotriva oricăror acte comisive sau omisive care pot duce la degradarea, distrugerea, pierderea, sustragerea sau exportul ilegal al acestora. Capitolul II Cercetarea, inventarierea și clasarea Articolul 9 Activitatea de cercetare, desfășurată de cercetătorii științifici în instituții publice specializate, deținătoare de bunuri care fac parte din patrimoniul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/130808_a_132137]
-
de proprietate al bunurilor culturale. ... Articolul 8 Autoritățile publice, proprietarii, titularii altor drepturi reale, precum și titularii dreptului de administrare asupra bunurilor ce fac parte din patrimoniul cultural național mobil au obligația de a le proteja împotriva oricăror acte comisive sau omisive care pot duce la degradarea, distrugerea, pierderea, sustragerea sau exportul ilegal al acestora. Capitolul II Cercetarea, inventarierea și clasarea Articolul 9 Activitatea de cercetare, desfășurată de cercetătorii științifici în instituții publice specializate, deținătoare de bunuri care fac parte din patrimoniul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260731_a_262060]
-
de proprietate al bunurilor culturale. ... Articolul 8 Autoritățile publice, proprietarii, titularii altor drepturi reale, precum și titularii dreptului de administrare asupra bunurilor ce fac parte din patrimoniul cultural național mobil au obligația de a le proteja împotriva oricăror acte comisive sau omisive care pot duce la degradarea, distrugerea, pierderea, sustragerea sau exportul ilegal al acestora. Capitolul II Cercetarea, inventarierea și clasarea Articolul 9 Activitatea de cercetare, desfășurată de cercetătorii științifici în instituții publice specializate, deținătoare de bunuri care fac parte din patrimoniul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205516_a_206845]
-
nr. 232 din 5 aprilie 2003. Articolul 8 Autoritățile publice, proprietarii, titularii altor drepturi reale, precum și titularii dreptului de administrare asupra bunurilor ce fac parte din patrimoniul cultural național au obligația de a le proteja împotriva oricăror acte comisive sau omisive care pot duce la degradarea, distrugerea, pierderea, sustragerea sau exportul ilegal al acestora. Capitolul ÎI Cercetarea, clasarea și evidență Articolul 9 Activitatea de cercetare desfășurată de cercetătorii științifici în instituții publice deținătoare de bunuri care fac parte din patrimoniul cultural
EUR-Lex () [Corola-website/Law/159398_a_160727]
-
nr. 232 din 5 aprilie 2003. Articolul 8 Autoritățile publice, proprietarii, titularii altor drepturi reale, precum și titularii dreptului de administrare asupra bunurilor ce fac parte din patrimoniul cultural național au obligația de a le proteja împotriva oricăror acte comisive sau omisive care pot duce la degradarea, distrugerea, pierderea, sustragerea sau exportul ilegal al acestora. Capitolul ÎI Cercetarea, clasarea și evidență Articolul 9 Activitatea de cercetare desfășurată de cercetătorii științifici în instituții publice deținătoare de bunuri care fac parte din patrimoniul cultural
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149430_a_150759]
-
care îi revin din statute, regulamente sau, după caz, fișa postului, constând într-o: ... 1. acțiune (faptă comisivă) - atunci când personalul săvârșește acte pe care, potrivit legii sau obligațiilor de serviciu, nu avea dreptul să le efectueze; sau 2. inacțiune (faptă omisivă) - atunci când personalul nu săvârșește acele acte pe care era obligat să le efectueze; sau c) încălcarea dispozițiilor legale ori neexecutarea obligațiilor de serviciu s-a produs cu vinovăție, adică: ... (i) cu intenție - atunci când personalul a urmărit ori a acceptat producerea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253681_a_255010]
-
funcționarea Curții Constituționale, excepție invocată de Alexandru Rădulescu în dosarul menționat. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susțin, în esență, următoarele: art. 4 și 5 din Legea nr. 275/2006 sunt neconstituționale întrucât, datorită acestora, legea, în ansamblul ei, "devine omisivă", încălcând astfel prevederile constituționale ale art. 1 privind statul român; protecția martorului, prin dispozițiile art. 17 din Legea nr. 275/2006 , conduce la o discriminare, deoarece, "per a contrario, partea vătămată nu beneficiază de nicio protecție"; art. 38 alin. (7
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193029_a_194358]
-
penal sunt neîntemeiate. Astfel, art. 4 și 5 din Legea nr. 275/2006 nu aduc nicio atingere prevederilor constituționale referitoare la statul român și nu conțin nicio normă contrară principiului separației puterilor în stat. Cât privește critica referitoare la caracterul omisiv al reglementărilor menționate, aceasta nu intră în competența de soluționare a Curții Constituționale, care se pronunță numai asupra constituționalității actelor cu privire la care a fost sesizată. Art. 17 din Legea nr. 275/2006 , care instituie reguli privind protecția martorilor care execută
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193029_a_194358]
-
de proprietate al bunurilor culturale. ... Articolul 8 Autoritățile publice, proprietarii, titularii altor drepturi reale, precum și titularii dreptului de administrare asupra bunurilor ce fac parte din patrimoniul cultural național mobil au obligația de a le proteja împotriva oricăror acte comisive sau omisive care pot duce la degradarea, distrugerea, pierderea, sustragerea sau exportul ilegal al acestora. Capitolul II Cercetarea, inventarierea și clasarea Articolul 9 Activitatea de cercetare, desfășurată de cercetătorii științifici în instituții publice specializate, deținătoare de bunuri care fac parte din patrimoniul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231057_a_232386]
-
jurisprudența sa, Curtea Constituțională nu a statuat asupra existenței unor conflicte juridice de natură constituțională ale căror izvoare să rezide în chiar conținutul unor acte normative, distinct de orice act de aplicare a lor sau independent de conduite comisive sau omisive ale autorităților publice prevăzute de Constituție. 96. Cât privește procedura de adoptare a actelor normative, există precedente în jurisprudența Curții, când, prin cererile de soluționare a unor conflicte juridice de natură constituțională, au fost formulate și astfel de critici, apreciate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280249_a_281578]
-
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 347 din 12 iunie 2013, prilej cu care a statuat că "unicul scop al cererii de soluționare a conflictului juridic de natură constituțională" formulate în prezenta cauză, distinct de orice acte comisive sau omisive ale autorităților implicate sau alte situații care ar putea fi circumscrise sintagmei de conflict juridic de natură constituțională, este acela de constatare a neconstituționalității Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 21/2013 și a lipsirii de efecte juridice a acesteia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280249_a_281578]
-
trimitere la jurisprudența Curții Constituționale în care aceasta s-a pronunțat, în alte materii, asupra principiului egalității în drepturi, liberului acces la justiție și cu privire la condițiile restrângerii exercițiului unor drepturi sau libertăți. Asemenea critici, cu caracter general și vizând caracterul omisiv și imperfect al normelor ce fac obiectul excepției, nu intră în competența Curții Constituționale, care, potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , se pronunță numai asupra constituționalității actelor cu privire la care a fost sesizată, fără a putea modifica
EUR-Lex () [Corola-website/Law/207908_a_209237]
-
de proprietate al bunurilor culturale. ... Articolul 8 Autoritățile publice, proprietarii, titularii altor drepturi reale, precum și titularii dreptului de administrare asupra bunurilor ce fac parte din patrimoniul cultural național mobil au obligația de a le proteja împotriva oricăror acte comisive sau omisive care pot duce la degradarea, distrugerea, pierderea, sustragerea sau exportul ilegal al acestora. Capitolul II Cercetarea, inventarierea și clasarea Articolul 9 Activitatea de cercetare, desfășurată de cercetătorii științifici în instituții publice specializate, deținătoare de bunuri care fac parte din patrimoniul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222868_a_224197]
-
de proprietate al bunurilor culturale. ... Articolul 8 Autoritățile publice, proprietarii, titularii altor drepturi reale, precum și titularii dreptului de administrare asupra bunurilor ce fac parte din patrimoniul cultural național mobil au obligația de a le proteja împotriva oricăror acte comisive sau omisive care pot duce la degradarea, distrugerea, pierderea, sustragerea sau exportul ilegal al acestora. Capitolul II Cercetarea, inventarierea și clasarea Articolul 9 Activitatea de cercetare, desfășurată de cercetătorii științifici în instituții publice specializate, deținătoare de bunuri care fac parte din patrimoniul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222869_a_224198]
-
alin. 1 și 3 Cod penal din anul 1969). Latura obiectivă a acesteia se poate realiza fie printr-o acțiune comisivă (în cazul alin. 1) ce presupune prezentarea unor documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, fie printr-o acțiune omisivă (în cazul alin. 2) atunci când, cu știință, se omite furnizarea unor date cerute de lege, date care dacă ar fi cunoscute ar conduce la neacordarea fondurilor. În ambele modalități de comitere a faptei - omisiune sau comisiune - este indusă în eroare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268154_a_269483]
-
8 va avea următorul cuprins: "Art. 8. - Autoritățile publice, proprietarii, titularii altor drepturi reale, precum și titularii dreptului de administrare asupra bunurilor ce fac parte din patrimoniul cultural național mobil au obligația de a le proteja împotriva oricăror acte comisive sau omisive care pot duce la degradarea, distrugerea, pierderea, sustragerea sau exportul ilegal al acestora." 7. Titlul capitolului ÎI va avea următorul cuprins: "CAPITOLUL ÎI Cercetarea, inventarierea și clasarea" 8. Articolul 9 va avea următorul cuprins: "Art. 9. - Activitatea de cercetare, desfășurată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/183991_a_185320]
-
compensarea bănească prevăzută de lege. 32. Din această perspectivă, analizând conținutul constitutiv al contravenției prevăzute și sancționate de art. 260 alin. (1) lit. g) din Codul muncii, sub aspectul laturii sale materiale, se observă că aceasta este reprezentată de conduita omisivă a angajatorului de a nu acorda salariatului zilele de sărbători legale, în situația în care caracterul procesului de producție sau specificul activității nu justifică prestarea muncii în aceste zile, pe de o parte, respectiv de a nu acorda compensările prevăzute
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266707_a_268036]
-
de proprietate al bunurilor culturale. ... Articolul 8 Autoritățile publice, proprietarii, titularii altor drepturi reale, precum și titularii dreptului de administrare asupra bunurilor ce fac parte din patrimoniul cultural național mobil au obligația de a le proteja împotriva oricăror acte comisive sau omisive care pot duce la degradarea, distrugerea, pierderea, sustragerea sau exportul ilegal al acestora. Capitolul II Cercetarea, inventarierea și clasarea Articolul 9 Activitatea de cercetare, desfășurată de cercetătorii științifici în instituții publice specializate, deținătoare de bunuri care fac parte din patrimoniul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258395_a_259724]