125 matches
-
înaintea boului, ba rămîi în urma cozii, ba te-așezi, mulțumit nevoie-mare, de-a-mboulea. Cînd în plus, cînd în minus, te-nmulțești, te-mpărțești, astîmpără-te, încrețești spațiul degeaba. Fraiere-confraiere, frecuș de-albuș în gălbenuș, dizolvi motanii în melancolii lascive, dezolezi cetățenii serioși și pruzi, cetățencele exacte-n compasul cracilor impersonali, asasini, dereglezi în ritm și rimă situațiunea națiunii! Cui ce-i pasă de țărțămuri, de giumbușlucuri à la bala portocala, de titirezuri cu suspin. Jeluie-te lui taică-tu (a! n-ai tată); jeluie
Îngerul mototolit (3) by Emil Brumaru () [Corola-journal/Imaginative/14871_a_16196]
-
din Washington în ultimii 30 de ani, expoziții menite să deschidă privitorului de astăzi lumea micilor maeștri olandezi din secolul al XVII-lea. Muzeul Metropolitan pare să sondeze schimbări în gustul publicului dintr-un unghi diferit. După retrospective Chassériau și Prud'hon, expoziția Anne-Louis Girodet (1767-1824) este o a treia manifestare din ultimii câțiva ani consacrată picturii franceze din perioada premodernă. Elev strălucit și totodată concurent al lui Jean-Louis David, favorit al lui Napoleon, Girodet a intrat de mai bine de
Reconsiderări by Edward Sava () [Corola-journal/Journalistic/10026_a_11351]
-
Bank Conference on Development Economics, p. 316. footnote>. Personalizarea acestor relații constituie astfel un teren bun pentru corupție, deoarece oficialii ajung să fie mai atenți la nevoile individuale ale unor coaliții teritoriale înguste de redistribuție, decât la interesul public general. Prud’homme<footnote Prud’homme, R. (1994), “On the Dangers of Decentralization”, World Bank Policy Research Paper, No. 1252, p. 5. footnote> enumeră câteva motive pentru care așa ceva se întâmplă: crește influența grupurilor locale de interese, care în societăți particulariste controlează
Integritate publică şi corupţie Abordări teoretice şi empirice. In: Integritate publică şi corupţie:abordări teoretice şi empirice by Florin Marius POPA () [Corola-publishinghouse/Administrative/230_a_217]
-
Development Economics, p. 316. footnote>. Personalizarea acestor relații constituie astfel un teren bun pentru corupție, deoarece oficialii ajung să fie mai atenți la nevoile individuale ale unor coaliții teritoriale înguste de redistribuție, decât la interesul public general. Prud’homme<footnote Prud’homme, R. (1994), “On the Dangers of Decentralization”, World Bank Policy Research Paper, No. 1252, p. 5. footnote> enumeră câteva motive pentru care așa ceva se întâmplă: crește influența grupurilor locale de interese, care în societăți particulariste controlează în mare măsură
Integritate publică şi corupţie Abordări teoretice şi empirice. In: Integritate publică şi corupţie:abordări teoretice şi empirice by Florin Marius POPA () [Corola-publishinghouse/Administrative/230_a_217]
-
la World Bank Workshop on Anticorruption for Academics and Practitioners, Varșovia Pollit, C., Bouckaert, G. (2004), Reforma managementului public - Analiză comparată, Editura Epigraf, Chișinău Pope, J. (ed.) (1997), National Integrity Systems: The TI Source Book, TI and EDI, Washington DC Prud’homme, R. (1994), “On the dangers of decentralization”, World Bank Policy Research Paper, No. 1252 Rauch, J.E., Evans, P. (2000), “Bureaucratic structure and bureaucratic performance in less developed countries”, Journal of Public Economics, Vol. 75 Riley, S.R. (1998), “The political-economy
Integritate publică şi corupţie Abordări teoretice şi empirice. In: Integritate publică şi corupţie:abordări teoretice şi empirice by Florin Marius POPA () [Corola-publishinghouse/Administrative/230_a_217]
-
van Eyck, Fra Angelico, Fra Bartolomeo, Andrea del Sarto, La Tour, Magtegna, Hans Memling, Poussin, Gauguin, Rafael, Rembrandt, Rogier van der Weyden, Rubens, Tiepolo, Titian, Guido Reni, Domenichino, Van Dyk, Velasquez, Vermeer, Veronese, Canaletto, Correggio, Ghirlandaio, Dosso Dossi, Pierre Paul Prud’hon, nume de rezonanță, dar lucrările nu se ridică la valoarea celor din muzeele europene. Rețin totuși excelentele pânze ale lui Caravaggio ”Muzicienii”, ” Judecarea Sfanțului Petru” și ”Sfântă familie cu Sfanțul Ioan botezătorul copil”, un ”Venus” de Titian, Pieter Bruegel
NEW YORK de DAN ZAMFIRACHE în ediţia nr. 1710 din 06 septembrie 2015 [Corola-blog/BlogPost/343990_a_345319]
-
demonstrației (pe care o voi prezenta în secțiunea 2.1*), pentru a ilustra această problemă, Sen formulează două exemple. (a) Primul, prezentat în (1970a) și (1970b), este cazul „Amantului doamnei Chatterley”. Pe parcursul lucrării voi menționa acest caz sub numele de „prude vs. lewd”: presupunem că avem o singură copie a unei anumite cărți, să zicem a romanului lui David Herbert Richards Lawrence, Amantul doamnei Chatterley. Aceasta este văzută diferit de doi indivizi, să-i numim prude și lewd. Cele trei alternative
Paradoxuri libertariene în Teoria Alegerii Sociale Preferinţe individuale și preferinţe sociale by Mihai UNGUREANU () [Corola-publishinghouse/Science/211_a_268]
-
acest caz sub numele de „prude vs. lewd”: presupunem că avem o singură copie a unei anumite cărți, să zicem a romanului lui David Herbert Richards Lawrence, Amantul doamnei Chatterley. Aceasta este văzută diferit de doi indivizi, să-i numim prude și lewd. Cele trei alternative pe care cei doi le au în mulțimea de alegere sunt următoarele: 1a : prude citește cartea și lewd nu o citește, 2 :a prude nu citește cartea și lewd o citește și 3 :a nimeni
Paradoxuri libertariene în Teoria Alegerii Sociale Preferinţe individuale și preferinţe sociale by Mihai UNGUREANU () [Corola-publishinghouse/Science/211_a_268]
-
zicem a romanului lui David Herbert Richards Lawrence, Amantul doamnei Chatterley. Aceasta este văzută diferit de doi indivizi, să-i numim prude și lewd. Cele trei alternative pe care cei doi le au în mulțimea de alegere sunt următoarele: 1a : prude citește cartea și lewd nu o citește, 2 :a prude nu citește cartea și lewd o citește și 3 :a nimeni nu citește cartea. Presupunem că prude preferă ca mai degrabă să nu citească nimeni cartea. Dacă însă trebuie sa
Paradoxuri libertariene în Teoria Alegerii Sociale Preferinţe individuale și preferinţe sociale by Mihai UNGUREANU () [Corola-publishinghouse/Science/211_a_268]
-
Chatterley. Aceasta este văzută diferit de doi indivizi, să-i numim prude și lewd. Cele trei alternative pe care cei doi le au în mulțimea de alegere sunt următoarele: 1a : prude citește cartea și lewd nu o citește, 2 :a prude nu citește cartea și lewd o citește și 3 :a nimeni nu citește cartea. Presupunem că prude preferă ca mai degrabă să nu citească nimeni cartea. Dacă însă trebuie sa ierarhizeze situația în care el citește cartea și cea în
Paradoxuri libertariene în Teoria Alegerii Sociale Preferinţe individuale și preferinţe sociale by Mihai UNGUREANU () [Corola-publishinghouse/Science/211_a_268]
-
pe care cei doi le au în mulțimea de alegere sunt următoarele: 1a : prude citește cartea și lewd nu o citește, 2 :a prude nu citește cartea și lewd o citește și 3 :a nimeni nu citește cartea. Presupunem că prude preferă ca mai degrabă să nu citească nimeni cartea. Dacă însă trebuie sa ierarhizeze situația în care el citește cartea și cea în care lewd o citește, atunci prude preferă să o citească el, și să nu îl expună pe
Paradoxuri libertariene în Teoria Alegerii Sociale Preferinţe individuale și preferinţe sociale by Mihai UNGUREANU () [Corola-publishinghouse/Science/211_a_268]
-
o citește și 3 :a nimeni nu citește cartea. Presupunem că prude preferă ca mai degrabă să nu citească nimeni cartea. Dacă însă trebuie sa ierarhizeze situația în care el citește cartea și cea în care lewd o citește, atunci prude preferă să o citească el, și să nu îl expună pe lewd la literatura obscenă, așadar prude preferă pe 3a lui 1a , pe 1a lui 2a , și pe 3a lui 2a . Presupunem, mai departe, că lewd preferă în primul rând
Paradoxuri libertariene în Teoria Alegerii Sociale Preferinţe individuale și preferinţe sociale by Mihai UNGUREANU () [Corola-publishinghouse/Science/211_a_268]
-
nu citească nimeni cartea. Dacă însă trebuie sa ierarhizeze situația în care el citește cartea și cea în care lewd o citește, atunci prude preferă să o citească el, și să nu îl expună pe lewd la literatura obscenă, așadar prude preferă pe 3a lui 1a , pe 1a lui 2a , și pe 3a lui 2a . Presupunem, mai departe, că lewd preferă în primul rând ca prude să se bucure de beneficiile pe care lecturarea unei cărți atât de plină de pasiune
Paradoxuri libertariene în Teoria Alegerii Sociale Preferinţe individuale și preferinţe sociale by Mihai UNGUREANU () [Corola-publishinghouse/Science/211_a_268]
-
să o citească el, și să nu îl expună pe lewd la literatura obscenă, așadar prude preferă pe 3a lui 1a , pe 1a lui 2a , și pe 3a lui 2a . Presupunem, mai departe, că lewd preferă în primul rând ca prude să se bucure de beneficiile pe care lecturarea unei cărți atât de plină de pasiune le poate aduce. Abia apoi lewd preferă ca el însuși să citească cartea. Situația în care nimeni nu citește cartea este pe ultimul loc în
Paradoxuri libertariene în Teoria Alegerii Sociale Preferinţe individuale și preferinţe sociale by Mihai UNGUREANU () [Corola-publishinghouse/Science/211_a_268]
-
poate aduce. Abia apoi lewd preferă ca el însuși să citească cartea. Situația în care nimeni nu citește cartea este pe ultimul loc în ierarhia lui lewd. Prin condiția domeniului nerestricționat, aceste profile de preferință sunt admisibile. Prin condiția libertariană, prude este decisiv între 1a și 3a , iar lewd este decisiv între 2a și 3a . Cum prude preferă pe 3a lui 1a , societatea va prefera pe 3a lui 1a ; cum lewd preferă pe 2a lui 3a , societatea va prefera pe 2a
Paradoxuri libertariene în Teoria Alegerii Sociale Preferinţe individuale și preferinţe sociale by Mihai UNGUREANU () [Corola-publishinghouse/Science/211_a_268]
-
nu citește cartea este pe ultimul loc în ierarhia lui lewd. Prin condiția domeniului nerestricționat, aceste profile de preferință sunt admisibile. Prin condiția libertariană, prude este decisiv între 1a și 3a , iar lewd este decisiv între 2a și 3a . Cum prude preferă pe 3a lui 1a , societatea va prefera pe 3a lui 1a ; cum lewd preferă pe 2a lui 3a , societatea va prefera pe 2a lui 3a . Prin condiția Pareto slabă, deoarece amândoi preferă pe 1a lui 2a , societatea va prefera
Paradoxuri libertariene în Teoria Alegerii Sociale Preferinţe individuale și preferinţe sociale by Mihai UNGUREANU () [Corola-publishinghouse/Science/211_a_268]
-
ar trebui ca societatea să prefere pe 1a lui 4a . Avem așadar o preferință socială ciclică. În afara acestor două exemple voi mai descrie unul care este formulat de Gärdenfors și Pettit în (1989). Este vorba despre o variantă a cazului prude vs. lewd, care ia în calcul patru alternative: (c) Acestea sunt: 1 :a prude citește cartea și lewd o citește, 2 :a prude citește cartea și lewd nu o citește, 3 :a prude nu citește cartea și lewd o citește
Paradoxuri libertariene în Teoria Alegerii Sociale Preferinţe individuale și preferinţe sociale by Mihai UNGUREANU () [Corola-publishinghouse/Science/211_a_268]
-
socială ciclică. În afara acestor două exemple voi mai descrie unul care este formulat de Gärdenfors și Pettit în (1989). Este vorba despre o variantă a cazului prude vs. lewd, care ia în calcul patru alternative: (c) Acestea sunt: 1 :a prude citește cartea și lewd o citește, 2 :a prude citește cartea și lewd nu o citește, 3 :a prude nu citește cartea și lewd o citește, și 4 :a nimeni nu citește cartea. Presupunem că prude preferă mai degrabă să
Paradoxuri libertariene în Teoria Alegerii Sociale Preferinţe individuale și preferinţe sociale by Mihai UNGUREANU () [Corola-publishinghouse/Science/211_a_268]
-
unul care este formulat de Gärdenfors și Pettit în (1989). Este vorba despre o variantă a cazului prude vs. lewd, care ia în calcul patru alternative: (c) Acestea sunt: 1 :a prude citește cartea și lewd o citește, 2 :a prude citește cartea și lewd nu o citește, 3 :a prude nu citește cartea și lewd o citește, și 4 :a nimeni nu citește cartea. Presupunem că prude preferă mai degrabă să nu citească nimeni cartea. Dacă însă trebuie să ierarhizeze
Paradoxuri libertariene în Teoria Alegerii Sociale Preferinţe individuale și preferinţe sociale by Mihai UNGUREANU () [Corola-publishinghouse/Science/211_a_268]
-
Este vorba despre o variantă a cazului prude vs. lewd, care ia în calcul patru alternative: (c) Acestea sunt: 1 :a prude citește cartea și lewd o citește, 2 :a prude citește cartea și lewd nu o citește, 3 :a prude nu citește cartea și lewd o citește, și 4 :a nimeni nu citește cartea. Presupunem că prude preferă mai degrabă să nu citească nimeni cartea. Dacă însă trebuie să ierarhizeze situația în care el citește cartea și cea în care
Paradoxuri libertariene în Teoria Alegerii Sociale Preferinţe individuale și preferinţe sociale by Mihai UNGUREANU () [Corola-publishinghouse/Science/211_a_268]
-
Acestea sunt: 1 :a prude citește cartea și lewd o citește, 2 :a prude citește cartea și lewd nu o citește, 3 :a prude nu citește cartea și lewd o citește, și 4 :a nimeni nu citește cartea. Presupunem că prude preferă mai degrabă să nu citească nimeni cartea. Dacă însă trebuie să ierarhizeze situația în care el citește cartea și cea în care lewd o citește, atunci prude preferă să o citească el, și să nu îl expună pe lewd
Paradoxuri libertariene în Teoria Alegerii Sociale Preferinţe individuale și preferinţe sociale by Mihai UNGUREANU () [Corola-publishinghouse/Science/211_a_268]
-
lewd o citește, și 4 :a nimeni nu citește cartea. Presupunem că prude preferă mai degrabă să nu citească nimeni cartea. Dacă însă trebuie să ierarhizeze situația în care el citește cartea și cea în care lewd o citește, atunci prude preferă să o citească el, și să nu îl expună pe lewd la literatura obscenă. În sfârșit, situația în care amândoi citesc cartea este dominată de toate celelalte în ierarhia lui prude. Presupunem, de asemenea, că lewd preferă în primul
Paradoxuri libertariene în Teoria Alegerii Sociale Preferinţe individuale și preferinţe sociale by Mihai UNGUREANU () [Corola-publishinghouse/Science/211_a_268]
-
și cea în care lewd o citește, atunci prude preferă să o citească el, și să nu îl expună pe lewd la literatura obscenă. În sfârșit, situația în care amândoi citesc cartea este dominată de toate celelalte în ierarhia lui prude. Presupunem, de asemenea, că lewd preferă în primul rând situația în care amândoi citesc cartea. Abia apoi, preferă ca prude să o citească și apoi ca el să o citească. Situația în care nimeni nu o citește este cel mai
Paradoxuri libertariene în Teoria Alegerii Sociale Preferinţe individuale și preferinţe sociale by Mihai UNGUREANU () [Corola-publishinghouse/Science/211_a_268]
-
lewd la literatura obscenă. În sfârșit, situația în care amândoi citesc cartea este dominată de toate celelalte în ierarhia lui prude. Presupunem, de asemenea, că lewd preferă în primul rând situația în care amândoi citesc cartea. Abia apoi, preferă ca prude să o citească și apoi ca el să o citească. Situația în care nimeni nu o citește este cel mai puțin preferată. Prin domeniul nerestricționat, aceste profile de preferință sunt admisibile. Prin condiția Pareto slabă, deoarece prude și lewd preferă
Paradoxuri libertariene în Teoria Alegerii Sociale Preferinţe individuale și preferinţe sociale by Mihai UNGUREANU () [Corola-publishinghouse/Science/211_a_268]
-
apoi, preferă ca prude să o citească și apoi ca el să o citească. Situația în care nimeni nu o citește este cel mai puțin preferată. Prin domeniul nerestricționat, aceste profile de preferință sunt admisibile. Prin condiția Pareto slabă, deoarece prude și lewd preferă pe 2a lui 3a , societatea va prefera pe 2a lui 3a . Presupunem că, prin condiția libertariană, prude este decisiv pe perechile de alternative, iar lewd. Cum prude preferă pe 4a lui 2a , și pe 3a lui 1a
Paradoxuri libertariene în Teoria Alegerii Sociale Preferinţe individuale și preferinţe sociale by Mihai UNGUREANU () [Corola-publishinghouse/Science/211_a_268]