321 matches
-
E MINUTUL Autor: Ion Untaru Publicat în: Ediția nr. 1741 din 07 octombrie 2015 Toate Articolele Autorului acesta e minutul ascuns de adevăr concluziile care le tragi zilnic de păr dar cine să te vadă, cine să te-asculte de sulte, de insulte și de păreri oculte, cu-atâta complezență și false plecăciuni care se schimbă noaptea în vesele minciuni? iar tu vei fi silit pe toate să le-mprăștii cum zvârl' copiii pietrele din prăștii. și nu te crede nimeni
ACESTA E MINUTUL de ION UNTARU în ediţia nr. 1741 din 07 octombrie 2015 by http://confluente.ro/ion_untaru_1444188802.html [Corola-blog/BlogPost/376975_a_378304]
-
bunurilor imobile (1) Sunt supuse executării silite bunurile imobile proprietate a debitorului. În situația în care debitorul deține bunuri în proprietate comună cu alte persoane, executarea silită se va întinde numai asupra bunurilor atribuite debitorului în urma partajului judiciar, respectiv asupra sultei. ... (2) Executarea silită imobiliară se întinde de plin drept și asupra bunurilor accesorii bunului imobil, prevăzute de Codul civil. Bunurile accesorii nu pot fi urmărite decât odată cu imobilul. ... (3) În cazul debitorului persoană fizică nu poate fi supus executării silite
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206889_a_208218]
-
bunurilor imobile (1) Sunt supuse executării silite bunurile imobile proprietate a debitorului. În situația în care debitorul deține bunuri în proprietate comună cu alte persoane, executarea silită se va întinde numai asupra bunurilor atribuite debitorului în urma partajului judiciar, respectiv asupra sultei. ... (2) Executarea silită imobiliară se întinde de plin drept și asupra bunurilor accesorii bunului imobil, prevăzute de Codul civil. Bunurile accesorii nu pot fi urmărite decât odată cu imobilul. ... (3) În cazul debitorului persoană fizică nu poate fi supus executării silite
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231263_a_232592]
-
altă parte, ONG-urile au atacat hotărârea instanței și a CGMB, care și-a schimbat poziția și și-a declarat interesul pentru menținerea Parcului Bordei. În ianuarie 2008, CGMB a pus în discuție o „convenție de schimb cu plata unei sulte". Aleșii au hotărât să le acorde soților Constanda terenul de 28.500 mp din Șoseaua Nordului, cunoscut ca Satul Francez și se obligau să aprobe parametri urbanistici similari zonei. La rândul lor, soții Constanda ar fi trebuit să renunțe la
Sorin Oprescu vrea să recupereze prejudiciul din dosarul Costanda de la 120 de consilieri generali by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103628_a_104920]
-
2011, Tribunalul a decis plata a 109.216.400 euro, reprezentând contravaloarea terenului din Parcul Bordei, 6.417.669 euro, reprezentând contravaloarea contractului semnat de soții Constanda cu firma greacă, 29.757.210 lei, reprezentând despăgubirile prevăzute în contractul de sultă, și 79.484.625 lei, dobânda aferentă sumelor indicate, pentru perioada aprilie 2008-decembrie 2009. Mai mult, Tribunalul le-a pus în vedere consilierilor că nu pot încălca contractul de schimb, că ei și-au asumat obligația de a aproba PUZ
Sorin Oprescu vrea să recupereze prejudiciul din dosarul Costanda de la 120 de consilieri generali by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103628_a_104920]
-
și va avea următorul cuprins: "Antihreza" 183. La articolul 2.386, punctele 1 și 4 se modifică și vor avea următorul cuprins: "1. vânzătorul, asupra bunului imobil vândut, pentru prețul datorat; această dispoziție se aplică și în cazul schimbului cu sultă sau al dării în plată cu sultă în folosul celui care înstrăinează, pentru plata sultei datorate; ....................................................................... 4. cel care a înstrăinat un imobil în schimbul întreținerii, asupra imobilului înstrăinat, pentru plata rentei în bani corespunzătoare întreținerii neexecutate; dreptul de proprietate al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236070_a_237399]
-
La articolul 2.386, punctele 1 și 4 se modifică și vor avea următorul cuprins: "1. vânzătorul, asupra bunului imobil vândut, pentru prețul datorat; această dispoziție se aplică și în cazul schimbului cu sultă sau al dării în plată cu sultă în folosul celui care înstrăinează, pentru plata sultei datorate; ....................................................................... 4. cel care a înstrăinat un imobil în schimbul întreținerii, asupra imobilului înstrăinat, pentru plata rentei în bani corespunzătoare întreținerii neexecutate; dreptul de proprietate al debitorului întreținerii nu se va înscrie în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236070_a_237399]
-
se modifică și vor avea următorul cuprins: "1. vânzătorul, asupra bunului imobil vândut, pentru prețul datorat; această dispoziție se aplică și în cazul schimbului cu sultă sau al dării în plată cu sultă în folosul celui care înstrăinează, pentru plata sultei datorate; ....................................................................... 4. cel care a înstrăinat un imobil în schimbul întreținerii, asupra imobilului înstrăinat, pentru plata rentei în bani corespunzătoare întreținerii neexecutate; dreptul de proprietate al debitorului întreținerii nu se va înscrie în cartea funciară decât odată cu această ipotecă, dispozițiile art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236070_a_237399]
-
și pasivului, care se transmit grupurilor beneficiare; ... d) dacă este cazul, modalitățile de predare a părților de interes și data de la care acestea dau dreptul la dividende; ... e) raportul de schimb al părților de interes și, daca este cazul, cuantumul sultei; ... f) dată situației financiare de fuziune/divizare, care va fi aceeași pentru toate grupurile participante; ... g) orice alte date care prezintă interes pentru operațiune. ... Articolul 197 (1) Proiectul de fuziune sau de divizare, semnat de reprezentanții grupurilor participante, se depune
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177539_a_178868]
-
lit. g), este subordonată rezultatului votului pe categorii, dat în condițiile art. 115." 108. La articolul 236, literele e) și h) vor avea următorul cuprins: "e) raportul de schimb al acțiunilor sau al părților sociale și, daca este cazul, cuantumul sultei; nu vor putea fi schimbate pentru acțiuni emise de societatea absorbanta acțiunile societății absorbite al căror titular este, direct sau prin persoane interpuse, societatea absorbanta ori însăși societatea absorbita; h) dată situației financiare de fuziune/divizare, care va fi aceeași
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177539_a_178868]
-
frați ai săi și i-a atribuit un teren în suprafață de 293 mp, care reprezenta restul terenului de 1.293 mp menționat mai sus și constituia masa succesorală. În același timp, instanța a stabilit în sarcina sa plata unei sulte în valoare de 5.143.175 lei românești (ROL) în favoarea fiecăruia dintre frații săi și i-a acordat o sumă cu titlu de cheltuieli de judecată. 7. Atât apelul, cât și recursul lui S.P. împotriva sentinței menționate mai sus au
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211673_a_213002]
-
1957 și al retrocedării de către autorități întemeiate pe Legea nr. 18/1991 , această parcelă făcea parte din masa succesorală. 8. La data de 7 august 2003, reclamantul a intrat în posesia terenului în suprafață de 293 mp și a plătit sultele datorate, în executarea Sentinței definitive din 6 noiembrie 2001 menționate mai sus. 9. În urma unui recurs în anulare formulat de procurorul general al României în temeiul art. 330 alin. 2 din Codul de procedură civilă, Curtea Supremă de Justiție, prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211673_a_213002]
-
în suprafață de 293 mp pentru cauză ilicită și falsă, reclamantul nemaifiind proprietarul parcelei în momentul vânzării, că S.Pl. trebuia evacuat de pe parcela respectivă și că reclamantului trebuia să îi fie restituite sumele pe care le plătise cu titlu de sultă la data de 7 august 2003. Instanța a respins cererea de partaj al terenului în suprafață de 1.293 mp ca inadmisibilă, Decizia din 31 martie 2004 a Curții Supreme de Justiție dobândind autoritate de lucru judecat. II. Dreptul intern
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211673_a_213002]
-
Curții de Apel București, care statuase că parcela în suprafață de 293 mp trebuia inclusă în masa succesorală care urma să fie partajată între reclamant și frații săi și că se impunea ca aceasta să fie atribuită primului, în schimbul unei sulte. 23. Având în vedere cele de mai sus și ținând cont de elementele aflate la dosar, Curtea constată că anularea de către Curtea Supremă de Justiție a Deciziei definitive din 6 iunie 2002 a încălcat principiul securității raporturilor juridice, încălcând reclamantului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211673_a_213002]
-
a Deciziei definitive din 6 iunie 2002 a Curții de Apel București. Această decizie partajase masa succesorală după decesul mamei reclamantului și îi atribuise acestuia parcela în suprafață de 293 mp, dispunând, în același timp, în sarcina sa, plata unei sulte în valoare de 5.143.175 ROL în favoarea fiecăruia dintre frații săi. 30. Curtea consideră încă de la început că cererea referitoare la prejudiciul pretins din cauza lipsei de folosință a parcelei în suprafață de 293 mp nu a fost deloc susținută
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211673_a_213002]
-
taci!... XXXII. ACESTA E MINUTUL, de Ion Untaru , publicat în Ediția nr. 1741 din 07 octombrie 2015. acesta e minutul ascuns de adevăr concluziile care le tragi zilnic de păr dar cine să te vadă, cine să te-asculte de sulte, de insulte și de păreri oculte, cu-atâta complezență și false plecăciuni care se schimbă noaptea în vesele minciuni? iar tu vei fi silit pe toate să le-mprăștii cum zvârl' copiii pietrele din prăștii. și nu te crede nimeni
CANAL DE AUTOR by http://confluente.ro/articole/ion_untaru/canal [Corola-blog/BlogPost/376995_a_378324]
-
lui Gambeta și du-te la plimbare ce-o fi să se întâmple, întâmple-se și gata ... Citește mai mult acesta e minutul ascuns de adevăr concluziile care le tragi zilnic de părdar cine să te vadă, cine să te-ascultede sulte, de insulte și de păreri oculte,cu-atâta complezență și false plecăciunicare se schimbă noaptea în vesele minciuni?iar tu vei fi silit pe toate să le-mprăștiicum zvârl' copiii pietrele din prăștii.și nu te crede nimeni, oglinzile crăpatela bursele
CANAL DE AUTOR by http://confluente.ro/articole/ion_untaru/canal [Corola-blog/BlogPost/376995_a_378324]
-
reclamantei și a pronunțat partajul bunurilor comune. Instanța a apreciat contribuțiile respective ale soților la comunitatea matrimonială de bunuri ca fiind egale și a statuat că, ținând cont de faptul că M.G. își însușise prețul apartamentului, acesta îi datora o sultă reclamantei, majorată cu o sumă reprezentând partea din prețul apartamentului achitată integral de aceasta. 11. Prin Decizia din data de 7 septembrie 2000, statuând în ultimă instanță, Curtea de Apel București a admis acțiunea având ca obiect anularea Contractului de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203868_a_205197]
-
dintre bunurile comune nu era suficient pentru a răsturna prezumția de egalitate a contribuțiilor soților la comunitatea matrimonială de bunuri. Prin urmare, instanța a hotărât să îi atribuie apartamentul lui M.G și a stabilit că acesta îi datora o sultă reclamantei, reprezentând jumătatea valorii masei comune. Bazându-se pe o expertiză, Tribunalul București a stabilit valoarea sultei ce trebuia plătită reclamantei la suma de 139.515.000 lei românești (ROL), respectiv 5.360 euro (EUR). 14. În ceea ce privește partea din prețul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203868_a_205197]
-
matrimonială de bunuri. Prin urmare, instanța a hotărât să îi atribuie apartamentul lui M.G și a stabilit că acesta îi datora o sultă reclamantei, reprezentând jumătatea valorii masei comune. Bazându-se pe o expertiză, Tribunalul București a stabilit valoarea sultei ce trebuia plătită reclamantei la suma de 139.515.000 lei românești (ROL), respectiv 5.360 euro (EUR). 14. În ceea ce privește partea din prețul apartamentului plătită exclusiv de reclamantă, instanța a statuat că reclamanta putea să solicite restituirea acelei părți din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203868_a_205197]
-
din valoarea sa, reclamanta putea pretinde o cotă-parte mai mare din masa comună. Ținând cont de acest considerent, Curtea de Apel București a decis atribuirea apartamentului în favoarea reclamantei și a stabilit că aceasta îi datorează lui M.G., cu titlu de sultă, suma de 49.513.000 ROL, adică 1.902 EUR. 16. Prin Sentința din data de 31 mai 2002, Judecătoria Sectorului 4 București a admis cererea reclamantei și a dispus evacuarea soților C. din apartamentul în litigiu. Astfel, reclamanta a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203868_a_205197]
-
a Tribunalului București. C. Evoluții ulterioare recursului în anulare 20. La datele de 11 noiembrie 2003 și 7 iunie 2005, la cererea reclamantei făcute prin intermediul unui executor judecătoresc, M.G. i-a plătit o parte din suma datorată cu titlu de sultă în temeiul Deciziei din data de 23 aprilie 2001 a Tribunalului București. Restul a făcut obiectul unei compensări cu o creanță pe care M.G. o avea împotriva reclamantei, reprezentând contravaloarea lipsei de folosință a apartamentului între data Deciziei din 21
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203868_a_205197]
-
imobile (1) Sunt supuse executării silite bunurile imobile proprietate a debitorului. În situația în care debitorul deține bunuri în proprietate comună cu alte persoane, executarea silită se va întinde numai asupra bunurilor atribuite debitorului în urmă partajului judiciar, respectiv asupra sultei. ... (2) Executarea silită imobiliară se întinde de plin drept și asupra bunurilor accesorii bunului imobil, prevăzute de Codul civil. Bunurile accesorii nu pot fi urmărite decât odată cu imobilul. ... (3) În cazul debitorului persoană fizică nu poate fi supus executării silite
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184320_a_185649]
-
pasivului, care se transmit societăților beneficiare; ... d) modalitățile de predare a acțiunilor sau a părților sociale și data de la care acestea dau dreptul la dividende; ... e) raportul de schimb al acțiunilor sau al părților sociale și, dacă este cazul, cuantumul sultei; ... f) cuantumul primei de fuziune sau de divizare; ... g) drepturile care se acordă obligatarilor și orice alte avantaje speciale; ... h) data bilanțului contabil de fuziune sau a bilanțului contabil de divizare, data care va fi aceeași pentru toate societățile participante
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141966_a_143295]
-
bunurilor imobile (1) Sunt supuse executării silite bunurile imobile proprietate a debitorului. În situația în care debitorul deține bunuri în proprietate comună cu alte persoane, executarea silită se va întinde numai asupra bunurilor atribuite debitorului în urma partajului judiciar, respectiv asupra sultei. ... (2) Executarea silită imobiliară se întinde de plin drept și asupra bunurilor accesorii bunului imobil, prevăzute de Codul civil. Bunurile accesorii nu pot fi urmărite decât odată cu imobilul. ... (3) În cazul debitorului persoană fizică nu poate fi supus executării silite
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205430_a_206759]