261 matches
-
argumentele care stau la baza constituționalității prevederilor art. 239 alin. 1 din Codul penal. 3. O altă critică formulată în susținerea excepției constă în faptul că persoanele care săvârșesc infracțiunea de ultraj prin insultă sau calomnie nu pot face proba verității afirmațiilor sau a imputațiilor, conform art. 207 din Codul penal. Examinând această susținere, Curtea constată că art. 239 din Codul penal califica drept infracțiune de ultraj insultă, calomnia ori amenințarea săvârșită împotriva unui funcționar public care îndeplinește o functie ce
EUR-Lex () [Corola-website/Law/123603_a_124932]
-
implică verificarea și stabilirea tuturor elementelor definitorii ale fiecărei infracțiuni în parte. Cand ultrajul se săvârșește prin insultă sau calomnie, urmează să fie examinată, evident, si incidența prevederilor art. 207 din Codul penal, asadar dacă este sau nu admisibila proba verității, aplicându-se, după caz, dispoziția din teza a doua a acestui articol, potrivit căreia "Faptă cu privire la care s-a făcut proba verității nu constituie infracțiunea de insultă sau calomnie". ... b) Calitatea subiectului pasiv al infracțiunii, si anume: dacă este funcționar
EUR-Lex () [Corola-website/Law/123603_a_124932]
-
fie examinată, evident, si incidența prevederilor art. 207 din Codul penal, asadar dacă este sau nu admisibila proba verității, aplicându-se, după caz, dispoziția din teza a doua a acestui articol, potrivit căreia "Faptă cu privire la care s-a făcut proba verității nu constituie infracțiunea de insultă sau calomnie". ... b) Calitatea subiectului pasiv al infracțiunii, si anume: dacă este funcționar public și dacă îndeplinește o funcție care implică exercițiul autorității de stat. ... c) Împrejurările concrete în care a fost săvârșită faptă: în timpul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/123603_a_124932]
-
observa însă, în anii de pontificat, cum întâiul stătător al Bisericii universale a amplificat anvergura pastorației , încadrând-o în analize vizionare care deschid efectiv orizonturile. În fapt, spre exemplu, enciclicile, precum Deus Caritas Est (2006), Spe Salvi (2008), Caritas in Veritate (2009), sunt mai mult opere culturale și, în mod precis, operefilosofice înnoitoare pe scena cugetării, mai mult decât pastorație. Există încă o rațiune, a patra, a preocupării mele pentru opera lui Joseph Ratzinger. Este vorba de împrejurarea că, printre marii
Cărți Andrei Marga: Filosofia lui Habermas și Editura Teologie și Viaţă și filosofia lui Joseph Ratzinger by Darius Muresan () [Corola-website/Journalistic/103766_a_105058]
-
ar fi adevărată, ar expune acea persoană la o sancțiune penală, administrativă sau disciplinară ori disprețului public se pedepsește cu închisoarea de la 3 luni la 3 ani sau cu amendă'. De asemenea, senatoarea propune un nou articol potrivit căruia 'proba verității celor afirmate sau imputate este admisibilă, dacă afirmarea sau imputarea a fost săvârșită pentru apărarea unui interes legitim' și 'fapta cu privire la care s-a făcut proba verității nu constituie infracțiunea de insultă sau calomnie'. După depunerea propunerii legislative la Senat
Reintroducerea insultei și calomniei în Codul penal, îndelung dezbătute în plen () [Corola-website/Journalistic/103164_a_104456]
-
sau cu amendă'. De asemenea, senatoarea propune un nou articol potrivit căruia 'proba verității celor afirmate sau imputate este admisibilă, dacă afirmarea sau imputarea a fost săvârșită pentru apărarea unui interes legitim' și 'fapta cu privire la care s-a făcut proba verității nu constituie infracțiunea de insultă sau calomnie'. După depunerea propunerii legislative la Senat, Cristiana Anghel și-a amendat propria inițiativă, dar amendamentele sale au fost respinse de Comisia juridică. Senatoarea are însă posibilitatea să își susțină amendamentele respinse în comisie
Reintroducerea insultei și calomniei în Codul penal, îndelung dezbătute în plen () [Corola-website/Journalistic/103164_a_104456]
-
și sesizarea Colegiului de conducere al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, în sensul că: Normele de incriminare a insultei și calomniei cuprinse în art. 205 și 206 din Codul penal, precum și prevederile art. 207 din Codul penal privind proba verității, abrogate prin dispozițiile art. I pct. 56 din Legea nr. 278/2006 , dispoziții declarate neconstituționale prin Decizia nr. 62 din 18 ianuarie 2007 a Curții Constituționale, nu sunt în vigoare. Calomnia Articolul 206 Abrogat**). ------------ Alin. (1) al art. 206 a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240002_a_241331]
-
și sesizarea Colegiului de conducere al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, în sensul că: Normele de incriminare a insultei și calomniei cuprinse în art. 205 și 206 din Codul penal, precum și prevederile art. 207 din Codul penal privind proba verității, abrogate prin dispozițiile art. I pct. 56 din Legea nr. 278/2006 , dispoziții declarate neconstituționale prin Decizia nr. 62 din 18 ianuarie 2007 a Curții Constituționale, nu sunt în vigoare. Proba verității Articolul 207 Abrogat**). ------------ Art. 207 a fost abrogat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240002_a_241331]
-
prevederile art. 207 din Codul penal privind proba verității, abrogate prin dispozițiile art. I pct. 56 din Legea nr. 278/2006 , dispoziții declarate neconstituționale prin Decizia nr. 62 din 18 ianuarie 2007 a Curții Constituționale, nu sunt în vigoare. Proba verității Articolul 207 Abrogat**). ------------ Art. 207 a fost abrogat de pct. 56 al art. I din LEGEA nr. 278 din 4 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 601 din 12 iulie 2006. NOTA C.T.C.E. S.A. Piatra-Neamț: *) Prin DECIZIA CURȚII CONSTITUȚIONALE
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240002_a_241331]
-
și sesizarea Colegiului de conducere al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, în sensul că: Normele de incriminare a insultei și calomniei cuprinse în art. 205 și 206 din Codul penal, precum și prevederile art. 207 din Codul penal privind proba verității, abrogate prin dispozițiile art. I pct. 56 din Legea nr. 278/2006 , dispoziții declarate neconstituționale prin Decizia nr. 62 din 18 ianuarie 2007 a Curții Constituționale, nu sunt în vigoare. Titlul III INFRACȚIUNI CONTRA PATRIMONIULUI Furtul Articolul 208 Luarea unui
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240002_a_241331]
-
paragraful 2 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, invocate, de asemenea, în motivarea excepției. Totodată susține că aceste prevederi nu contravin nici dispozițiilor art. 23 alin. (8) din Constituție, referitoare la prezumția de nevinovăție, deoarece proba verității permite inculpatului să facă dovada veridicității afirmațiilor sau informațiilor publicate în condițiile existenței unui interes legitim care, astfel, a fost aparat. Se invocă, în final, jurisprudența Curții Constituționale, si anume Decizia nr. 272 din 20 decembrie 2000, publicată în Monitorul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/139310_a_140639]
-
acest principiu acționează, probele sunt administrate, dar, în final, instanța are posibilitatea acordată de lege de a considera că fapta respectivă nu constituie infracțiune, deoarece interesul legitim care a stat la baza săvârșirii ei înlătura pericolul social al faptei. Proba verității este, prin urmare, o cauză care înlătura caracterul penal al faptei prin înlăturarea trăsăturii esențiale a pericolului social al acesteia". Se invocă în acest sens însăși jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, care în Cazul Constantinescu împotriva României a constatat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/139310_a_140639]
-
penală, administrativă sau disciplinară ori disprețului public, se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 3 ani sau cu amendă. Acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate. Împăcarea părților înlătura răspunderea penală."; - art. 207: "Proba verității celor afirmate sau imputate este admisibila, daca afirmarea sau imputarea a fost săvârșită pentru apărarea unui interes legitim. Faptă cu privire la care s-a făcut proba verității nu constituie infracțiunea de insultă sau calomnie." Textele constituționale invocate de autorul excepției ca
EUR-Lex () [Corola-website/Law/139310_a_140639]
-
la plângerea prealabilă a persoanei vătămate. Împăcarea părților înlătura răspunderea penală."; - art. 207: "Proba verității celor afirmate sau imputate este admisibila, daca afirmarea sau imputarea a fost săvârșită pentru apărarea unui interes legitim. Faptă cu privire la care s-a făcut proba verității nu constituie infracțiunea de insultă sau calomnie." Textele constituționale invocate de autorul excepției ca fiind încălcate au următoarea redactare: - art. 20: "(1) Dispozițiile constituționale privind drepturile și libertățile cetățenilor vor fi interpretate și aplicate în concordanță cu Declarația Universală a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/139310_a_140639]
-
în considerare, pe baza probelor administrate în acest scop, toate circumstanțele legate de persoana, obiceiuri, timp și altele. 2. Referitor la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 207 din Codul penal, Curtea reține, de asemenea, că este neîntemeiată, întrucat proba verității nu este o cauză de înlăturare a vinovăției, respectiv a intenției de a aduce atingere onoarei unei persoane, ci constituie o cauză specială care înlătura caracterul penal al faptelor de insultă sau de calomnie. Curtea observa că faptele de insultă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/139310_a_140639]
-
insultă sau de calomnie. Curtea observa că faptele de insultă și de calomnie demonstrează o lipsă de respect pentru demnitatea persoanei și, de aceea, numai dacă au fost săvârșite pentru apărarea unui interes legitim și dacă s-a făcut proba verității lor, ele nu constituie infracțiuni. Curtea reține că nici prin instituirea posibilității autorului de a dovedi adevărul afirmațiilor sau al imputărilor făcute și nici prin restrângerea în limitele interesului legitim a acestei posibilități art. 207 din Codul penal nu înfrânge
EUR-Lex () [Corola-website/Law/139310_a_140639]
-
sunt prinși cu furtul a 100.000 de euro, dacă îi returnează NU PĂȚESC NIMIC! In schimb, pentru jurnaliști ( tot profesie liberală) s-au reintrodus ca fapte penale pedepsite cu închisoarea insulta și calomnia, precum si obligativitatea de a face proba verității celor scrise sau filmate. OAAAAU, nu-i așa? Cu alte cuvinte, rezumând, luni noapte, în timp ce noi dormeam, aleșii noștri au eliminat din calea corupției toate instituțiile care îi mai puteau împiedica să fure și să se comporte ca și cum le-ar
Ce-au făcut infractorii din parlament, luni noapte, în timp ce noi dormeam by Simona Tache () [Corola-blog/Other/20215_a_21540]
-
OFICIAL nr. 351 din 27 mai 2002. Alin. (1) al art. 206 a fost modificat de pct. 1 al articolului unic din LEGEA nr. 160 din 30 mai 2005 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 470 din 2 iunie 2005. Proba verității Articolul 207 Proba verității celor afirmate sau imputate este admisibila, daca afirmarea sau imputarea a fost săvârșită pentru apărarea unui interes legitim. Faptă cu privire la care s-a făcut proba verității nu constituie infracțiunea de insultă sau calomnie. Titlul III INFRACȚIUNI
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169429_a_170758]
-
27 mai 2002. Alin. (1) al art. 206 a fost modificat de pct. 1 al articolului unic din LEGEA nr. 160 din 30 mai 2005 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 470 din 2 iunie 2005. Proba verității Articolul 207 Proba verității celor afirmate sau imputate este admisibila, daca afirmarea sau imputarea a fost săvârșită pentru apărarea unui interes legitim. Faptă cu privire la care s-a făcut proba verității nu constituie infracțiunea de insultă sau calomnie. Titlul III INFRACȚIUNI CONTRA PATRIMONIULUI Furtul Articolul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169429_a_170758]
-
în MONITORUL OFICIAL nr. 470 din 2 iunie 2005. Proba verității Articolul 207 Proba verității celor afirmate sau imputate este admisibila, daca afirmarea sau imputarea a fost săvârșită pentru apărarea unui interes legitim. Faptă cu privire la care s-a făcut proba verității nu constituie infracțiunea de insultă sau calomnie. Titlul III INFRACȚIUNI CONTRA PATRIMONIULUI Furtul Articolul 208 Luarea unui bun mobil din posesia sau detenția altuia, fără consimțământul acestuia, în scopul de a și-l însuși pe nedrept, se pedepsește cu închisoare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169429_a_170758]
-
și sesizarea Colegiului de conducere al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, în sensul că: Normele de incriminare a insultei și calomniei cuprinse în art. 205 și 206 din Codul penal, precum și prevederile art. 207 din Codul penal privind proba verității, abrogate prin dispozițiile art. I pct. 56 din Legea nr. 278/2006 , dispoziții declarate neconstituționale prin Decizia nr. 62 din 18 ianuarie 2007 a Curții Constituționale, nu sunt în vigoare. Calomnia Articolul 206 Abrogat**). ------------ Alin. (1) al art. 206 a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240867_a_242196]
-
și sesizarea Colegiului de conducere al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, în sensul că: Normele de incriminare a insultei și calomniei cuprinse în art. 205 și 206 din Codul penal, precum și prevederile art. 207 din Codul penal privind proba verității, abrogate prin dispozițiile art. I pct. 56 din Legea nr. 278/2006 , dispoziții declarate neconstituționale prin Decizia nr. 62 din 18 ianuarie 2007 a Curții Constituționale, nu sunt în vigoare. Proba verității Articolul 207 Abrogat**). ------------ Art. 207 a fost abrogat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240867_a_242196]
-
prevederile art. 207 din Codul penal privind proba verității, abrogate prin dispozițiile art. I pct. 56 din Legea nr. 278/2006 , dispoziții declarate neconstituționale prin Decizia nr. 62 din 18 ianuarie 2007 a Curții Constituționale, nu sunt în vigoare. Proba verității Articolul 207 Abrogat**). ------------ Art. 207 a fost abrogat de pct. 56 al art. I din LEGEA nr. 278 din 4 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 601 din 12 iulie 2006. NOTA C.T.C.E. S.A. Piatra-Neamț: *) Prin DECIZIA CURȚII CONSTITUȚIONALE
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240867_a_242196]
-
și sesizarea Colegiului de conducere al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, în sensul că: Normele de incriminare a insultei și calomniei cuprinse în art. 205 și 206 din Codul penal, precum și prevederile art. 207 din Codul penal privind proba verității, abrogate prin dispozițiile art. I pct. 56 din Legea nr. 278/2006 , dispoziții declarate neconstituționale prin Decizia nr. 62 din 18 ianuarie 2007 a Curții Constituționale, nu sunt în vigoare. Titlul III INFRACȚIUNI CONTRA PATRIMONIULUI Furtul Articolul 208 Luarea unui
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240867_a_242196]
-
prevederilor art. 16 alin. (1) din Constituție, referitoare la egalitatea în drepturi a cetățenilor în fața legii și a autorităților publice, deoarece nu conțin dispoziții discriminatorii sau privilegii. Se considera că și dispozițiile art. 207 din Codul penal referitoare la proba verității sunt conforme cu prevederile constituționale, întrucât nu se încalcă prezumția de nevinovăție, prevăzută la art. 23 alin. (8), libertatea conștiinței, consacrată prin art. 29, libertatea de exprimare, garantată de art. 30, și nici dreptul la informație, prevăzut la art. 31
EUR-Lex () [Corola-website/Law/133608_a_134937]