527 matches
-
Secretarul cu propaganda al comitetului de partid a fost pus în discuția organului superior în urma unei sesizări înaintate chiar de soția sa, la rându-i activistă într-un sector rural din județul vecin. Scrisoarea dăduse naștere la discuții aprinse atât între colegii Hortansei Turcitu, cât și între cei ai soțului ei, Avram
Proză de Ion R. Popa: De necrezut? by http://revistaderecenzii.ro/proza-de-ion-r-popa-de-necrezut/ [Corola-blog/BlogPost/339266_a_340595]
-
-l luăm în discuție! s-a mirat directorul unei întreprinderi locale, Ion Ciocâlteu. -Ce vrei să spui? l-a interpelat secretarul său de partid, Viziru Leonte. -Păi nu despre asta e vorba? Eu așa am înțeles: Tovarășul Turcitu Avram e pus în discuția plenarei de partid pentru fapta sa nesăbuită de a fi exploatat forță de muncă străină. -De unde asta, tovarășe director? Unde îți este vigilența de partid? Tovarășu’ Turcitu nu exploatează, el muncește pe brânci, a ripostat secretarul organizației sale. -Da
Proză de Ion R. Popa: De necrezut? by http://revistaderecenzii.ro/proza-de-ion-r-popa-de-necrezut/ [Corola-blog/BlogPost/339266_a_340595]
-
aici suntem în clar cu Istoria, nu’i așa? Să’ți mai clarific treaba cu Sas. Eu am meditat îndelung la acest foarte neobișnuit nume „Sas” și am ajuns la o concluzie, pe care într’o zi am s’o pun în discuția istoricilor și anume: a fost sau n’ a fost mama lui Sas o săsoaică, după cum presupun unele documente? Dar putea tot atât de bine să fi fost o unguroaică, catolică, sau tot atât de bine o româncă „schismatică” ortodoxă, sau chiar catolică. Aici religia
80 ! LA MULŢI ANI DOAMNĂ TERESIA BOLCHIŞ TĂTARU ! de REXLIBRIS MEDIA GROUP în ediţia nr. 1655 din 13 iulie 2015 by http://confluente.ro/rexlibris_media_group_1436744873.html [Corola-blog/BlogPost/379106_a_380435]
-
la pretențiile reclamantului ori de a pune capăt procesului printr-o tranzacție. ... (4) Judecătorul dă sau restabilește calificarea juridică a actelor și faptelor deduse judecății, chiar dacă părțile le-au dat o altă denumire. În acest caz judecătorul este obligat să pună în discuția părților calificarea juridică exactă. ... (5) Cu toate acestea, judecătorul nu poate schimba denumirea sau temeiul juridic în cazul în care părțile, în virtutea unui acord expres privind drepturi de care, potrivit legii, pot dispune, au stabilit calificarea juridică și motivele de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258138_a_259467]
-
Termen (1) În cazurile expres prevăzute de lege, precum și în procedura necontencioasă, judecătorul va dispune din oficiu introducerea în cauză a altor persoane, chiar dacă părțile se împotrivesc. ... (2) În materie contencioasă, când raportul juridic dedus judecății o impune, judecătorul va pune în discuția părților necesitatea introducerii în cauză a altor persoane. Dacă niciuna dintre părți nu solicită introducerea în cauză a terțului, iar judecătorul apreciază că pricina nu poate fi soluționată fără participarea terțului, va respinge cererea, fără a se pronunța pe fond
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258138_a_259467]
-
și în cazul în care lipsesc ambele părți, deși au fost legal citate, dacă cel puțin una dintre ele a cerut în scris judecarea cauzei în lipsă. ... Articolul 224 Discutarea cererilor și excepțiilor Instanța este obligată, în orice proces, să pună în discuția părților toate cererile, excepțiile, împrejurările de fapt sau temeiurile de drept prezentate de ele, potrivit legii, sau invocate din oficiu. Articolul 225 Folosirea traducătorului și interpretului (1) Când una dintre părți sau dintre persoanele care urmează să fie ascultate nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258138_a_259467]
-
potrivit dispozițiilor art. 331 alin. (2), dacă s-a încuviințat proba expertizei. ... (5) Dacă probele propuse nu sunt îndestulătoare pentru lămurirea în întregime a procesului, instanța va dispune ca părțile să completeze probele. De asemenea, judecătorul poate, din oficiu, să pună în discuția părților necesitatea administrării altor probe, pe care le poate ordona chiar dacă părțile se împotrivesc. ... (6) Cu toate acestea, părțile nu pot invoca în căile de atac omisiunea instanței de a ordona din oficiu probe pe care ele nu le-au
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258138_a_259467]
-
și temeiurilor de drept, invocate de părți în cererile lor sau, după caz, ridicate de către instanță din oficiu. Articolul 390 Chestiunile prealabile dezbaterilor în fond Înainte de a se trece la dezbaterea fondului cauzei, instanța, din oficiu sau la solicitarea părților, pune în discuția acestora cererile, excepțiile procesuale și apărările care nu au fost soluționate în cursul cercetării procesului, precum și cele care, potrivit legii, pot fi invocate în orice stare a procesului. Articolul 391 Completarea sau refacerea unor probe Instanța poate proceda la completarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258138_a_259467]
-
membru C.S.M., în particular, pe membrul cel controversat care este omniprezent pe f.b., i-am comunicat nr. de înregistrare al memoriului depus de mine la C.S.M.,si am precizat că îl rog, că problema de drept sesizată să fie pusă în discuția plenului. Mi-a raspuns, în urma insistentelor mele, că nu a avut acces la respectivul memoriu...I-am relatat, strecurând în text și aprecierile mele acide la adresa celor din C.S.M. și din M.J.,care mi-au formulat, niște aiureli de răspunsuri
LACRIMI SI SPINI,,,IN STATUL NOSTRU DE DREPT... de SOFIA RADUINEA în ediţia nr. 1172 din 17 martie 2014 by http://confluente.ro/sofia_raduinea_1395061942.html [Corola-blog/BlogPost/353497_a_354826]
-
cursul procesului penal, până la pronunțarea hotărârii definitive. ... (2) Excepția de necompetenta teritorială poate fi ridicată numai până la citirea actului de sesizare în fața primei instanțe de judecată. ... (3) Excepțiile de necompetenta pot fi ridicate de procuror, de oricare dintre părți, sau puse în discuția părților din oficiu. ... Competența în caz de schimbare a calității inculpatului Articolul 40 (1) Când competența instanței este determinată de calitatea inculpatului, instanța rămâne competența să judece chiar dacă inculpatul, după săvârșirea infracțiunii, nu mai are acea calitate, în cazurile când
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
asupra valorificării bunurilor mobile sechestrate. În acest scop, instanța de judecată fixează un termen, care nu poate fi mai scurt de 10 zile, la care sunt citate părțile, precum și custodele bunurilor, atunci când a fost desemnat unul. La termenul fixat se pune în discuția părților, în ședința publică, valorificarea bunurilor mobile sechestrate și li se pune în vedere faptul că au dreptul de a face observații sau cereri legate de acestea. Lipsa părților legal citate nu împiedică desfășurarea procedurii. Asupra valorificării bunurilor mobile sechestrate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
iau în considerare întotdeauna din oficiu, iar cel de la pct. 15 se ia în considerare din oficiu numai când a influențat asupra hotărârii în defavoarea inculpatului. ... (4) Când instanța ia în considerare motivele de cașare din oficiu, este obligată să le pună în discuția părților. ... ------------ Pct. 14 de la alin. 1 al art. 385^9 a fost modificat de pct. 3 al ORDONANȚEI DE URGENȚĂ nr. 207/2000 *). *) Pct. 3 al ORDONANȚEI DE URGENȚĂ nr. 207/2000 a fost abrogat prin Legea nr. 456/2001
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
judecată, Biroul grefa secțiilor pune la dispoziția părților dosarul cauzei, pentru studiu, cu cel puțin 30 de minute înainte de începerea ședinței. ... (3) Secția Consiliului va putea dispune chiar din oficiu administrarea oricăror probe necesare soluționării acțiunii disciplinare, care vor fi puse în discuția părților." ... 15. După articolul 32 se introduce un nou articol, articolul 32^1, cu următorul cuprins: "Art. 32^1. - (1) Pe durata procedurii disciplinare, secția corespunzătoare a Consiliului Superior al Magistraturii, din oficiu sau la propunerea inspectorului judiciar poate dispune
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243206_a_244535]
-
Începând cu data intrării în vigoare a prezentei legi, drepturile salariale ale personalului prevăzut la alin. (1) sunt și rămân în mod exclusiv cele prevăzute în prezenta lege." Față de aceste prevederi legale, la termenul din 29 februarie 2016, s-a pus în discuția părților dacă prevederile art. 138 alin. (5) din Legea nr. 62/2011 , republicată, se interpretează în sensul că este exclusă răspunderea civilă patrimonială, fondată pe art. 256 alin. (2) din Codul muncii, a salariatului din sectorul bugetar care a primit
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277929_a_279258]
-
civil, întrucât, potrivit dispozițiilor art. 278 alin. (1) din Codul muncii, dispozițiile acestui cod se întregesc cu dispozițiile legale civile. Nulitatea poate fi invocată pe cale de excepție, ca mijloc de apărare de fond, iar instanța de judecată este obligată să pună în discuția părților respectiva excepție. Referitor la problema interpretării art. 138 alin. (5) din Codul muncii, se apreciază că, efectuând, pe cale incidentală, o analiză de legalitate a contractului colectiv de muncă în cadrul unui litigiu în care se invocă incidența clauzelor respectivului contract
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277929_a_279258]
-
situații excepționale", dacă există motive ce nu au fost avute în vedere de instanțele de judecată în procedura anterioară, motive ce derivă din modificarea situației de fapt, erori de procedură sau de judecată. Apreciem că orice aspect care a fost pus în discuția instanței de apel și cu privire la care aceasta s-a pronunțat în mod definitiv este o chestiune intrată în autoritate de lucru judecat și nu poate fi invocat ca motiv de admitere a contestației în anulare, formulată în fața unui alt complet
Dan Lupașcu, CAB: Magistrații care au pronunțat decizia în cazul ICA, în incompatibilitate by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103681_a_104973]
-
că singurul motiv pe care instanța îl poate reține în hotărârea de declinare este propria necompetență materială, personală sau teritorială. De asemenea, Curtea a constatat că instanța de judecată, dând expresie dreptului la apărare și principiului contradictorialității, este obligată să pună în discuția prealabilă a p��rților excepția de necompetență, discuție ce are loc în prezența părților sau chiar în lipsa lor, dar când toate părțile au fost legal citate. Așa fiind, Curtea nu poate reține critica autorului excepției potrivit căreia partea interesată nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235148_a_236477]
-
confiscat toată agoniseala, fără ca mulți dintre noi să fi primit vreo compensație morală sau materială? Să se fi uitat că senatorii au declanșat proiecte de legi care să anuleze aberațiile cuprinse în articolul 502 al noului Cod Fiscal, ce trebuiau puse în discuția Parlamentului în regim de maximă urgență? Este o bătaie de joc la adresa noastră, din partea autorităților Statului Român, care nemaiputând să scoată bani din „piatră seacă", s-au gândit să ne mai vămuiască o dată, acum, după 60-70 de ani! Este o
Oana Stănciulescu, apel de ultimă oră către Dacian Cioloș. "Este o rușine ce se întâmplă" by Anca Murgoci () [Corola-website/Journalistic/105999_a_107291]
-
obiectivele didactice și au avut un comportament nesatisfăcător. ... (2) În cazul obținerii notei 7,00 la comportare ostășească, studentul și ofițerul student pot fi apreciați cu cel mult calificativul "corespunzător". ... Articolul 33 (1) Studenții apreciați cu calificativul anual "mediocru" sunt puși în discuția Consiliului de conducere al Institutului Medico-Militar, care poate propune comandantului Institutului Medico-Militar continuarea studiilor sau exmatricularea studenților în cauză, după caz. ... (2) Studenții care obțin calificativul "necorespunzător" sunt exmatriculați din Institutul Medico-Militar, cu suportarea cheltuielilor de întreținere pe timpul școlarizării/instruirii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/215843_a_217172]
-
la pretențiile reclamantului ori de a pune capăt procesului printr-o tranzacție. ... (4) Judecătorul dă sau restabilește calificarea juridică a actelor și faptelor deduse judecății, chiar dacă părțile le-au dat o altă denumire. În acest caz judecătorul este obligat să pună în discuția părților calificarea juridică exactă. ... (5) Cu toate acestea, judecătorul nu poate schimba denumirea sau temeiul juridic în cazul în care părțile, în virtutea unui acord expres privind drepturi de care, potrivit legii, pot dispune, au stabilit calificarea juridică și motivele de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277905_a_279234]
-
Termen (1) În cazurile expres prevăzute de lege, precum și în procedura necontencioasă, judecătorul va dispune din oficiu introducerea în cauză a altor persoane, chiar dacă părțile se împotrivesc. ... (2) În materie contencioasă, când raportul juridic dedus judecății o impune, judecătorul va pune în discuția părților necesitatea introducerii în cauză a altor persoane. Dacă niciuna dintre părți nu solicită introducerea în cauză a terțului, iar judecătorul apreciază că pricina nu poate fi soluționată fără participarea terțului, va respinge cererea, fără a se pronunța pe fond
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277905_a_279234]
-
și în cazul în care lipsesc ambele părți, deși au fost legal citate, dacă cel puțin una dintre ele a cerut în scris judecarea cauzei în lipsă. ... Articolul 224 Discutarea cererilor și excepțiilor Instanța este obligată, în orice proces, să pună în discuția părților toate cererile, excepțiile, împrejurările de fapt sau temeiurile de drept prezentate de ele, potrivit legii, sau invocate din oficiu. Articolul 225 Folosirea traducătorului și interpretului (1) Când una dintre părți sau dintre persoanele care urmează să fie ascultate nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277905_a_279234]
-
potrivit dispozițiilor art. 331 alin. (2), dacă s-a încuviințat proba expertizei. ... (5) Dacă probele propuse nu sunt îndestulătoare pentru lămurirea în întregime a procesului, instanța va dispune ca părțile să completeze probele. De asemenea, judecătorul poate, din oficiu, să pună în discuția părților necesitatea administrării altor probe, pe care le poate ordona chiar dacă părțile se împotrivesc. ... (6) Cu toate acestea, părțile nu pot invoca în căile de atac omisiunea instanței de a ordona din oficiu probe pe care ele nu le-au
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277905_a_279234]
-
și temeiurilor de drept, invocate de părți în cererile lor sau, după caz, ridicate de către instanță din oficiu. Articolul 390 Chestiunile prealabile dezbaterilor în fond Înainte de a se trece la dezbaterea fondului cauzei, instanța, din oficiu sau la solicitarea părților, pune în discuția acestora cererile, excepțiile procesuale și apărările care nu au fost soluționate în cursul cercetării procesului, precum și cele care, potrivit legii, pot fi invocate în orice stare a procesului. Articolul 391 Completarea sau refacerea unor probe Instanța poate proceda la completarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277905_a_279234]
-
fi negociate odată cu cererea de inițiere a negocierilor formulată către ORDA, iar utilizatorii au posibilitatea de a-și formulă contrapropunerile în cadrul negocierilor. Rezultă că niciuna dintre părți nu poate formulă direct în arbitraj noi pretenții pe care nu le-au pus în discuția părților. UCMR-ADA nu a respectat cerință legală, făcând cereri direct în arbitraj cu privire la următoarele aspecte ce nu au fost negociate cu reprezentanții utilizatorilor (UPFR): art. 2 lit. g) privind noțiunea de utilizator, art. 4 alin. (3) privind informații solicitate de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206663_a_207992]