66,726 matches
-
încălcarea prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 , respectiv pentru persoanele care nu au deținut anterior în proprietate astfel de terenuri. În acest mod, sancțiunea nulității unor astfel de titluri de proprietate lipsește de efecte juridice un act încheiat cu încălcarea unor dispoziții legale imperative, respectiv un titlu de proprietate emis pe numele unei persoane ce nu a deținut anterior dreptul de proprietate reconstituit pe numele său. 25. Autorul excepției de neconstituționalitate susține, în esență, că aceste prevederi legale încalcă dreptul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280107_a_281436]
-
prefect, și anume acelea de conducători ai comisiilor locale/județene de fond funciar, respectiv de autoritate administrativă cu atribuții în domeniul restituirii în natură sau al acordării de măsuri compensatorii. 31. Nu poate fi vorba, în acest caz, de o încălcare a principiului de drept nemo auditur propria turpitudinem allegans, respectiv, cu aplicare la prezenta speță, a regulii care sancționează persoana care a contribuit la neregularitatea unui act juridic, astfel încât nu mai poate invoca sancțiunea anulării actului, tocmai datorită faptului că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280107_a_281436]
-
pronunțate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului, respectiv Hotărârea din 1 iulie 2008, pronunțată în Cauza Ioan împotriva României și Hotărârea din 25 noiembrie 2008, pronunțată în Cauza Toșcuță și alții împotriva României, prin care instanța europeană a constatat o încălcare a prevederilor art. 1 din Primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale în ipoteza în care organele statului solicită, după o lungă perioadă de timp, anularea titlurilor de proprietate, pentru motive care le sunt
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280107_a_281436]
-
prejudiciu special și exorbitant prin faptul că au fost privați nu numai de dreptul de folosință asupra terenurilor, ci și de orice despăgubire sau măsură reparatorie în această privință. Prin urmare, elementul comun al motivelor ce au condus la constatarea încălcării textului convențional referitor la protecția proprietății, în cele două cauze menționate, este lipsa oricărei despăgubiri care să compenseze privarea de proprietate, iar, în aceste condiții, "individul vizat suportă o sarcină specială și exorbitantă" (Hotărârea din 25 noiembrie 2008, pronunțată în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280107_a_281436]
-
drept comun al nulității absolute a actelor juridice și, eventual, propunerea unui termen derogatoriu în care această acțiune se poate exercita, pentru asigurarea stabilității circuitului juridic civil în domeniul actelor de constituire sau reconstituire a dreptului de proprietate, emise cu încălcarea Legii fondului funciar nr. 18/1991 . Or, potrivit prevederilor art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , republicată, Curtea Constituțională se pronunță asupra constituționalității actelor cu care a fost sesizată, fără a putea modifica sau completa prevederile legale supuse
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280107_a_281436]
-
plângerea în termen de cel mult 20 de zile de la primire și să comunice, de îndată și motivat, persoanei care a făcut plângerea, modul în care aceasta a fost rezolvată." În susținerea neconstituționalității acestui text de lege autorul excepției invocă încălcarea prevederilor constituționale ale art. 21 alin. (1) și (2), potrivit cărora: "(1) Orice persoană se poate adresa justiției pentru apărarea drepturilor, a libertăților și a intereselor sale legitime. (2) Nici o lege nu poate îngrădi exercitarea acestui drept." ... Examinând excepția de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163091_a_164420]
-
comunicarea hotărârii. Recursul nu suspenda executarea acestei hotărâri. ... (3) Instanță poate dispune încetarea executării pornite de creditor, daca debitorul a plătit potrivit art. 66, precum și restituirea bunului de către debitor. Dacă instanța constată că vânzarea ar urma să se facă cu încălcarea dispozițiilor art. 69 alin. (2) și (3), va stabili condițiile și regulile corespunzătoare și va încuviința vânzarea. ... -------------- Alin. (1) al art. 75 a fost modificat de pct. 13 al art. X din Titlul ÎI, Cartea a-II-a din LEGEA nr. 161
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220091_a_221420]
-
de pct. 16 al art. X din Titlul ÎI, Cartea a-II-a din LEGEA nr. 161 din 19 aprilie 2003 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 279 din 21 aprilie 2003. Articolul 87 Creditorul care intră în posesia bunului afectat garanției cu încălcarea prevederilor prezentului capitol va plăti debitorului o sumă echivalentă cu 30% din valoarea obligației garantate, vă restitui bunul său dreptul, daca este posibil, si va despăgubi debitorul pentru orice pagube rezultând din luarea în posesie cu rea-credință. Articolul 88 (1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220091_a_221420]
-
sumă echivalentă cu 30% din valoarea obligației garantate, vă restitui bunul său dreptul, daca este posibil, si va despăgubi debitorul pentru orice pagube rezultând din luarea în posesie cu rea-credință. Articolul 88 (1) Dacă creditorul vinde bunul afectat garanției cu încălcarea prevederilor prezentului capitol va plăti debitorului o sumă echivalentă cu 30% din valoarea obligației garantate existente la momentul vânzării sau diferența dintre prețul pieței și prețul de vânzare, în funcție de care dintre ele este mai ridicat, si, în plus, vă despăgubi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220091_a_221420]
-
data desemnării, cu posibilitatea de a fi reînnoit, cu acordul titularului. ... (3) Încetarea mandatului poate avea loc în situația demisiei, revocării de către entitatea care a desemnat membrul în Colegiul Consultativ, decesului sau a survenirii unei situații de incompatibilitate ori a încălcării obligațiilor prevăzute la alin. (5). ... (4) Membrii Colegiului Consultativ vor trebui să aducă la cunoștință, fără întârziere, existența unor situații de conflicte de interese. Odată cu începerea mandatului în cadrul Colegiului Consultativ, fiecare membru va depune o listă conținând operatorii economici și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241268_a_242597]
-
de acesta și validat de către Plenul Consiliului Concurenței. ... (5) Membrilor Colegiului Consultativ le este interzis să solicite, să primească și să dețină informații confidențiale, secrete de serviciu, secrete de afaceri sau secrete de stat din actele și dosarele Consiliului Concurenței. Încălcarea acestei obligații atrage pierderea de drept a calității de membru al Colegiului Consultativ. ... (6) Componența inițială a Colegiului Consultativ va fi confirmată de către Plenul Consiliului Concurenței. Ulterior, dobândirea calității de membru sau încetarea mandatelor membrilor Colegiului Consultativ va fi confirmată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241268_a_242597]
-
două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. Avocatul Poporului apreciază că dispozițiile criticate din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 130/2004 sunt constituționale. Astfel, în legătură cu invocarea încălcării art. 16 alin. (1) din Constituție arată că "instituirea unor reguli în ceea ce privește statutul cumpărătorului [...] este justificată chiar de calitatea acestora", iar critica raportată la prevederile constituționale ale art. 115 alin. (4), (6) și (8) nu poate fi reținută, întrucât reglementarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/202541_a_203870]
-
silită a unor bunuri în proprietatea publică" și (8) - "Prin legea de aprobare sau de respingere se vor reglementa, dacă este cazul, măsurile necesare cu privire la efectele juridice produse pe perioada de aplicare a ordonanței." De asemenea, se mai invocă și încălcarea art. 1, 7, 17, 22, 23 și 25 din Declarația Universală a Drepturilor Omului, precum și art. 2 pct. 1, art. 5, 7, 8, art. 11 pct. b), art. 17 și 21 din Carta drepturilor și libertăților fundamentale ale omului. Examinând
EUR-Lex () [Corola-website/Law/202541_a_203870]
-
de Statistică și prefecților, la termenele stabilite în sistemul informațional statistic. Capitolul IV Dispoziții finale Articolul 18 Registrul agricol se elaborează pentru o perioadă de 5 ani, datele completându-se anual potrivit formularelor aprobate prin hotărâre a Guvernului. Articolul 19 Încălcarea prevederilor cuprinse în prezenta ordonanță atrage răspunderea disciplinară, contravențională, civilă sau penală, după caz. Articolul 20 (1) Constituie contravenție și se sancționează cu amendă de la 100 lei la 500 lei, în cazul persoanelor fizice, respectiv cu amendă de la 300 lei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258624_a_259953]
-
unei cereri, sarcina de a dovedi că satisfacerea cererii nu este interzisă în temeiul dispozițiilor prevăzute în art. 2 incumbă persoanei care urmărește să dea curs acestei cereri. Articolul 5 Fiecare stat membru stabilește sancțiunile care trebuie aplicate în cazul încălcării dispozițiilor prezentului regulament. Articolul 6 Prezentul regulament intră în vigoare în ziua publicării în Jurnalul Oficial al Comunităților Europene. Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre. Adoptat la Bruxelles, 30 mai
jrc2559as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87713_a_88500]
-
gestionarea rezultatelor - organizația responsabilă, potrivit prevederilor art. 32^2-32^4 din Legea nr. 227/2006 privind prevenirea și combaterea dopajului în sport, republicată, cu modificările și completările ulterioare, pentru gestionarea rezultatelor testărilor doping sau a altor dovezi ale unei eventuale încălcări a reglementărilor antidoping și ale audierilor sau o altă organizație care acționează în conformitate cu reglementările organizației antidoping. În ceea ce privește încălcările privind localizarea, autoritatea pentru gestionarea rezultatelor va fi organizația antidoping care culege informațiile de localizare a sportivului; ... l) autoritatea de recoltare a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/265028_a_266357]
-
combaterea dopajului în sport, republicată, cu modificările și completările ulterioare, pentru gestionarea rezultatelor testărilor doping sau a altor dovezi ale unei eventuale încălcări a reglementărilor antidoping și ale audierilor sau o altă organizație care acționează în conformitate cu reglementările organizației antidoping. În ceea ce privește încălcările privind localizarea, autoritatea pentru gestionarea rezultatelor va fi organizația antidoping care culege informațiile de localizare a sportivului; ... l) autoritatea de recoltare a probei - organizația responsabilă cu recoltarea probelor în conformitate cu cerințele Standardului internațional pentru testare și investigații, care poate fi însăși
EUR-Lex () [Corola-website/Law/265028_a_266357]
-
cuprins: "c) alt echipament, specificat de laboratorul autorizat sau acreditat de Agenția Mondială Anti-Doping." 7. La articolul 53, alineatul (5) se modifică și va avea următorul cuprins: "(5) Documentația referitoare la ședința de recoltare a probei și/sau la o încălcare a reglementărilor antidoping este păstrată de autoritatea de testare și/sau autoritatea de recoltare a probelor pe o perioadă de 2 ani, în cazul probelor negative, și 10 ani, în cazul încălcărilor reglementărilor antidoping." 8. Articolul 57 se modifică și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/265028_a_266357]
-
de recoltare a probei și/sau la o încălcare a reglementărilor antidoping este păstrată de autoritatea de testare și/sau autoritatea de recoltare a probelor pe o perioadă de 2 ani, în cazul probelor negative, și 10 ani, în cazul încălcărilor reglementărilor antidoping." 8. Articolul 57 se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 57. - Sportivii din lotul de testare înregistrat al Agenției au obligația de a respecta cerințele referitoare la informațiile privind localizarea, așa cum se prevede în Standardul internațional pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/265028_a_266357]
-
inițială, trebuie să se supună testării pe perioada menționată inițial, dacă este localizat. ... (5) În situația în care sportivul realizează o actualizare, dar informațiile sunt incomplete sau incorecte pentru a permite să fie localizat, atunci Agenția inițiază verificări privind o încălcare referitoare la nerespectarea obligației de a furniza informații privind localizarea. ... (6) În situația în care un sportiv este inclus în loturile de testare înregistrate ale mai multor organizații antidoping, acesta este obligat să transmită informațiile de localizare unei singure organizații
EUR-Lex () [Corola-website/Law/265028_a_266357]
-
ofițerul de control doping trebuie să facă eforturi rezonabile pentru a-l localiza și acest fapt va fi consemnat în formularul suplimentar de raport - comentarii. (5) Pe baza formularului întocmit în condițiile alin. (4) Agenția investighează fapta sportivului ca o încălcare a reglementărilor antidoping, potrivit art. 2 alin. (2) lit. c) și e) din Legea nr. 227/2006 , republicată, cu modificările și completările ulterioare, și efectuează testarea-țintă a sportivului. ... (6) În situația în care sportivul nu a fost localizat și mai
EUR-Lex () [Corola-website/Law/265028_a_266357]
-
înregistrat pentru care este autoritate de gestionare potrivit alin. (1) și sportivul rămâne în lotul de testare înregistrat al altei organizații, atunci respectiva organizație începe să primească informațiile de localizare ale acestuia și devine autoritate de gestionare a rezultatelor cu privire la încălcările prevederilor art. 2 alin. (2) din Legea nr. 227/2006 , republicată, cu modificările și completările ulterioare, inclusiv pentru cele înregistrate de la Agenție. (3) Dacă autoritatea de testare este diferită de autoritatea de gestionare a rezultatelor, aceasta furnizează autorității de gestionare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/265028_a_266357]
-
modificările și completările ulterioare, inclusiv pentru cele înregistrate de la Agenție. (3) Dacă autoritatea de testare este diferită de autoritatea de gestionare a rezultatelor, aceasta furnizează autorității de gestionare a rezultatelor raportul de testare nereușită, precum și toate datele referitoare la aparenta încălcare a obligațiilor privind furnizarea informațiilor de localizare, fără întârziere, și, după caz, va sprijini autoritatea de gestionare a rezultatelor, în obținerea informațiilor de la ofițerul de control doping referitoare la încălcarea obligațiilor privind localizarea." ... 14. Articolul 68 se modifică și va
EUR-Lex () [Corola-website/Law/265028_a_266357]
-
raportul de testare nereușită, precum și toate datele referitoare la aparenta încălcare a obligațiilor privind furnizarea informațiilor de localizare, fără întârziere, și, după caz, va sprijini autoritatea de gestionare a rezultatelor, în obținerea informațiilor de la ofițerul de control doping referitoare la încălcarea obligațiilor privind localizarea." ... 14. Articolul 68 se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 68. - (1) În urma verificărilor prevăzute la art. 67, Agenția transmite sportivului, în termen de 14 zile de la constatarea nerespectării obligației de a furniza informații privind localizarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/265028_a_266357]
-
zile de la primirea înștiințării. (2) Înștiințarea comunicată sportivului cuprinde următoarele: ... a) faptul că are dreptul de a aduce argumente în susținerea nevinovăției sale cu privire la posibila nerespectare a obligației de a furniza informații privind localizarea, oferindu-i suficiente detalii despre aparenta încălcare a respectivei obligații pentru a-i permite sportivului să răspundă în mod semnificativ, arătând dacă admite încălcarea obligațiilor privind furnizarea informațiilor de localizare și dacă nu, de ce; ... b) faptul că are dreptul de a admite încălcarea obligațiilor privind furnizarea informațiilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/265028_a_266357]