1,782 matches
-
art. 115 alin. (4) privind delegarea legislativă, ale art. 136 alin. (5) privind inviolabilitatea proprietății private, ale art. 148 alin. (2) privind aplicarea cu prioritate a actelor cu caracter obligatoriu adoptate la nivelul Uniunii Europene. Totodată, sunt considerate ca fiind încălcate și prevederile art. 13 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, publicat în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, seria C nr. 83 din 30 martie 2010, dispoziții care fac referire la faptul că Uniunea și statele membre trebuie să țînă seama
EUR-Lex () [Corola-website/Law/255413_a_256742]
-
25 din Codul de procedură penală, potrivit cărora "(1) Judecătoria judecă în primă instanță toate infracțiunile, cu excepția celor date prin lege în competența altor instanțe. (2) Judecătoria soluționează și alte cazuri anume prevăzute de lege." ... Textele constituționale considerate ca fiind încălcate sunt cele ale art. 11, referitor la Dreptul internațional și dreptul intern, art. 20 - Tratatele internaționale privind drepturile omului și art. 126 alin. (1) - Instanțele judecătorești. Analizând criticile de neconstituționalitate, Curtea constată că acestea sunt neîntemeiate pentru considerentele ce urmează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/187421_a_188750]
-
toate acțiunile care mi se încredințează, îndeplinin- du-le la timp și conform dispozițiilor conducerii ANM; în cazul în care apreciez că măsura dispusă nu este legală, refuzul sarcinii încredințate se va face în scris, arătându-se textul de lege încălcat; 11. să mă documentez la zi în domeniul meu de activitate, urmărind perma- nent perfecționarea mea profesională și însușirea întregii legislații specifice domeniului de activitate în care acționez. Cunosc faptul că neîndeplinirea prevederilor prezentului angajament atrage sancționarea mea conform reglementărilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155836_a_157165]
-
pentru trimestru, de exemplu: 0203, 0206, 0209, 0212. DETALIILE NEREGULII 1. Descrierea operațiunii 1.1. Denumirea Programului: 1.2. Decizia Comisiei de aprobare a Programului: 1.3. Denumirea măsurii și titlul proiectului: 1.4. Numărul proiectului țării candidate: 2. Prevederea încălcată 2.1. Prevederea Comunității care a fost încălcată: 2.2. Prevederea națională care a fost încălcată: 3. Dată primei informări care a condus la suspectarea neregulii 3.1. Sursă informației inițiale care a condus la suspectarea neregulii: 4. Manieră în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149333_a_150662]
-
108 se aplică prin asemănare. Părintele divorțat, căruia nu i s-a încredințat copilul, păstrează dreptul de a avea legături personale cu acesta, precum și de a veghea la creșterea, educarea, învățătura și pregătirea lui profesională." Textul constituțional invocat ca fiind încălcat este cel al art. 20 alin. (2) referitor la tratatele internaționale privind drepturile omului. Este invocată încălcarea prevederilor Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, precum și prevederile Protocolului nr. 11 la această convenție. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211077_a_212406]
-
lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de respingere a excepției, apreciind că prevederile legale criticate nu contravin dispozițiilor constituționale și nici celor din actele internaționale invocate ca fiind încălcate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, reține următoarele: Prin Încheierea din 25 ianuarie 2005, pronunțată în Dosarul nr. 2.252/P/2004, Tribunalul Galați - Secția penală a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 27 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168981_a_170310]
-
instanței, tribunalele se încadrează în categoria autorităților la care se referă art. 13 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, întrucât aceste instanțe judecătorești pot să decidă dacă drepturile recurentului, apărate prin Convenție, au fost sau nu încălcate și să stabilească reparații adecvate. În conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168981_a_170310]
-
23 decembrie 1999, cu prilejul soluționării unei excepții în care s-a invocat, ca și în prezentul dosar, încălcarea art. 38 și 51 din Constituție. Prin decizia menționată Curtea Constituțională a reținut, în esență, ca textele constituționale invocate ca fiind încălcate nu au "nici o concludenta în demonstrarea neconstituționalității legii". Totodată, Curtea constată că dispozițiile legale criticate nu contravin prevederilor constituționale cuprinse în art. 16 alin. (1) referitoare la egalitatea în drepturi a cetățenilor în fața legii și a autorităților publice. Dispozițiile legale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/147848_a_149177]
-
circulație din care a rezultat uciderea sau vătămarea corporală a unei persoane, se reține de către poliția rutieră dacă acesta a încălcat o regulă de circulație, eliberându-se dovadă înlocuitoare fără drept de circulație, în situația în care regulă de circulație încălcată este una dintre cele prevăzute la art. 102 alin. (3) lit. a) și c), sau dovadă înlocuitoare cu drept de circulație pentru o perioadă de 15 zile, în celelalte cazuri. ... (5) În situațiile prevăzute la alin. (1) lit. e) și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229466_a_230795]
-
încadrează personal prin încheierea unui contract individual de muncă, denumite în continuare angajator, pot primi o alocație individuală de hrană, acordată sub forma tichetelor de masă, suportată integral pe costuri de angajator." Textele constituționale invocate de autorii excepției ca fiind încălcate au următoarea redactare: - Art. 16 alin. (1) și (2): "(1) Cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări. (2) Nimeni nu este mai presus de lege."; ... - Art. 49: "(1) Exercițiul unor drepturi sau al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/148738_a_150067]
-
debitorului sau terțului deținător ori, după caz, a termenelor de afișare sau publicare a vânzării. La acest termen, care nu poate fi mai lung de 20 de zile de la data fixată pentru prima vânzare, se vor reface formalitățile de publicitate încălcate, cu respectarea dispozițiilor art. 761. ... (2) Dispozițiile alin. (1) nu sunt aplicabile la vânzarea bunurilor supuse pieirii, degradării, alterării sau deprecierii, caz în care partea interesată va putea solicita numai luarea măsurilor prevăzute de art. 762. ... Articolul 766 Participanții la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258140_a_259469]
-
a debitorului sau a terțului dobânditor ori, după caz, cele de efectuare a publicității vânzării. Pentru noul termen, care nu poate fi mai lung de 20 de zile de la dată fixată pentru prima vânzare, se vor reface formalitățile de publicitate încălcate, potrivit art. 838. ... (2) În toate cazurile, partea interesată, dacă a fost prezentă, poate solicita amânarea vânzării prin cerere scrisă f��cută înainte de începerea licitației, sub sancțiunea decăderii. ... Articolul 845 Efectuarea licitației (1) Vânzarea la licitație se face în mod
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258140_a_259469]
-
adverse, instanța îl poate obliga pe reclamant să dea o cauțiune în cuantumul fixat de aceasta, sub sancțiunea încetării de drept a măsurii dispuse. ... (6) Măsurile luate potrivit dispozițiilor alin. (1)-(4) anterior introducerii acțiunii în justiție pentru apărarea dreptului încălcat încetează de drept dacă reclamantul nu a sesizat instanța în termenul fixat de aceasta, dar nu mai târziu de 30 de zile de la luarea acestora. ... (7) Reclamantul este ținut să repare, la cererea părții interesate, prejudiciul cauzat prin măsurile provizorii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258140_a_259469]
-
neconstituționalitate ridicate. 8. Avocatul Poporului apreciază că excepția de neconstituționalitate este inadmisibilă. Se arată, în acest sens, că argumentele aduse în susținerea excepției constau în compararea mai multor dispoziții penale și procesual penale între ele, fără indicarea normelor constituționale pretins încălcate. 9. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecătorul-raportor, punctul de vedere al Avocatului Poporului, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271501_a_272830]
-
derogările prevăzute în prezentul capitol și în secțiunea a 8-a a cap. I din titlul V al părții generale." 12. Curtea observă că autorul excepției de neconstituționalitate nu invocă în mod formal în susținerea acesteia un text constituțional pretins încălcat. Cu privire la acest aspect, Curtea constată că, prin Decizia nr. 1.313 din 4 octombrie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 12 din 6 ianuarie 2012, a reținut că motivarea excepției de neconstituționalitate poate fi făcută nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271501_a_272830]
-
2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 12 din 6 ianuarie 2012, a reținut că motivarea excepției de neconstituționalitate poate fi făcută nu numai prin indicarea expresă a normei constituționale, ci și prin indicarea principiului constituțional pretins încălcat. În consecință, Curtea reține că autorul excepției, astfel cum rezultă din motivarea acesteia, a invocat neconstituționalitatea dispozițiilor legale citate în raport cu prevederile art. 23 și art. 53 din Constituție, referitoare la libertatea individuală și, respectiv, la restrângerea exercițiului unor drepturi sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271501_a_272830]
-
ori ale subiecților procesuali principali, care nu poate fi înlăturată altfel decât prin desființarea actului. ... (2) Nulitatea relativă poate fi invocată de procuror, suspect, inculpat, celelalte părți sau persoana vătămată, atunci când există un interes procesual propriu în respectarea dispoziției legale încălcate. ... (3) Nulitatea relativă se invocă în cursul sau imediat după efectuarea actului ori cel mai târziu în termenele prevăzute la alin. (4). ... (4) Încălcarea dispozițiilor legale prevăzute la alin. (1) poate fi invocată: ... a) până la închiderea procedurii de cameră preliminară
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266210_a_267539]
-
baza actelor dosarului și se pronunță prin decizie. ... (10) Instanța respinge cererea în cazul în care constată că este tardivă, inadmisibilă sau nefondată. ... (11) Atunci când instanța constată că cererea este fondată: ... a) desființează, în parte, hotărârea atacată sub aspectul dreptului încălcat și, rejudecând cauza, cu aplicarea dispozițiilor secțiunii 1 a cap. V din titlul III al părții speciale, înlătură consecințele încălcării dreptului; ... b) desființează hotărârea și, când este necesară administrarea de probe, dispune rejudecarea de către instanța în fața căreia s-a produs
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266210_a_267539]
-
a menținerii încrederii comercianților în funcționarea, în condiții optime, a instituției registrului comerțului. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ridicate, întrucat apreciază că prevederile de lege criticate nu contravin textelor din Constituție invocate ca fiind încălcate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 27 ianuarie 2003, pronunțată în Dosarul nr. 31.328/2002, Judecătoria Iași a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a prevederilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150732_a_152061]
-
neconstituționalitate privind prevederile art. 17 alin. (1), art. 20 alin. (1), (2) și (4), art. 21 și art. 49 alin. (3) din Legea nr. 489/2006 nu rezultă, însă, din argumentarea autorilor excepției, care sunt dispozițiile constituționale considerate ca fiind încălcate. Arată că, prin prevederile criticate, nu se poate garanta exercitarea unui control temeinic al statutelor de funcționare a cultelor și nici nu se asigură o cale de intervenție și modificare a unor prevederi nelegale și neconstituționale din cadrul statutelor respective. Consideră
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223546_a_224875]
-
Oficial al României, Partea a IV-a, de oricare dintre acționarii care nu au luat parte la adunarea generală sau care au votat contra și au cerut să se insereze aceasta în procesul-verbal al ședinței." ... Textele constituționale invocate ca fiind încălcate sunt cele ale art. 1 alin. (5) referitor la obligativitatea respectării Constituției, a supremației sale și a legilor, ale art. 21 privind accesul liber la justiție și ale art. 135 alin. (2) lit. a) referitor la economie. Examinând excepția de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201788_a_203117]
-
cererea în baza actelor dosarului și se pronunță prin decizie. ... (10) Când instanța constată că cererea este tardivă, inadmisibilă sau nefondată, o respinge. ... (11) Când instanța constată că cererea este fondată: ... a) desființează, în parte, hotărârea atacată sub aspectul dreptului încălcat și, rejudecând cauza, cu aplicarea dispozițiilor din capitolul III, secțiunea ÎI, înlătura consecințele încălcării dreptului; ... b) desființează hotărârea și, când este necesara administrarea de probe, dispune rejudecarea de către instanță în fața căreia s-a produs încălcarea dreptului, aplicandu-se dispozițiile din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193899_a_195228]
-
în cazul în care acesta nu se întrunește timp de două luni consecutiv, deși a fost convocat conform prevederilor legale; ... b) în cazul în care nu a adoptat în 3 ședințe ordinare consecutive nicio hotărâre." ... În opinia autorilor excepției, sunt încălcate următoarele prevederi din Legea fundamentală: art. 2 alin. (2) potrivit căruia niciun grup și nicio persoană nu poate exercita suveranitatea în nume propriu, art. 29 alin. (1) referitor la interdicția îngrădirii libertății gândirii și a opiniilor și care statuează că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231479_a_232808]
-
de exemplu, prin Decizia nr. 486 din 11 decembrie 2003 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 43 din 19 ianuarie 2004), examinarea constituționalității unui text de lege are în vedere compatibilitatea acestui text cu dispozițiile constituționale pretins încălcate, iar nu compararea mai multor prevederi legale între ele și raportarea concluziei ce ar rezultă din această comparație la dispoziții ori principii ale Constituției. Procedându-se altfel s-ar ajunge inevitabil la concluzia că, deși fiecare dintre dispozițiile legale este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/194072_a_195401]
-
următoarele subunități ............................................................................................ . Controlul s-a efectuat la adresa ............................................................, în prezența dlui/dnei ..........................................., în calitate de ......................................................., cu împuternicirea nr. ..................../................., anexată, și a dlui/dnei ..................................., în calitate de ................................................................................................. . Obiectivul controlului l-a constituit ....................................................... Ca urmare a verificărilor efectuate au rezultat următoarele: Capitolul I Capitolul II Acte normative încălcate ......................................................................... ......................................................................... Capitolul III Capitolul IV Măsuri dispuse în timpul controlului ......................................................................... ......................................................................... ......................................................................... ......................................................................... Capitolul V Punctul de vedere al contribuabilului ......................................................................... ......................................................................... ......................................................................... ......................................................................... ......................................................................... La terminarea controlului au fost restituite toate actele și documentele puse la dispoziția organului de control, cu excepția celor ridicate prin Procesul-verbal de ridicare/restituire înscrisuri
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230019_a_231348]