2,025 matches
-
recunoscut de purtătorul de cuvânt al Administrației Prezidențiale, care a susținut următoarele: «Deplasarea a fost plătită din banii alocați prin bugetul de stat Administrației Prezidențiale întrucât a fost o deplasare în interes național, și nu una în interes privat.» Această argumentație amintește de epoca Partidului stat anterioară anului 1989, când ideologia oficială a epocii prevedea faptul că interesele unui anumit partid politic sunt aceleași cu interesul național. De altfel, pe întreg parcursul mandatului, Traian Băsescu a avut o atitudine de respingere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243052_a_244381]
-
formular-tip), (anexă nr. 3). 2. Chitanță C.E.C. de depunere a taxei de înscriere pentru concurs. 3. Avizul tehnic prealabil eliberat de Ministerul Comunicațiilor (o copie legalizata). 4. Studiul de fezabilitate, oportunitate și marketing, conținînd date privitoare la: 4.1. argumentație privind capacitatea financiară a solicitantului de a susține serviciul pentru care cere licență (capitalul existent, investiții sau preconizate, participarea directă la capitalurile altor societăți din domeniul audiovizualului); 4.2. plan de afaceri; 4.3. resurse umane (experiența acumulată de solicitant
EUR-Lex () [Corola-website/Law/122936_a_124265]
-
aferente Regiunii de informare a zborurilor FIR București. ... (2) În termen de 90 zile de la data intrării în vigoare a prezentei Reglementări, R.A. ROMATSA va pregăti și va înainta Direcției Generale Aviație Civilă, cu avizul prealabil al R.A. AACR, o argumentație adecvată privind considerentele de siguranță care justifică menținerea acestei desemnări cu titlu de exclusivitate*26). ... (3) Ministerul Transporturilor, Construcțiilor și Turismului, prin Direcția Generală Aviație Civilă, va informa Comisia Europeană despre orice decizie luată în aplicarea prezenței secțiuni referitoare la desemnarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/181861_a_183190]
-
publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 837 din 12 decembrie 2012. Articolul 52^3 (1) Pentru candidații judecători, evaluarea prevăzută la art. 52^2 are ca obiect: ... a) verificarea capacității de analiză și sinteză; ... b) verificarea coerenței în exprimare; ... c) verificarea argumentației din punctul de vedere al clarității și logicii; ... d) abrogată; ... ----------- Lit. d) a alin. (1) al art. 52^3 a fost abrogată de pct. 5 al art. I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 81 din 4 decembrie 2012 publicată în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251955_a_253284]
-
publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 484 din 30 iunie 2008. f) principiul precauției - instrumentul prin care direcția de sănătate publică decide și intervine în situații în care se apreciază că există un potențial risc pentru sănătatea populației, în condițiile unei argumentații științifice insuficiente. ... ------------- Lit. f) a alin. (1) al art. 4 a fost modificată de art. III din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 227 din 30 decembrie 2008 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 2 din 5 ianuarie 2009, prin înlocuirea sintagmei "autoritățile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/215704_a_217033]
-
titularul propunerilor. ... (4) Propunerile și amendamentele formulate sunt supuse dezbaterilor grupului/grupurilor de lucru care a/au întocmit documentele și care, în cazul însușirii lor, le va/vor introduce în documentele pregătite, iar în caz contrar, va/vor formula o argumentație de respingere. ... (5) Amendamentele acceptate vor fi introduse de către grupul/grupurile de lucru în proiectele finale ale documentelor, care vor fi transmise Colegiului director împreună cu amendamentele respinse și argumentația de respingere. ... (6) Pentru însușirea proiectelor documentelor, Colegiul director le va
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241771_a_243100]
-
în documentele pregătite, iar în caz contrar, va/vor formula o argumentație de respingere. ... (5) Amendamentele acceptate vor fi introduse de către grupul/grupurile de lucru în proiectele finale ale documentelor, care vor fi transmise Colegiului director împreună cu amendamentele respinse și argumentația de respingere. ... (6) Pentru însușirea proiectelor documentelor, Colegiul director le va analiza, inclusiv amendamentele respinse, și le va înainta Consiliului național spre avizare, împreună cu toate amendamentele respinse, susținerile autorilor și argumentația respingerilor. ... (7) Consiliul național va decide forma finală a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241771_a_243100]
-
vor fi transmise Colegiului director împreună cu amendamentele respinse și argumentația de respingere. ... (6) Pentru însușirea proiectelor documentelor, Colegiul director le va analiza, inclusiv amendamentele respinse, și le va înainta Consiliului național spre avizare, împreună cu toate amendamentele respinse, susținerile autorilor și argumentația respingerilor. ... (7) Consiliul național va decide forma finală a documentelor, precum și asupra amendamentelor și argumentației de respingere a acestora. La ședința Consiliului național vor participa și autorii amendamentelor respinse. ... (8) Documentele puse la dispoziția delegaților trebuie să conțină: ... a) ordinea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241771_a_243100]
-
proiectelor documentelor, Colegiul director le va analiza, inclusiv amendamentele respinse, și le va înainta Consiliului național spre avizare, împreună cu toate amendamentele respinse, susținerile autorilor și argumentația respingerilor. ... (7) Consiliul național va decide forma finală a documentelor, precum și asupra amendamentelor și argumentației de respingere a acestora. La ședința Consiliului național vor participa și autorii amendamentelor respinse. ... (8) Documentele puse la dispoziția delegaților trebuie să conțină: ... a) ordinea de zi propusă; ... b) listele cu delegații și filialele pe care aceștia le reprezintă; ... c
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241771_a_243100]
-
în Registrul asociațiilor și fundațiilor (copie conform cu originalul); ... e) planul de operare pentru perioada de valabilitate a licenței, cu precizarea tipurilor de echipamente din cadrul categoriilor prevăzute în anexele nr. 1A și nr. 1B la Hotărârea Guvernului nr. 448/2005 ; ... f) argumentația de susținere a realizării planului de operare, în concordanță cu obiectivele Strategiei naționale pentru gestionarea deșeurilor, ale Planului național pentru gestionarea deșeurilor și ale Planului de implementare a directivei cu privire la deșeurile de echipamente electrice și electronice; ... g) strategia prin care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172895_a_174224]
-
indicatori: ... a) calitatea redactării hotărârilor judecătorești; ... b) conduita în timpul ședinței de judecată. ... (2) La analizarea indicatorului prevăzut la alin. (1) lit. a) se vor avea în vedere următorii subindicatori: ... a) capacitatea de analiză și sinteză; ... b) coerența în exprimare; ... c) argumentația clară și logică. ... (3) La analizarea indicatorului prevăzut la alin. (1) lit. b) se vor avea în vedere următorii subindicatori: ... a) abilitățile de comunicare clară și logică; ... b) profesionalismul interacțiunii sociale. ... (4) La evaluarea altor activități desfășurate de judecători pe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228855_a_230184]
-
analiză și sinteză ... Nota acordată în urma autoevaluării: Observații și motivare: Nota acordată de către comisia de evaluare: Observații și motivare: 2) coerența în exprimare ... Nota acordată în urma autoevaluării: Observații și motivare: Nota acordată de către comisia de evaluare: Observații și motivare: 3) argumentația clară și logică ... Nota acordată în urma autoevaluării: Observații și motivare: Nota acordată de către comisia de evaluare: Observații și motivare: Nota acordată în urma autoevaluării la indicatorul de la lit. a) (media subindicatorilor de la pct. 1, 2 și 3): Observații și motivare: Nota
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228855_a_230184]
-
legile pe care le consideră necesare pentru a reglementa folosința bunurilor conform interesului general, asemenea legi fiind "necesare și obișnuite în domeniul construcțiilor, care, în societățile moderne,sunt o preocupare centrală a politicilor economice și sociale (...)". De asemenea, în sprijinul argumentației sunt invocate deciziile Curții Constituționale nr. 19/1993, 199/2005 și 409/2005. Avocatul Poporului apreciază că dispozițiile de lege criticate sunt constituționale, neaducând atingere textelor invocate din Legea fundamentală, din Convenția pentru apărarea drepturilor și a libertăților fundamentale și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/192462_a_193791]
-
de neconstituționalitate este neîntemeiată întrucât obligația obținerii autorizației pentru executarea sau desființarea unor lucrări de construcții, precum și aplicarea de sancțiuni în cazul nerespectării acesteia nu au legătură cu garantarea și ocrotirea în mod egal a dreptului de proprietate. În sprijinul argumentației sale, instanța invocă jurisprudența Curții Constituționale și a Curții Europene a Drepturilor Omului. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193027_a_194356]
-
ministerelor și ale art. 62 din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnica legislativă pentru elaborarea actelor normative. Tribunalul Olt - Secția comercială și de contencios administrativ, exprimându-și opinia, "apreciază ca fiind pertinenta excepția invocată de petent, insusindu-și argumentația acestuia, deoarece sunt încălcate principiile prevăzute în mai multe dispoziții din Constituție așa cum sunt enumerate de petent". Potrivit dispozițiilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140826_a_142155]
-
din 10 ianuarie 2006, în sensul că sesizarea de neconstituționalitate este neîntemeiată, pentru următoarele motive: Autorii sesizării au avut în vedere formularea unei critici de neconstituționalitate "doar pentru paragraful al doilea din alin. (5) al art. 20 [...]", ceea ce demonstrează că argumentația nu are în vedere aspectele care au condus la măsurile dispuse, respectiv acumularea de arierate și deficiențele constatate în activitatea financiară a spitalelor publice. În același timp, sesizarea de neconstituționalitate vizează aspecte privind "validarea organelor de conducere ale spitalelor publice
EUR-Lex () [Corola-website/Law/175022_a_176351]
-
1999 . 3. Pentru motivele arătate mai sus, se apreciază că art. I pct. 1 din lege nu contravine nici art. 53 din Constituție. 4. În raport cu critica de neconstituționalitate ce vizează art. I pct. 6 din lege, se apreciază că, potrivit argumentației aferente expunerii de motive la proiectul de lege, acest text este expresia continuării procesului de descentralizare a competențelor de gestiune a funcțiilor publice și a funcționarilor publici, ceea ce va antrena o creștere a rolului și responsabilităților conducătorilor autorităților și instituțiilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222129_a_223458]
-
indicatori: ... a) calitatea redactării hotărârilor judecătorești; ... b) conduita în timpul ședinței de judecată. ... (2) La analizarea indicatorului prevăzut la alin. (1) lit. a) se vor avea în vedere următorii subindicatori: ... a) capacitatea de analiză și sinteză; ... b) coerența în exprimare; ... c) argumentația clară și logică. ... (3) La analizarea indicatorului prevăzut la alin. (1) lit. b) se vor avea în vedere următorii subindicatori: ... a) abilitățile de comunicare clară și logică; ... b) profesionalismul interacțiunii sociale. ... (4) La evaluarea altor activități desfășurate de judecători pe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240380_a_241709]
-
cetățenilor declarați ca aparținând acelei minorități după ultimul recensământ, condiții ce nu sunt prevăzute, în schimb, și pentru organizațiile minorităților reprezentate în Parlament la ultimele alegeri, acestea având dreptul neîngrădit de a participa la scrutinul electoral. Curtea constată că întreaga argumentație a excepției de neconstituționalitate, întemeiată pe dispozițiile art. 4, art. 6 alin. (1), art. 16 alin. (1), art. 37 alin. (1) și art. 62 alin. (2) din Constituție, nu poate fi reținută. Dispozițiile de lege criticate conțin norme care sunt
EUR-Lex () [Corola-website/Law/204993_a_206322]
-
publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 484 din 30 iunie 2008. f) principiul precauției - instrumentul prin care autoritatea de sănătate publică decide și intervine în situații în care se apreciază că există un potențial risc pentru sănătatea populației, în condițiile unei argumentații științifice insuficiente. ... (2) În sensul prevederilor prezentului titlu, precum și al prevederilor din cuprinsul prezenței legi, prin ministere și instituții cu rețele sanitare proprii se înțelege autoritățile și instituțiile care au în subordine unități sanitare, altele decât Ministerul Sănătății Publice, respectiv
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205546_a_206875]
-
activităților de control privind aplicarea prevederilor legale de sănătate publică; ... f) principiul precauției - instrumentul prin care direcția de sănătate publică decide și intervine în situații în care se apreciază că există un potențial risc pentru sănătatea populației, în condițiile unei argumentații științifice insuficiente; ... g) protocoale standardizate la nivel național - documente elaborate de comisiile de specialitate ale Ministerului Sănătății cu consultarea societăților medicale de profil și cu avizul Colegiului Medicilor din România, cu rol operațional care structurează transpunerea la nivel național a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266161_a_267490]
-
planul de operare pentru perioada de valabilitate a licenței, cu precizarea tipurilor de activități ce urmează a fi desfășurate pentru atingerea obiectivelor prevăzute în Hotărârea Guvernului nr. 2.406/2004 , precum și modul de gestionare a vehiculelor scoase din uz; ... f) argumentația de susținere a realizării planului de operare, în concordanță cu obiectivele Strategiei naționale pentru gestionarea deșeurilor, ale Planului național pentru gestionarea deșeurilor și Planului de implementare a directivei privind vehiculele scoase din uz; ... g) modelul de contract ce urmează a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/173126_a_174455]
-
de altă parte, acesta afirmă că nici legea, nici Constituția nu prevăd, în cadrul procedurii de legiferare, existența unui aviz conform, obligatoriu al Consiliului Superior al Magistraturii. Mai mult, prin Decizia Curții Constituționale nr. 3 din 15 ianuarie 2014 , a cărei argumentație este aplicabilă întrutotul situației de față, instanța constituțională a stabilit sfera actelor normative care necesit�� avizarea Consiliului, extinderea competenței acestei autorități cu privire la actele de modificare a Codului penal sau a Codului de procedură penală fiind una arbitrară. Concluzia este că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280249_a_281578]
-
juridic de natură constituțională, determinat de încălcarea competenței Consiliului Superior al Magistraturii și a conduitei constituționale loiale. 2. Existența în prezenta cauză a cadrului procesual specific de analiză a unui conflict juridic de natură constituțională Procedând, mutatis mutandis, la aplicarea argumentației pe care am realizat-o în ceea ce privește existența cadrului specific de analiză a unui conflict juridic de natură constituțională dintre Guvern și Parlament, considerăm că și în acest caz sunt întrunite elementele unui conflict juridic de natură constituțională (nefiind în discuție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280249_a_281578]
-
legea este încălcată. În ceea ce privește confiscarea produselor transportate ilegal și a veniturilor obținute din vânzarea unor astfel de produse, instanța constată că însuși textul art. 41 alin. (8) din Constituție dă această posibilitate în cazul săvârșirii unei contravenții. În sprijinul acestei argumentații se invocă Decizia Curții Constituționale nr. 105 din 11 martie 2003 . Potrivit prevederilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicată, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului, pentru a-și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/154197_a_155526]