1,215 matches
-
al Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 797D/2022. ... 2. La apelul nominal răspund, pentru autoarea excepției, domnul Valentin Berea, avocat în cadrul Baroului București, cu împuternicire avocațială depusă la dosar, și doamna Andrada Rusan, avocat în cadrul Baroului București, cu împuternicire avocațială depusă la dosar. De asemenea, pentru partea Consiliul Concurenței, răspunde doamna Iulia Dăsculțu, inspector de concurență, cu delegație depusă la dosar. Procedura de înștiințare este
DECIZIA nr. 691 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298513]
-
formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 797D/2022. ... 2. La apelul nominal răspund, pentru autoarea excepției, domnul Valentin Berea, avocat în cadrul Baroului București, cu împuternicire avocațială depusă la dosar, și doamna Andrada Rusan, avocat în cadrul Baroului București, cu împuternicire avocațială depusă la dosar. De asemenea, pentru partea Consiliul Concurenței, răspunde doamna Iulia Dăsculțu, inspector de concurență, cu delegație depusă la dosar. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul domnului Valentin
DECIZIA nr. 691 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298513]
-
Levente Pantics în Dosarul nr. 1.943/2/2019* al Curții de Apel București - Secția a II-a penală și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.618D/2020. ... 2. La apelul nominal se prezintă, pentru autorii excepției, domnul avocat Mihnea Stoica, având împuternicire avocațială depusă la dosar. Lipsește cealaltă parte. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul apărătorului prezent, care solicită admiterea excepției de neconstituționalitate, reiterând susținerile cuprinse în notele scrise aflate la dosar
DECIZIA nr. 495 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295645]
-
Vaslui și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 3.432D/2021. ... 2. Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 21 noiembrie 2024, în prezența autorului excepției de neconstituționalitate, asistat de domnul avocat Emil George Ioani din Baroul București, cu împuternicire avocațială depusă la dosar, și cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Ioana-Codruța Dărângă, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când, având în vedere cererea de întrerupere a deliberărilor pentru o mai bună studiere a problemelor ce formează
DECIZIA nr. 669 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299865]
-
Dosarul nr. 1.331/2/2019 al Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.441D/2020. ... 2. La apelul nominal se prezintă, pentru autorul excepției, doamna avocat Andreea Chiacu, cu împuternicire avocațială depusă la dosar. Lipsesc celelalte părți. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul apărătorului prezent, care solicită admiterea excepției de neconstituționalitate. În acest sens, reiterează criticile de neconstituționalitate formulate prin
DECIZIA nr. 100 din 5 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286380]
-
în Dosarul nr. 9.361/212/2014/a2 al Judecătoriei Constanța - Secția civilă și care constituie obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.748D/2019. ... 2. La apelul nominal răspunde, pentru autoarea excepției de neconstituționalitate, doamna avocat Ana Maria Bucur, în calitate de apărător ales, cu împuternicire avocațială depusă la dosarul cauzei. Se constată lipsa celorlalte părți. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent învederează Curții că, la dosar, autoarea excepției a transmis note scrise prin care, în esență, a solicitat admiterea excepției de neconstituționalitate. ... 3. Cauza
DECIZIA nr. 315 din 30 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275443]
-
dispozițiile legale criticate. ... 4. Arată că a criticat și sintagma „înscris folosit în proces“, întrucât o parte dintre instanțele care au fost învestite cu soluționarea acestui incident procedural au apreciat că nu pot fi considerate „înscris folosit în proces“ împuternicirea avocațială și contractul de asistență juridică, deși împuternicirea avocațială reprezintă dovada mandatului acordat reprezentantului convențional pentru a putea reprezenta părțile în litigiu, conform art. 86 din Codul de procedură civilă. În concluzie, susține că modalitatea de reglementare a art. 304 din
DECIZIA nr. 315 din 30 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275443]
-
și sintagma „înscris folosit în proces“, întrucât o parte dintre instanțele care au fost învestite cu soluționarea acestui incident procedural au apreciat că nu pot fi considerate „înscris folosit în proces“ împuternicirea avocațială și contractul de asistență juridică, deși împuternicirea avocațială reprezintă dovada mandatului acordat reprezentantului convențional pentru a putea reprezenta părțile în litigiu, conform art. 86 din Codul de procedură civilă. În concluzie, susține că modalitatea de reglementare a art. 304 din Codul de procedură civilă încalcă prevederile constituționale care
DECIZIA nr. 315 din 30 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275443]
-
un moment mult ulterior depunerii înscrisului, iar nu momentul impus de prevederile art. 304 din Codul de procedură civilă, adică primul termen de judecată după depunerea acestuia în instanță. Înscrisul fals depus poate fi, ca în cazul de față, împuternicirea avocațială dată în baza unui contract de reprezentare juridică în care semnătura nu aparține presupusului client, ceea ce ar dovedi lipsa unui mandat legal de reprezentare. ... 8. Se arată că, în cauzele în care probele apar pe parcursul procesului, ar fi
DECIZIA nr. 315 din 30 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275443]
-
încălcarea dreptului la un proces echitabil, cadrul legal instituind un mecanism procedural apt să asigure respectarea principiului egalității armelor în proces. ... 23. În ceea ce privește situația concretă din cauză, în care înscrisul defăimat ca fals îl constituie o împuternicire avocațială și contractul de asistență juridică aferent, Curtea constată că autoarea excepției ridică o problemă de interpretare și aplicare a legii la speță. Or, aceste aspecte excedează controlului de constituționalitate, instanța judecătorească învestită cu soluționarea litigiului principal având competența exclusivă de
DECIZIA nr. 315 din 30 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275443]
-
București în Dosarul nr. 20.165/301/2018 al Tribunalului București - Secția a V-a civilă. Excepția de neconstituționalitate formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 3.356D/2019. ... 2. La apelul nominal se prezintă autorul excepției, prin avocații Delia Bosman și Laurențiu Mihăilă, cu împuterniciri avocațiale depuse la dosar. Lipsește cealaltă parte, față de care procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul avocaților prezenți, care pledează pentru admiterea criticilor de neconstituționalitate, arătând că dispozițiile art. 906
DECIZIA nr. 395 din 4 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275444]
-
4. La apelul nominal răspunde, pentru autorii excepției de neconstituționalitate Florin Maciu, Ariton Ioniță, Sorin Chirigiu, Costel Dediu, Ion Grigorie, Dumitru Pană, Alexandru Nica, Eugen Mitrea și Marian Olteanu, doamna avocat Anca-Ruxandra Cosmineanu, în calitate de apărător ales, cu împuternicire avocațială depusă la dosarul cauzei. Se constată lipsa celorlalte părți. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 5. Magistratul-asistent referă asupra cauzei și arată că, la Dosarul nr. 686D/2020, autorul excepției a depus un punct de vedere în care arată că
DECIZIA nr. 417 din 11 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275144]
-
al Tribunalului București - Secția a II-a contencios administrativ și fiscal și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 259D/2020. ... 2. La apelul nominal răspunde autorul excepției de neconstituționalitate, Cristian Mihai Dide, personal, asistat de avocat Răzvan Gheorghe, cu împuternicire avocațială depusă la dosar. Lipsește cealaltă parte. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Președintele Curții dispune să se facă apelul și în Dosarul Curții Constituționale nr. 260D/2020, având ca obiect aceeași excepție de neconstituționalitate, ridicată de același autor în Dosarul
DECIZIA nr. 385 din 4 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275495]
-
neconstituționalitate, ridicată de același autor în Dosarul nr. 30.471/299/2017 al Tribunalului București - Secția a II-a contencios administrativ și fiscal. ... 4. La apelul nominal răspunde autorul excepției de neconstituționalitate, Cristian Mihai Dide, personal, asistat de avocat Răzvan Gheorghe, cu împuternicire avocațială depusă la dosar. Lipsește cealaltă parte. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 5. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor. Avocatul autorului excepției de neconstituționalitate și reprezentantul Ministerului Public sunt de acord cu conexarea cauzelor. Curtea, având în vedere
DECIZIA nr. 385 din 4 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275495]
-
În considerarea prezentului termen, succesorul autorului excepției a depus la dosar și note scrise în sensul admiterii excepției de neconstituționalitate. ... 3. La apelul nominal răspunde, pentru succesorul autorului excepției, doamna avocat Anca-Mariandra Temeșan, în calitate de apărător ales, cu împuternicire avocațială depusă la dosarul cauzei. Se constată lipsa părții Banca Comercială Română, față de care procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 4. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului succesorului autorului excepției, care, cu titlu prealabil, învederează
DECIZIA nr. 312 din 30 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276110]
-
excepție ridicată de Societatea Autonom Services - S.A. din Piatra-Neamț în Dosarul nr. 4.794/279/2018 al Judecătoriei Piatra-Neamț și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.316D/2019. ... 2. La apelul nominal se prezintă, pentru autorul excepției, domnul avocat Alexandru Teodorescu, având împuternicire avocațială depusă la dosar, lipsește cealaltă parte. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul apărătorului autoarei excepției de neconstituționalitate, care solicită admiterea acesteia, arătând că o lege care prevede o sancțiune
DECIZIA nr. 211 din 20 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276202]
-
AFM, în format electronic, în termenul prevăzut la alin. (1). (3) Contestația va fi semnată olograf sau cu semnătură digitală calificată și va cuprinde următoarele elemente, sub sancțiunea respingerii ca inadmisibilă: a) atributele de identificare ale contestatarului, precum și împuternicirea avocațială, acolo unde este cazul; ... b) codul unic de înregistrare al cererii de finanțare; ... c) obiectul contestației; ... d) motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază contestația; ... e) documente justificative, după caz. ... (4) AFM soluționează contestațiile în termen de
ORDIN nr. 2.641 din 11 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275497]
-
Victor Grec, Ionel Grec, Dumitru Grec și Daniel Grec în Dosarul nr. 1.733/100/2018 al Tribunalului Maramureș - Secția penală. Excepția formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.147D/2020. ... 2. La apelul nominal răspunde, pentru autorii excepției, domnul avocat Augustin Zegrean, cu împuternicire avocațială depusă la dosar. Lipsesc celelalte părți. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul avocatului prezent, care solicită admiterea excepției de neconstituționalitate. Susține că dispozițiile art. 274 teza a doua din
DECIZIA nr. 211 din 9 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287784]
-
București - Secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și constituie obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.398D/2020. ... 2. La apelul nominal se prezintă, pentru autoarea excepției, doamnele avocat Andreea Livădaru și Anca Stăncescu, având împuterniciri avocațiale atașate la dosar. Lipsește partea Aurelian-Ion Lechea. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantelor autoarei excepției, care solicită admiterea acesteia. Arată că aptitudinea condiționată la care face referire litigiul
DECIZIA nr. 91 din 5 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287780]
-
Dragnea în Dosarul nr. 393/1/2020/a1 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători - penal 2. Excepția formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 894D/2020. ... 2. La apelul nominal răspunde, pentru autorul excepției, domnul avocat Corneliu-Liviu Popescu, cu împuternicire avocațială depusă la dosar. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul avocatului prezent, care apreciază că sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate, excepția de neconstituționalitate fiind o veritabilă excepție. În continuare, arată
DECIZIA nr. 739 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/285180]
-
cu privire la regimul matrimonial ales în fața autorităților/instituțiilor străine, precum și documentele ce susțin cererile respective și le transmit electronic spre aprobare S.P.C.J.E.P./D.G.E.P.M.B.; ... o) eliberează, la cererea titularilor, a reprezentanților legali sau persoanelor împuternicite cu procură specială ori împuternicire avocațială, adeverință cu privire la statutul civil, potrivit modelului prevăzut în anexa nr. 18 ; adeverința în format electronic se semnează de emitent, se aplică sigiliul S.I.I.E.A.S.C. și se generează un cod de verificare care îi confirmă autenticitatea; ... p) eliberează, la cererea
NORME METODOLOGICE din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/280598]
-
a mențiunilor prevăzute la art. 44 alin. (2) din Legea nr. 119/1996, republicată, cu modificările și completările ulterioare, însoțite de documentele depuse în susținere; ... f) eliberează, la cererea titularilor, a reprezentanților legali sau persoanelor împuternicite cu procură specială ori împuternicire avocațială, adeverințe cu privire la statutul civil, potrivit modelului prevăzut în anexa nr. 18 ; ... g) propun necesarul de hârtie specială pentru actele de stare civilă, certificatele de stare civilă, extrasele multilingve ale actelor de stare civilă, pentru anul următor, și îl
NORME METODOLOGICE din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/280598]
-
și Confederației Elvețiene, pe baza actului de identitate. (10) Minorii care au împlinit vârsta de 14 ani și au act de identitate solicită și primesc certificatul de naștere în nume propriu sau prin împuternicit cu procură specială ori prin împuternicire avocațială, iar cei care nu au avut niciodată act de identitate solicită eliberarea certificatului de naștere în nume propriu, asistați de unul dintre părinți, tutore sau, după caz, de reprezentantul legal, care semnează cererea. (11) Prin excepție de la alin. (1
NORME METODOLOGICE din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/280598]
-
considerate nule. (4) Despre anularea prin tocare ireversibilă a certificatelor de stare civilă se face mențiune în S.I.I.E.A.S.C. Articolul 166 (1) Certificatul de naștere se eliberează titularului actului sau reprezentantului legal, personal sau prin împuternicit cu procură specială ori împuternicire avocațială. (2) Eliberarea unui nou certificat de naștere în format fizic sau electronic îl anulează pe cel similar, emis anterior. (3) Dacă un copil este născut viu și a decedat până la data înregistrării nașterii, la cererea părinților, se eliberează certificatul
NORME METODOLOGICE din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/280598]
-
naștere, cu mențiunea „DECEDAT“, sau numai certificatul de deces. Articolul 167 (1) Certificatul de căsătorie se poate elibera unuia dintre soți sau, la cerere, ambilor soți ori reprezentanților legali ai acestora, personal sau prin împuternicit cu procură specială ori împuternicire avocațială; eliberarea unui nou certificat de căsătorie în format fizic sau electronic îl anulează pe cel similar, emis anterior, deținut de soțul care solicită certificatul. (2) Pentru soțul supraviețuitor sau în caz de divorț se pot elibera certificate de căsătorie doar
NORME METODOLOGICE din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/280598]