6,684 matches
-
de în- căperi IV Încăperi cu aer contami- nat Sector infecțios 64 Salon de izolare - de contact/neutru 21) + F7 ePM2.5> 70% F9 ePM1> 85% Salon de izolare - protectivă + F7 ePM2.5> 70% F9 ePM1> 85% H13 26) Salon de izolare - strictă (carantină) + F7 ePM2.5> 70% F9 ePM1> 85% H13 27) Salon de izolare - infecții aeropur- tate + F7 ePM2.5> 70% F9 ePM1> 85% H13 28) 65 Spațiu de protec- ție (SP) + F7 ePM2.5> 70% F9 ePM1> 85% 66 Antecameră (A) + F7 ePM2.5> 70%
REGLEMENTAREA TEHNICĂ din 15 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259528]
-
cazării elevilor sau studenților, se instituie măsura închiderii clădirii pentru o perioadă de 14 zile. Pentru elevii/studenții care nu au posibilitatea deplasării la domiciliu sau o altă locație se asigură de către unitatea/instituția de învățământ responsabilă cazarea în condiții de carantină, precum și măsurile necesare pentru sprijinirea asigurării necesităților de bază. ... Prin Ordinul comun emis de Ministerul Educației și Ministerul Sănătății nr. 3.235/93 din 4 februarie 2021 au fost aprobate măsurile de organizare a activității în cadrul unităților/instituțiilor de învățământ în
DECIZIA nr. 50 din 13 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260397]
-
localități, pentru stabilirea scenariului de funcționare. (3) Scenariul de funcționare al unității/instituției de învățământ, pe parcursul anului școlar/universitar, se va actualiza în funcție de situația epidemiologică, prin raportare la prevederile art. 3, cu excepția situației în care localitatea intră în carantină. Din coroborarea normelor legale enunțate rezultă că instituțiile de învățământ superior pot hotărî asupra măsurilor privind prevenirea răspândirii infecției cu virusul SARS-CoV-2 numai cu respectarea prevederilor legale aplicabile și având la bază situația epidemiologică de la nivelul localității comunicată de
DECIZIA nr. 50 din 13 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260397]
-
prevede art. 10 pct. 3 din HG nr. 826/2021>, situații ce ar fi determinat suportarea cheltuielilor de cazare în alte spații pentru toți studenții din cămin, exceptând studenții care nu ar fi avut această posibilitate și ar fi rămas în carantină în interiorul căminului în această perioadă. Având în vedere argumentele reținute anterior, consider că instanța de fond a realizat o aplicare greșită a normelor legale incidente cauză, acțiunea promovată de reclamant fiind neîntemeiată, astfel că apreciez a fi întrunite condițiile
DECIZIA nr. 50 din 13 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260397]
-
Ordinului nr. 23/15/2021 că art. 5 alin. (2) lit. d) din Legea nr. 55/2020 stipula: Măsurile pentru asigurarea rezilienței comunităților sunt: d) măsuri de protecție a vieții și pentru limitarea efectelor tipului de risc produs asupra sănătății persoanelor, inclusiv instituirea carantinei sau a izolării la domiciliu. ... Articolul 13 lit. a) din Legea nr. 55/2020, astfel cum a fost modificat prin OUG nr. 192/2020, prevedea că „Pe durata stării de alertă, prin ordin comun al ministrului sănătății și ministrului afacerilor interne se
SENTINȚĂ nr. 139 din 21 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263123]
-
astfel că, potrivit art. 5 alin. (2) lit. d) din Legea nr. 55/2020, printre măsurile pentru asigurarea rezilienței comunităților se regăsesc și măsuri de protecție a vieții și pentru limitarea efectelor tipului de risc produs asupra sănătății persoanelor, inclusiv instituirea carantinei sau a izolării la domiciliu. De asemenea, conform art. 5 alin. (3) lit. a) din același act normativ, printre măsurile pentru diminuarea impactului tipului de risc sunt reglementate și restrângerea sau interzicerea organizării și desfășurării unor mitinguri, demonstrații, procesiuni, concerte
SENTINȚĂ nr. 139 din 21 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263123]
-
15 alin. (7) din această lege, în special, precum și a dispozițiilor art. 4 alin. (4) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. Excepția a fost ridicată de Elena Radu într-o cauză având ca obiect contestația formulată împotriva măsurii de carantină. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autoarea acesteia susține, în esență, că Legea nr. 136/2020, în ansamblu, este neconstituțională în raport cu prevederile art. 141 din Constituție privind Consiliul Economic și Social coroborate cu cele ale art. 1 alin. (3
DECIZIA nr. 380 din 5 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262302]
-
adusă dispozițiilor art. 3 lit. a), l) și q), ale art. 4, ale art. 7 alin. (1) lit. a) și alin. (3) și ale art. 11 alin. (1) din Legea nr. 136/2020, arată că aceste texte legale, care reglementează măsura carantinei, sunt lipsite de claritate și previzibilitate, încălcând dispozițiile art. 1 alin. (3) și (5) din Constituție, și permit lipsirea de libertate a cetățenilor, în mod arbitrar, nu pe criterii stabilite prin lege, ca act formal al Parlamentului, fiind încălcate astfel
DECIZIA nr. 380 din 5 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262302]
-
administrative cu caracter individual. ... 10. Totodată, autoarea excepției consideră că normele criticate încalcă și dispozițiile art. 53 alin. (2) din Constituție, deoarece sunt neproporționale și discriminatorii față de situația care determină luarea măsurii. Astfel, dacă se face o comparație între carantina persoanelor și izolarea la domiciliu sau la locația declarată, astfel cum sunt acestea definite de art. 3 lit. a) și c) din Legea nr. 136/2020, se poate constata că aceste măsuri constau în aceeași acțiune de separare fizică a persoanelor
DECIZIA nr. 380 din 5 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262302]
-
însă situația care determină luarea măsurii este diferită. ... 11. De asemenea, consideră că se aduce atingere existenței dreptului la viața intimă, de familie și privată, precum și libertății individuale, deoarece, pe întreaga perioadă în care persoanei îi este aplicată măsura carantinei la domiciliu sau la locația aleasă, aceasta este separată fizic de orice persoană și nici nu poate părăsi locația. ... 12. Autoarea excepției consideră și că, în considerarea aceluiași scop, s-ar fi putut stabili și alte măsuri care să satisfacă
DECIZIA nr. 380 din 5 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262302]
-
în continuare critica referitoare la pretinsa neclaritate a dispozițiilor art. 3 lit. a), ale art. 4 și ale art. 11 alin. (1) din Legea nr. 136/2020, întrucât nu ar rezulta fără echivoc dacă decizia individuală prin care se dispune măsura carantinei trebuie motivată, Curtea constată că dispozițiile de lege criticate se referă în mod expres la condiția motivării, folosind sintagma „decizie individuală motivată“. În mod evident, motivarea deciziei presupune indicarea temeiurilor care au stat la baza emiterii acestui act și nu
DECIZIA nr. 380 din 5 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262302]
-
nu poate fi confundată cu indicarea datei calendaristice, a elementelor de identificare ale persoanei supuse măsurii, ale emitentului actului, ale duratei măsurii ori cu indicarea căii de atac. În măsura în care decizia individuală prin care s-a dispus măsura carantinei în cazul autoarei excepției nu a indicat temeiul emiterii acestui act administrativ sunt puse în discuție probleme de aplicare a legii al căror control intră în competența exclusivă a instanței de judecată. ... 31. În ceea ce privește critica referitoare la
DECIZIA nr. 380 din 5 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262302]
-
În ceea ce privește critica referitoare la pretinsa neclaritate a dispozițiile art. 3 lit. a), ale art. 4 și ale art. 11 alin. (1) din Legea nr. 136/2020, întrucât ar utiliza termeni diferiți în ceea ce privește decizia individuală de carantină, Curtea apreciază că folosirea unor termeni diferiți, dar al căror înțeles este clar și nu creează nicio contradicție în ceea ce privește înțelesul normelor juridice, nu poate fi apreciată ca afectând cerințele de claritate și previzibilitate ale legii. De altfel
DECIZIA nr. 380 din 5 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262302]
-
de claritate și previzibilitate ale legii. De altfel, chiar autoarea excepției arată că termenii criticați au aceeași semnificație. ... 32. Curtea apreciază că nu este susținută nici critica referitoare la neclaritatea legii sub aspectul entității competente să emită decizia individuală de carantină. Astfel, art. 4 din Legea nr. 136/2020 precizează că, în cazuri individuale, carantina se aplică prin decizie motivată a direcției de sănătate publică. Dispozițiile referitoare la competența Comitetul Național pentru Situații de Urgență de a aplica această măsură vizează carantina
DECIZIA nr. 380 din 5 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262302]
-
termenii criticați au aceeași semnificație. ... 32. Curtea apreciază că nu este susținută nici critica referitoare la neclaritatea legii sub aspectul entității competente să emită decizia individuală de carantină. Astfel, art. 4 din Legea nr. 136/2020 precizează că, în cazuri individuale, carantina se aplică prin decizie motivată a direcției de sănătate publică. Dispozițiile referitoare la competența Comitetul Național pentru Situații de Urgență de a aplica această măsură vizează carantina aplicată unor grupuri populaționale care sunt susceptibile de a prezenta risc epidemiologic și
DECIZIA nr. 380 din 5 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262302]
-
carantină. Astfel, art. 4 din Legea nr. 136/2020 precizează că, în cazuri individuale, carantina se aplică prin decizie motivată a direcției de sănătate publică. Dispozițiile referitoare la competența Comitetul Național pentru Situații de Urgență de a aplica această măsură vizează carantina aplicată unor grupuri populaționale care sunt susceptibile de a prezenta risc epidemiologic și biologic pentru sănătatea publică. Nicio dispoziție constituțională nu interzice emiterea unor acte administrative normative prin care se dispun măsuri ce au ca efect restrângerea exercițiului unor drepturi
DECIZIA nr. 380 din 5 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262302]
-
atât timp cât temeiul emiterii acestor acte administrative îl reprezintă o lege care se conformează cerințelor art. 53 din Constituție ce reglementează condițiile restrângerii exercițiului unor drepturi sau libertăți fundamentale. ... 33. Analizând, în continuare, critica de neconstituționalitate potrivit căreia măsura carantinei nu este proporțională și are caracter discriminatoriu, Curtea constată că autoarea excepției își fundamentează această susținere pe compararea acestei măsuri cu cea a izolării. ... 34. Față de această critică, Curtea reține că, atât în cazul izolării, care constă în separarea
DECIZIA nr. 380 din 5 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262302]
-
cu cea a izolării. ... 34. Față de această critică, Curtea reține că, atât în cazul izolării, care constă în separarea fizică a persoanelor afectate de o boală infectocontagioasă sau a persoanelor purtătoare ale agentului înalt patogen, cât și în cazul carantinei, care constă în separarea fizică a persoanelor suspecte de a fi infectate sau purtătoare ale unui agent înalt patogen, scopul urmărit de legiuitor este, așa cum rezultă din chiar primele articole ale Legii nr. 136/2020, apărarea sănătății publice prin prevenirea
DECIZIA nr. 380 din 5 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262302]
-
fi infectate sau purtătoare ale unui agent înalt patogen, scopul urmărit de legiuitor este, așa cum rezultă din chiar primele articole ale Legii nr. 136/2020, apărarea sănătății publice prin prevenirea și limitarea răspândirii bolilor infectocontagioase pe teritoriul României. ... 35. Aplicarea carantinei, cu toate consecințele pe care le presupune pentru exercițiul unor drepturi fundamentale, este justificată, prin urmare, în aceeași măsură în care este justificată și măsura izolării, atât timp cât separarea fizică a persoanelor suspecte de a fi infectate sau purtătoare
DECIZIA nr. 380 din 5 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262302]
-
respectarea Regulamentului sanitar internațional, la propunerea Institutului Național de Sănătate Publică, ministrul sănătății instituie prin ordin modalitatea de aplicare a măsurilor prevăzute în prezenta lege, în vederea prevenirii și limitării îmbolnăvirilor cu agentul înalt patogen“. ... 36. Prin urmare, instituirea măsurii carantinei este condiționată de existența unor factori având fundamentare științifică și care justifică în mod obiectiv și rezonabil separarea fizică a persoanelor suspecte de a fi infectate sau purtătoare ale unui agent înalt patogen. ... 37. Din contră, în măsura în care
DECIZIA nr. 380 din 5 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262302]
-
științific, a garanta inexistența sau existența unui risc foarte scăzut de transmitere a virusului de către o persoană care a avut contact cu o persoană infectată ori vine dintr-o zonă cu risc epidemiologic, se poate aprecia că instituirea măsurii carantinei nu este necesară. Legea nr. 136/2020 nu contrazice această concluzie, ci, din contră, o susține prin dispozițiile art. 2. ... 38. Aspectele invocate de autoarea excepției, care apreciază că prezentarea unui test care infirmă infectarea cu virusul SARS-CoV-2 ar trebui considerată
DECIZIA nr. 380 din 5 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262302]
-
unui microclimat corespunzător, astfel încât să fie prevenită apariția de infecții asociate asistenței medicale; realizarea condițiilor necesare pentru aplicarea măsurilor de protecție a muncii și pază contra incendiilor, conform normelor în vigoare; limitarea accesului vizitatorilor în institut în perioada de carantină, iar în unele secții, interzicerea vizitării pe secție; (2) Atribuțiile personalului din cadrul institutului sunt stabilite prin fișele de post. CAPITOLUL III Conducerea institutului Art. 13. - (1) Institutul este condus de un manager, persoană fizică. În cadrul institutului se organizează
REGULAMENT din 8 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262813]
-
sesizari care se gaseste la nivelul sectiei . Art.97. Circuitul vizitatorilor si insotitorilor Accesul vizitatorilor in spital este permis cu aprobarea conducerii, in functie de specificul activitatilor si este fisat la loc vizibil pentru vizitatori si pacienti, exceptie facand perioadele de carantina. Accesul se va realiza cu respectarea urmatoarelor conditii : accesul se face pe baza documentului de identitate si inscrierii in registrul de vizitatori la biroul de informatii, cu halat de protectie ; accesul se permite numai persoanelor cu tinuta decenta ; accesul se
REGULAMENT din 13 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260760]
-
de inspecție, precum și formatul, categoriile și abrevierile care trebuie utilizate în lista posturilor de inspecție la frontieră și a punctelor de control; ... – art. 13 din Ordonanța Guvernului nr. 136/2000 privind măsurile de protecție împotriva introducerii și răspândirii organismelor de carantină dăunătoare plantelor sau produselor vegetale în România, aprobată cu modificări prin Legea nr. 214/2001, cu modificările și completările ulterioare; ... – art. 11 din Hotărârea Guvernului nr. 563/2007 pentru aprobarea normelor metodologice de aplicare a Ordonanței Guvernului nr. 136/2000 privind măsurile de
ORDIN nr. 159/2.217/124/2.000/5.470/2022 () [Corola-llms4eu/Law/263925]
-
aprobată cu modificări prin Legea nr. 214/2001, cu modificările și completările ulterioare; ... – art. 11 din Hotărârea Guvernului nr. 563/2007 pentru aprobarea normelor metodologice de aplicare a Ordonanței Guvernului nr. 136/2000 privind măsurile de protecție împotriva introducerii și răspândirii organismelor de carantină dăunătoare plantelor sau produselor vegetale în România, cu modificările și completările ulterioare, ... în temeiul prevederilor: – art. 20 alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 105/2001 privind frontiera de stat a României, aprobată cu modificări prin Legea nr. 243/2002
ORDIN nr. 159/2.217/124/2.000/5.470/2022 () [Corola-llms4eu/Law/263925]