3,300 matches
-
dispozițiilor criticate, sancțiunea reglementată în cadrul lit. j) a alin. (1) al art. 246 se aplică exclusiv în situația constatării afectării bunei funcționări a activității Camerei Deputaților. ... 35. Se mai arată că, deși autorii sesizării invocă o relație directă de cauzalitate între posibilitatea aplicării sancțiunilor contestate și încălcarea principiului pluralismului, anumite limitări ale exercitării drepturilor sunt permise, în măsura în care acestea se circumscriu unui scop legitim. În acest sens, sunt apreciate ca edificatoare prevederile art. 57 din Constituția României, care
DECIZIA nr. 137 din 16 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253596]
-
prevederi contestate fiind în corelare cu cele citate. ... 78. Se subliniază, totodată, caracterul preponderent declarativ al criticilor autorilor, apreciindu-se că aceste critici sunt lipsite de fundament juridic cât timp nu reliefează un raționament logico-juridic bazat pe o legătură de cauzalitate între pretinsa încălcare a dispozițiilor Legii fundamentale și prevederile regulamentare contestate. Simpla expunere a principiului pluralismului și redarea anumitor prevederi ale Hotărârii Camerei Deputaților nr. 8/2022 sunt insuficiente. ... 79. În subsidiar, se evidențiază că obiectivul actului atacat este reprezentat atât
DECIZIA nr. 137 din 16 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253596]
-
pot fi: a) generarea de informații cu privire la progresul implementării unei intervenții publice specifice/reglementări; ... b) generarea de informații cu privire la situația actuală în domeniul în care s-a desfășurat intervenția publică cu scopul de a evalua relația de cauzalitate dintre intervenție și modificarea survenită în teren; ... c) măsurarea eficacității intervenției publice: compararea rezultatelor și impactului generat de o intervenție publică specifică cu obiectivele inițiale; ... d) responsabilizarea: furnizarea de informații cu privire la intervenție și informarea factorilor interesați și societății
HOTĂRÂRE nr. 443 din 30 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253645]
-
multe tipuri de studii de evaluare și fiecare dintre ele adresează întrebări diferite. Astfel, tipurile de evaluare pot fi clasificate în termenii metodologiei și ai focalizării acestora. În ceea ce privește metodele folosite, evaluările pot fi descriptive sau pot analiza cauzalitatea. În privința conținutului, evaluările se pot concentra pe contribuții (inputs), procese, rezultate ale acțiunii (outputs) sau rezultatele programului (outcomes). Evaluări descriptive vs. cauzale Evaluarea descriptivă definește diferite trăsături ale grupului-țintă. Un exemplu de evaluare descriptivă este analiza nevoilor. Alte evaluări
HOTĂRÂRE nr. 443 din 30 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253645]
-
clienți ai programelor locale de reciclare. Evaluarea descriptivă poate analiza bugetul mediu, poate descrie cine gestionează programul (Guvern sau contractant), poate caracteriza tipul de program (plata pentru returnarea sticlelor, tipuri de reciclare, tipuri de depozitare). Evaluările cauzale de obicei analizează cauzalitatea: a generat programul rezultatele acțiunii (outputs) dorite, evitându-le pe cele nedorite? Este important pentru cei care formulează politicile ca, după implementarea acestora, să compare impacturile realizate atât în termenii rezultatelor pozitive, cât și negative. De asemenea, ei trebuie să
HOTĂRÂRE nr. 443 din 30 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253645]
-
b) stabilirea persoanelor fizice sau juridice care, cu rea-credință, au dobândit active de la debitorul declarat insolvabil anterior datei declarării insolvabilității; ... c) constatarea faptului că între starea de insolvabilitate și transferul dreptului de proprietate asupra activelor există o legătură de cauzalitate; ... d) orice alte documente pe care le deține pentru stabilirea situației de fapt. ... (2) În scopul angajării răspunderii solidare prevăzute la art. 25 alin. (2) lit. b) din Codul de procedură fiscală, organul fiscal local are în vedere următoarele: a
PROCEDURĂ din 23 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253694]
-
schimbarea locului bunului astfel încât acesta să nu mai poată fi supus executării silite, cât și în evidențele contabile ale debitorului declarat insolvabil; ... c) constatarea faptului că între starea de insolvabilitate și înstrăinarea ori ascunderea bunurilor există o legătură de cauzalitate. În scopul dovedirii legăturii de cauzalitate între starea de insolvabilitate și actele sau faptele care au generat-o, cum ar fi dobândire, înstrăinare sau ascundere, organul fiscal local analizează situația în timp a activelor proprietate a debitorului, precum și orice
PROCEDURĂ din 23 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253694]
-
să nu mai poată fi supus executării silite, cât și în evidențele contabile ale debitorului declarat insolvabil; ... c) constatarea faptului că între starea de insolvabilitate și înstrăinarea ori ascunderea bunurilor există o legătură de cauzalitate. În scopul dovedirii legăturii de cauzalitate între starea de insolvabilitate și actele sau faptele care au generat-o, cum ar fi dobândire, înstrăinare sau ascundere, organul fiscal local analizează situația în timp a activelor proprietate a debitorului, precum și orice aspecte legate de activitatea debitorului relevante
PROCEDURĂ din 23 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253694]
-
plată a obligațiilor fiscale restante; ... b) verificarea documentară pentru perioada cuprinsă între înregistrarea obligațiilor fiscale restante și solicitarea declarării stării de insolvență; ... c) constatarea faptului că între actele sau faptele persoanelor care au acționat cu rea-credință există o legătură de cauzalitate, determinând acumularea și sustragerea de la plata obligațiilor fiscale restante; ... d) orice alte documente pe care le deține pentru stabilirea situației de fapt. ... Capitolul IV Procedura de angajare a răspunderii potrivit art. 25 alin. (3) din Codul de procedură fiscală
PROCEDURĂ din 23 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253694]
-
angajare a răspunderii solidare, respectiv natura și cuantumul sumelor pentru care se angajează răspunderea; ... f) enumerarea și scurta descriere a faptelor pe care se bazează aplicarea procedurii; ... g) temeiul de drept al angajării răspunderii; ... h) motivarea deciziei, respectiv legătura de cauzalitate existentă între faptele prezentate și dispozițiile legale aplicabile; ... i) concluziile organului fiscal local referitoare la cele prezentate în apărarea sa de către persoana răspunzătoare, în cadrul audierii; ... j) termenul de plată; ... k) mențiunea asupra faptului că, în situația neachitării la
PROCEDURĂ din 23 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253694]
-
faptă ilicită de natură să producă prejudicii materiale sau morale, prejudiciul să fie cert, atât sub aspectul existenței, cât și sub aspectul întinderii sale, și să nu fi fost reparat, între infracțiunea comisă și prejudiciu să existe o legătură de cauzalitate, să existe o manifestare de voință în sensul constituirii de parte civilă în procesul penal. Având în vedere ultima condiție enunțată, Curtea a reținut că, în procesul penal, acțiunea civilă se declanșează prin constituirea ca parte civilă a persoanei vătămate
DECIZIA nr. 867 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253578]
-
legii. Ca urmare a verificărilor efectuate asupra stării de fapt, autoritatea publică locală/unitatea administrativ- teritorială^4) ......................, în calitate de creditor bugetar, a constatat următoarele^8): ^4) Se trece unitatea administrativ-teritorială. ^8) Se indică motivele de fapt, temeiul de drept și legăturile de cauzalitate care stau la baza deciziei de angajare a răspunderii solidare. De asemenea, se indică perioadele de timp în care au fost înregistrate acțiunile culpabile ale responsabilului. ........................................ . .................................................................................................................................................... ............................................................................................................................................................................................. ........................................................................................................................................................................................... . Din cele susținute de către .................... la audiere, în data de ........, în calitate de responsabil/reprezentant
ORDIN nr. 431 din 23 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253693]
-
potrivit legii. Ca urmare a verificărilor efectuate asupra stării de fapt, unitatea administrativ-teritorială/unitatea fiscală^3) ......................., în calitate de creditor bugetar, a constatat următoarele^6): ^3) Se va trece unitatea administrativ-teritorială. ^6) Se indică motivele de fapt, temeiul de drept și legăturile de cauzalitate care stau la baza deciziei de angajare a răspunderii solidare. De asemenea, se indică perioadele de timp în care au fost înregistrate acțiunile culpabile ale responsabilului. .............................................................................................................................................................................................. .............................................................................................................................................................................................. .............................................................................................................................................................................................. .............................................................................................................................................................................................. ............................................................................................................................................................................................ . Din cele susținute de către ................................. la audiere, în data de ................, în calitate de responsabil/reprezentant
ORDIN nr. 431 din 23 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253693]
-
1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, în ipoteza în care pârâtul nu predă documentele și actele financiar contabile practicianului în insolvență, reclamantul are sarcina de a dovedi o legătură de cauzalitate între fapta pârâtului și intrarea debitorului în insolvență? ... Minuta deciziei nr. 14 din 27 iunie 2022 Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curții de Apel Iași și, în consecință, stabilește că: În interpretarea și aplicarea
COMUNICAT din 26 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207920]
-
ziua depunerii plângerii de către reclamante a început o cercetare la dispoziția procurorilor de pe lângă tribunalul de primă instanță din Brașov. ... 14. În aceeași zi, parchetul a solicitat efectuarea unei autopsii pentru stabilirea cauzei decesului și eventualei legături de cauzalitate între intervențiile chirurgicale din decembrie 2011 și ianuarie 2012 și decesul lui N.V. A doua zi, o cercetare la fața locului a fost efectuată de organele de poliție. ... 15. La 16 ianuarie 2012, reclamantelor li s-a refuzat accesul la
HOTĂRÂREA din 24 iulie 2018 () [Corola-llms4eu/Law/271982]
-
Complicațiile postoperatorii [...] au avut o evoluție progresiv agravantă și nu au regresat în urma intervențiilor chirurgicale ulterioare repetate, precum și a tratamentului complex de terapie intensivă. Între diagnosticul de ulcer duodenal cronic penetrant în pancreas și deces există legătură de cauzalitate indirectă (prin complicațiile postoperatorii apărute), [...] singura posibilitate terapeutică curativă este cura chirurgicală - stenoza pilorică constatată endoscopic întrucât reprezintă un obstacol mecanic în evacuarea gastrică și a cărui corecție este exclusiv chirurgicală. ... 17. La 29 mai 2012, Parchetul de pe lângă
HOTĂRÂREA din 24 iulie 2018 () [Corola-llms4eu/Law/271982]
-
a cărui corecție este exclusiv chirurgicală. ... 17. La 29 mai 2012, Parchetul de pe lângă Judecătoria Brașov a cerut Institutului Național de Medicină Legală „Mina Minovici“ („IML“) să efectueze o expertiză pentru a stabili cauza decesului și eventuala legătură de cauzalitate între intervențiile chirurgicale și deces, precum și dacă au fost respectate protocoalele medicale în intervențiile chirurgicale, dacă intervenția care a avut loc la 12 decembrie 2011 era oportună, dacă a existat o eroare de diagnostic, dacă ar fi fost posibilă
HOTĂRÂREA din 24 iulie 2018 () [Corola-llms4eu/Law/271982]
-
Ulterior, în evoluție au apărut necroză și abces de pancreas, fistulă anastomotică, angiocolită, șoc septic. ... 2. Întrucât etiologia pancreatitei acute este traumatică intraoperator prin manevre chirurgicale brutale asupra pancreasului, între prima intervenție chirurgicală din 12.12.2011 și deces există legătură de cauzalitate directă, necondiționată. ... 3. Declanșarea pancreatitei acute [...] constituie o greșeală chirurgicală. ... 4. La data internării - 7.12.2011 - sus-numitul prezenta cu certitudine ulcer duodenal cronic stenozat, care ar fi beneficiat și de tratament medicamentos, mai ales când actual există o pleiadă de substanțe
HOTĂRÂREA din 24 iulie 2018 () [Corola-llms4eu/Law/271982]
-
rezultatele analizelor bacteriologice efectuate la 6 și 12 ianuarie 2012. ... 25. La 13 noiembrie 2014, parchetul a solicitat ca IML să efectueze un supliment de expertiză pentru identificarea cauzelor septicemiei lui N.V., tratamentul acordat acestei afecțiuni, precum și legăturile de cauzalitate dintre septicemie și deces. Cu această ocazie, două din cele 11 întrebări adresate de reclamante au fost comunicate la IML. ... 26. La 19 noiembrie 2014, parchetul a respins o contestație formulată de reclamante care au solicitat adăugarea de întrebări suplimentare
HOTĂRÂREA din 24 iulie 2018 () [Corola-llms4eu/Law/271982]
-
până când Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov, sesizat cu o plângere referitoare la durata excesivă a anchetei, a declanșat urmărirea penală pentru ucidere din culpă. Deși unele demersuri au fost întreprinse de parchet pentru a identifica eventuala legătură de cauzalitate dintre intervențiile chirurgicale și decesul lui N.V. (supra, pct. 13-19), procurorul-șef al Parchetului de pe lângă Tribunalul Brașov a criticat durata excesivă a cercetărilor și a dispus finalizarea acestora (supra, pct. 21). ... 62. Curtea reține în continuare că, după
HOTĂRÂREA din 24 iulie 2018 () [Corola-llms4eu/Law/271982]
-
de prejudiciu moral este excesivă și face trimitere la cauze similare în care Curtea a acordat sume între 5.000 și 12.000 EUR. Cu privire la cuantumul solicitat de reclamante pentru prejudiciul material, Guvernul consideră că nu există nicio legătură de cauzalitate între constatarea încălcării și eventualul prejudiciu material suferit de persoanele în cauză. ... 73. Neobservând nicio legătură de cauzalitate între încălcarea constatată și prejudiciul material pretins, Curtea respinge această cerere. În schimb, pronunțându-se în echitate, aceasta consideră că trebuie să
HOTĂRÂREA din 24 iulie 2018 () [Corola-llms4eu/Law/271982]
-
5.000 și 12.000 EUR. Cu privire la cuantumul solicitat de reclamante pentru prejudiciul material, Guvernul consideră că nu există nicio legătură de cauzalitate între constatarea încălcării și eventualul prejudiciu material suferit de persoanele în cauză. ... 73. Neobservând nicio legătură de cauzalitate între încălcarea constatată și prejudiciul material pretins, Curtea respinge această cerere. În schimb, pronunțându-se în echitate, aceasta consideră că trebuie să li se acorde în solidar reclamantelor suma de 12.000 EUR cu titlu de prejudiciu moral. ... ... B. Cheltuieli de
HOTĂRÂREA din 24 iulie 2018 () [Corola-llms4eu/Law/271982]
-
I . Întreprinderea trebuie să realizeze o analiză a diferitelor scenarii, să identifice și să justifice nivelul critic al amenzii, respectiv acea sumă a cărei plată ar pune în pericol existența sa pe piață. ... VI. Argumente privind existența unei relații de cauzalitate între plata amenzii și pericolul iremediabil la adresa viabilității economice a întreprinderii. ... ------
INSTRUCȚIUNI din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271229]
-
faptele de traficare a influenței și de cumpărare a influenței traficate, nu de a incrimina simpla intenție a făptuitorului de a vehicula conceptele respective. Norma de incriminare ar trebui să stabilească exact în ce condiții se constituie potențiala legătură de cauzalitate între intenția traficantului de a-și oferi influența/ intenția cumpărătorului de a cumpăra influența traficantului și posibilitatea reală ca această influență să fie traficată prin determinarea unui funcționar public astfel încât acesta să întreprindă o acțiune concretă care să îi
DECIZIA nr. 95 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271406]
-
12. Reglementarea actuală a normei prin includerea sintagmelor „direct sau indirect“ și „pentru sine sau pentru altul“ creează posibilitatea existenței unui lanț de acțiuni întreprinse de mai multe persoane în vederea ajungerii la traficarea în concret a influenței, lanț de cauzalitate în care este ușor să se creeze confuzie cu privire la rolul pe care potențialii intermediari ai traficării influenței îl au cu privire la latura obiectivă a infracțiunii. Având în vedere că fundamentul introducerii în sistemul de drept penal român
DECIZIA nr. 95 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271406]