25,008 matches
-
care există pericol evident de sustragere a bunurilor de la urmărire, la solicitarea creditorului sau a executorului judecătoresc, instanța de executare va dispune sechestrarea bunurilor urmăribile odată cu comunicarea somației către debitor. Instanța analizează cererea de urgență, în camera de consiliu, fără citarea părților. Încheierea nu este supusă niciunei căi de atac." 41. La articolul 767, alineatul (2) se modifică și va avea următorul cuprins: "(2) Creditorii urmăritori sau intervenienți nu sunt obligați, dacă au rang util de preferință, să depună garanția prevăzută
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277152_a_278481]
-
în termen de 10 zile de la comunicarea numirii va fi considerat că nu acceptă această însărcinare. Acesta și cel care refuză în mod expres însărcinarea vor fi înlocuiți de îndată cu altă persoană prin încheiere dată de executorul judecătoresc, fără citarea părților. Dispozițiile prezentului alineat nu se aplică în situația în care administrator-sechestru a fost numit debitorul sau, după caz, terțul dobânditor." 45. Articolul 818 se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 818 Competența (1) Urmărirea silită imobiliară este de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277152_a_278481]
-
urmărire, să ascundă, să distrugă ori să deterioreze bunurile ce trebuie predate, instanța de executare va putea să dispună ca executarea silită să se facă de îndată și fără somație. Instanța analizează cererea, de urgență, în camera de consiliu, fără citarea părților. Încheierea nu este supusă niciunei căi de atac." 65. La articolul 891, denumirea marginală și alineatul (1) se modifică și vor avea următorul cuprins: "Art. 891 Obligarea debitorului la despăgubiri (1) Dacă în titlu executoriu nu s-a stabilit
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277152_a_278481]
-
valorii bunului în cazul imposibilității predării acestuia sau, după caz, echivalentul despăgubirilor datorate în cazul neexecutării obligației de a face ce implică faptul personal al debitorului, instanța de executare, la cererea creditorului, va stabili această sumă prin hotărâre dată cu citarea părților, în termen scurt. În toate cazurile, la cererea creditorului, instanța va avea în vedere și prejudiciile ocazionate prin neexecutarea de bunăvoie a obligației, înainte ca aceasta să devină imposibil de executat." ... 66. La articolul 905, după alineatul (6) se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277152_a_278481]
-
prezenta lege. ... (3) La cererea creditorului, în termenul de prescripție a dreptului de a obține executarea silită, care curge de la expirarea termenelor prevăzute la alin. (1) și care nu au fost respectate, instanța de executare, prin încheiere definitivă*) dată cu citarea părților, aplică conducătorului autorității publice sau, după caz, persoanei obligate o amendă de 20% din salariul minim brut pe economie pe zi de întârziere, care se face venit la bugetul de stat, iar reclamantului îi acordă penalități, în condițiile art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277152_a_278481]
-
penalităților debitorul nu execută obligația prevăzută în titlul executoriu, instanța de executare, la cererea creditorului, va fixa suma definitivă ce se va datora statului și suma ce i se va datora lui cu titlu de penalități, prin hotărâre dată cu citarea părților. Totodată, prin aceeași hotărâre, instanța va stabili, în condițiile art. 891 din Codul de procedură civilă, despăgubirile pe care debitorul le datorează creditorului pentru neexecutarea în natură a obligației. ... (5) În lipsa cererii creditorului, după împlinirea termenului prevăzut la alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277152_a_278481]
-
va solicita autorității publice relații referitoare la executarea obligației cuprinse în titlul executoriu și, în cazul în care obligația nu a fost integral executată, instanța de executare va fixa suma definitivă ce se va datora statului prin hotărâre dată cu citarea părților." ... *) Prin DECIZIA CURȚII CONSTITUȚIONALE nr. 898 din 17 decembrie 2015 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. nr. 148 din 26 februarie 2016 a fost admisă excepția de neconstituționalitate și s-a constatat că soluția legislativă potrivit căreia încheierea prevăzută de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277152_a_278481]
-
vânzarea bunului mobil ipotecat. La cererea de încuviințare se vor atașa documente care atestă existența creanței ipotecare și a ipotecii mobiliare, împreună cu dovada perfectării ipotecii. Instanța va analiza existența creanței și a ipotecii legal perfectate și va încuviința vânzarea, cu citarea părților interesate. Introducerea cererii de încuviințare a executării ipotecii mobiliare prin vânzarea bunului mobil ipotecat întrerupe prescripția dreptului de a obține executarea silită." ---------- Alin. (1) al art. 2.445 din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, republicată a fost
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277152_a_278481]
-
art. 1 din Ordonanța Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somației de plată, excepție ridicată de Societatea Comercială "Euro Tricot" - S.R.L. în Dosarul nr. 2.218/258/2009 al Judecătoriei Miercurea-Ciuc. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222909_a_224238]
-
data de 18 martie 2010, în prezența avocatului Alice Drăghici, pentru autorul excepției Șerban Alexandru Brădișteanu, și a reprezentantului Ministerului Public, lipsind părțile Agenția Națională de Integritate și statul român, reprezentat prin Ministerul Finanțelor Publice, părți față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Dezbaterile au fost consemnate în încheierea de la acea dată, când, având nevoie de timp pentru a delibera, Curtea a amânat pronunțarea pentru data de 13 aprilie 2010, apoi pentru 14 aprilie 2010. CURTEA, având în vedere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222159_a_223488]
-
privind registrul comerțului, excepție ridicată de Alexandru Ionescu în Dosarul nr. 69/1.259/2010 al Tribunalului Comercial Argeș, care formează obiectul Dosarului nr. 856D/2010 al Curții Constituționale. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea dispune a se face apelul și în Dosarul nr. 857D/2010, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a acelorași prevederi legale, ridicată de Societatea Comercială "Financiar Urban" - S.R.L. din Pitești în Dosarul nr. 121/1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228073_a_229402]
-
ca obiect excepția de neconstituționalitate a acelorași prevederi legale, ridicată de Societatea Comercială "Financiar Urban" - S.R.L. din Pitești în Dosarul nr. 121/1.259/2010 al Tribunalului Comercial Arge��. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, văzând identitatea de obiect al cauzelor menționate, pune în discuție problema conexării lor. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu propunerea de conexare a acestor cauze. Curtea, în temeiul art. 14 și al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228073_a_229402]
-
comercială", autorii excepției apreciind că legea îi favorizează pe acești terți. Mai arată că se nesocotește dreptul la un proces echitabil și dreptul la apărare, întrucât, prin modul de soluționare a cererilor de către judecătorii delegați ai oficiului registrului comerțului, fără citarea acționarilor, a administratorilor sau a celorlalți reprezentanți legali ai societăților comerciale vizate de cererile petenților, aceștia sunt puși în imposibilitatea de a participa la judecată și nu pot lua cunoștință de actele depuse de terțele persoane. De asemenea, se susține
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228073_a_229402]
-
de urgență a Guvernului nr. 109/2005 privind transporturile rutiere, excepție ridicată de Societatea Comercială "Lorion" - S.R.L. din Botoșani în Dosarul nr. 7.136/193/2009 al Judecătoriei Botoșani. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Magistratul-asistent referă asupra cererii depuse la dosar de către autorul excepției prin administrator Vasile Doroftei, prin care acesta solicită comunicarea numărului dosarului în care a invocat excepția de neconstituționalitate și acordarea unui nou termen de judecată. Reprezentantul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/232089_a_233418]
-
raport de documentare. ... (2) În raportul de documentare se citează documentele din stadiul tehnicii accesibile la data întocmirii acestuia, definit conform regulii 34, care pot fi luate în considerare pentru aprecierea noutății și a activității inventive, indicandu-se, pentru fiecare citare, revendicarea din cererea de brevet de invenție la care se referă; se indică gradul de relevanță al acestora, folosindu-se simbolurile consacrate pe plan internațional, precum și, daca este cazul, părțile relevante ale documentelor citate. ... (3) În raportul de documentare se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149866_a_151195]
-
ar putea aduce atingere ordinii publice, comisia de reexaminare poate dispune că ședința să nu fie publică. ... (4) Președintele comisiei de reexaminare deschide, suspenda și ridică ședința. ... (5) Secretarul comisiei de reexaminare verifica dacă este plătită taxa, daca procedura de citare a fost legal îndeplinită și face referatul cauzei. ... (6) Președintele comisiei de reexaminare deschide dezbaterile, invitând comisia de examinare să-și prezinte punctul de vedere, după care: ... a) în cazul contestației, da cuvântul contestatorului pentru a susține contestația; ... b) în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149866_a_151195]
-
2006 privind executarea pedepselor și a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, excepție invocată de Valentin Bișog în Dosarul nr. 959/245/2010 al Judecătoriei Iași - Secția penală. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, arătând că dispozițiile legale criticate nu încalcă prevederile constituționale invocate de autorul excepției. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229243_a_230572]
-
Dosarul nr. 52/45/2010 al Curții de Apel Iași - Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 4.510D/2010. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, invocând în acest sens jurisprudența Curții Constituționale în materie. CURTEA, având în vedere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238340_a_239669]
-
nominal se prezintă personal autorul excepției. Lipsesc părțile Casa Județeană de Pensii Târgu Mureș, Casa Națională de Pensii și Alte Drepturi de Asigurări Sociale, Ministerul Muncii, Familiei și Protecției Sociale și statul român, prin Ministerul Finanțelor Publice, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent referă asupra concluziilor scrise depuse la dosar de către partea Casa Națională de Pensii Publice (fosta Casă Națională de Pensii și Alte Drepturi de Asigurări Sociale), prin care solicită respingerea excepției de neconstituționalitate. Cauza este în stare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233443_a_234772]
-
sau comunicării făcute cu cel puțin 5 zile înainte de termenul de judecată este depusă la acel termen. ... (5) Cu exceptia citarii la primul termen de judecată, oricare dintre părți poate cere încuviințarea instanței pentru a îndeplini, prin intermediul executorului judecătoresc, procedura de citare sau de comunicare a înscrisurilor către cealaltă parte. ... (6) Procedura de soluționare a plângerii este cea a recursului, potrivit dispozițiilor art. 304^1 din Codul de procedură civilă. ... Articolul 284 (1) La cerere, instanța poate dispune suspendarea procedurii de atribuire
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205176_a_206505]
-
abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, excepție ridicată de Emilia Băleanu și Thony Hedwig în Dosarul nr. 7.709/C/2005 al Curții de Apel Timișoara - Secția civilă. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, arătând că textele de lege criticate nu conțin nici o măsură discriminatorie și nu încalcă dreptul de proprietate privată. În ceea ce privește invocarea dispozițiilor art. 6
EUR-Lex () [Corola-website/Law/175917_a_177246]
-
pozitiv de competență judecată se suspendă. ... (6) Instanță care și-a declinat competența ori s-a declarat competența cea din urmă ia măsurile și efectuează actele ce reclamă urgență. ... (7) Instanță ierarhic superioară comună hotărăște asupra conflictului de competență cu citarea părților. ... (8) Când instanța sesizată cu soluționarea conflictului de competență constată că acea cauza este de competența altei instanțe decît cele între care a intervenit conflictul și față de care nu este instanța superioară comună trimite dosarul instanței superioare comune. ... (9
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
sau de la instanța corespunzătoare în grad acesteia în a cărei circumscripție se află sediul parchetului din care face parte procurorul care efectuează sau supraveghează urmărirea penală. ... (4) Percheziția domiciliara se dispune în cursul urmăririi penale în camera de consiliu, fără citarea părților. Participarea procurorului este obligatorie. ... (4^1) În baza încheierii, judecătorul emite de îndată autorizația de percheziție, care trebuie să cuprindă: a) denumirea instanței; ... b) dată, ora și locul emiterii; ... c) numele, prenumele și calitatea persoanei care a emis autorizația
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
reținut ori arestat, daca nu poate fi adus la cercetare, organul de urmărire penală îi pune în vedere că are dreptul să fie reprezentat și îi asigură, la cerere, reprezentarea. ... (4) Instanță de judecată efectuează cercetarea la fața locului cu citarea părților și în prezența procurorului, cănd participarea acestuia la judecata este obligatorie. ... (5) Organul de urmărire penală sau instanță de judecată poate interzice persoanelor care se află ori vin la locul unde se efectuează cercetarea, să comunice între ele sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
nu părăsi țara, învinuitul sau inculpatul poate face plângere în termen de 3 zile de la luarea măsurii, la instanța căreia i-ar reveni competența să judece cauza în primă instanță. ... (2) Plângerea se va soluționa în camera de consiliu. ... (3) Citarea învinuitului sau inculpatului este obligatorie. Neprezentarea acestuia nu împiedică judecarea plângerii. (4) Participarea procurorului la judecarea plângerii este obligatorie. ... (5) Dosarul va fi înaintat instanței în termen de 24 de ore, iar plângerea se soluționează în termen de 3 zile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]