4,074 matches
-
discuție problema conexării lor. Consilierul juridic al Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității și reprezentantul Ministerului Public sunt de acord cu propunerea de conexare a acestor cauze. Curtea, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 , dispune conexarea Dosarului nr. 1.476D/2011 la Dosarul nr. 1.028D/2011, care a fost primul înregistrat. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității, care solicită respingerea excepției, ca neîntemeiată, susținând
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242850_a_244179]
-
învederează Curții că partea Oficiul Român pentru Imigrări a transmis în ambele dosare note scrise prin care a solicitat respingerea ca neîntemeiată a excepției de neconstituționalitate. Curtea, din oficiu, văzând identitatea de obiect a cauzelor menționate, pune în discuție problema conexării lor. Autorii excepției și reprezentantul Ministerului Public sunt de acord cu propunerea de conexare a acestor cauze. Curtea, în temeiul art. 14 și al art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 , dispune conexarea Dosarului nr. 1.257D/2010
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229184_a_230513]
-
scrise prin care a solicitat respingerea ca neîntemeiată a excepției de neconstituționalitate. Curtea, din oficiu, văzând identitatea de obiect a cauzelor menționate, pune în discuție problema conexării lor. Autorii excepției și reprezentantul Ministerului Public sunt de acord cu propunerea de conexare a acestor cauze. Curtea, în temeiul art. 14 și al art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 , dispune conexarea Dosarului nr. 1.257D/2010 la Dosarul nr. 937D/2010, care a fost primul înregistrat. Cauza fiind în stare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229184_a_230513]
-
menționate, pune în discuție problema conexării lor. Autorii excepției și reprezentantul Ministerului Public sunt de acord cu propunerea de conexare a acestor cauze. Curtea, în temeiul art. 14 și al art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 , dispune conexarea Dosarului nr. 1.257D/2010 la Dosarul nr. 937D/2010, care a fost primul înregistrat. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul autorilor excepției. Mesrobyan Armen, prin interpret, solicită admiterea excepției, arătând că în țara sa s-
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229184_a_230513]
-
La apelul nominal răspunde personal autorul excepției, lipsind cealaltă parte, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea, având în vedere identitatea parțială dintre obiectul excepțiilor de neconstituționalitate ridicate în dosarele susmenționate, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Autorii excepțiilor, prin traducător, sunt de acord cu conexarea dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public este, de asemenea, de acord cu conexarea dosarelor. Curtea, în temeiul art. 14 și al art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 , dispune conexarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/192779_a_194108]
-
față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea, având în vedere identitatea parțială dintre obiectul excepțiilor de neconstituționalitate ridicate în dosarele susmenționate, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Autorii excepțiilor, prin traducător, sunt de acord cu conexarea dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public este, de asemenea, de acord cu conexarea dosarelor. Curtea, în temeiul art. 14 și al art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 , dispune conexarea Dosarului nr. 525D/2007 la Dosarul nr. 524D/2007, care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/192779_a_194108]
-
în vedere identitatea parțială dintre obiectul excepțiilor de neconstituționalitate ridicate în dosarele susmenționate, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Autorii excepțiilor, prin traducător, sunt de acord cu conexarea dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public este, de asemenea, de acord cu conexarea dosarelor. Curtea, în temeiul art. 14 și al art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 , dispune conexarea Dosarului nr. 525D/2007 la Dosarul nr. 524D/2007, care a fost primul înregistrat. Cauza fiind în stare de judecată, președintele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/192779_a_194108]
-
conexării cauzelor. Autorii excepțiilor, prin traducător, sunt de acord cu conexarea dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public este, de asemenea, de acord cu conexarea dosarelor. Curtea, în temeiul art. 14 și al art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 , dispune conexarea Dosarului nr. 525D/2007 la Dosarul nr. 524D/2007, care a fost primul înregistrat. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul părților prezente. Acestea formulează, prin traducător, susțineri asemănătoare, referitoare la situația financiară și investițiile realizate în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/192779_a_194108]
-
liber la justiție, ca drept fundamental consacrat de art. 21 din Constituție. La termenul din 24 februarie 1994, după cum s-a consemnat în încheierea de dezbateri de la acea dată, s-a decis, după punerea în discuția părților și a procurorului conexarea dosarelor nr. 89C/1993 și nr. 95C/1993. De asemenea, în aceleași condiții, excepția de neconstituționalitate invocată de Consiliul Local al Comunei Valea Salciei cu privire la dispozițiile art. 5 alin. 6 din Legea nr. 59/1993 a fost respinsă că lipsită
EUR-Lex () [Corola-website/Law/109909_a_111238]
-
avut suficient timp pentru pregătirea apărării. Curtea, în temeiul art. 156 din Codul de procedură civilă, respinge cererea de amânare depusă de autorii excepției Mihaela Popa și Lenuța Popa în Dosarul nr. 41D/2006. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor nr. 37D/2006, nr. 38D/2006, nr. 41D/2006, nr. 44D/2006, nr. 51D/2006, nr. 64D/2006, nr. 66D/2006, nr. 67D/2006, nr. 70D/2006, nr. 88D/2006, nr. 96D/2006, nr. 101D/2006 la Dosarul nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176439_a_177768]
-
2006, nr. 96D/2006, nr. 101D/2006 la Dosarul nr. 34D/2006, având în vedere faptul că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 . Dan Dumitru Voinescu arată că este de acord cu conexarea dosarelor. Avocatul Matei Danil, pentru Rodica Boiciuc, arată că nu se opune conexării dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public solicită conexarea dosarelor, întrucât acestea au obiect identic. Curtea, având în vedere identitatea de obiect a cauzelor menționate, în temeiul dispozițiilor art. 53
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176439_a_177768]
-
în vedere faptul că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 . Dan Dumitru Voinescu arată că este de acord cu conexarea dosarelor. Avocatul Matei Danil, pentru Rodica Boiciuc, arată că nu se opune conexării dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public solicită conexarea dosarelor, întrucât acestea au obiect identic. Curtea, având în vedere identitatea de obiect a cauzelor menționate, în temeiul dispozițiilor art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 , dispune conexarea dosarelor nr. 37D/2006
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176439_a_177768]
-
cerințele prevăzute de art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 . Dan Dumitru Voinescu arată că este de acord cu conexarea dosarelor. Avocatul Matei Danil, pentru Rodica Boiciuc, arată că nu se opune conexării dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public solicită conexarea dosarelor, întrucât acestea au obiect identic. Curtea, având în vedere identitatea de obiect a cauzelor menționate, în temeiul dispozițiilor art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 , dispune conexarea dosarelor nr. 37D/2006, nr. 38D/2006, nr. 41D/2006
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176439_a_177768]
-
că nu se opune conexării dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public solicită conexarea dosarelor, întrucât acestea au obiect identic. Curtea, având în vedere identitatea de obiect a cauzelor menționate, în temeiul dispozițiilor art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 , dispune conexarea dosarelor nr. 37D/2006, nr. 38D/2006, nr. 41D/2006, nr. 44D/2006, nr. 51D/2006, nr. 64D/2006, nr. 66D/2006, nr. 67D/2006, nr. 70D/2006, nr. 88D/2006, nr. 96D/2006, nr. 101D/2006 la Dosarul nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176439_a_177768]
-
că este "lăudabila prezența la alegerile prezidențiale a unei persoane de sex feminin", dar consideră că "sensibilitatea feminină îi scade rezistență la solicitările situației existente în țară". Deoarece cele trei contestații au același autor, Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public consideră că sunt îndeplinite condițiile legale pentru conexare. Curtea, în temeiul prevederilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, și ale art. 169 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea Dosarului nr. 369D/2000 și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/131267_a_132596]
-
feminin", dar consideră că "sensibilitatea feminină îi scade rezistență la solicitările situației existente în țară". Deoarece cele trei contestații au același autor, Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public consideră că sunt îndeplinite condițiile legale pentru conexare. Curtea, în temeiul prevederilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, și ale art. 169 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea Dosarului nr. 369D/2000 și a Dosarului nr. 370D/2000 la Dosarul nr. 368D/2000. Reprezentantul Ministerului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/131267_a_132596]
-
din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public consideră că sunt îndeplinite condițiile legale pentru conexare. Curtea, în temeiul prevederilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, și ale art. 169 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea Dosarului nr. 369D/2000 și a Dosarului nr. 370D/2000 la Dosarul nr. 368D/2000. Reprezentantul Ministerului Public, punând concluzii în temeiul art. 85 alin. (1) din Legea nr. 68/1992 pentru alegerea Camerei Deputaților și a Senatului, coroborat cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/131267_a_132596]
-
fost introdusă de pct. 3 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 515 din 14 iunie 2012 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 405 din 18 iunie 2012. e) analizează petițiile înregistrate și dispune cu privire la modul de soluționare, de redactare a răspunsului, conexare sau clasare, sub coordonarea președintelui instanței; ... f) repartizează petițiile compartimentelor de specialitate, în funcție de activitatea acestora, și asigură soluționarea lor și trimiterea răspunsului în termenul legal; ... g) identifica știrile difuzate de mass-media locală și națională, care au un impact negativ asupra
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244007_a_245336]
-
persoana căreia i s-a predat, data reintrării dosarului în arhiva; numărul și data sentinței, deciziei sau încheierii, după caz, și soluția pe scurt; dată trimiterii dosarului la alte instanțe, la parchet sau la alte autorități și data revenirii dosarului, conexarea sau atașarea dosarului la alt dosar. La instanțele unde funcționează secții se ține câte un registru informativ pentru fiecare secție. 4. Registrul de termene al arhivei În acest registru se trec toate dosarele pe termenele de judecată fixate, consemnandu-se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244007_a_245336]
-
fost repartizate și a datei înaintării la acest compartiment, a datei la care răspunsul redactat a fost înaintat spre semnare persoanei competențe, a datei la care răspunsul a fost comunicat petiționarului sau, după caz, cu menționarea altei soluții date petiției (conexare sau clasare). 20. Registrul de evidentă pentru înregistrarea cererilor și răspunsurilor privind accesul la informațiile de interes public Acest registru cuprinde: numărul și data cererii, numele și prenumele solicitantului, informațiile solicitate și răspunsul comunicat. La rubrică răspuns se va trece
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244007_a_245336]
-
apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea, având în vedere că excepțiile de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 414C/2003 și nr. 415C/2003 au conținut identic, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere dispozițiile art. 164 din Codul de procedură civilă, nu se opune conexării dosarelor. Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicată, coroborate cu cele ale art. 164 din Codul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155622_a_156951]
-
de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 414C/2003 și nr. 415C/2003 au conținut identic, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere dispozițiile art. 164 din Codul de procedură civilă, nu se opune conexării dosarelor. Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicată, coroborate cu cele ale art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea Dosarului nr. 415C/2003 la Dosarul nr. 414C/2003, care este primul înregistrat. Cauza
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155622_a_156951]
-
având în vedere dispozițiile art. 164 din Codul de procedură civilă, nu se opune conexării dosarelor. Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicată, coroborate cu cele ale art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea Dosarului nr. 415C/2003 la Dosarul nr. 414C/2003, care este primul înregistrat. Cauza se află în stare de judecată. Având cuvântul pe fond, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, deoarece, potrivit art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155622_a_156951]
-
Public fiind consemnate în încheierea din aceeași dată, cănd Curtea, avand nevoie de timp pentru deliberare, a amînat pronunțarea pentru data de 16 mai și apoi pentru 30 mai 1995 și 6 iunie 1995. La acelasi termen Curtea a dispus conexarea celor două dosare. CURTEA, avand în vedere actele și lucrările dosarului, constată: Prin încheierea pronunțată în Dosarul nr. 10.160/1992 la Judecătoriei Craiova și prin încheierea din Dosarul nr. 1.341/1994 al Tribunalului Brașov, Curtea Constituțională a fost
EUR-Lex () [Corola-website/Law/112118_a_113447]
-
care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, având în vedere obiectul excepțiilor de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 67D/2013, nr. 96D/2013, nr. 97D/2013, nr. 99D/2013 și nr. 100D/2013, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea dosarelor. Curtea, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, dispune conexarea dosarelor nr. 96D/2013, nr. 97D/2013, nr. 99D/2013
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252128_a_253457]