2,265 matches
-
București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, de Direcția de Pază a Județului Constanța în Dosarul nr. 414/36/2014 al Curții de Apel Constanța - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal și de "Ted Construct" - S.R.L. în Dosarul nr. 5.023/2/2014 al Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. 2. Respinge, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 271^1 și ale art. 271^2 alin. (3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263599_a_264928]
-
soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 3 pct. 1, 5, 6 și 12, art. 31 alin. (1) și art. 33 alin. (2) teza finală din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, excepție ridicată de Societatea Comercială "Genara Group Construct" - S.R.L. din Râmnicu Vâlcea în Dosarul nr. 797/90/2010 al Tribunalului Vâlcea - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 4.508D/2010. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237867_a_239196]
-
a dispozițiilor art. 3 pct. 1, 5, 6 și 12, art. 31 alin. (1) și art. 33 alin. (2) teza finală din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Societatea Comercială "Genara Group Construct" - S.R.L. din Râmnicu Vâlcea într-o cauză având ca obiect o cerere de deschidere a procedurii insolvenței întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 85/2006 . În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul arată că dispozițiile legale criticate instituie condiții de admisibilitate a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237867_a_239196]
-
art. 3 pct. 1 lit. a), pct. 5, 6 și 12, art. 31 alin. (1) teza întâi și art. 33 alin. (2) teza a doua din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, excepție ridicată de Societatea Comercială "Genara Group Construct" - S.R.L. din Râmnicu-Vâlcea în Dosarul nr. 797/90/2010 al Tribunalului Vâlcea - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal. Definitivă și general obligatorie. Pronunțată în ședința publică din data de 20 septembrie 2011. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, AUGUSTIN ZEGREAN Magistrat-asistent-șef
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237867_a_239196]
-
Legea nr. 108/1999 pentru înființarea și organizarea Inspecției Muncii și ale art. 6 alin. (2) și art. 8 din Legea nr. 130/1999 privind unele măsuri de protecție a persoanelor încadrate în muncă, excepție ridicată de Societatea Comercială "Delta Construct" - S.R.L. din Frasin, județul Suceava, în Dosarul nr. 1.820/237/2009 al Judecătoriei Gura Humorului. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231808_a_233137]
-
108/1999 pentru înființarea și organizarea Inspecției Muncii și ale art. 6 alin. (2) și art. 8 din Legea nr. 130/1999 privind unele măsuri de protecție a persoanelor încadrate în muncă. Excepția a fost ridicată de Societatea Comercială "Delta Construct" - S.R.L. din Frasin, județul Suceava, cu prilejul soluționării unei plângeri contravenționale. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia arată că textele de lege criticate, care reglementează atribuțiile inspectorilor de muncă, creează o disproporție între aceste atribuții și drepturile angajatorilor ce
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231808_a_233137]
-
Legea nr. 108/1999 pentru înființarea și organizarea Inspecției Muncii și ale art. 6 alin. (2) și art. 8 din Legea nr. 130/1999 privind unele măsuri de protecție a persoanelor încadrate în muncă, excepție ridicată de Societatea Comercială "Delta Construct" - S.R.L. din Frasin, județul Suceava, în Dosarul nr. 1.820/237/2009 al Judecătoriei Gura Humorului. Definitivă și general obligatorie. Pronunțată în ședința publică din data de 17 februarie 2011. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, AUGUSTIN ZEGREAN Magistrat-asistent, Patricia Marilena Ionea --------
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231808_a_233137]
-
2 va avea următorul cuprins: "Centru social", coloana 3 va avea următorul cuprins: "Amplasament: str. Sf. Teodor nr. 37 D; vecini: E - teren proprietate a municipiului, V - Pană Nicolae, N - str. Sf. Teodor, S - S.C. Transurbana - S.A. și S.C. Trust Construct - S.A.; suprafață teren = 3.826 mp; suprafață construită = 288,30 mp; clădire P+1, construcție din cărămidă BCA, șarpantă metalică din ferme acoperită cu tablă zincată; utilități: apă, canal, energie electrică, gaze; centrală termică proprie", iar coloana 5 va avea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241377_a_242706]
-
judecător Carmen-Cătălina Gliga - procuror Fabian Niculae - magistrat-asistent Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 3 pct. 1 lit. a) și pct. 12 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, excepție ridicată de Societatea Comercială "Cotesa Construct" - S.R.L. în Dosarul nr. 16.268/3/2009 al Tribunalului București - Secția a VII-a comercială. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza este în stare de judecată. Reprezentantul Ministerului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220982_a_222311]
-
București - Secția a VII-a comercială a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 3 pct. 1 lit. a) și pct. 12 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței. Excepția a fost ridicată de Societatea Comercială "Cotesa Construct" - S.R.L. într-o cauză având ca obiect o cerere de deschidere a procedurii insolvenței. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul susține că introducerea unei prezumții de insolvență, stabilirea unui termen de doar 30 de zile de la scadență și stabilirea unui
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220982_a_222311]
-
Legea nr. 47/1992 , CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 3 pct. 1 lit. a) și pct. 12 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, excepție ridicată de Societatea Comercială "Cotesa Construct" - S.R.L. în Dosarul nr. 16.268/3/2009 al Tribunalului București - Secția a VII-a comercială. Definitivă și general obligatorie. Pronunțată în ședința publică din data de 14 ianuarie 2010. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, prof. univ. dr. IOAN VIDA Magistrat-asistent, Fabian
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220982_a_222311]
-
Public, procuror Carmen-Cătălina Gliga. Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 3 pct. 1 și pct. 5, precum și art. 33 alin. (4) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, excepție ridicată de Societatea Comercială "Gamiel Construct" - S.R.L. din Slatina în Dosarul nr. 1.093/104/2010 al Tribunalului Olt - Secția comercială și de contencios administrativ și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 4.072D/2010. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238452_a_239781]
-
de contencios administrativ a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 3 alin. (1) pct. 1 și pct. 5, precum și art. 33 alin. (4) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, excepție ridicată de Societatea Comercială "Gamiel Construct" - S.R.L. din Slatina într-o cauză având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul arată că dispozițiile legale criticate contravin dispozițiilor art. 16 alin. (1) privind egalitatea în drepturi, art. 21 alin. (1), (2) și alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238452_a_239781]
-
CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 3 pct. 1 lit. a) și pct. 5, precum și art. 33 alin. (4) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, excepție ridicată de Societatea Comercială "Gamiel Construct" - S.R.L. din Slatina în Dosarul nr. 1.093/104/2010 al Tribunalului Olt - Secția comercială și de contencios administrativ. Definitivă și general obligatorie. Pronunțată în ședința publică din data de 20 septembrie 2011. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, AUGUSTIN ZEGREAN Magistrat-asistent, Andreea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238452_a_239781]
-
Articolul 1 Se aprobă licența de concesiune a activității miniere de exploatare, încheiată între Agenția Națională pentru Resurse Minerale, în calitate de concedent, și Societatea Comercială "TIMCAVE CONSTRUCT" - S.A., cu sediul în comuna Giroc, Calea Șagului km 8 + 130 DN 59, județul Timiș, în calitate de concesionar, pentru zăcământul de nisip și pietriș în perimetrul Santău-Valea Trandafirilor din municipiul Oradea, județul Bihor, prevăzută în anexa*) care face parte integrantă din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163666_a_164995]
-
Articolul VI Anexa nr. 3 la Ordinul președintelui Autorității Naționale de Reglementare în Domeniul Energiei nr. 15/2009 privind stabilirea tarifelor reglementate pentru prestarea serviciului de distribuție și aprobarea prețurilor pentru furnizarea reglementată a gazelor naturale, realizate de S.C. COVI CONSTRUCT 2000 - S.R.L., publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 197 din 30 martie 2009, cu modificările ulterioare, se modifică și se înlocuiește cu anexa nr. 6, care face parte integrantă din prezentul ordin. Articolul VII Anexa nr. 3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/255071_a_256400]
-
Articolul XXXVII Anexa nr. 3 la Ordinul președintelui Autorității Naționale de Reglementare în Domeniul Energiei nr. 27/2010 privind stabilirea tarifelor reglementate pentru prestarea serviciului de distribuție și aprobarea prețurilor pentru furnizarea reglementată a gazelor naturale, realizate de S.C. INSTANT CONSTRUCT COMPANY - S.A., publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 662 din 27 septembrie 2010, cu modificările ulterioare, se modifică și se înlocuiește cu anexa nr. 37, care face parte integrantă din prezentul ordin. Articolul XXXVIII Anexa nr. 3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/255071_a_256400]
-
termică în centralele de cogenerare și în centralele termice destinată consumului populației Categoria de consumatori Anexa 6 (Anexa nr. 3 la Ordinul nr. 15/2009 ) 1. Prețurile finale reglementate pentru furnizarea gazelor naturale în regim reglementat realizată de S.C. COVI CONSTRUCT 2000 - S.R.L. pentru consumatorii casnici și producătorii de energie termică, numai pentru cantitatea de gaze naturale utilizată la producerea de energie termică în centralele de cogenerare și în centralele termice destinată consumului populației Categoria de consumatori Anexa 7 (Anexa nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/255071_a_256400]
-
termică în centralele de cogenerare și în centralele termice destinată consumului populației Categoria de consumatori Anexa 37 (Anexa nr. 3 la Ordinul nr. 27/2010 ) 1. Prețurile finale reglementate pentru furnizarea gazelor naturale în regim reglementat realizată de S.C. INSTANT CONSTRUCT COMPANY - S.A. pentru consumatorii casnici și producătorii de energie termică, numai pentru cantitatea de gaze naturale utilizată la producerea de energie termică în centralele de cogenerare și în centralele termice destinată consumului populației Categoria de consumatori Anexa 38 (Anexa nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/255071_a_256400]
-
se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 127 alin. (1) și (2) din Ordonanță Guvernului nr. 61/2002 privind colectarea creanțelor bugetare, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 79/2003 , excepție ridicată de Societatea Comercială "Integral Construct" - S.R.L. din Baia Mare în Dosarul nr. 248/2003. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției ca fiind neîntemeiată, deoarece prevederile legale a caror
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150632_a_151961]
-
în Dosarul nr. 248/2003, Judecătoria Baia Mare a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a prevederilor art. 127 alin. (1) și (2) din Ordonanță Guvernului nr. 61/2002 privind colectarea creanțelor bugetare. Excepția a fost ridicată de Societatea Comercială "Integral Construct" - S.R.L. din Baia Mare într-o cauză civilă privind soluționarea unei contestații la executare. În motivarea excepției se susține că dispozițiile de lege criticate contravin art. 16 și 21 din Constituție, precum și art. 6 pct. 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150632_a_151961]
-
legii DECIDE: Respinge excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 127 alin. (1) și (2) din Ordonanță Guvernului nr. 61/2002 privind colectarea creanțelor bugetare, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 79/2003 , excepție ridicată de Societatea Comercială "Integral Construct" - S.R.L. din Baia Mare în Dosarul nr. 248/2003 al Judecătoriei Baia Mare. Definitivă și obligatorie. Pronunțată în ședința publică din data de 3 iunie 2003. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, prof. univ. dr. NICOLAE POPA Magistrat-asistent șef, Gabriela Dragomirescu -------
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150632_a_151961]
-
se regăsesc în arhiva acesteia. Coroborând actele deținute cu audierile făcute, Comisia a constatat următoarele: Terenul pe care se face construcția a fost dobândit de firma S.C. Millenium Building Development SRL (la momentul tranzacției firma purta denumirea de S.C. Negulici Construct S.R.L), prin contractele de vânzare-cumpărare nr. 145/16.01.1998, suprafață de teren 1122,59 mp, vânzători fiind Mihai Nicolae DIAMANDESCU și Măria Olga Teresa IOVĂNESCU, și nr. 459/16.01.1998, suprafață de teren 700 mp, vânzătorii fiind
EUR-Lex () [Corola-website/Law/182525_a_183854]
-
excepției de neconstituționalitate a prevederilor " art. 15, 21, 24 și 30 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, raportate la prevederile Legii securității și sănătății în muncă nr. 319/2006 ", excepție ridicată de Societatea Comercială "NGF Construct" - S.R.L. din Timișoara în Dosarul nr. 5.486/306/2008 al Judecătoriei Sibiu - Secția generală, cauză ce face obiectul Dosarului nr. 468D/2009 al Curții Constituționale. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213672_a_215001]
-
nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, raportat la art. 108 lit. a) punctul 8 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice". Excepțiile de neconstituționalitate au fost ridicate de Societatea Comercială "NGF Construct" - S.R.L. din Timișoara și de Răzvan Covaci în cauze civile având ca obiect soluționarea unor plângeri contravenționale. În motivarea excepției de neconstituționalitate, având un conținut asemănător, se susține, în esență, că textele de lege criticate încalcă "dreptul constituțional la respectarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213672_a_215001]