31,847 matches
-
în realitate motivul ridicării acestei excepții este acela de a tergiversa soluționarea cauzei aflate pe rolul instanței de fond. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției ca nefondată, întrucât prevederile legale contestate au mai fost supuse controlului de contencios constituțional, ocazie cu care s-a statuat că acestea nu vin în contradicție cu dispozițiile Legii fundamentale și convenționale invocate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 14 februarie 2005, pronunțată în Dosarul nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169939_a_171268]
-
membru de origine sau de proveniență, în cazul în care intrarea în profesie se face în România, iar în lipsa acestuia, documentul echivalent emis de statul respectiv. ... (3) Deciziile autorităților competente române în aceste cazuri pot fi atacate la instanța de contencios administrativ. ... (4) În situația prevăzută la art. 21, cererea de reexaminare suspendă termenul legal de soluționare. Autoritățile competente române vor continua procedura prevăzută la alin. (1) după primirea răspunsului din partea statului membru consultat sau după expirarea termenului de 3 luni
EUR-Lex () [Corola-website/Law/159037_a_160366]
-
sau persoanelor desemnate cu investigarea abaterii disciplinare documentele profesionale solicitate, precum și orice alte date și informații necesare soluționării cauzei. ... Articolul 70 Decizia pronunțată de Comisia superioară de disciplină, precum și cea pronunțată de Consiliul național pot fi contestate la secția de contencios administrativ a tribunalului în a cărui circumscripție își desfășoară activitatea farmacistul sancționat, în termen de 30 de zile de la comunicare. Secțiunea a 7-a Venituri și cheltuieli Articolul 71 Veniturile Colegiului Farmaciștilor din România se constituie din: a) taxa de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/159037_a_160366]
-
legislația aplicabilă. (2) În cazul în care administrația zonei libere refuză să elibereze licență de lucru pentru una sau mai multe activități propuse de solicitant, acesta poate depune contestație, care se rezolvă în termenele și cu procedura stabilite de Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990 , cu modificările ulterioare, astfel: ... a) în termen de 30 de zile de la data comunicării refuzului dat de către administrația zonei libere, Consiliul de administrație al Regiei Autonome "Administrația Zonei Libere........." are obligația să o rezolve în termen
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146341_a_147670]
-
I, nr. 592 din 20 septembrie 2001. (4) Organele prevăzute la alin. (3) sunt obligate să se pronunțe asupra cererilor în termen de 30 de zile, printr-o decizie motivată. ... (5) Împotriva deciziei persoana interesată poate face contestație potrivit Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004 , cu modificările și completările ulterioare. ... Articolul 11 Persoanele care fac dovada, prin hotărâre judecătorească de constatare, că nu au putut să-și exercite profesia sau, după caz, ocupația pe perioada în care au fost persecutate sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251101_a_252430]
-
se aplică de ministrul justiției. Prevederile art. 124 alin. 2 și ale art. 125 se aplică în mod corespunzător. Ordinul de sancționare emis potrivit alin. 2 poate fi contestat, în termen de 30 de zile de la comunicare, la instanța de contencios administrativ competența. Hotărârea prin care se rezolvă contestația poate fi atacată cu recurs. ----------------- Art. 131^1 a fost introdus de art. 1 din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 179 din 11 noiembrie 1999 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 559 din 17
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138179_a_139508]
-
Guvernului sau a unei ordonanțe de urgență a Guvernului”, restul prevederilor rămânând nemodificate. „La elaborarea propunerii de modificare a art. 297 alin.(1) a fost avută în vedere detalierea sintagmei 'îndeplinește prin încălcarea legii', utilizate în dispozitivul deciziei instanței de contencios constituțional, prin paragraful 60 din Decizia nr. 405/2016: 'Curtea statuează că neîndeplinirea ori îndeplinirea defectuoasă a unui act trebuie analizată numai prin raportare la atribuții de serviciu reglementate expres prin legislația primară - legi și ordonanțe ale Guvernului. Aceasta deoarece
Dezbatere publică la Ministerul Justiției by Andreea Marinaș () [Corola-website/Journalistic/101207_a_102499]
-
a reținut că reclamantul a fost tratat diferit de celelalte persoane care au aplicat pentru acest post din cauza statutului său de persoană condamnată. Întreaga motivație pe care se bazează opinia Avocatului Poporului se regăsește pe site-ul instituției, la secțiunea Contencios Constituțional - Excepții de neconstituționalitate.”
Ciorbea a sesizat CCR cu privire la Legea 90/2001. Ce argumente a adus by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102629_a_103921]
-
a sprijinului financiar și logistic necesar pentru: Direcția Națională Anticorupție (DNA), Parchetul General (PG), DIICOT, INSTANȚE DE JUDECATĂ, DLAF, AUTORITATEA DE AUDIT, precum și pentru instituțiile cu atribuții de prevenire a infracțiunilor, indiferent de natura acestora. 3. Înființarea unui TRIBUNAL DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV la nivelul TRIBUNALULUI BUCUREȘTI care să asigure celeritatea judecării spețelor ce vizează contestațiile în achiziții publice, dar și orice altă speță din zona de competentă. 4. Prezentarea de către Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a unor RAPOARTE ȘI ANALIZE cu privire la
Angajamentele ministrului Justiției. Două puncte cheie by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/103228_a_104520]
-
a acestora". În plus, având în vedere că legea în sine are caracter de generalitate, CCR a statuat că "împrejurările în care se comite o faptă antisocială și încadrarea acesteia într-o infracțiune ori alta nu este atributul instanței de contencios constituțional, fiind de competența exclusivă a judecătorului de drept comun să interpreteze și să aplice legea". Citește și: Zi decisivă la CCR. Decizia ar putea da pesta cap sute de dosare instrumentate de DNA " De altfel, sfera de definire a
DNA: 1.500 de inculpați trimiși în judecată în ultimii 10 ani în dosare de abuz în serviciu by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101087_a_102379]
-
acest for, având în vedere trăsătura CSM de organism colegial. Decizia CCR este definitivă și general obligatorie și se comunică celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și instanței care a sesizat, respectiv Curtea de Apel București — Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. FRJ: Demisia din funcția de președinte al CSM ar reprezenta "o reacție firească" "Asociația "Forumul Judecătorilor din România" solicită președintelui Consiliului Superior al Magistraturii să își asume întreaga răspundere pentru situația creată în urma demersurilor individuale, sub forma
Judecătorii, reacție după decizia CCR: Se cere demisia președintelui CSM by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101098_a_102390]
-
avertisment scris, pe geamul lateral, corespondent comenzilor de conducere, cu privire la amplasarea dispozitivului și modalitatea de contactare a celui care a dispus măsură. e. dispoziția de ridicare/ blocare a vehiculului va avea natură unui act administrativ, putând fi contestat potrivit Legii contenciosului administrativ, nr.554/2004, cu parcurgerea obligatorie a procedurii prealabile Informațiile care trebuie redate în cuprinsul dispoziției se referă la: prezenta vehiculului în locul din care a fost ridicat (și, implicit, faptul ca ocupă abuziv o anumita porțiune de carosabil); necesitatea
Regulamentul de ridicare a mașinilor, publicat de MAI () [Corola-website/Journalistic/101051_a_102343]
-
de posibile infracțiuni de constituire a unui grup infracțional organizat, în condițiile în care pe un site a apărut această propunere de scenariu care incită. Și se pare că dumnealor au achiesat la această incitare - să atace în instanța de contencios o hotărâre a Guvernului, anunțând public că nu au o problemă cu hotărârea de guvern respectivă, ci pentru a folosi acest pretext să atace o lege la CCR. Ăsta e un abuz de drept, e un fel de 'te dau
Liviu Dragnea- Alina Gorghiu, atacuri și replici dure by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/103208_a_104500]
-
ultimă încercare de a vă convinge să respectați legile și Constituția. Aveți ocazia, mâine, în cadrul ședinței de Guvern, să faceți ce trebuie ca Prim-ministru. În caz contrar, imediat ce vom avea toate răspunsurile necesare de la autoritățile publice, vom ataca în contencios administrativ refuzul Guvernului de a organiza alegerile parțiale, acolo unde funcțiile publice au devenit vacante", anunță Gorghiu în scrisoarea deschisă adresată premierului. Deznodământul nu poate fi decât unul, ca și în cazul Ordonanței traseismului. Legea e doar una, la fel
Alina Gorghiu îl amenință pe Ponta cu justiția, într-o scrisoare deschisă: Stabiliți alegerile parțiale în ședința de Guvern () [Corola-website/Journalistic/103715_a_105007]
-
iar în noaptea de marți spre miercuri au emis pe numele acestuia ordonanță de reținere pentru 24 de ore, urmând să ceară instanței arestarea preventivă pentru 30 de zile. Ovidiu Puțura, judecător la Tribunalul Bistrița, în prezent director la Direcția contencios din Ministerul Justiției, a fost dus marți dimineață la Direcția Națională Anticorupție, de ofițeri de poliție, după ce pe numele lui a fost emis un mandat de aducere. Procurorii DNA i-au adus la cunoștință lui Ovidiu Puțura că este acuzat
DNA. Ovidiu Puțura, fostul secretar de stat în Ministerul Justiției, reținut by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/102374_a_103666]
-
necesare în vederea deblocării și accelerării procesului de restituire în natură sau prin echivalent a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România. Iohannis arăta că, potrivit art. 17 alin. 41, nou introdus, prin derogare de la prevederile Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, președintele Comisiei Naționale pentru Compensarea Imobilelor (CNCI) nu este asimilat calității de conducător al autorității publice, în sensul acestei legi. Absența menționării exprese a persoanei sau persoanelor care reprezintă CNCI ar putea însă afecta exercitarea dreptului
CCR discută sesizarea lui Iohannis referitoare la procesul de restituire a imobilelor preluate abuziv by Anca Murgoci () [Corola-website/Journalistic/103309_a_104601]
-
anularea actului și repararea pagubei, garantat de art. 52 alin. (2) din Constituție', susținea președintele. Într-un alt articol, nou introdus în legea supusă controlului de constituționalitate, se exonerează de la plata amenzilor civile stabilite în temeiul art. 24 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 președintele Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor și, respectiv, președintele Comisiei Naționale pentru Compensarea Imobilelor. 'Prin conținutul său normativ, această nouă reglementare dispune nu numai pentru viitor, dar și cu privire la exonerarea de la plata amenzilor civile stabilite deja
CCR discută sesizarea lui Iohannis referitoare la procesul de restituire a imobilelor preluate abuziv by Anca Murgoci () [Corola-website/Journalistic/103309_a_104601]
-
pentru Stabilirea Despăgubirilor și, respectiv, președintele Comisiei Naționale pentru Compensarea Imobilelor. 'Prin conținutul său normativ, această nouă reglementare dispune nu numai pentru viitor, dar și cu privire la exonerarea de la plata amenzilor civile stabilite deja prin hotărâri judecătorești, pronunțate de instanțele de contencios administrativ. În acest sens, se încalcă principiul separației și echilibrului puterilor, consacrat de dispozițiile art. 1 alin. (4) din Constituție. Astfel, potrivit jurisprudenței constituționale a lipsi o hotărâre definitivă de caracterul ei executoriu reprezintă o încălcare a ordinii juridice a
CCR discută sesizarea lui Iohannis referitoare la procesul de restituire a imobilelor preluate abuziv by Anca Murgoci () [Corola-website/Journalistic/103309_a_104601]
-
executoriu reprezintă o încălcare a ordinii juridice a statului de drept și afectează buna funcționare a justiției', arăta Iohannis. În sesizare se mai spune că trebuie avut în vedere că, pentru asigurarea executării cu celeritate a hotărârilor judecătorești pronunțate în contencios administrativ, legiuitorul a instituit reguli speciale, derogatorii de la dreptul comun. Or, conform documentului citat, norma nou introdusă la art. VII din legea transmisă la promulgare diminuează forța hotărârilor judecătorești pronunțate în contencios-administrativ și creează discriminare între subiecții de drept obligați
CCR discută sesizarea lui Iohannis referitoare la procesul de restituire a imobilelor preluate abuziv by Anca Murgoci () [Corola-website/Journalistic/103309_a_104601]
-
corupție au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de inculpații: ALESU FLOAREA, la data faptelor director general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului Teleorman și DUMITRU JENICA, la data faptelor șef Serviciu Resurse Umane, Juridic și Contencios din cadrul aceleiași instituții, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de: - abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, - instigare la fals intelectual, în formă continuată, BALABAN CONSTANTIN CLAUDIU, la data faptei
DNA, acuzații oficiale pentru fosta soție a lui Dragnea, Bombonica by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/101283_a_102575]
-
La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public. Acesta pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, arătând că instanța de contencios constituțional s-a mai pronunțat asupra textelor de lege cuprinse în actul normativ criticat și a constatat constituționalitatea acestora, iar în cauza de față criticile sunt similare celor față de care Curtea Constituțională a exercitat în precedent controlul de constituționalitate, fără
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252533_a_253862]
-
să interpreteze acest articol în spiritul legii, și anume în sensul că, în lipsa contravenientului, acesta ar trebui să fie identificat pe baza datelor Ministerului Administrației și Internelor și a declarațiilor proprietarului. Autorul excepției susține că este necesar ca instanța de contencios constituțional să precizeze dacă cel care comite fapta este conducătorul auto sau persoana fizică ori juridică menționată în certificatul de înmatriculare al vehiculului. În fine, autorul excepției critică Ordonanța Guvernului nr. 15/2002 , deoarece îi limitează libertatea economică prin aceea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252533_a_253862]
-
1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. Guvernul consideră că excepția de neconstituționalitate este nefondată, precizând că instanța de contencios constituțional s-a mai pronunțat asupra prevederilor Ordonanței Guvernului nr. 15/2002 , prin raportare la dispozițiile constituționale indicate de autorul acesteia și cu privire la unele critici similare. Amintește, în acest sens, cele statuate de Curtea Constituțională prin deciziile nr. 1.376
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252533_a_253862]
-
unei prevederi constituționale. În fine, referitor la susținerea autorului excepției de neconstituționalitate privitoare la neîndeplinirea obligațiilor legale de către noul proprietar al autovehiculului, Curtea reține că acestea sunt aspecte ce țin de aplicarea legii, care nu intră în competența instanței de contencios constituțional. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992 , CURTEA
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242265_a_243594]
-
Deciziei directorului general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor nr. 85/2006. În susținerea excepției invocate, intervenienta a depus la dosar Certificatul de grefă nr. 13.185/1/2006 emis de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal, Certificat care atestă că prin Decizia nr. 1.802 din 28 martie 2007, această instanță a respins ca nefondat recursul declarat de Oficiul Român pentru Drepturile de Autor împotriva Sentinței civile nr. 940 din 20 aprilie 2006
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190139_a_191468]