1,094 matches
-
dintre ele să fie defavorizată în raport cu cealaltă. La rândul său, art. 6 paragraful 1 din Convenție, referitor la dreptul la un proces echitabil, obligă statele membre la asigurarea prin legislația națională a unor garanții procesuale, precum egalitatea armelor, contradictorialitatea, motivarea hotărârilor pronunțate, publicitatea procesului, soluționarea acestuia într-un termen rezonabil, prezumția de nevinovăție și asigurarea dreptului la apărare. ... 27. Raportând considerentele mai sus invocate la standardele constituționale și convenționale anterior analizate, Curtea a constatat că textele criticate sunt în
DECIZIA nr. 621 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/280032]
-
camera preliminară“, reglementată de art. 345 din Codul de procedură penală. Cu alte cuvinte, legiuitorul a reglementat premisele în vederea exercitării de către inculpat, celelalte părți și persoana vătămată a dreptului la un proces echitabil, în componenta sa referitoare la contradictorialitate, în procedura de fond a camerei preliminare, prin aceasta fiind respectate drepturile și interesele legitime ale persoanelor implicate în această procedură, lipsa de diligență a acestora, atitudinea lor pasivă concretizată în neinvocarea vreunei excepții ori formularea vreunei cereri cu privire
DECIZIA nr. 743 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/285278]
-
criticată, respectiv „din afara acestora“, nu aduce atingere prevederilor art. 21 alin. (3) din Constituție, deoarece partea interesată beneficiază de garanțiile dreptului la un proces echitabil, inculpatul putând susține în fața judecătorului de cameră preliminară toate apărările în condiții de contradictorialitate, oralitate și nemijlocire. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: 6. Prin Încheierea nr. 112/CCPF din 29 iunie 2020, pronunțată în Dosarul nr. 817/833/2020/a1, Tribunalul Bihor - Secția penală a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a
DECIZIA nr. 741 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/285189]
-
expert parte, a propunerii de obiective sau a formulării de obiecții și observații, precum în cazul expertizei judiciare) sunt suficient contrabalansate de procedurile urmate de autoritățile judiciare, putând susține în fața instanței de judecată toate apărările necesare în condiții de contradictorialitate cu acuzarea. ... 11. Arată că, potrivit definiției din Dicționarul explicativ al limbii române, prin specialist se înțelege persoana care cunoaște temeinic o disciplină, o problemă în domeniul căreia profesează. Așadar, indiferent dacă aceasta își desfășoară sau nu activitatea în cadrul
DECIZIA nr. 741 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/285189]
-
urmărire penală au obligația de a strânge și de a administra probe atât în favoarea, cât și în defavoarea suspectului sau inculpatului. În plus, judecata se realizează de către o instanță independentă și imparțială, în condiții de publicitate, oralitate și contradictorialitate, iar judecătorul își fundamentează soluția pe întregul probatoriu administrat în cauză, verificând, evaluând și coroborând probele care nu au valoare prestabilită. ... 23. Deși norma procesual penală criticată nu definește sintagma „specialist care funcționează în cadrul organelor judiciare“, prin legislația în
DECIZIA nr. 741 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/285189]
-
de judecată de a admite o astfel de cerere“. Face referire la dispozițiile art. 1 și 7 din Ordonanța Guvernului nr. 75/2000 privind organizarea activității de expertiză criminalistică, la doctrina referitoare la dreptul la un proces echitabil și la principiul contradictorialității, precum și la jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului (spre exemplu, Hotărârea din 28 august 1991, pronunțată în Cauza Brandstetter împotriva Austriei, și Hotărârea din 5 aprilie 2007, pronunțată în Cauza Stoimenov împotriva Fostei Republici Iugoslave a Macedoniei) și a
DECIZIA nr. 68 din 1 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285202]
-
competența de a decide cu privire la confiscarea specială sau la desființarea unui înscris nu este de natură să încalce prevederile constituționale atât timp cât, în cadrul acestei proceduri, există posibilitatea administrării de probe, în ședință publică, în condiții de contradictorialitate și oralitate, cu respectarea garanțiilor constituționale și convenționale referitoare la dreptul la un proces echitabil și dreptul la apărare. Or, Curtea, prin Decizia nr. 166 din 17 martie 2015, precitată, a constatat neconstituționalitatea unor soluții legislative cuprinse în art. 549^1
DECIZIA nr. 71 din 1 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287582]
-
șanse a părților în fața legii. ... 8. De asemenea, se arată că dispozițiile criticate îngrădesc dreptul la un proces echitabil, garantat de art. 6 și 13 din Convenție și de art. 21 alin. (3) din Constituție, „amputează“ principiile universale ale contradictorialității și disponibilității părților în căile superioare de atac, dar, mai ales, blochează garantarea principiilor egalității de șanse și echității. Așadar, pentru orice malpraxis al magistraților împotriva omului de rând, nimeni nu este tras la răspundere, din cauza cercului vicios creat
DECIZIA nr. 200 din 9 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287700]
-
probe, a respectat caracterul echitabil impus de art. 6 paragraful 1 (a se vedea, mutatis mutandis, Hotărârea din 12 iulie 1988, pronunțată în Cauza Schenk împotriva Elveției, paragraful 46). Ca atare, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a afirmat că principiul contradictorialității, ca și celelalte garanții procedurale prevăzute la art. 6 paragraful 1, are ca scop o procedură în fața unei instanțe. Esențial este faptul că părțile pot participa într-o manieră adecvată la procedura în fața instanței (a se vedea, mutatis
DECIZIA nr. 64 din 1 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287461]
-
cursul procesului penal în fața unui judecător independent, ceea ce îi conferă acestuia suficiente garanții că proba nu va fi folosită într-un mod arbitrar. Înregistrările fiind supuse liberei aprecieri a instanței de judecată care soluționează cauza, în condiții de contradictorialitate și neavând o valoare prestabilită de lege, dispozițiile legale criticate sunt suficient de clare, predictibile și neechivoce, destinatarul normei juridice fiind capabil să își adapteze conduita în funcție de conținutul acesteia, în concordanță cu prevederile art. 1 alin. (5) din
DECIZIA nr. 212 din 9 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288157]
-
continental sau mixt. Caracteristica principală a acestui sistem este că în faza preliminară judecății, aceea de instrucție, se aplică predominant sistemul inchizitorial (cu unele elemente adversiale, cum ar fi separarea funcțiilor judiciare, dreptul la apărare al acuzatului, unele elemente de contradictorialitate etc.), iar în faza de judecată se aplică predominant sistemul adversial (cu unele elemente inchizitoriale, cum ar fi folosirea probelor din cursul urmăririi penale). De asemenea, aceste sisteme sunt caracterizate în general prin adoptarea principiului adevărului obiectiv, încredințarea funcției de
DECIZIA nr. 115 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287745]
-
unor libertăți, întrucât prevăd derularea procedurii de verificare a admisibilității în principiu a cererii de recurs în casație fără citarea părților și fără participarea procurorului, ceea ce aduce atingere dreptului recurentului la un proces echitabil, în componenta referitoare la principiul contradictorialității. Arată că, în procedura reglementată de dispozițiile art. 439 din Codul de procedură penală, cererea de recurs în casație se comunică parchetului, care poate formula concluzii scrise cu privire la aceasta, însă punctul de vedere formulat de procuror nu se
DECIZIA nr. 116 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287612]
-
alin. (1), (2) și (6), ale art. 437 și 438 din Codul de procedură penală presupune analiza unor aspecte de ordin pur legal, a căror examinare nu face cu nimic necesară o dezbatere, cu citarea părților, caracterizată prin oralitate și contradictorialitate, astfel că dispozițiile de lege menționate respectă principiile fundamentale privind accesul liber la justiție și dreptul la apărare, consacrate de prevederile art. 21 și 24 din Constituție. Revenind la dispozițiile art. 440 alin. (1) din Codul de procedură penală, criticate
DECIZIA nr. 116 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287612]
-
prin care Tribunalul Timiș a constatat legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a sesizării instanței cu rechizitoriul și a dispus începerea judecării cauzei. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorii acesteia susțin că, din perspectiva contradictorialității, ca element definitoriu al egalității de arme și al dreptului la un proces echitabil, se impune comunicarea către toate persoanele (care pot fi afectate de o posibilă măsură de desființare a contractelor) a documentelor care sunt de natură să influențeze
DECIZIA nr. 63 din 1 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287737]
-
autorul excepției, având calitatea de inculpat în cauza în care a fost invocată prezenta excepție de neconstituționalitate, în sensul de a se ridica statutul de martor protejat a doi martori și de a se permite audierea acestora în condiții de contradictorialitate și nemijlocire, în cadrul unei ședințe publice de judecată. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că dispozițiile legale criticate, ce reglementează soluționarea în camera de consiliu, fără participarea persoanei care a formulat cererea, a cererii de ridicare a
DECIZIA nr. 462 din 13 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278066]
-
susține că dispozițiile legale criticate, ce reglementează soluționarea în camera de consiliu, fără participarea persoanei care a formulat cererea, a cererii de ridicare a statutului de martor protejat, încalcă dreptul la un proces echitabil, în componentele sale referitoare la principiul contradictorialității și la principiul egalității armelor, precum și dreptul la apărare al inculpatului care formulează o astfel de cerere. Se face trimitere, în acest sens, la considerentele deciziilor Curții Constituționale nr. 599 din 21 octombrie 2014 și nr. 641 din 11
DECIZIA nr. 462 din 13 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278066]
-
paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale cu privire la dreptul la un proces echitabil. ... 12. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că, într-adevăr, dreptul la un proces echitabil implică, printre altele, asigurarea standardelor privind contradictorialitatea, oralitatea și publicitatea procedurii de soluționare a cauzelor. În acest sens, s-a reținut în jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului că noțiunea de proces echitabil include dreptul fundamental la o procedură contradictorie (a se vedea Hotărârea din 19 septembrie
DECIZIA nr. 462 din 13 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278066]
-
din 26 iunie 1993, 24 februarie 1995, 20 februarie 1996 și 7 iunie 2001, pronunțate în Cauzele Ruiz-Mateos împotriva Spaniei, paragraful 63; McMichael împotriva Regatului Unit, paragraful 80; Vermeulen împotriva Belgiei, paragraful 33; Kress împotriva Franței, paragraful 74). ... 13. Așadar, contradictorialitatea reprezintă un principiu important al judecării cauzelor penale, potrivit căruia părțile, având interese contrare, au dreptul de a fi prezente în instanță, de a lua cunoștință de toate acțiunile și probele părților adverse, de a discuta în contradictoriu problemele de
DECIZIA nr. 462 din 13 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278066]
-
desfășurare a procedurii judiciare în diferite litigii. ... 18. Aceste principii sunt reglementate în legislația procesual penală națională, sub forma unor dispoziții generale referitoare la judecată, la art. 351 și 352 din Codul de procedură penală, care prevăd oralitatea, nemijlocirea și contradictorialitatea și, respectiv, publicitatea ședinței de judecată. ... 19. Astfel, art. 351 din Codul de procedură penală reglementează faptul că judecata cauzei se face în fața instanței constituite potrivit legii și se desfășoară în ședință, oral, nemijlocit și în contradictoriu, că instanța
DECIZIA nr. 462 din 13 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278066]
-
Curții Europene a Drepturilor Omului mai sus analizată, cât și în legislația procesual penală în vigoare. De altfel, suprimarea, ca excepție, a caracterului public al ședinței de judecată înlătură, per se, caracterul oral al acesteia, dar nu și caracterul contradictoriu, contradictorialitatea putând fi asigurată, după cum s-a arătat în jurisprudența mai sus menționată, și prin depunerea de înscrisuri/pe calea procedurii scrise. ... 22. O astfel de excepție a fost reglementată de legiuitor prin dispozițiile art. 128 alin. (4) din Codul de
DECIZIA nr. 462 din 13 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278066]
-
reglementată prin dispozițiile art. 128 alin. (4) din Codul de procedură penală - aceea a soluționării cererii de încetare a calității de martor protejat în camera de consiliu, fără participarea persoanei care a formulat cererea - constituie o excepție de la principiile contradictorialității, oralității și publicității ședinței de judecată, pe deplin justificată de caracterul special al regimului juridic reglementat prin Legea nr. 682/2002; per a contrario, prin prevederea în cuprinsul textului criticat a soluției juridice contrare, Legea nr. 682/2002 nu și-ar mai
DECIZIA nr. 462 din 13 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278066]
-
Legea nr. 682/2002, care au, de principiu, un caracter obiectiv, instanța fiind, prin urmare, învestită să verifice aceleași condiții cu un caracter cvasiobiectiv. Or, în aceste condiții, natura procedurii reglementate prin textul criticat nu impune desfășurarea acesteia în condiții de contradictorialitate, oralitate și publicitate, în vederea asigurării dreptului la un proces echitabil și a dreptului la apărare. ... 31. Prin raportare la cele mai sus menționate, jurisprudența Curții Constituționale invocată în susținerea prezentei excepții, respectiv deciziile Curții Constituționale nr. 599 din 21
DECIZIA nr. 462 din 13 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278066]
-
ci constituie o garanție a aplicării principiului prevăzut de art. 21 alin. (3) din Constituție și de art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Astfel, procedura de judecată respectă principiile fundamentale privind oralitatea, contradictorialitatea, publicitatea și dreptul la apărare, părțile având, deopotrivă, posibilitatea de a uza de garanțiile prevăzute de legea procesual civilă pentru a-și susține poziția asupra problemelor de fapt și de drept. ... 21. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură
DECIZIE nr. 493 din 3 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277694]
-
Constituționale, respectiv Decizia nr. 623 din 25 octombrie 2016 și Decizia nr. 731 din 6 noiembrie 2019. ... 35. Se mai arată că art. 4 alin. (4) din Legea nr. 77/2016 încalcă dreptul la un proces echitabil, cu referire la principiul contradictorialității și al egalității armelor, precum și la dreptul de dispoziție al părților. Astfel, formularea unei contestații la notificare de către creditor pune instanțele judecătorești în situația de a echilibra contractul, pretenție pe care contestatorul nu a formulat-o, ajungându-se
DECIZIA nr. 469 din 14 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276622]
-
împiedicării tergiversării soluționării aspectelor care privesc drepturile și obligațiile ce rezultă din raporturile juridice deduse judecății, legiuitorul a instituit o procedură simplificată de judecată, ce implică judecarea cererii de strămutare în camera de consiliu, dând expresie în acest fel principiului contradictorialității și al respectării dreptului la apărare. ... 23. Dispozițiile legale criticate sunt reglementate de legiuitor în temeiul mandatului său constituțional conferit de art. 126 alin. (2) din Constituție, fiind dreptul exclusiv al acestuia să stabilească mijloacele procedurale prin care se asigură
DECIZIA nr. 265 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276636]