508 matches
-
de situație". 31. Ca atare, ținând cont de aceste considerații, Curtea constată că cele trei acte normative, respectiv Legea nr. 161/2003 , Legea nr. 176/2010 și Legea nr. 393/2004 , cuprind norme clare, precise și previzibile, iar aplicarea lor coroborată oferă suficiente repere pentru ca destinatarul acestora - în cazul de față, primarul - să înțeleagă sensul lor, putând să își adapteze conduita acestora. 32. În final, Curtea constată că, în raport cu criticile formulate, prevederile constituționale ale art. 122, referitoare la consiliul județean, nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272505_a_273834]
-
interpretării dreptului comun în materia reprezentării persoanelor juridice, reprezentat de art. 84 alin. (1) din Codul de procedură civilă (precum sesizarea soluționată prin Decizia nr. 9/2016 ), ci are un obiect conex, cel puțin în parte diferit, și anume interpretarea coroborată a dispozițiilor dreptului comun cu cele ale legislației speciale în materia puterii de reprezentare recunoscute consilierilor în proprietate industrială cu drept de liberă practică prin Ordonanța Guvernului nr. 66/2000 , dispoziții aplicabile numai în materia litigiilor de proprietate industrială (nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280346_a_281675]
-
să fie una diferită. 24. În ce privește condiția noutății, în general, Curtea de Apel București - Secția a IV-a civilă a constatat că nu există jurisprudență publicată prin care Înalta Curte de Casație și Justiție să fi statuat, recent, asupra interpretării coroborate a Ordonanței Guvernului nr. 66/2000 și a art. 84 alin. (1) din Codul de procedură civilă, nici în recurs (în casație), nici pe calea recursului în interesul legii ori a mecanismului procedural prevăzut de art. 519 din Codul de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280346_a_281675]
-
care un consilier în proprietate industrială își desfășoară activitatea, iar salariatul împuternicit de către mandatari reprezintă, în acest fel, chiar interesele mandantului. 117. Din modul de formulare a art. 28 alin. (2) din Ordonanța Guvernului nr. 66/2000 , precum și din interpretarea coroborată a acestui text cu art. 20 și art. 27, văzându-se și rațiunea reglementării ordonanței, rezultă că legiuitorul a avut în vedere un mecanism similar și în cazul reprezentării în judecată reglementate prin art. 28 alin. (2) din ordonanță, dat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280346_a_281675]
-
juridic diferit. (A se vedea, spre exemplu, Decizia nr. 436 din 8 iulie 2014 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 523 din 14 iulie 2014, paragraful 20.) 34. Curtea observă însă că aceste situații sunt rezultatul aplicării coroborate a mai multor reglementări. În primul rând, este vorba de modificarea legislativă care a prevăzut includerea sporului de vechime în muncă în salariul de bază, apoi de calcularea salariilor prin raportare la legislația anterioară intrării în vigoare a Legii-cadru nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280106_a_281435]
-
judiciare, al imparțialității instanțelor de judecată și al sesizării instanței. În acest sens, arată că exercițiul acțiunii publice aparține, în exclusivitate, procurorului, iar nu persoanei care a făcut plângere potrivit art. 278^1 din Codul de procedură penală. Prin interpretarea coroborată a dispozițiilor art. 278^1 alin. 9 din Codul de procedură penală, care prevăd că, "în cazul prevăzut la alin. 8 lit. c), actul de sesizare a instanței îl constituie plângerea persoanei la care se referă alin. 1", cu cele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/197537_a_198866]
-
impozitului va fi depusă de persoana nerezidentă în termenul legal de prescripție, stabilit prin legislația statului român. Restituirea impozitului reținut în plus față de sarcina fiscală rezultată din aplicarea prevederilor convențiilor de evitare a dublei impuneri, respectiv a legislației Uniunii Europene coroborat cu legislația internă, după caz, se efectuează independent de situația obligațiilor fiscale ale contribuabilului rezident român, plătitor al venitului către nerezident, obligat potrivit legii să facă stopajul la sursă. (4) Macheta certificatului de rezidență fiscală pentru rezidenții români, precum și termenul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222426_a_223755]
-
impozitului va fi depusă de persoana nerezidentă în termenul legal de prescripție, stabilit prin legislația statului român. Restituirea impozitului reținut în plus față de sarcină fiscală rezultată din aplicarea prevederilor convențiilor de evitare a dublei impuneri, respectiv a legislației Uniunii Europene coroborat cu legislația internă, după caz, se efectuează independent de situația obligațiilor fiscale ale contribuabilului rezident român, plătitor al venitului către nerezident, obligat potrivit legii să facă stopajul la sursă. (4) Machetă certificatului de rezidență fiscală pentru rezidenții români, precum și termenul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/218999_a_220328]
-
sediul, în termen de 15 zile de la data încheierii contractului. (2) Pentru definirea unui șantier de construcții sau a activităților referitoare la montaj, supraveghere, consultanță, asistență tehnică și a altor activități similare se va avea în vedere data începerii activității, coroborata cu datele din contractul ce se va înregistra la organul fiscal teritorial în a cărui rază persoană juridică română își are sediul și cu alte informații ce probează începerea activității. Perioadele consumate pentru realizarea unor contracte conexe, care sunt într-
EUR-Lex () [Corola-website/Law/129866_a_131195]
-
poate intră în baza de calcul al remunerațiilor. Așa cum s-a reținut mai sus (pct. I.1 din prezenta hotărâre), concluzia că alocațiile sau subvențiile bugetare pot intră în această bază de calcul a fost dedusă de Curte din interpretarea coroborată a dispozițiilor legale și din aplicarea principiului echității. Critica legată de fragmentarea bazei de calcul al remunerației atunci când veniturile aferente activității în cadrul căreia sunt comunicate public opere muzicale provin din alocații sau alte finanțări bugetare nu este relevantă sub aspectul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233003_a_234332]
-
se introduc trei noi alineate, alineatele (2^1), (2^2) și (2^3) cu următorul cuprins: "(2^1) Pentru stabilirea dreptului de proprietate solicitantul poate depune inceputuri de dovada scrisă, declarații de martori autentificate, expertize extrajudiciare, precum și orice acte care, coroborate, întemeiază prezumția existenței dreptului de proprietate al acestuia asupra imobilului, la data preluării abuzive. (2^2) În absenta unor probe contrare, existenta și, după caz, întinderea dreptului de proprietate, se prezuma a fi cea recunoscută în actul normativ sau de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/245075_a_246404]
-
mare de apariție a unui incident de securitate. Factorii care trebuie luați în considerare la stabilirea nivelului de securitate adecvat includ în principal: .1 măsura în care informația privind amenințarea este credibilă; .2 măsura în care informația privind amenințarea este coroborată; .3 măsura în care informația privind amenințarea este specifică sau iminentă; și .4 consecințele potențiale ale incidentului de securitate. 4.2 Guvernele contractante, atunci când stabilesc nivelul de securitate 3, trebuie să transmită, după caz, instrucțiuni adecvate și să furnizeze navelor
32004R0725-ro () [Corola-website/Law/292923_a_294252]
-
instanțe, dimpotrivă, au considerat că dispozițiile art. 60 alin. (2) din Statutul profesiei de consilier juridic nu sunt aplicabile în privința consilierilor juridici, numiți în funcții publice, acestora fiindu-le aplicabile dispozițiile Legii nr. 188/1999 , republicată, așa cum rezultă din interpretarea coroborată a prevederilor art. 2 și 3 din Legea nr. 514/2003 , modificată prin Legea nr. 246/2006 . Aceste din urmă instanțe au interpretat și aplicat corect dispozițiile legii. Potrivit art. 2 din Legea nr. 514/2003 , modificată prin Legea nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201311_a_202640]
-
dispozițiilor art. 4 teza a doua raportat la art. 33 din legea examinată, Curtea constată că aceasta urmează să fie respinsă ca devenită inadmisibilă, în temeiul prevederilor art. 29 alin. (1) și (3) din Legea nr. 47/1992 , din interpretarea coroborată a cărora rezultă că este inadmisibilă o excepție de neconstituționalitate al cărei obiect îl constituie prevederi constatate ca fiind neconstituționale printr-o decizie anterioară a Curții Constituționale. Astfel, prin Decizia nr. 88 din 27 februarie 2014 *), încă nepublicată la data
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263001_a_264330]
-
pentru perioada 2007-2020, aprobată prin Hotărârea Guvernului 1069/2007, ponderea energiei electrice produse din aceste surse în totalul consumului brut de energie electrică trebuie să fie de 33% în anul 2010, 35% în anul 2015 și 38% în anul 2020), coroborata cu creșterea competitivității economice, este necesară extinderea rețelelor de transport al energiei electrice pentru a permite accesul în SEN a capacităților de producere a energiei electrice din resurse regenerabile de energie precum și pentru a acoperi consumul crescut de energie electrică
EUR-Lex () [Corola-website/Law/202482_a_203811]
-
de fost proprietar, în condițiile ce se vor stabili prin regulamentul prevăzut la art. 3 alin. (3). ... (3) Pentru stabilirea dreptului de proprietate solicitantul poate depune începuturi de dovadă scrisă, declarații de martori autentificate, expertize extrajudiciare, precum și orice acte care, coroborate, întemeiază prezumția existenței dreptului de proprietate al acestuia asupra imobilului, la data preluării abuzive. ... (4) În absența unor probe contrare, existența și, după caz, întinderea dreptului de proprietate, se prezumă a fi cea recunoscută în actul normativ sau de autoritate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170445_a_171774]
-
se introduc trei noi alineate, alineatele (2^1), (2^2) și (2^3) cu următorul cuprins: "(2^1) Pentru stabilirea dreptului de proprietate solicitantul poate depune începuturi de dovadă scrisă, declarații de martori autentificate, expertize extrajudiciare, precum și orice acte care, coroborate, întemeiază prezumția existenței dreptului de proprietate al acestuia asupra imobilului, la data preluării abuzive. (2^2) În absența unor probe contrare, existentă și, după caz, întinderea dreptului de proprietate, se prezuma a fi cea recunoscută în actul normativ sau de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/194052_a_195381]
-
2006, s-a statuat că judecătorul, care, prin încheiere, admite plângerea, desființează rezoluția sau ordonanța atacată și reține cauza spre judecare, apreciind că probele existente la dosar sunt suficiente pentru judecarea cauzei, devine incompatibil să soluționeze fondul acesteia. Din interpretarea coroborată a prevederilor art. 341 alin. (7) pct. 2 lit. c) și art. 64 alin. (5) din Codul de procedură penală, Curtea constată că judecătorul de cameră preliminară care verifică legalitatea soluției de netrimitere în judecată nu poate exercita funcția de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264843_a_266172]
-
se introduc trei noi alineate, alineatele (2^1), (2^2) și (2^3) cu următorul cuprins: "(2^1) Pentru stabilirea dreptului de proprietate solicitantul poate depune inceputuri de dovada scrisă, declarații de martori autentificate, expertize extrajudiciare, precum și orice acte care, coroborate, întemeiază prezumția existenței dreptului de proprietate al acestuia asupra imobilului, la data preluării abuzive. (2^2) În absenta unor probe contrare, existenta și, după caz, întinderea dreptului de proprietate, se prezuma a fi cea recunoscută în actul normativ sau de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/174570_a_175899]
-
Guvernului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. Guvernul României apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Prevederile legale atacate stabilesc condițiile în care creditorii pot solicita deschiderea procedurii falimentului față de debitorul lor, ele trebuind coroborate cu prevederile introductive ale Legii privind procedura reorganizării judiciare și a falimentului, și anume cu dispozițiile art. 1 care consfințesc condițiile necesare, privitoare la debitor, pentru a putea fi deschisă procedura prev��zută de lege. Dreptul creditorilor de a formula
EUR-Lex () [Corola-website/Law/160271_a_161600]
-
se introduc trei noi alineate, alineatele (2^1), (2^2) și (2^3) cu următorul cuprins: "(2^1) Pentru stabilirea dreptului de proprietate solicitantul poate depune începuturi de dovadă scrisă, declarații de martori autentificate, expertize extrajudiciare, precum și orice acte care, coroborate, întemeiază prezumția existenței dreptului de proprietate al acestuia asupra imobilului, la data preluării abuzive. (2^2) În absența unor probe contrare, existentă și, după caz, întinderea dreptului de proprietate, se prezuma a fi cea recunoscută în actul normativ sau de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/204576_a_205905]
-
Așadar, nu intră sub incidența controlului de constituționalitate exercitat de Curte aplicarea și interpretarea legii, acestea fiind de resortul exclusiv al instanței de judecată care judecă fondul cauzei, precum și, eventual, al instanțelor de control judiciar, astfel cum rezultă din prevederile coroborate ale art. 126 alin. (1) și (3) din Constituție. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241130_a_242459]
-
normă imperativă a legii, nulitatea în acest caz este absolută. 55. Având în vedere că sancțiunea aplicabilă unui contract individual de muncă încheiat cu nerespectarea formei scrise este nulitatea absolută, dispozițiile art. 16 alin. (1) se impun a fi interpretate coroborat cu cele ale art. 57 alin. (2)-(5) din Codul muncii care reglementează efectele nulității contractului individual de muncă, astfel: - art. 57 alin. (2) din Codul muncii instituie, în ceea ce privește contractul individual de muncă, o excepție de la regimul de drept comun
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279832_a_281161]
-
conform cu obligațiile asumate de Împrumutat în cadrul acestui acord. Secțiunea 5.02. - Conform secțiunii 7.01 (h) a Condițiilor generale este specificata următoarea situație suplimentară și anume că va apărea situația specificata la secțiunea 5.01 a) (îi) a acestui acord, coroborata cu prevederile secțiunii 5.01 b) a acestui acord. Articolul 6 Data intrării în efectivitate. Terminare Secțiunea 6.01. - Următorul eveniment este specificat drept condiție suplimentară pentru intrarea în efectivitate a acordului de împrumut, în înțelesul secțiunii 12.01 (c
EUR-Lex () [Corola-website/Law/117505_a_118834]
-
impozitului va fi depusă de persoana nerezidentă în termenul legal de prescripție, stabilit prin legislația statului român. Restituirea impozitului reținut în plus față de sarcina fiscală rezultată din aplicarea prevederilor convențiilor de evitare a dublei impuneri, respectiv a legislației Uniunii Europene coroborat cu legislația internă, după caz, se efectuează independent de situația obligațiilor fiscale ale contribuabilului rezident român, plătitor al venitului către nerezident, obligat potrivit legii să facă stopajul la sursă. (4) Macheta certificatului de rezidență fiscală pentru rezidenții români, precum și termenul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/215967_a_217296]