24,597 matches
-
executorii judecătorești, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 738 din 20 octombrie 2011, cu modificările și completările ulterioare, se introduce un nou articol, articolul 20^1, cu următorul cuprins: "Art. 20^1. - (1) Stagiul reprezintă perioada premergătoare dobândirii calității de executor judecătoresc și are drept scop pregătirea profesională a executorului judecătoresc la începutul exercitării profesiei. (2) Durata stagiului este de 2 ani, calculată de la data încheierii contractului individual de muncă cu un executor judecătoresc. ... (3) Colegiul director al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277152_a_278481]
-
de pct. 3 al art. I din LEGEA nr. 179 din 11 iunie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 348 din 13 iunie 2013. Articolul 3 Angajatorul are obligația de a desemna un coordonator de ucenicie care îndrumă ucenicul în vederea dobândirii competențelor profesionale necesare calificării pentru care se organizează ucenicia la locul de muncă. ---------- Art. 3 a fost modificat de pct. 4 al art. I din LEGEA nr. 179 din 11 iunie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 348 din 13
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253400_a_254729]
-
1) Durata contractului de ucenicie se stabilește în funcție de nivelul de calificare pentru care urmează să se pregătească ucenicul, fără a putea fi mai mică de: ... a) 12 luni, în cazul în care ucenicia la locul de muncă se organizează pentru dobândirea competențelor corespunzătoare unei calificări de nivel 1; ... b) 24 de luni, în cazul în care ucenicia la locul de muncă se organizează pentru dobândirea competențelor corespunzătoare unei calificări de nivel 2; ... c) 36 de luni, în cazul în care ucenicia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253400_a_254729]
-
de: ... a) 12 luni, în cazul în care ucenicia la locul de muncă se organizează pentru dobândirea competențelor corespunzătoare unei calificări de nivel 1; ... b) 24 de luni, în cazul în care ucenicia la locul de muncă se organizează pentru dobândirea competențelor corespunzătoare unei calificări de nivel 2; ... c) 36 de luni, în cazul în care ucenicia la locul de muncă se organizează pentru dobândirea competențelor corespunzătoare unei calificări de nivel 3. ... ---------- Alin. (1) al art. 7 a fost modificat de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253400_a_254729]
-
b) 24 de luni, în cazul în care ucenicia la locul de muncă se organizează pentru dobândirea competențelor corespunzătoare unei calificări de nivel 2; ... c) 36 de luni, în cazul în care ucenicia la locul de muncă se organizează pentru dobândirea competențelor corespunzătoare unei calificări de nivel 3. ... ---------- Alin. (1) al art. 7 a fost modificat de pct. 12 al art. I din LEGEA nr. 179 din 11 iunie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 348 din 13 iunie 2013. (2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253400_a_254729]
-
pentru calificările stabilite prin legislația în vigoare și pentru ocupațiile cuprinse în Clasificarea ocupațiilor din România, pentru care există standarde de pregătire profesională, respectiv standarde ocupaționale. ... Articolul 12 (1) Pregătirea ucenicului se desfășoară în locuri de muncă care să permită dobândirea tuturor competențelor prevăzute de standardul ocupațional, respectiv de standardul de pregătire profesională. ... (2) Este interzisă utilizarea ucenicilor la prestarea altor activități și/sau exercitarea altor atribuții în afara celor care au ca obiect pregătirea teoretică și practică conform contractului de ucenicie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253400_a_254729]
-
necesar, un raport despre activitatea Agenției;"; ... - Art. 46: "(1) Agenția întocmește un act de constatare dacă, în urma probelor aflate la dosar, rezultă că: a) între averea dobândită pe parcursul exercitării funcției și veniturile realizate în aceeași perioadă sunt diferențe vădite, iar dobândirea unei cote-părți din avere sau a anumitor bunuri determinate nu este justificată, cauza se trimite instanței competente, care poate dispune confiscarea unei părți din averea dobândită sau unui bun determinat; ... b) una dintre persoanele supuse dispozițiilor legale privind conflictele de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222159_a_223488]
-
instanței competente și solicitarea confiscării unei părți din averea dobândită sau a unui bun determinat, în cazul în care inspectorul de integritate constată că între averea dobândită pe parcursul exercitării funcției și veniturile realizate în aceeași perioadă sunt diferențe vădite, iar dobândirea unei cote-părți din avere sau a anumitor bunuri determinate este nejustificată (art. 46); sesizarea organului de urmărire penală dacă există probe sau indicii temeinice privind săvârșirea unei fapte prevăzute de legea penală sau organului fiscal competent în vederea stabilirii obligațiilor fiscale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222159_a_223488]
-
sesizării instanței de judecată. Astfel, prin actul de constatare, inspectorul de integritate analizează și decide - printr-un procedeu specific funcției de judecată - dacă există diferențe vădite între averea dobândită pe parcursul exercitării funcției și veniturile realizate în aceeași perioadă și dacă dobândirea unei cote-părți din avere sau a anumitor bunuri determinate este nejustificată, solicitând instanței de judecată - ca urmare a aceluiași procedeu - confiscarea averii nejustificate. Totodată, drept consecință a activității de cercetare, Agenția sesizează organul de urmărire penală, dacă se constată că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222159_a_223488]
-
judecată desfășurate de Agenție, autoritate administrativă autonomă, prin care inspectorii de integritate - ce dețin funcții publice cu statut special - analizează și decid dacă există diferențe vădite între averea dobândită pe parcursul exercitării funcției și veniturile realizate în aceeași perioadă și dacă dobândirea unei cote-părți din avere sau a anumitor bunuri determinate este justificată sau nu, în vederea sesizării instanței de judecată, solicitându-i acesteia confiscarea averii, sau a organelor de urmărire penală, Curtea constată că dispozițiile art. 46 din Legea nr. 144/2007
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222159_a_223488]
-
privind înfăptuirea justiției. De asemenea, Curtea constată că atribuția inspectorului de integritate de a solicita confiscarea averii încalcă și prevederile art. 44 alin. (8) și (9) din Constituție, potrivit cărora "averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezumă", iar "bunurile destinate, folosite sau rezultate din infracțiuni ori contravenții pot fi confiscate numai în condițiile legii". Recunoscând posibilitatea inspectorului de integritate de a solicita instanței de judecată competente - în ipoteza nejustificării dobândirii unei cote-părți din avere sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222159_a_223488]
-
fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezumă", iar "bunurile destinate, folosite sau rezultate din infracțiuni ori contravenții pot fi confiscate numai în condițiile legii". Recunoscând posibilitatea inspectorului de integritate de a solicita instanței de judecată competente - în ipoteza nejustificării dobândirii unei cote-părți din avere sau a unor bunuri determinate - confiscarea acestei părți sau a bunului determinat, prevederile art. 46 din Legea nr. 144/2007 extind măsura confiscării de la bunurile dobândite ilicit și cu privire la bunurile nejustificate, încălcând astfel prevederile art. 44
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222159_a_223488]
-
374 din 16 mai 2008, prin care instanța de contencios constituțional a decis că "este evident că măsura confiscării unor bunuri constituie o excepție de la principiul constituțional, consfințit de art. 44 alin. (8) din Constituție, potrivit căruia caracterul licit al dobândirii bunurilor se prezumă. Astfel, confiscarea nu face decât să aducă atingere prezumției de dobândire licită a unor bunuri, ceea ce nu poate conduce decât la concluzia neconstituționalității acestor dispoziții de lege care îngăduie o astfel de atingere adusă averii unei persoane
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222159_a_223488]
-
este evident că măsura confiscării unor bunuri constituie o excepție de la principiul constituțional, consfințit de art. 44 alin. (8) din Constituție, potrivit căruia caracterul licit al dobândirii bunurilor se prezumă. Astfel, confiscarea nu face decât să aducă atingere prezumției de dobândire licită a unor bunuri, ceea ce nu poate conduce decât la concluzia neconstituționalității acestor dispoziții de lege care îngăduie o astfel de atingere adusă averii unei persoane. De aceea, o asemenea măsură este reglementată constituțional doar în cazul săvârșirii unor infracțiuni
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222159_a_223488]
-
o asemenea măsură este reglementată constituțional doar în cazul săvârșirii unor infracțiuni sau contravenții, adică în situații constatate, în condițiile legii, ca reprezentând fapte cu un anumit grad de pericol social". De asemenea, Curtea subliniază că principiul constituțional al prezumției dobândirii licite a averii trebuie să se aplice și în cazul persoanelor cercetate potrivit Legii nr. 144/2007 , iar cei ce pretind că averea unei persoane a fost dobândită ilicit trebuie să dovedească acest lucru. Din dispozițiile Legii nr. 144/2007
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222159_a_223488]
-
să dovedească acest lucru. Din dispozițiile Legii nr. 144/2007 reiese însă că persoana cercetată este ținută să dovedească proveniența licită a tuturor bunurilor dobândite în perioada supusă controlului, având loc, așadar, o răsturnare a sarcinii probei, ceea ce contravine prezumției dobândirii licite a bunurilor, consacrată constituțional prin art. 44 alin. (8). Totodată, Curtea reține că dispozițiile art. 46 din Legea nr. 144/2007 , prin posibilitatea inspectorilor de integritate de a solicita instanței de judecată competente confiscarea unei părți a averii sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222159_a_223488]
-
un expert asistent, pe cheltuială proprie."; ... - Art. 46: "(1) Agenția întocmește un act de constatare dacă, în urma probelor aflate la dosar, rezultă că: a) între averea dobândită pe parcursul exercitării funcției și veniturile realizate în aceeași perioadă sunt diferențe vădite, iar dobândirea unei cote-părți din avere sau a anumitor bunuri determinate nu este justificată, cauza se trimite instanței competente, care poate dispune confiscarea unei părți din averea dobândită sau unui bun determinat; ... b) una dintre persoanele supuse dispozițiilor legale privind conflictele de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222159_a_223488]
-
1 alin. (5) din Constituție și obligația de exercitare a drepturilor și libertăților constituționale cu bună-credință, prevăzută în art. 57 din Legea fundamentală, opinăm că atribuțiile Agenției și ale inspectorilor de integritate de verificare prin probe a caracterului licit de dobândire a averii și a existenței unor conflicte de interese și incompatibilități, reglementate prin textele analizate, nu excedează cadrului constituțional. 3. Nu împărtășim nici soluția de constatare a neconstituționalității art. 46 din lege, adoptată cu majoritatea voturilor membrilor Curții. Opinăm că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222159_a_223488]
-
unor conflicte de interese și incompatibilități, reglementate prin textele analizate, nu excedează cadrului constituțional. 3. Nu împărtășim nici soluția de constatare a neconstituționalității art. 46 din lege, adoptată cu majoritatea voturilor membrilor Curții. Opinăm că textul nu încalcă prezumția de dobândire licită a averii, consacrată prin art. 44 alin. (8) din Constituție, în condițiile în care textul de lege analizat prevede că Agenția întocmește actul de constatare, pe care îl trimite instanței competente, pe baza probelor aflate la dosar, adică a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222159_a_223488]
-
zile de la data numirii sau alegerii în funcție ori de la data începerii activității, prevăzut de art. 44 alin. (1) din lege. Din textul analizat nu rezultă obligația persoanei a cărei avere este verificată de a face dovada caracterului licit al dobândirii bunurilor, această obligație revenind în exclusivitate Agenției, prin probele administrate în condițiile legii. În virtutea dreptului său constituțional la apărare, persoana în cauză are posibilitatea să combată aceste probe atât în fața organelor Agenției, cât și în fața instanței de judecată și să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222159_a_223488]
-
persoana în cauză are posibilitatea să combată aceste probe atât în fața organelor Agenției, cât și în fața instanței de judecată și să infirme constatarea că "între averea dobândită pe parcursul exercitării funcției și veniturile realizate în aceeași perioadă sunt diferențe vădite, iar dobândirea unei cote-părți din avere sau a anumitor bunuri determinate nu este justificată". În aceeași ordine de idei, luând în considerare dispozițiile art. 44 alin. (8) din Constituție, în conformitate cu care numai averea dobândită licit nu poate fi confiscată, opinăm că legiuitorul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222159_a_223488]
-
este justificată". În aceeași ordine de idei, luând în considerare dispozițiile art. 44 alin. (8) din Constituție, în conformitate cu care numai averea dobândită licit nu poate fi confiscată, opinăm că legiuitorul este liber să instituie măsura confiscării în toate cazurile de dobândire ilicită de bunuri. 4. În sfârșit, nu ne însușim teza majoritară că activitatea Agenției Naționale de Integritate este jurisdicțională. Funcția jurisdicțională se caracterizează prin instituirea puterii organului de jurisdicție de a spune dreptul (juris dico) și de a soluționa prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222159_a_223488]
-
medicina dentară și farmacie care devin rezidenți, în condițiile alin. (1), anterior anului 2005, dobândesc dreptul de liberă practică după un an de rezidențiat, conform prevederilor legale anterioare. ... (3) Începând cu promoția 2005 de absolvenți licențiați ai facultăților de medicină, dobândirea dreptului de liberă practică se face după promovarea examenului de medic specialist. Începând cu promoția 2005 de absolvenți licențiați ai facultăților de medicină, candidații care la concursul de rezidențiat obțin punctaj de promovare, dar nu se clasifică în limita numărului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172147_a_173476]
-
2 Activitatea de stagiatura Articolul 7 (1) Absolvenții facultăților de medicină, medicina dentară și farmacie, licențiați anterior promoției 2005, efectuează stagiatura cu durata de un an, conform metodologiei Ministerului Sănătății, si dobândesc dreptul de liberă practică la finalizarea acesteia. După dobândirea dreptului de liberă practică, aceștia pot lucra și în relații contractuale cu casele de asigurări de sănătate. ... (2) În vederea aplicării prevederilor alin. (1), Ministerul Sănătății stabilește locurile de muncă pentru efectuarea stagiaturii în unitățile sanitare acreditate, inclusiv private, care încheie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172147_a_173476]
-
1 (1) Începând cu promoția 2005, pentru absolvenții licențiați ai facultăților de medicină, medicina dentară și farmacie se desființează stagiatura. ... (2) Absolvenții licențiați ai facultăților de medicină dentară și farmacie, prevăzuți la alin. (1), obțin dreptul de liberă practică o dată cu dobândirea licenței. ... ------------- Art. 7^1 a fost introdus de pct. 7 al art. I din LEGEA nr. 463 din 4 noiembrie 2004 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 1.050 din 12 noiembrie 2004. Articolul 8 (1) Pentru absolvenții facultăților de medicină
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172147_a_173476]