513 matches
-
a comunităților locale, întrucât în România legea trebuie să se aplice în mod unitar, la nivel național. Ca neajuns al acestei măsuri este dat exemplul câinilor fără stăpân care migrează din unitatea administrativ-teritorială în care s-a decis aplicarea măsurii eutanasierii în unitățile învecinate în care nu se aplică o asemenea măsură. De asemenea, eutanasierea în masă a câinilor fără stăpân va periclita însăși existența rasei comune și va produce dezechilibre previzibile, ceea ce încalcă dreptul populației la un mediu sănătos și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238339_a_239668]
-
la nivel național. Ca neajuns al acestei măsuri este dat exemplul câinilor fără stăpân care migrează din unitatea administrativ-teritorială în care s-a decis aplicarea măsurii eutanasierii în unitățile învecinate în care nu se aplică o asemenea măsură. De asemenea, eutanasierea în masă a câinilor fără stăpân va periclita însăși existența rasei comune și va produce dezechilibre previzibile, ceea ce încalcă dreptul populației la un mediu sănătos și echilibrat ecologic. Este criticată eliminarea din propunerea legislativă inițială a reglementărilor referitoare la standardele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238339_a_239668]
-
reglementărilor referitoare la standardele pe care trebuie să le îndeplinească adăposturile publice pentru câinii fără stăpân, precum și nereglementarea clară și explicită a obligațiilor autorităților publice a standardelor și condițiilor de îngrijire din adăposturile publice. Se mai arată că aplicarea măsurii eutanasierii de către medicul veterinar contravine art. 50 din Codul deontologic medical-veterinar, care prevede că medicul veterinar trebuie să se abțină de la practicarea eutanasierii animalelor, cu excepția cazurilor când acesta pune capăt suferințelor unui pacient incurabil. De asemenea, se susține că încălcarea acestei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238339_a_239668]
-
obligațiilor autorităților publice a standardelor și condițiilor de îngrijire din adăposturile publice. Se mai arată că aplicarea măsurii eutanasierii de către medicul veterinar contravine art. 50 din Codul deontologic medical-veterinar, care prevede că medicul veterinar trebuie să se abțină de la practicarea eutanasierii animalelor, cu excepția cazurilor când acesta pune capăt suferințelor unui pacient incurabil. De asemenea, se susține că încălcarea acestei obligații duce la suspendarea exercitării profesiunii de medic veterinar. Se arată că "art. 5 alin. (1) din lege" prevede un termen extrem de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238339_a_239668]
-
cazurilor când acesta pune capăt suferințelor unui pacient incurabil. De asemenea, se susține că încălcarea acestei obligații duce la suspendarea exercitării profesiunii de medic veterinar. Se arată că "art. 5 alin. (1) din lege" prevede un termen extrem de scurt pentru eutanasierea câinilor cu potențial agresiv, termen care nu asigură exercitarea dreptului de petiționare, a accesului liber la justiție sau a dreptului de proprietate privată. Se arată că un proprietar al unui asemenea câine pierdut nu are timp suficient pentru a-l
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238339_a_239668]
-
din Constituție, invocat în speță, nu are incidență în cauză, întrucât obiectul controlului de constituționalitate îl constituie o lege de modificare, și nu cea de aprobare a unei ordonanțe de urgență. Pe fondul excepției de neconstituționalitate, se susține că măsura eutanasierii câinilor fără stăpân trebuie prevăzută în textul legii, având în vedere că numărul acestor animale este în continuă creștere, iar celelalte măsuri, precum sterilizarea sau păstrarea lor în adăposturi special construite nu au avut niciun rezultat. Se mai arată că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238339_a_239668]
-
îl constituie o lege, și nu o ordonanță simplă sau de urgență. În privința criticilor de neconstituționalitate intrinseci, se susține că textele legale criticate prevăd ca regulă adăpostirea, adoptarea și sterilizarea, cu eliberarea în spațiul public a câinilor fără stăpân, iar eutanasierea este doar o măsură de excepție. Se susține că dispozițiile art. 1 alin. (1) și (5), precum și ale art. 35 și art. 53 din Constituție nu au incidență în cauză, întrucât, pe de o parte, încălcarea legii este analizată de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238339_a_239668]
-
din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 55/2002 , constatate ca fiind neconstituționale prin Decizia nr. 903 din 6 iulie 2010 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 584 din 17 august 2010, cu dispozițiile Constituției. 2. În privința eutanasierii câinilor agresivi și periculoși fără stăpân în condițiile art. I pct. 6 din legea criticată, Curtea constată că o asemenea măsură este necesară, întrucât aceștia se află într-o situație de fapt diferită față de celelalte rase de câini, fapt ce
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238339_a_239668]
-
înregistrați toți câinii cu stăpân, vor fi implantate microcipuri de identificare a câinilor, astfel încât în cazul pierderii câinelui agresiv stăpânul acestuia poate fi ușor identificat. 3. În ceea ce privește critica de neconstituționalitate ce vizează îndrituirea autorităților publice de a lua măsuri de eutanasiere a câinilor fără stăpân, Curtea observă că textul art. I pct. 8 din lege nu îndeplinește cerințele de previzibilitate impuse de art. 1 alin. (5) din Constituție. Curtea reține că textul art. I pct. 8 din lege stabilește soluțiile preconizate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238339_a_239668]
-
fi aplicate în mod aleatoriu, legiuitorul fiind obligat să stabilească condiții, modalități și criterii clare și obiective de aplicare. Astfel, raportat la legea criticată, Curtea observă că legiuitorul trebuie să stabilească o ordine de prioritate cu privire la aceste soluții, iar soluția eutanasierii câinilor fără stăpân să fie aplicată doar în ultimă instanță, respectiv numai atunci când toate celelalte soluții au fost aplicate corespunzător de către autoritățile locale, dar nu și-au atins scopul de a limita sau de a eradica acest fenomen (cu privire la importanța
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238339_a_239668]
-
care fenomenul câinilor fără stăpân trebuie gestionat. În acest sens legiuitorul este obligat, ca și cerință constituțională, să implice și să responsabilizeze autoritățile publice locale, inclusiv prin sancțiuni de natură contravențională sau penală, pentru a se evita recurgerea la măsura eutanasierii. Totodată, Curtea mai observă că, prin Hotărârea din 26 iulie 2011, pronunțată în Cauza Georgel și Georgeta Stoicescu împotriva României, paragraful 58, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a stabilit că gestionarea acestei problematici - a câinilor fără stăpân - nu ține numai
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238339_a_239668]
-
sistemul normativ intern echivalează cu obligarea asociațiilor ce au ca obiect de activitate protecția animalelor să contribuie în mod efectiv, inclusiv material, și nu numai declarativ, la aplicarea soluțiilor prin care se urmărește gestionarea acestui fenomen. Astfel, se evită măsura eutanasierii câinilor fără stăpân. Curtea constată că, de principiu, orice act normativ trebuie să îndeplinească anumite condiții calitative, printre acestea numărându-se previzibilitatea, ceea ce presupune că acesta trebuie să fie suficient de precis și clar pentru a putea fi aplicat; astfel
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238339_a_239668]
-
vreuneia dintre soluțiile prevăzute prin legea criticată în privința gestionării fenomenului câinilor fără stăpân, ci sancționează doar lipsa de previzibilitate a legii determinată de inexistența unei ordini de aplicare a acestora - ordine care, în mod esențial, ar trebui să consacre soluția eutanasierii numai în ultimă instanță - și a unor proceduri clare și precise de care autoritățile publice să fie ținute în aplicarea soluțiilor preconizate. În privința susținerii autorilor obiecției de neconstituționalitate potrivit căreia "proprietarii câinilor fără stăpân sunt discriminați în raport cu proprietarii altor specii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238339_a_239668]
-
se modifică și se completează după cum urmează: ────────── *) Legea nr. 205/2004 a fost republicată în MONITORUL OFICIAL nr. 320 din 30 aprilie 2014. ────────── 1. Articolul 7^1 se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 7^1. - (1) Este interzisă eutanasierea câinilor, a pisicilor și a altor animale realizată cu nerespectarea procedurii prevăzute de lege. (2) Prin excepție, animalele cu boli incurabile constatate în condițiile legii de medicul veterinar vor fi eutanasiate de îndată." ... 2. Articolul 23 se modifică și va
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246306_a_247635]
-
va trebui să existe: a) echipament de protecție; ... b) dezinfectante eficiente față de virusul influenței aviare, detergenți și săpun; ... c) pompe de curățare și dezinfecție, lopeți, razuri; ... d) personal instruit pentru uciderea păsărilor și substanțe letale; ... e) mijloace de ucidere și eutanasiere; ... f) echipament de necropsie și de prelevare de probe; ... g) afișe și pancarte de avertizare ori de interzicere; ... h) hărți detaliate; i) echipament de vaccinare. ... 6.1.3. Echipamentele și materialele stocate vor fi menținute corespunzător și vor fi verificate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141088_a_142417]
-
vehicule diferite; ... b) escavatoare; ... c) materiale combustibile; ... d) pompe diferite pentru spălare sub presiune și dezinfecție; ... e) cisterne pentru apa; ... f) generatoare electrice; ... g) arzătoare pentru flambare; ... h) mijloace de procesare a cadavrelor și deșeurilor; ... i) servicii de strângere și eutanasiere a animalelor; ... j) servicii de colectare și neutralizare a deșeurilor animale; ... k) servicii de curățire a adăposturilor, spațiilor de cazare sau a altor locuri de staționare sau de trecere a animalelor; ... l) servicii de colectare și neutralizare a materiilor și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141088_a_142417]
-
de birotica; ... b) aparatură de birotica. ... 6.6. MIJLOACE MATERIALE DE INSTRUIRE (a se vedea în Manualul de Instrucțiuni) 6.7. MIJLOACE DE CURĂȚARE, DEZINFECȚIE ȘI DEZINSECȚIE (a se vedea în Manualul de Instrucțiuni) 6.8. MIJLOACE DE UCIDERE ȘI EUTANASIERE (a se vedea în Manualul de Instrucțiuni) 6.9. ECHIPAMENTE DE PROTECȚIE a) salopete sau combinezoane; ... b) halate; ... c) bonete; ... d) mănuși de examinare (cauciuc rezistent); ... e) mănuși prelevare probe; ... f) galoși sau cizme de cauciuc; ... g) complet masca-ochelari. Pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141088_a_142417]
-
7. - Animalele folosite în scopuri experimentale sunt supuse unor reguli de protecție specifice, fără a li se provoca suferințe inutile." 8. După articolul 7 se introduce un nou articol, articolul 7^1, cu următorul cuprins: "Art. 7^1. - Este interzisă eutanasierea câinilor, a pisicilor și a altor animale, cu excepția animalelor cu boli incurabile constatate de medicul veterinar." 9. La articolul 9, după alineatul (2) se introduce un nou alineat, alineatul (3), cu următorul cuprins: "(3) Deținătorii de animale pot deține animale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/194191_a_195520]
-
în baza unei solicitări adresate serviciilor specializate pentru gestionarea câinilor fără stăpân, respectiv operatorilor serviciilor specializate pentru gestionarea câinilor fără stăpân, precum și administratorilor adăposturilor private aflate în parteneriat cu consiliile locale, respectiv cu Consiliul General al Municipiului București. Capitolul XI Eutanasierea câinilor fără stăpân și neutralizarea cadavrelor Articolul 32 Câinii diagnosticați cu boli incurabile în urma examenului medical efectuat pot fi eutanasiați în condițiile prevăzute de anexa nr. 3 la ordonanța de urgență. Articolul 33 În cazul în care animalul diagnosticat cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/257514_a_258843]
-
pot fi eutanasiați în condițiile prevăzute de anexa nr. 3 la ordonanța de urgență. Articolul 33 În cazul în care animalul diagnosticat cu o boală incurabilă este identificat, acesta poate fi eutanasiat numai cu permisiunea proprietarului. Articolul 34 Este interzisă eutanasierea câinilor fără stăpân care nu suferă de boli incurabile înainte de expirarea termenului de 14 zile lucrătoare de la cazarea câinelui în adăpost. Articolul 35 (1) Decizia de eutanasiere a câinilor care nu au fost revendicați, adoptați, adoptați la distanță sau menținuți
EUR-Lex () [Corola-website/Law/257514_a_258843]
-
identificat, acesta poate fi eutanasiat numai cu permisiunea proprietarului. Articolul 34 Este interzisă eutanasierea câinilor fără stăpân care nu suferă de boli incurabile înainte de expirarea termenului de 14 zile lucrătoare de la cazarea câinelui în adăpost. Articolul 35 (1) Decizia de eutanasiere a câinilor care nu au fost revendicați, adoptați, adoptați la distanță sau menținuți în adăposturi, după expirarea termenului de 14 zile lucrătoare de la cazarea acestora, va fi emisă prin completarea de către împuternicitul primarului a unui formular special al cărui model
EUR-Lex () [Corola-website/Law/257514_a_258843]
-
menținuți în adăposturi, după expirarea termenului de 14 zile lucrătoare de la cazarea acestora, va fi emisă prin completarea de către împuternicitul primarului a unui formular special al cărui model este prevăzut în anexa nr. 5. ... (2) Împuternicitul primarului emite decizii de eutanasiere exclusiv pentru câinii fără stăpân din adăposturile publice administrate de serviciile specializate pentru gestionarea câinilor fără stăpân, respectiv de operatorii serviciilor specializate pentru gestionarea câinilor fără stăpân. ... Articolul 36 (1) Eutanasierea câinilor este efectuată numai de către medicii veterinari de liberă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/257514_a_258843]
-
anexa nr. 5. ... (2) Împuternicitul primarului emite decizii de eutanasiere exclusiv pentru câinii fără stăpân din adăposturile publice administrate de serviciile specializate pentru gestionarea câinilor fără stăpân, respectiv de operatorii serviciilor specializate pentru gestionarea câinilor fără stăpân. ... Articolul 36 (1) Eutanasierea câinilor este efectuată numai de către medicii veterinari de liberă practică, organizați în condițiile legii, cu respectarea prevederilor lit. B pct. 6 din anexa nr. 1 la ordonanța de urgență, care au contractat servicii veterinare pentru activitățile specifice prevăzute de prezentele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/257514_a_258843]
-
de urgență, care au contractat servicii veterinare pentru activitățile specifice prevăzute de prezentele norme metodologice, potrivit prevederilor legale. ... (2) Colegiul Medicilor Veterinari întocmește liste ale medicilor veterinari de liberă practică, organizați în condițiile legii, care pot asista la procedurile de eutanasiere. Listele în cauză vor fi întocmite pentru fiecare județ în parte și pentru municipiul București și postate pe site-ul web al Colegiului Medicilor Veterinari. (3) Asociațiile și fundațiile pentru protecția animalelor pot fi reprezentate la operațiunile de eutanasiere de către
EUR-Lex () [Corola-website/Law/257514_a_258843]
-
de eutanasiere. Listele în cauză vor fi întocmite pentru fiecare județ în parte și pentru municipiul București și postate pe site-ul web al Colegiului Medicilor Veterinari. (3) Asociațiile și fundațiile pentru protecția animalelor pot fi reprezentate la operațiunile de eutanasiere de către medici veterinari prevăzuți la alin. (2). ... Articolul 37 Eutanasierea câinilor se face conform ghidului pentru eutanasierea animalelor, aprobat de către Colegiul Medicilor Veterinari, în conformitate cu recomandările Organizației Mondiale pentru Sănătate Animală, cu respectarea prevederilor Legii nr. 60/2004 privind ratificarea Convenției
EUR-Lex () [Corola-website/Law/257514_a_258843]