44,075 matches
-
284 și cele ale art. 287 din Codul muncii constituie norme de procedură, care, potrivit art. 126 alin. (2) din Constituție, sunt prevăzute numai prin lege. Președintele Senatului nu a comunicat punctul său de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale președintelui Camerei Deputaților, Guvernului și Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și dispozițiile Legii nr. 47/1992 , reține următoarele: Curtea Constituțională a fost legal
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164555_a_165884]
-
judecătorești, a Ministerului Public și a Curții de Conturi;"; ... - Art. 126 alin. (5): "Este interzisă înființarea de instanțe extraordinare. Prin lege organică pot fi înființate instanțe specializate în anumite materii, cu posibilitatea participării, după caz, a unor persoane din afara magistraturii." Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că, prin Decizia nr. 322 din 20 noiembrie 2001 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 66 din 30 ianuarie 2002, art. 17 alin. 1^1 din Legea nr. 92/1992 a fost
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164555_a_165884]
-
instrumentar și recipiente sterile. 6. Conservarea probelor prelevate se realizează la temperatura de 4°C, pentru proba ca atare, sau se utilizează numai sedimentul obținut prin centrifugare. I. Probe de lapte și colostru 1. Probele de lapte și colostru se examinează în caz de suspiciune a toxoplasmozei sau a prezenței unor larve de nematode Strongyloides spp. 2. Probele se prelevă în tuburi din plastic cu dop fix, sterile și individualizate, și se transportă la laborator în cel mai scurt timp, la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/197573_a_198902]
-
mai bună conservare a probelor de sânge integral, mai ales a proprietăților biochimice, deoarece exprimarea serului și retracția coagulului sunt dificil de realizat. 3. Transportul probelor de urină la laborator trebuie să dureze cât mai puțin posibil, pentru a se examina imediat după prelevare. Dacă, totuși, acest lucru nu este posibil, probele se păstrează la frigider în recipiente închise; sedimentul urinar se examinează în decurs de două ore de la prelevare, iar analiza chimică, în decurs de 4 ore, fără a se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/197573_a_198902]
-
realizat. 3. Transportul probelor de urină la laborator trebuie să dureze cât mai puțin posibil, pentru a se examina imediat după prelevare. Dacă, totuși, acest lucru nu este posibil, probele se păstrează la frigider în recipiente închise; sedimentul urinar se examinează în decurs de două ore de la prelevare, iar analiza chimică, în decurs de 4 ore, fără a se adăuga vreun conservant. 4. Probele destinate dozării glucozei serice sunt transportate la laborator în maximum 3 ore de la prelevare, la temperaturi de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/197573_a_198902]
-
o viteză descrescândă. Dacă sonda se introduce cu orificiul până la latura opusă sacului, aceasta trebuie retrasă cu o viteză constantă, agitând-o ușor. ... 5. Prelevarea probelor elementare din vrac a) Prelevarea probelor elementare din vagoane sau autocamioane ... (i) Partida de examinat se împarte în loturi de câte maximum 100 tone, reprezentând încărcătura unui număr întreg de vehicule. (îi) Probele elementare se prelevă apoi din fiecare vehicul, cu sonda cilindrică sau conică, din mai multe puncte de sondare al căror număr și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/197573_a_198902]
-
Din interiorul fiecărui balot desfăcut se extrag probe parțiale, din diferite straturi și locuri, în cantități suficiente pentru obținerea unei probe globale de cel puțin 4 kg, din care apoi, prin metoda sferturilor, se separă proba finală. ... d) Proba se examinează cu atenție și dacă se constată prezența unor cantități mai mari de corpuri străine, pământ, părți lignifiante, excremente, acestea se adună și se cântăresc separat. Proba astfel curățată se cântărește și se împachetează. ... 9. Prelevarea probelor elementare de nutreț verde
EUR-Lex () [Corola-website/Law/197573_a_198902]
-
Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și formula punctele de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate. Președinții celor două Camere ale Parlamentului, Guvernul și Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992 , reține următoarele: Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222909_a_224238]
-
dispozițiilor art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale privind dreptul la un proces echitabil, prin raportare la prevederile art. 20 din Constituție referitoare la raporturile dintre tratatele internaționale în materia drepturilor omului și dreptul intern. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că, în raport cu critici identice, s-a pronunțat în sensul constituționalității dispozițiilor art. 1 din Ordonanța Guvernului nr. 5/2001 prin numeroase decizii. În acest sens sunt, de exemplu, Decizia nr. 244 din 20 martie 2007
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222909_a_224238]
-
sesizare a organului de urmărire penală, a organului fiscal competent sau a instanței de judecată, în condițiile legii. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu au comunicat Curții Constituționale punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, susținerile părții prezente, concluziile procurorului, dispozițiile de lege criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și dispozițiile Legii nr. 47/1992 , reține următoarele: Curtea Constituțională a fost legal sesizată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222159_a_223488]
-
după republicarea legii. Autorul excepției de neconstituționalitate consideră că dispozițiile de lege criticate contravin prevederilor constituționale ale art. 1 alin. (4) privind principiul separației și echilibrului puterilor în stat și ale art. 116 alin. (2) privind înființarea organelor de specialitate. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată următoarele: 1. Având în vedere necesitatea și oportunitatea reglementării într-un veritabil cod de integritate a celor 3 instrumente administrative de prevenire și de luptă împotriva corupției instituționale, și anume controlul declarării averilor, declararea și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222159_a_223488]
-
se definește - așa cum expres se arată în art. 13 alin. (1) din Legea nr. 144/2007 - ca fiind o autoritate administrativă autonomă. Deosebit de considerentele expuse mai sus, divergente în raport cu soluția adoptată prin votul majoritar, admitem că unele dispoziții ale legii - examinate de Curte dar care nu fac obiectul analizei noastre - sunt susceptibile de critică din punct de vedere constituțional. Având însă în vedere că instanța de contencios constituțional nu se poate sesiza din oficiu, exprimăm punctul de vedere că aceste dispoziții
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222159_a_223488]
-
nu fac obiectul analizei noastre - sunt susceptibile de critică din punct de vedere constituțional. Având însă în vedere că instanța de contencios constituțional nu se poate sesiza din oficiu, exprimăm punctul de vedere că aceste dispoziții legale urmau a fi examinate numai după ce Curtea va fi fost sesizată în condițiile prevăzute de lege. Judecători, Nicolae Cochinescu Petre Lăzăroiu Augustin Zegrean
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222159_a_223488]
-
exclusiva și asupra platoului continental, conform dreptului internațional, și nici exercitării de către navele și aeronavele tuturor statelor a drepturilor de libera navigație așa cum sînt acestea reglementate în dreptul internațional și așa cum rezulta din instrumentele internaționale pertinente. 13. Părțile se angajează să examineze periodic posibilitatea de a reduce volumul și/sau potențialul poluant al deșeurilor periculoase și a altor reziduuri care sînt exportate spre alte state, în special către țările în curs de dezvoltare. Articolul 5 Desemnarea autorităților competente și a punctului focal
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132857_a_134186]
-
de acord și să adopte în unanimitate regulile procedurale pentru conferința și pentru orice alt organ subsidiar pe care-l stabilește, precum și regulamentul financiar care va stabili participarea financiară a părților la convenția prezenta. 4. La prima intilnire părțile vor examina toate măsurile suplimentare necesare să ajute la îndeplinirea responsabilităților cu privire la protecția și conservarea mediului marin în contextul prezentei convenții. 5. Conferința părților supraveghează permanent punerea în aplicare a prevederilor prezentei convenții și anume: a) încurajează armonizarea politicilor, strategiilor și măsurilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132857_a_134186]
-
aduse sănătății omului și mediului înconjurător de către deșeurile periculoase și alte deșeuri; ... b) analizează și adopta, după cum este necesar, amendamentele la aceasta convenție și la anexele ei, luind în considerare, "inter alia", informațiile științifice, tehnice, economice și ecologice disponibile; ... c) examinează și adopta orice altă măsura necesară pentru scopurile acestei convenții în lumina experienței cîștigate în funcționarea și exploatarea înțelegerilor și aranjamentelor prevăzute în art. 11; ... d) analizează și adopta protocoalele; și ... e) stabilește organele subsidiare considerate ca necesare pentru aplicarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132857_a_134186]
-
Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. Președinții celor două Camere ale Parlamentului, Guvernul și Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate. CURTEA, examinând actele de sesizare, rapoartele întocmite de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992 , reține următoarele: Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228073_a_229402]
-
la soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil, art. 24 privind dreptul la apărare, art. 44 care garantează dreptul de proprietate privată, art. 45 referitor la libertatea economică, art. 124 privind înfăptuirea justiției și art. 135 care statuează cu privire la economia României. Examinând excepția de neconstituționalitate, mai întâi sub aspectul admisibilității acesteia, Curtea observă că art. 1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 116/2009 pentru instituirea unor măsuri privind activitatea de înregistrare în registrul comerțului, publicată în Monitorul Oficial al României
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228073_a_229402]
-
sau mai multe state membre ale Uniunii Europene privind același medicament se depun în concordanță cu prevederile art. 735-747. ... (2) Dacă Agenția Națională a Medicamentului constată că o altă cerere de autorizare de punere pe piată pentru același medicament este examinată în alt stat membru al Uniunii Europene, Agenția Națională a Medicamentului refuză evaluarea cererii și îi comunica solicitantului că în acest caz se aplică prevederile art. 735-747. ... Articolul 723 Când Agenția Națională a Medicamentului este informată, în conformitate cu prevederile art. 702
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184716_a_186045]
-
o), ca un alt stat membru al Uniunii Europene a autorizat un medicament pentru care se solicită autorizarea în România, Agenția Națională a Medicamentului respinge solicitarea, dacă aceasta nu a fost depusă în conformitate cu prevederile art. 735-747. Articolul 724 Pentru a examina cererea depusă în conformitate cu prevederile art. 702 și 704-707, Agenția Națională a Medicamentului: a) trebuie să verifice dacă dosarul prezentat în susținerea cererii este în concordanță cu art. 702 și 704-707 și să examineze dacă toate condițiile pentru eliberarea unei autorizații
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184716_a_186045]
-
prevederile art. 735-747. Articolul 724 Pentru a examina cererea depusă în conformitate cu prevederile art. 702 și 704-707, Agenția Națională a Medicamentului: a) trebuie să verifice dacă dosarul prezentat în susținerea cererii este în concordanță cu art. 702 și 704-707 și să examineze dacă toate condițiile pentru eliberarea unei autorizații de punere pe piață a medicamentelor sunt respectate; ... b) poate supune medicamentul, materiile prime și, daca este necesar, produșii intermediari sau alte componente, testării în laboratoarele de control proprii sau în laboratoare autorizate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184716_a_186045]
-
Agenția Națională a Medicamentului sau de laboratoare recunoscute de Agenția Națională a Medicamentului se suporta din bugetul Agenției Naționale a Medicamentului, daca produsul este corespunzător calitativ, si de către fabricantul sau distribuitorul în culpă, daca produsul este necorespunzător calitativ; ... c) să examineze orice document care are legătură cu obiectul inspecției, respectând prevederile naționale în vigoare care stabilesc restricții asupra acestor puteri în ceea ce privește descrierea metodei de fabricație; ... d) să inspecteze localurile, înregistrările și documentele deținătorilor autorizației de punere pe piată sau ale oricăror
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184716_a_186045]
-
laborator propriu sau un laborator certificat/recunoscut de Agenția Națională a Medicamentului în acest scop, înainte de punerea pe piață, dacă, în cazul unei serii fabricate într-un stat membru al Uniunii Europene, autoritatea competența a acelui stat membru nu a examinat seria respectivă și nu a declarat-o a fi în conformitate cu specificațiile aprobate. Agenția Națională a Medicamentului se asigura că orice astfel de examinare este finalizată în termen de 60 de zile de la recepția probelor. (2) În interesul sănătății publice, Agenția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184716_a_186045]
-
fabricație a produsului vrac pentru testarea de către un laborator propriu sau un laborator certificat/recunoscut de Agenția Națională a Medicamentului în acest scop, înainte de intrarea în circuitul terapeutic, daca autoritatea competența a unui stat membru al Uniunii Europene nu a examinat anterior seria respectivă și nu a declarat-o a fi în conformitate cu specificațiile aprobate. Agenția Națională a Medicamentului se asigura că orice astfel de examinare este completată în termen de 60 de zile de la recepția probelor. Articolul 827 (1) Agenția Națională
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184716_a_186045]
-
a se adresa justiției și de a se prevala, neîngrădit, de toate garanțiile pe care le presupune un proces echitabil. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992 , reține următoarele: Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/232089_a_233418]