2,344 matches
-
30%, cu aprobarea senatului universitar. ... (22) Suma totală a orelor de muncă dintr-o normă didactică sau de cercetare, realizată prin cumularea ponderilor activităților prevăzute la alin. (1), este de 40 ore pe săptămână. ... Articolul 288 (1) Activitățile didactice care excedează o normă didactică prevăzută la art. 287 sunt remunerate în regim de cumul sau plată cu ora. ... ------------- Alin. (1) al art. 288 a fost modificat de pct. 16 al art. I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 92 din 18 decembrie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253020_a_254349]
-
efectelor - măsurile adoptate, în condițiile legii, prin care se pot preveni, stopa sau remedia efectele produse de încălcarea ori eludarea prevederilor legale, altele decât aplicarea de sancțiuni. ... Aceste măsuri sunt: - sesizarea organelor competente ale statului, în măsura în care se constată fapte care excedează limitelor de competență conferite A.N.R.M.A.P. prin actele normative în vigoare; - formularea de acțiuni în constatarea nulității absolute a contractelor/acordurilor-cadru, în cazurile în care legea prevede o astfel de posibilitate; - recomandări și propuneri privind modul de aplicare a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/198604_a_199933]
-
din statul în care este situat sediul permanent sau baza fixă. 7. Cînd, datorită relațiilor speciale existente între debitor și beneficiarul efectiv sau între ambii și o altă persoană, suma dobînzilor, ținînd cont de creanța pentru care ele sînt plătite, excede suma asupra căreia ar fi convenit debitorul și beneficiarul efectiv în lipsa unor astfel de relații, prevederile prezentului articol se vor aplica numai la această ultimă suma menționată. În acest caz, partea excedentara a plăților va rămîne impozabila conform legislației fiecărui
EUR-Lex () [Corola-website/Law/151694_a_153023]
-
În fine, Curtea Constituțională constată că problema care interesează în speță - modul de stabilire a numărului de locuri de studiu cu taxă din instituțiile de învățământ superior - nu este o problemă de constituționalitate, ci una de aplicare a legii, care excede competenței Curții Constituționale. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, republicată, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 alin. (1) și al art. 25 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157792_a_159121]
-
expres și limitativ prevăzute de lege, fiind de strictă interpretare, astfel încît nu pot constitui temei legal pentru infirmarea înregistrării de către Biroul Electoral Central a candidaturii domnului Ion Iliescu la funcția de Președinte al României. Aceste motive, prin natura lor, exced atribuțiile Curții Constituționale, astfel cum sînt ele definite de Constituție și legea să de organizare. Ele ar putea fi, eventual, apreciate de corpul electoral cu prilejul exprimării votului. Pentru motivele arătate, văzând și dispozițiile art. 13 lit. B a) și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/199711_a_201040]
-
de Asigurări de Sănătate. ... (2) Implementarea programelor naționale de sănătate se realizează prin unități de specialitate. ... (3) Unitățile de specialitate sunt: ... a) instituții publice; ... b) furnizori publici de servicii medicale; ... c) furnizori privați de servicii medicale pentru serviciile medicale care excedează capacității furnizorilor publici de servicii medicale, pentru care se solicită avizul Ministerului Sănătății, având în vedere rolul acestuia de autoritate centrală în domeniul asistenței de sănătate publică; ... d) furnizori privați de medicamente și dispozitive medicale. ... (4) Coordonarea tehnică și metodologică
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264512_a_265841]
-
nu se creează un cadru favorabil pentru valorificarea tuturor factorilor de producție și nu este ocrotită proprietatea". Tribunalul Vâlcea - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate ridicată este neîntemeiată. În acest sens se arată, pe de o parte, că excepția "excedează temeiului juridic al acțiunii, ce rezidă în prevederile contractului colectiv de muncă pe anii 2002-2003", iar pe de altă parte, că textul de lege criticat reglementează o excepție de la obligația acordării plăților compensatorii pentru acele societăți ale căror acțiuni au
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155639_a_156968]
-
de cele care au beneficiat de majorările salariale anuale, astfel că regulile în ceea ce îi privește pot fi diferite. Cât privește reglementarea prin lege sau prin alt act normativ a unor drepturi în favoarea unor persoane, s-a constatat că aceasta excedează cadrului legal stabilit prin Ordonanța Guvernului nr. 137/2000 . 4. Opinia Colegiului de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție Colegiul de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție a opinat pentru prima orientare jurisprudențială, prin argumentele expuse
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237645_a_238974]
-
a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. Avocatul Poporului consideră că dispozițiile art. 278^1 alin. 8 din Codul de procedură penală sunt constituționale. Arată că autorul excepției urmărește, în realitate, completarea textului de lege criticat, ceea ce excedează competenței Curții Constituționale. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierile de sesizare, punctele de vedere ale Avocatului Poporului, rapoartele întocmite de judecătorul-raportor, susținerile autorilor excepției
EUR-Lex () [Corola-website/Law/204806_a_206135]
-
de dobândire în cote egale a bunurilor comune. Astfel, scopul părții care contestă bunurile de împărțit, valoarea acestora sau drepturile ori mărimea drepturilor coproprietarilor, în cadrul cererilor prevăzute de textul de lege criticat, este valorificarea unui drept propriu, pe cale incidentală, ce excedează unei simple apărări. Totodată, Curtea reține că, asupra constituționalității dispozițiilor art. 3 lit. c) alin. (2) din Legea nr. 146/1997 s-a pronunțat prin numeroase decizii, precum Decizia nr. 305 din 10 iulie 2003 , publicată în Monitorul Oficial al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201713_a_203042]
-
ocazionate de procedurile judiciare inițiate împotriva persoanelor prevăzute la alin. (3) se suporta de Bancă Națională a României. ... (5) Personalului cu atribuții de supraveghere îi este interzisă participarea în cadrul comisiilor de expertiză, precum și la orice alte acțiuni de verificare care excedează atribuțiile și competențele conferite acestuia prin lege. Articolul 26 Protejarea contra riscului sistemic În vederea îndeplinirii atribuției Băncii Naționale a României privind asigurarea stabilității financiare, în mod excepțional și numai de la caz la caz, Banca Națională a României poate acorda instituțiilor de credit și alte credite, negarantate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/187124_a_188453]
-
inform drept punct de vedere, Biroul permanent al Senatului și-a însușit actul decizional, deliberând asupra aspectelor cuprinse în documentul întocmit de comisie și hotărând, prin vot, cu unanimitate, comunicarea acestuia Agenției Naționale de Integritate. Procedura urmată și hotărârea adoptată excedează competenței Biroului permanent al Senatului, care prin conduita sa a angajat Senatul, ca autoritate publică, într-un conflict juridic de natură constituțională. Astfel, neasumarea competenței în a decide în acest caz și refuzul autorității legiuitoare - Senatul de a îndeplini o
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256855_a_258184]
-
Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism este autorizată să dețină și să folosească mijloace adecvate pentru obținerea, verificarea, prelucrarea, stocarea și descoperirea informațiilor privitoare la infracțiunile date în competența sa, în condițiile legii. Orice date și informații ce excedează competenței direcției se transmit autorităților abilitate prin lege." 13. Articolul 16 va avea următorul cuprins: "Art. 16. - (1) Când sunt indicii temeinice cu privire la săvârșirea uneia dintre infracțiunile atribuite prin prezenta lege în competența Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/183728_a_185057]
-
de lege criticate sunt în deplină concordanță cu prevederile constituționale prin care se consfințește dreptul la viață, integritate fizică și psihică. Arată că determinarea circumstanțelor specifice fiecărei situații în parte, aplicarea și interpretarea textului de lege criticat sunt aspecte care excedează controlului de constituționalitate. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere. CURTEA, examinând încheierile de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului și Avocatului Poporului, rapoartele întocmite de judecătorul-raportor, susținerile reprezentantului unuia dintre autorii excepției și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/200896_a_202225]
-
până la concurența valorii acestora. ... (7) Se confiscă, de asemenea, bunurile și banii obținuți din exploatarea sau folosirea bunurilor supuse confiscării, precum și bunurile produse de acestea. ... (8) Confiscarea nu poate depăși valoarea bunurilor dobândite în perioada prevăzută la alin. (2), care excedează nivelului veniturilor licite ale persoanei condamnate. ... -------- Art. 112^1 a fost introdus de pct. 2 al art. II din LEGEA nr. 63 din 17 aprilie 2012 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 258 din 19 aprilie 2012. Titlul V Minoritatea Minoritatea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261847_a_263176]
-
pot rezulta dintr-un act determinat. De asemenea, subliniază că motivarea autorului excepției ține, mai degrabă, de modul de interpretare și aplicare a legii; or, un astfel de context nu poate constitui temei pentru ridicarea unei excepții de neconstituționalitate și excedează competenței Curții Constituționale, fiind de resortul instanței de judecată care se pronunță asupra fondului cauzei și care este în măsură să aprecieze în privința normei juridice aplicabile fiecărei spețe deduse judecății, precum și, eventual, al instanțelor de control judiciar, potrivit dispozițiilor art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276690_a_278019]
-
art. 1 alin. (5) din Legea fundamentală sunt neîntemeiate. 20. În același timp, Curtea observă că celelalte aspecte invocate de autorul excepției se referă, cu precădere, la modul de interpretare și aplicare a legii în cauza dedusă judecății; or, acestea excedează competenței Curții Constituționale, fiind de resortul instanței judecătorești care se pronunță asupra fondului cauzei, competentă să aprecieze în privința normei juridice aplicabile fiecărei spețe deduse judecății, precum și, eventual, al instanțelor de control judiciar. 21. În final, Curtea constată că dispozițiile art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276690_a_278019]
-
De altfel, așa cum s-a statuat prin Decizia Plenului Curții Constituționale nr. 1 din 7 septembrie 1993 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 232 din 27 septembrie 1993, implicarea Curții în domeniul legiferării și al politicii penale excedează competenței sale, fiind o imixtiune în competența altor autorități statale. Aceasta ar fi o abatere de la principiul de drept potrivit căruia, în materie de competență, legea este de strictă interpretare. Așa fiind, este dreptul legiuitorului de a stabili, prin lege
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239426_a_240755]
-
atacate la prevederi ale Codului civil, Curtea constată că examinarea constituționalității unui text de lege are în vedere compatibilitatea acestui text cu dispozițiile constituționale, iar nu compararea prevederilor mai multor legi între ele, astfel ca problemă ridicată de autorii excepției excedează competenței Curții Constituționale. Autorii excepției critică textele legale atacate și pe motivul că acestea ar fi în contradicție cu principiul egalității consacrat de art. 16 alin. (1) din Constituție. Curtea constată că motivarea opiniei autorilor excepției privind încălcarea acestei prevederi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150145_a_151474]
-
autorului excepției de neconstituționalitate potrivit căreia este necesară "disocierea între funcția de reglementare și funcția de gestiune a serviciilor de apă" pe care le realizează Administrația Națională "Apele Române", întrucât aceasta presupune o modificare a competențelor în acest domeniu, care excedează atribuțiilor Curții. Or, potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , Curtea Constituțională se pronunță numai asupra constituționalității actelor cu privire la care a fost sesizată, fără a putea modifica sau completa prevederile supuse controlului. Cât privește critica prin raportare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242854_a_244183]
-
excepției de neconstituționalitate ca inadmisibilă, deoarece, pe de o parte, se solicită completarea dispozițiilor din Codul de procedură penală și, pe de altă parte, se cere Curții să se pronunțe asupra constituționalității unei decizii pronunțate în interesul legii, cereri care excedează competenței instanței de contencios constituțional. CURTEA având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 23 septembrie 2010, pronunțată în Dosarul nr. 2.531/115/2010, Tribunalul Caraș-Severin - Secția penală a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235253_a_236582]
-
referitoare la raporturile de serviciu ale funcționarilor publici printre cele pentru care legiuitorul a prevăzut scutirea de plată taxelor de timbru și timbru judiciar. Curtea a constatat că, din această perspectivă, excepția de neconstituționalitate apare ca inadmisibilă, complinirea omisiunilor legislative excedând competenței sale. În acest sens, potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , Curtea se pronunță numai asupra constituționalității actelor cu privire la care a fost sesizată, fără a putea modifica sau completa prevederile supuse controlului. Revine legiuitorului sarcina să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259280_a_260609]
-
economici, bine manageriați, nu este relevantă, întrucât producătorii și furnizorii ce activează pe piață sunt întreprinderi publice, care primesc sprijin din partea statului pentru îndeplinirea obligației de serviciu public de interes general. Situația acestora este similară, respectiv costurile reale ale serviciului excedează veniturilor obținute prin practicarea tarifului aprobat de consiliile locale, iar cauzele care conduc la această stare de fapt sunt asemănătoare. Capitolul VIII Durata de aplicare a schemei Articolul 18 Schema de ajutor de stat se aplică în perioada 2009-2015 pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/216344_a_217673]
-
de asigurător și fac parte din gamă asigurărilor facultative conform Legii nr. 136/1995 privind asigurările și reasigurările în România, cu modificările și completările ulterioare. ... (2) Asigurații pot primi indemnizații atât pentru acea parte a cheltuielilor cu serviciile medicale care excedează pachetului de servicii medicale de bază acoperite de sistemul de asigurări sociale de sănătate, cât și pentru coplăți, dacă acest lucru este prevăzut în contractul de asigurare voluntară de sănătate. ... (3) Nu fac obiectul prezenței legi asigurările pentru boli profesionale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205545_a_206874]
-
a patrimoniului, întrucât ele sunt consecința însăși a încălcării legii. Totodată, Curtea reține că stabilirea faptului dacă persoana sancționată contravențional a încălcat sau nu dispozițiile legale pentru care s-a aplicat sancțiunea, legalitatea și temeinicia sancțiunii aplicate, sunt probleme care excedează controlului de constituționalitate, soluționarea acestora intrând în competența exclusivă a instanței judecătorești. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/182074_a_183403]