318 matches
-
Floreasca 4 162. Socfrez Moag și Vera Florescu, 7 apartamente, București, str. calea Victoriei 155 163. Stănescu C-tin și Vili, 3 apartamente, București, str. Știrbei Vodă 123 164. Schmidt Râul, 1 apartament, București, b-dul Ardealului 37 165. Solomon și Francisca Stain, 14 apartamente, București, str. Văcărești 160, 162 166. Smukler Aron, 5 apartamente, București calea Rahovei 8 167. Savinescu Eugen, 6 apartamente, București, str. Horei 19 168. Stoian Eugen, 2 apartamente, București, str. Banu Mărăcine 6 169. Al. Alexandrini, București
DECRET nr. 92 din 19 aprilie 1950 (*actualizat*) pentru naţionalizarea unor imobile. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/211727_a_213056]
-
lui Iancu și Maria, născut la data de 11 august 1975 în localitatea Ierusalim, Israel, cetățean israelian, cu domiciliul actual în Israel, Ierusalim, str. Hain Haviv nr. 7/26. (14/2009) 9. Friedman Sorina Dana, fiica lui Savin Ionel și Francisca, născută la data de 13 ianuarie 1950 în București, România, cetățean israelian, cu domiciliul actual în Israel, Kfar-Saba, str. Dov Hoz nr. 27. (1.931/2005) 10. Gheorghe Marcel, fiul lui Vasile și Ioana, născut la data de 18 septembrie
ORDIN nr. 1.788/C din 1 iulie 2009 privind redobândirea cetăţeniei române de către unele persoane. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213222_a_214551]
-
Shoshanat Haacarmel nr. 26. (1.006/2009). Copii minori: Schor Jonatan, născut la data de 14.05.1998, Schor Michal, născută la data de 3.06.2003, si Schor Maya, născută la data de 3.11.2000. 87. Segal Alină Francisca, fiica lui Marcu Signuard și Elenă, născută la data de 9 octombrie 1964 în localitatea Galați, județul Galați, România, cetățean israelian, cu domiciliul actual în Israel, Țel Aviv, str. Keilat Pozna nr. 5A. (546/2009). Copii minori: Segal Elad Emil
ORDIN nr. 1.789/C din 1 iulie 2009 privind redobândirea cetăţeniei române de către unele persoane. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213424_a_214753]
-
judecător Aurelia Popa - procuror Ioana Marilena Chiva - magistrat-asistent Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 64 alin. 2 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicata, cu modificările și completările ulterioare, excepție ridicată de Lăură Francisca Găman în Dosarul nr. 25/2002 al Curții Supreme de Justiție - Completul de 9 judecători. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de
DECIZIE nr. 93 din 4 martie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 64 alin. 2 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149139_a_150468]
-
2002, Curtea Supremă de Justiție - Completul de 9 judecători a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 64 alin. 2 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicata, cu modificările și completările ulterioare, excepție ridicată de Lăură Francisca Găman într-o cauză având ca obiect plângerea formulată de autoarea excepției împotriva refuzului Consiliului Superior al Magistraturii de a propune Președintelui României numirea acesteia în funcție ca procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Piatra-Neamt. În motivarea excepției de neconstituționalitate autoarea
DECIZIE nr. 93 din 4 martie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 64 alin. 2 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149139_a_150468]
-
și (4) din Legea nr. 47/1992 , republicata, CURTEA În numele legii DECIDE: Respinge excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 64 alin. 2 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicata, cu modificările și completările ulterioare, excepție ridicată de Lăură Francisca Găman în Dosarul nr. 25/2002 al Curții Supreme de Justiție - Completul de 9 judecători. Definitivă și obligatorie. Pronunțată în ședința publică din data de 4 martie 2003. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, prof. univ. dr. NICOLAE POPA Magistrat-asistent, Ioana Marilena Chiva
DECIZIE nr. 93 din 4 martie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 64 alin. 2 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149139_a_150468]
-
11 iulie 1968 în localitatea Baia Mare, județul Maramureș, România, cu domiciliul actual în Austria, 3321 Ardagger, Paulberg 58, cu ultimul domiciliu din România în satul Coaș nr. 22, comuna Săcălășeni, județul Maramureș. 226. Muha Elisabeta, fiica lui Ianoșteac Ioan și Francisca, născută la 28 iunie 1979 în localitatea Tileagd, județul Bihor, România, cu domiciliul actual în Slovacia, Nove Mesto nad Vahom, Stara Lehota nr. 2, cu ultimul domiciliu din România în satul Sacalasău Nou nr. 15, comuna Derna, județul Bihor. 227
HOTĂRÂRE nr. 145 din 12 februarie 2004 privind aprobarea renunţării la cetăţenia română unor persoane. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155967_a_157296]
-
et. 7, ap. 75, sector 2 țel: 0723667812 25820 TUTUNARU L. LUMINIȚA ELENĂ (n.1957) 032409/4208 S.C.L.T. CONT S.R.L. B-dul Mihalache Ion nr. 142, bl. BC, sc. C, et. 2, ap. 64, sector 1 țel: 6656196 22881 UDREA (DRAGOMIR) FRANCISCA GABRIELA (n.1978) 4129 S.C. NIROX CONT S.R.L. Str. Șold. Șerban Ilie nr. 3, sector 4 țel: 3371399 18444 UDUDOI MIRELA (n.1973) 835 S.C. CONS AUDIT LG S.R.L. Str. Tincani nr. 1, bl. F6, sc. A, et. 2, ap.
TABLOU din 29 iunie 2008 cuprinzând membrii Corpului Experţilor Contabili şi Contabililor Autorizaţi din România (Anexa nr. 1)*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/204172_a_205501]
-
MONITORUL OFICIAL nr. 392 din 28 mai 2014 Dosar nr. 3/1/2014/HP/ P Corina Michaela Jîjîie - președintele Secției penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție, președintele completului Geanina Cristina Arghir - judecător la Secția penală - judecător-raportor Francisca Maria Vasile - judecător la Secția penală Luminița Livia Zglimbea - judecător la Secția penală Valentin Horia Șelaru - judecător la Secția penală Angela Dragne - judecător la Secția penală Cristina Rotaru Radu - judecător la Secția penală Maricela Cobzariu - judecător la Secția penală Sofica
DECIZIE nr. 3 din 12 mai 2014 privind interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 336 alin. (1) din Codul penal, în sensul de a se stabili rezultatul alcoolemiei cu relevanţă penală în ipoteza unei duble prelevări de mostre biologice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/261995_a_263324]
-
completului Mariana Ghena - judecător la Secția penală - judecător-raportor Simona Daniela Encean - judecător la Secția penală Leontina Șerban - judecător la Secția penală Florentina Dragomir - judecător la Secția penală Rodica Cosma - judecător la Secția penală Aurel Gheorghe Ilie - judecător la Secția penală Francisca Maria Vasile - judecător la Secția penală Ștefan Pistol - judecător la Secția penală Corina Ionela Vîlcea - magistrat-asistent S-a luat în examinare sesizarea formulată de Curtea de Apel Timișoara în Dosarul nr. 195/252/2014, prin Încheierea de ședință din data
DECIZIE nr. 20 din 4 iunie 2015 privind sesizarea formulată de Curtea de Apel Timişoara în Dosarul nr. 195/252/2014, prin Încheierea de şedinţă din data de 11 mai 2014, pentru pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea problemei de drept privind: "interpretarea dispoziţiilor art. 327 alin. (2) din Codul penal în sensul de a lămuri în ce măsură art. 327 alin. (2) din Codul penal împrumută toate condiţiile elementului material de la art. 327 alin. (1) din Codul penal, inclusiv condiţia ca prezentarea să fie efectuată prin folosirea frauduloasă a unui act ce serveşte la identificare, legitimare ori la dovedirea stării civile sau a unui astfel de act falsificat sau art. 327 alin. (2) din Codul penal împrumută de la art. 327 alin. (1) din Codul penal condiţiile elementului material, mai puţin condiţia vizând modalitatea în care se face prezentarea, astfel încât condiţia ca acţiunea de prezentare să fie efectuată prin folosirea frauduloasă a unui act ce serveşte la identificare, legitimare ori la dovedirea stării civile sau a unui astfel de act falsificat este înlocuită în art. 327 alin. (2) din Codul penal cu condiţia ca acţiunea de prezentare să fie efectuată prin întrebuinţarea identităţii reale a unei persoane". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/263589_a_264918]
-
președintele completului Ștefan Pistol - judecător la Secția penală - judecător-raportor Mariana Ghena - judecător la Secția penală Leontina Șerban - judecător la Secția penală Florentina Dragomir - judecător la Secția penală Rodica Cosma - judecător la Secția penală Aurel Gheorghe Ilie - judecător la Secția penală Francisca Maria Vasile - judecător la Secția penală Simona Daniela Encean - judecător la Secția penală Mihaela Albu - magistrat-asistent S-a luat în examinare sesizarea formulată de Curtea Militară de Apel București - prin care se solicită pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii
DECIZIE nr. 19 din 4 iunie 2015 solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a problemei de drept: "dacă fapta medicului, care are calitatea de funcţionar public, de a primi plăţi suplimentare sau donaţii de la pacienţi, în condiţiile art. 34 alin. 2 din Legea drepturilor pacientului nr. 46/2003 , constituie sau nu o exercitare a unui drept recunoscut de lege, având ca urmare incidenţa dispoziţiilor art. 21 alin. 1 teza I din Cod penal.". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/263740_a_265069]
-
la Secția de contencios administrativ și fiscal Simona Camelia Marcu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal - judecător raportor Gheorghița Luțac - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Carmen Sîrbu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Francisca Maria Vasile - judecător la Secția penală Ilie Iulian Dragomir - judecător la Secția penală Completul competent să judece recursurile în interesul legii ce formează obiectul Dosarului nr. 18/2012 este constituit conform art. 330^6 alin. 2 din Codul de procedură
DECIZIE nr. 19 din 10 decembrie 2012 privind recursurile în interesul legii, referitoare la interpretarea şi aplicarea prevederilor art. 2 lit. e) şi art. 164 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale şi pct. V din anexa la Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/248442_a_249771]
-
MONITORUL OFICIAL nr. 434 din 13 iunie 2014 Dosar nr. 4/1/2014/HP/ P Corina Michaela Jîjîie - președintele Secției penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție, președintele completului Geanina Cristina Arghir - judecător la Secția penală Francisca Vasile - judecător la Secția penală Luminița Livia Zglimbea - judecător la Secția penală Valentin Horia Șelaru - judecător la Secția penală Angela Dragne - judecător la Secția penală Cristina Rotaru Radu - judecător la Secția penală - judecător-raportor Maricela Cobzariu - judecător la Secția penală Sofica
DECIZIE nr. 4 din 12 mai 2014 privind dezlegarea de principiu a problemei de drept vizând aplicabilitatea dispoziţiilor art. 22 alin. (4) lit. b) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal cu referire la art. 129 alin. (2) lit. b) din noul Cod penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/262427_a_263756]
-
Leontina Șerban - judecător la Secția penală Lucia Tatiana Rog - judecător la Secția penală Ștefan Pistol - judecător la Secția penală Mariana Ghena - judecător la Secția penală Aurel Gheorghe Ilie - judecător la Secția penală Săndel Lucian Macavei - judecător la Sec��ia penală Francisca Maria Vasile - judecător la Secția penală Simona Dănăilă - magistrat-asistent S-a luat în examinare sesizarea formulată de Curtea de Apel Cluj - Secția penală și de minori prin Încheierea de ședință din data de 3 iunie 2015, pronunțată în Dosarul nr.
DECIZIE nr. 28 din 29 octombrie 2015 privind sesizarea formulată de Curtea de Apel Cluj - Secţia penală şi de minori prin Încheierea de şedinţă din data de 3 iunie 2015, pronunţată în Dosarul nr. 4.892/117/2012, prin care, în baza art. 476 alin. (1) din Codul de procedură penală raportat la art. 475 din acelaşi cod, se solicită Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a următoarei chestiuni de drept: "în temeiul art. 2 din Protocolul nr. 7 la Convenţia europeană a drepturilor omului şi de prevederile art. 129 din Constituţie, care consacră dreptul la un dublu grad de jurisdicţie în materie penală, atunci când judecata în fond s-a desfăşurat în temeiul vechiului Cod de procedură penală, poate instanţa de apel să dispună trimiterea cauzei la parchet în vederea refacerii urmăririi penale ori a actului de sesizare a instanţei? În acelaşi temei, poate instanţa de apel să dispună excluderea unor probe administrate nelegal în faza de urmărire penală?". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/267147_a_268476]
-
Leontina Șerban - judecător la Secția penală Lucia Tatiana Rog - judecător la Secția penală Ștefan Pistol - judecător la Secția penală Mariana Ghena - judecător la Secția penală Aurel Gheorghe Ilie - judecător la Secția penală Săndel Lucian Macavei - judecător la Secția penală - judecător-raportor Francisca Vasile - judecător la Secția penală Anca Mădălina Alexandrescu - judecător la Secția penală Valeria Maurer - magistrat-asistent S-a luat în examinare sesizarea formulată de Curtea de Apel Galați - Secția penală și pentru cauze cu minori în Dosarul nr. 524/44/2015
DECIZIE nr. 27 din 29 octombrie 2015 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei probleme de drept: dacă ordonanţa procurorului ierarhic superior [prin care în baza art. 335 alin. (1) din Codul de procedură penală este admisă plângerea părţii vătămate şi se dispune infirmarea ordonanţei procurorului de caz şi redeschiderea urmăririi penale] este supusă confirmării judecătorului de cameră preliminară potrivit art. 335 alin. (4) din Codul procedură penală în situaţia în care urmărirea penală a fost începută "in rem" şi nu "in personam". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/267222_a_268551]
-
MONITORUL OFICIAL nr. 19 din 11 ianuarie 2016 Dosar nr. 3.558/1/2015 Mirela Sorina Popescu - președintele Secției penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție, președintele completului Francisca Vasile - judecător la Secția penală - judecător-raportor Simona Neniță - judecător la Secția penală Luciana Mera - judecător la Secția penală Silvia Cerbu - judecător la Secția penală Lavinia Valeria Lefterache - judecător la Secția penală Ilie Iulian Dragomir - judecător la Secția penală �� Maricela Cobzariu
DECIZIE nr. 31 din 19 octombrie 2015 având ca obiect rezolvarea de principiu a unor chestiuni de drept în Dosarul nr. 1.238/297/2013. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/268154_a_269483]
-
Simona Cristina Neniță - judecător la Secția penală - judecător-raportor Luciana Mera - judecător la Secția penală Silvia Cerbu - judecător la Secția penală Lavinia Valeria Lefterache - judecător la Secția penală Ilie Iulian Dragomir - judecător la Secția penală Maricela Cobzariu - judecător la Secția penală Francisca Maria Vasile - judecător la Secția penală Leontina Șerban - judecător la Secția penală Marcela Radu - magistrat-asistent S-a luat în examinare sesizarea formulată de Curtea de Apel București - Secția a II-a penală în Dosarul nr. 2.137/122/2014 (2
DECIZIE nr. 29 din 19 noiembrie 2015 pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală în cazul operaţiunii de contopire a unei pedepse cu închisoarea aplicate în temeiul Codului penal din 1968 pentru o infracţiune săvârşită sub imperiul acestei legi cu o pedeapsă cu închisoarea aplicată în temeiul noului Cod penal pentru o infracţiune săvârşită sub imperiul Codului penal din 1968 se impune determinarea legii penale mai favorabile condamnatului în temeiul art. 5 din noul Cod penal sau se aplică legea în vigoare la momentul efectuării operaţiunii de contopire. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/268250_a_269579]
-
la Secția de contencios administrativ și fiscal Carmen Sîrbu - judecător la Secția de contencios �� administrativ și fiscal Dana Iarina Vartires - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Luiza Maria Păun - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal - judecător-raportor Francisca Maria Vasile - judecător la Secția penală Alina Ioana Ilie - judecător la Secția penală Completul competent să judece recursul în interesul legii este legal constituit în conformitate cu dispozițiile art. 516 alin. (2) din Codul de procedură civilă raportat la art. 27^2
DECIZIE nr. 16 din 21 septembrie 2015 referitoare la recursul în interesul legii privind interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 59 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, cu modificările şi completările ulterioare, respectiv ale art. 47 alin. (2) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările şi completările ulterioare, şi anume stabilirea înţelesului termenului "nevăzător". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/266561_a_267890]
-
vicepreședintele Înaltei Curți de Casație și Justiție, președintele completului Lavinia Curelea - președintele Secției I civile Roxana Popa - președintele delegat al Secției a II-a civile Ionel Barbă - președintele Secției de contencios administrativ și fiscal Mirela Sorina Popescu - președintele Secției penale Francisca Maria Vasile - judecător la Secția penală Ioana Alina Ilie - judecător la Secția penală Leontina Șerban - judecător Secția penală Anca Mădălina Alexandrescu - judecător Secția penală Ștefan Pistol - judecător la Secția penală Lucia Tatiana Rog - judecător la Secția penală Ana Maria Dascălu
DECIZIE nr. 15 din 21 septembrie 2015 privind examinarea recursului în interesul legii vizând interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 348 din Codul penal (corespondent al art. 281 din Codul penal anterior), în ipoteza exercitării activităţilor specifice profesiei de avocat de către persoane care nu fac parte din formele de organizare profesională recunoscute de Legea nr. 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, republicată, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/265995_a_267324]
-
Lavinia Valeria Lefterache - judecător la Secția penală - judecător-raportor Simona Cristina Neniță - judecător la Secția penală Luciana Mera - judecător la Secția penală Silvia Cerbu - judecător la Secția penală Ilie Iulian Dragomir - judecător la Secția penală Maricela Cobzariu - judecător la Secția penală Francisca Maria Vasile - judecător la Secția penală Leontin Șerban - judecător la Secția penală Manuela-Magdalena Dolache - magistrat-asistent S-a luat în examinare sesizarea formulată de Curtea de Apel Brașov, Secția penală, prin Încheierea din data de 16 septembrie 2015, pronunțată în Dosarul
DECIZIE nr. 30 din 19 noiembrie 2015 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a următoarei probleme de drept: dacă în situaţia unei infracţiuni de înşelăciune (dar şi a altor infracţiuni, de pildă, furtul calificat), comise sub imperiul legii anterioare, prin modificarea conţinutului noţiunii de "consecinţe deosebit de grave" şi existenţa unui prejudiciu sub pragul de 2.000.000 lei are loc o dezincriminare parţială (a formei agravate), prin modificarea cerinţelor de tipicitate ca trăsătură esenţială a infracţiunii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/268103_a_269432]
-
penală Angela Dragne - judecător la Secția penală Rodica Aida Popa - judecător la Secția penală Ioana Alina Ilie - judecător la Secția penală Geanina Cristina Arghir - judecător la Secția penală Ștefan Pistol - judecător la Secția penală Florentina Dragomir - judecător la Secția penală Francisca Maria Vasile - judecător la Secția penală Aurel Gheorghe Ilie - judecător la Secția penală Mariana Ghena - judecător la Secția penală Laura Mihaela Ivanovici - judecător la Secția I civilă Doina Popescu - judecător la Secția I civilă Mărioara Isailă - judecător la Secția a
DECIZIE nr. 15 din 26 septembrie 2016 privind recursul în interesul legii referitor la interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 12^1 din Legea nr. 506/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276789_a_278118]
-
Secția penală Leontina Șerban - judecător la Secția penală Rodica Aida Popa - judecător la Secția penală Cristina Rotaru Radu - judecător la Secția penală Rodica Cosma - judecător la Secția penală Maricela Cobzariu - judecător la Secția penală Silvia Cerbu - judecător la Secția penală Francisca Maria Vasile - judecător la Secția penală S-a luat în examinare sesizarea formulată de Curtea de Apel Craiova - Secția penală și pentru cauze cu minori, dispusă prin Încheierea de ședință din data de 23 octombrie 2015, pronunțată în Dosarul nr.
DECIZIE nr. 2 din 26 ianuarie 2016 pentru pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea problemei de drept privind infracţiuni concurente săvârşite în timpul minorităţii, judecate separat, durata măsurii educative neprivative de libertate, dispusă pentru o infracţiune concurentă şi executată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269967_a_271296]
-
de Casație și Justiție - președintele completului Cristina Rotaru Radu - judecător la Secția penală Rodica Aida Popa - judecător la Secția penală Geanina Cristina Arghir - judecător la Secția penală Rodica Cosma - judecător la Secția penală Marius Dan Foitoș - judecător la Secția penală Francisca Maria Vasile - judecător la Secția penală Anca Mădălina Alexandrescu - judecător la Secția penală Mariana Ghena - judecător la Secția penală S-a luat în examinare sesizarea formulată de Curtea de Apel Constanța - Secția penală și pentru cauze penale cu minori și
DECIZIE nr. 15 din 8 iunie 2016 privind interpretarea dispoziţiilor art. 10 din Legea nr. 187/2012 şi în aplicarea art. 5 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273648_a_274977]
-
completului Marius Dan Foitoș - judecător la Secția penală Rodica Aida Popa - judecător la Secția penală Geanina Cristina Arghir - judecător la Secția penală Rodica Cosma - judecător la Secția penală Mariana Ghena - judecător la Secția penală Cristina Rotaru-Radu - judecător la Secția penală Francisca Maria Vasile - judecător la Secția penală Anca Mădălina Alexandrescu - judecător la Secția penală S-a luat în examinare sesizarea formulată de Curtea de Apel Alba Iulia - Secția penală, în Dosarul nr. 1.624/1/2016, prin care, în temeiul art.
DECIZIE nr. 16 din 8 iunie 2016 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile referitoare la cuprinsul acţiunilor enumerate în art. 29 alin. (1) lit. a), b) şi c) din Legea nr. 656/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274568_a_275897]
-
Bernhard de Lippe Briesterfeld, exact în ziua când bunicii săi se căsătoriseră, cu 58 de ani în urmă. Regina a avut patru fete: Beatrix Wilhelmina Armgard, născută la 31 ianuarie 1938, Irene Emma Elizabeta, născută la 5 august 1939, Margriet Francisca, născută la 19 ianuarie 1943, și Maria Christina, născută la 18 februarie 1947. La 30 aprilie 1980, la vârsta de 71 de ani, Regina Juliana semnează actul de abdicare, iar fiica sa, Beatrix Wilhelmina, o succede la tron. În primăvara
Juliana a Țărilor de Jos () [Corola-website/Science/308710_a_310039]