779 matches
-
deținătoare au obligația să depună bunurile respective la Oficiul Român pentru Drepturile de Autor, în vederea distrugerii de către comisia de distrugere constituită în conformitate cu prevederile art. 5 din Normele metodologice privind modul de depunere și de distrugere a suporturilor, materialelor, fonogramelor, marcajelor holografice sau a copertelor confiscate, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 1.095/2000 ; ... b) stocurile de astfel de bunuri confiscate sau intrate, potrivit legii, în proprietatea privată a statului înainte de intrarea în vigoare a Ordonanței Guvernului nr. 45/2000 privind unele
NORME METODOLOGICE din 24 iunie 1999 (*republicată*) de aplicare a Ordonanţei Guvernului nr. 128/1998 pentru reglementarea modului şi condiţiilor de valorificare a bunurilor confiscate sau intrate, potrivit legii, în proprietatea privată a statului*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167064_a_168393]
-
Guvernului nr. 124/2000 , aprobată și modificată prin Legea nr. 213/2002 , prin care se instituie sancțiuni contravenționale pentru deținerea de videograme, programe de calculator, coperte de videograme etc. contrafăcute sau pirat, precum și pentru comercializarea sau închirierea videogramelor fără marcaj holografic, sunt "vădit și esențial neconstituționale". În acest sens se arată, în esență, că "nu se poate crea printr-o lege interdicția închirierii unei videograme ce conține o operă ale cărei drepturi de autor au fost plătite, pentru simplul fapt că
DECIZIE nr. 459 din 2 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 8 alin. (1) lit. a) şi b) din Ordonanţa Guvernului nr. 124/2000 pentru completarea cadrului juridic privind dreptul de autor şi drepturile conexe, prin adoptarea de măsuri pentru combaterea pirateriei în domeniile audio şi video, precum şi a programelor pentru calculator, aprobată şi modificată prin Legea nr. 213/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155284_a_156613]
-
se arată, în esență, că "nu se poate crea printr-o lege interdicția închirierii unei videograme ce conține o operă ale cărei drepturi de autor au fost plătite, pentru simplul fapt că bunului în cauză i-a fost desprins marcajul holografic. De asemenea, nu se poate prezuma că deținerea spre închiriere a unei videograme fără marcaj holografic este o videogramă contrafăcută sau pirat". În consecință, se consideră că prin această reglementare se încalcă prevederile art. 134 alin. (1) și (2), art.
DECIZIE nr. 459 din 2 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 8 alin. (1) lit. a) şi b) din Ordonanţa Guvernului nr. 124/2000 pentru completarea cadrului juridic privind dreptul de autor şi drepturile conexe, prin adoptarea de măsuri pentru combaterea pirateriei în domeniile audio şi video, precum şi a programelor pentru calculator, aprobată şi modificată prin Legea nr. 213/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155284_a_156613]
-
ce conține o operă ale cărei drepturi de autor au fost plătite, pentru simplul fapt că bunului în cauză i-a fost desprins marcajul holografic. De asemenea, nu se poate prezuma că deținerea spre închiriere a unei videograme fără marcaj holografic este o videogramă contrafăcută sau pirat". În consecință, se consideră că prin această reglementare se încalcă prevederile art. 134 alin. (1) și (2), art. 43 alin. (1) și art. 49 alin. (1) din Constituție. Judecătoria Sectorului 6 - municipiul București apreciază
DECIZIE nr. 459 din 2 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 8 alin. (1) lit. a) şi b) din Ordonanţa Guvernului nr. 124/2000 pentru completarea cadrului juridic privind dreptul de autor şi drepturile conexe, prin adoptarea de măsuri pentru combaterea pirateriei în domeniile audio şi video, precum şi a programelor pentru calculator, aprobată şi modificată prin Legea nr. 213/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155284_a_156613]
-
contravenții următoarele fapte, dacă nu sunt săvârșite în astfel de condiții încât să fie considerate, potrivit legii penale, infracțiuni, și se sancționează după cum urmează: a) deținerea de videograme, programe de calculator, coperte de videograme ori programe de calculator sau marcaje holografice, contrafăcute sau pirat, în spațiile comerciale, în anexele acestora și în mijloacele de transport utilizate la transportul sau depozitarea produselor sus-menționate, cu amendă de la 20.000.000 lei la 100.000.000 lei și confiscarea videogramelor, a programelor pentru calculator
DECIZIE nr. 459 din 2 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 8 alin. (1) lit. a) şi b) din Ordonanţa Guvernului nr. 124/2000 pentru completarea cadrului juridic privind dreptul de autor şi drepturile conexe, prin adoptarea de măsuri pentru combaterea pirateriei în domeniile audio şi video, precum şi a programelor pentru calculator, aprobată şi modificată prin Legea nr. 213/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155284_a_156613]
-
comerciale, în anexele acestora și în mijloacele de transport utilizate la transportul sau depozitarea produselor sus-menționate, cu amendă de la 20.000.000 lei la 100.000.000 lei și confiscarea videogramelor, a programelor pentru calculator, a copertelor sau a marcajelor holografice; ... b) comercializarea sau închirierea videogramelor fără marcaj holografic ori distribuirea, comercializarea sau închirierea neautorizată a programelor de calculator, cu amendă de la 25.000.000 lei la 250.000.000 lei;" În opinia autorului excepției de neconstituționalitate acest text de lege
DECIZIE nr. 459 din 2 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 8 alin. (1) lit. a) şi b) din Ordonanţa Guvernului nr. 124/2000 pentru completarea cadrului juridic privind dreptul de autor şi drepturile conexe, prin adoptarea de măsuri pentru combaterea pirateriei în domeniile audio şi video, precum şi a programelor pentru calculator, aprobată şi modificată prin Legea nr. 213/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155284_a_156613]
-
transport utilizate la transportul sau depozitarea produselor sus-menționate, cu amendă de la 20.000.000 lei la 100.000.000 lei și confiscarea videogramelor, a programelor pentru calculator, a copertelor sau a marcajelor holografice; ... b) comercializarea sau închirierea videogramelor fără marcaj holografic ori distribuirea, comercializarea sau închirierea neautorizată a programelor de calculator, cu amendă de la 25.000.000 lei la 250.000.000 lei;" În opinia autorului excepției de neconstituționalitate acest text de lege contravine dispozițiilor art. 43 alin. (1), art. 49
DECIZIE nr. 459 din 2 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 8 alin. (1) lit. a) şi b) din Ordonanţa Guvernului nr. 124/2000 pentru completarea cadrului juridic privind dreptul de autor şi drepturile conexe, prin adoptarea de măsuri pentru combaterea pirateriei în domeniile audio şi video, precum şi a programelor pentru calculator, aprobată şi modificată prin Legea nr. 213/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155284_a_156613]
-
excepția de neconstituționalitate ridicată, Curtea Constituțională reține următoarele: Dispozițiile de lege criticate sancționează contravențional deținerea, în spațiile comerciale, în anexele acestora și în mijloacele de transport, de videograme, programe de calculator, coperte de videograme ori programe de calculator sau marcaje holografice, contrafăcute sau pirat, precum și comercializarea sau închirierea videogramelor fără marcaj holografic ori comercializarea sau închirierea neautorizată a programelor pe calculator. În opinia autorului excepției aceste prevederi de lege sunt contrare art. 47 alin. (1), art. 53 alin. (1) și art.
DECIZIE nr. 459 din 2 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 8 alin. (1) lit. a) şi b) din Ordonanţa Guvernului nr. 124/2000 pentru completarea cadrului juridic privind dreptul de autor şi drepturile conexe, prin adoptarea de măsuri pentru combaterea pirateriei în domeniile audio şi video, precum şi a programelor pentru calculator, aprobată şi modificată prin Legea nr. 213/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155284_a_156613]
-
criticate sancționează contravențional deținerea, în spațiile comerciale, în anexele acestora și în mijloacele de transport, de videograme, programe de calculator, coperte de videograme ori programe de calculator sau marcaje holografice, contrafăcute sau pirat, precum și comercializarea sau închirierea videogramelor fără marcaj holografic ori comercializarea sau închirierea neautorizată a programelor pe calculator. În opinia autorului excepției aceste prevederi de lege sunt contrare art. 47 alin. (1), art. 53 alin. (1) și art. 135 din Constituție, republicată, întrucât "nu se poate crea printr-o
DECIZIE nr. 459 din 2 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 8 alin. (1) lit. a) şi b) din Ordonanţa Guvernului nr. 124/2000 pentru completarea cadrului juridic privind dreptul de autor şi drepturile conexe, prin adoptarea de măsuri pentru combaterea pirateriei în domeniile audio şi video, precum şi a programelor pentru calculator, aprobată şi modificată prin Legea nr. 213/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155284_a_156613]
-
135 din Constituție, republicată, întrucât "nu se poate crea printr-o lege interdicția închirierii unei videograme ce conține o operă ale cărei drepturi de autor au fost plătite, pentru simplul fapt că bunului în cauză i-a fost desprins marcajul holografic", și nici "nu se poate prezuma că deținerea spre închiriere a unei videograme fără marcaj holografic este o videogramă contrafăcută sau pirat". Analizând dispozițiile art. 8 alin. (1) lit. a) și b) din Ordonanța Guvernului nr. 124/2000 , aprobată cu
DECIZIE nr. 459 din 2 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 8 alin. (1) lit. a) şi b) din Ordonanţa Guvernului nr. 124/2000 pentru completarea cadrului juridic privind dreptul de autor şi drepturile conexe, prin adoptarea de măsuri pentru combaterea pirateriei în domeniile audio şi video, precum şi a programelor pentru calculator, aprobată şi modificată prin Legea nr. 213/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155284_a_156613]
-
ce conține o operă ale cărei drepturi de autor au fost plătite, pentru simplul fapt că bunului în cauză i-a fost desprins marcajul holografic", și nici "nu se poate prezuma că deținerea spre închiriere a unei videograme fără marcaj holografic este o videogramă contrafăcută sau pirat". Analizând dispozițiile art. 8 alin. (1) lit. a) și b) din Ordonanța Guvernului nr. 124/2000 , aprobată cu modificări prin Legea nr. 213/2002 , prin raportare la art. 135 din Constituție, republicată, invocat ca
DECIZIE nr. 459 din 2 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 8 alin. (1) lit. a) şi b) din Ordonanţa Guvernului nr. 124/2000 pentru completarea cadrului juridic privind dreptul de autor şi drepturile conexe, prin adoptarea de măsuri pentru combaterea pirateriei în domeniile audio şi video, precum şi a programelor pentru calculator, aprobată şi modificată prin Legea nr. 213/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155284_a_156613]
-
vădit și esențial neconstituționale", întrucât "nu se poate crea printr-o lege interdicția închirierii unei videograme ce conține o operă ale cărei drepturi de autor au fost plătite, pentru simplul fapt că bunului în cauză i-a fost desprins marcajul holografic", și nici "nu se poate prezuma că deținerea spre închiriere a unei videograme fără marcaj holografic este o videogramă contrafăcută sau pirat". Aceste susțineri, care privesc aspecte de aplicare și interpretare a legii, nu intră în competența Curții Constituționale și
DECIZIE nr. 459 din 2 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 8 alin. (1) lit. a) şi b) din Ordonanţa Guvernului nr. 124/2000 pentru completarea cadrului juridic privind dreptul de autor şi drepturile conexe, prin adoptarea de măsuri pentru combaterea pirateriei în domeniile audio şi video, precum şi a programelor pentru calculator, aprobată şi modificată prin Legea nr. 213/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155284_a_156613]
-
ce conține o operă ale cărei drepturi de autor au fost plătite, pentru simplul fapt că bunului în cauză i-a fost desprins marcajul holografic", și nici "nu se poate prezuma că deținerea spre închiriere a unei videograme fără marcaj holografic este o videogramă contrafăcută sau pirat". Aceste susțineri, care privesc aspecte de aplicare și interpretare a legii, nu intră în competența Curții Constituționale și, în consecință, nu pot fi reținute. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și
DECIZIE nr. 459 din 2 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 8 alin. (1) lit. a) şi b) din Ordonanţa Guvernului nr. 124/2000 pentru completarea cadrului juridic privind dreptul de autor şi drepturile conexe, prin adoptarea de măsuri pentru combaterea pirateriei în domeniile audio şi video, precum şi a programelor pentru calculator, aprobată şi modificată prin Legea nr. 213/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155284_a_156613]
-
deținătoare au obligația să depună bunurile respective la Oficiul Român pentru Drepturile de Autor, în vederea distrugerii de către comisia de distrugere constituită în conformitate cu prevederile art. 5 din Normele metodologice privind modul de depunere și de distrugere a suporturilor, materialelor, fonogramelor, marcajelor holografice sau a copertelor confiscate, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 1.095/2000 ; ... b) stocurile de astfel de bunuri legal confiscate sau intrate, potrivit legii, în proprietatea privată a statului înainte de intrarea în vigoare a Ordonanței Guvernului nr. 45/2000 privind
NORME METODOLOGICE din 24 iunie 1999 -(*actualizate*) de aplicare a Ordonantei Guvernului nr. 128/1998 pentru reglementarea modului şi condiţiilor de valorificare a bunurilor confiscate sau intrate, potrivit legii, în proprietatea privată a statului (**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155783_a_157112]
-
apelul nominal lipsesc părțile, procedura de citare fiind legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată, arătând că textele de lege criticate instituie o măsură pentru combaterea distribuției neautorizate a videogramelor, marcajul holografic reprezentând o garanție a protecției drepturilor de autor. Se apreciază că reglementările Ordonanței Guvernului nr. 124/2000 dau expresie principiului constituțional privind garantarea dreptului de proprietate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 12
DECIZIE nr. 3 din 13 ianuarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 şi 7 din Ordonanţa Guvernului nr. 124/2000 pentru completarea cadrului juridic privind dreptul de autor şi drepturile conexe, prin adoptarea de măsuri pentru combaterea pirateriei în domeniile audio şi video, precum şi a programelor pentru calculator, aprobată cu modificări prin Legea nr. 213/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155473_a_156802]
-
de Societatea Comercială "Transglobal Media" - S.R.L. din București. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autoarea arată că prin dispozițiile art. 5 și 7 din Ordonanța Guvernului nr. 124/2000 , aprobată cu modificări prin Legea nr. 213/2002 , care prevăd eliberarea marcajelor holografice contra cost, produsele finite neputând fi comercializate fără aceste marcaje, statul, în calitate de emitent al acestora și de beneficiar al sumelor încasate, încalcă dreptul de proprietate asupra bunurilor în cauză. Mai mult, sunt înfrânte și dispozițiile constituționale prevăzute de art. 53
DECIZIE nr. 3 din 13 ianuarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 şi 7 din Ordonanţa Guvernului nr. 124/2000 pentru completarea cadrului juridic privind dreptul de autor şi drepturile conexe, prin adoptarea de măsuri pentru combaterea pirateriei în domeniile audio şi video, precum şi a programelor pentru calculator, aprobată cu modificări prin Legea nr. 213/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155473_a_156802]
-
sunt înfrânte și dispozițiile constituționale prevăzute de art. 53 alin. (3) din Constituție, deoarece se creează o contribuție financiară suplimentară în sarcina comercianților, în condițiile în care nu se justifică o situație excepțională. Se mai arată că obligativitatea cumpărării marcajelor holografice la prețuri nedeterminate anterior, ca și interdicția revânzării acestora, constituie o nesocotire gravă a dispozițiilor constituționale invocate, întrucât creează un monopol în beneficiul statului care, pe această cale, își vinde produsele ca orice alt comerciant, interzicându-i cumpărătorului să le
DECIZIE nr. 3 din 13 ianuarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 şi 7 din Ordonanţa Guvernului nr. 124/2000 pentru completarea cadrului juridic privind dreptul de autor şi drepturile conexe, prin adoptarea de măsuri pentru combaterea pirateriei în domeniile audio şi video, precum şi a programelor pentru calculator, aprobată cu modificări prin Legea nr. 213/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155473_a_156802]
-
referitoare la dreptul de proprietate, care prevăd în mod expres posibilitatea legiuitorului de a limita prerogativele acestui drept, fără ca în acest mod să fie adusă o restrângere a dreptului de proprietate asupra videogramelor, în condițiile în care scopul aplicării marcajelor holografice este acela al protejării drepturilor de autor și combaterii pirateriei în domeniul audiovizual. Această împrejurare reprezintă o situație excepțională, care se încadrează în dispozițiile art. 53 alin. (3) din Constituție și justifică instituirea unor contribuții suplimentare. În concluzie, instanța apreciază
DECIZIE nr. 3 din 13 ianuarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 şi 7 din Ordonanţa Guvernului nr. 124/2000 pentru completarea cadrului juridic privind dreptul de autor şi drepturile conexe, prin adoptarea de măsuri pentru combaterea pirateriei în domeniile audio şi video, precum şi a programelor pentru calculator, aprobată cu modificări prin Legea nr. 213/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155473_a_156802]
-
loiale, prin protejarea titularilor dreptului de autor sau ai drepturilor conexe împotriva pirateriei, se înscrie pe deplin în "situația excepțională", prevăzută de art. 53 alin. (3), pentru care s-a instituit, prin norme la nivel de lege, obligativitatea aplicării marcajului holografic pe fiecare exemplar de videogramă ce urmează a fi comercializat sau închiriat. Prin urmare, se consideră că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 5 și 7 din Ordonanța Guvernului nr. 124/2000 , aprobată cu modificări prin Legea nr. 213/2002
DECIZIE nr. 3 din 13 ianuarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 şi 7 din Ordonanţa Guvernului nr. 124/2000 pentru completarea cadrului juridic privind dreptul de autor şi drepturile conexe, prin adoptarea de măsuri pentru combaterea pirateriei în domeniile audio şi video, precum şi a programelor pentru calculator, aprobată cu modificări prin Legea nr. 213/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155473_a_156802]
-
I, nr. 427 din 2 septembrie 2000, aprobată cu modificări prin Legea nr. 213/2002 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 324 din 16 mai 2002. Textele de lege criticate au următorul conținut: - Art. 5: "(1) Marcajul holografic se eliberează contra cost de către Oficiul Român pentru Drepturile de Autor. (2) Cheltuielile pentru realizarea și eliberarea marcajelor holografice se finanțează din bugetul alocat Oficiului Român pentru Drepturile de Autor. ... (3) La prețul de cost al marcajelor holografice se adaugă
DECIZIE nr. 3 din 13 ianuarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 şi 7 din Ordonanţa Guvernului nr. 124/2000 pentru completarea cadrului juridic privind dreptul de autor şi drepturile conexe, prin adoptarea de măsuri pentru combaterea pirateriei în domeniile audio şi video, precum şi a programelor pentru calculator, aprobată cu modificări prin Legea nr. 213/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155473_a_156802]
-
al României, Partea I, nr. 324 din 16 mai 2002. Textele de lege criticate au următorul conținut: - Art. 5: "(1) Marcajul holografic se eliberează contra cost de către Oficiul Român pentru Drepturile de Autor. (2) Cheltuielile pentru realizarea și eliberarea marcajelor holografice se finanțează din bugetul alocat Oficiului Român pentru Drepturile de Autor. ... (3) La prețul de cost al marcajelor holografice se adaugă un procent de 10% din valoarea acestora, care se face venit la Fondul Cultural Național. ... (4) Sumele încasate de
DECIZIE nr. 3 din 13 ianuarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 şi 7 din Ordonanţa Guvernului nr. 124/2000 pentru completarea cadrului juridic privind dreptul de autor şi drepturile conexe, prin adoptarea de măsuri pentru combaterea pirateriei în domeniile audio şi video, precum şi a programelor pentru calculator, aprobată cu modificări prin Legea nr. 213/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155473_a_156802]
-
1) Marcajul holografic se eliberează contra cost de către Oficiul Român pentru Drepturile de Autor. (2) Cheltuielile pentru realizarea și eliberarea marcajelor holografice se finanțează din bugetul alocat Oficiului Român pentru Drepturile de Autor. ... (3) La prețul de cost al marcajelor holografice se adaugă un procent de 10% din valoarea acestora, care se face venit la Fondul Cultural Național. ... (4) Sumele încasate de Oficiul Român pentru Drepturile de Autor, potrivit alin. (1), se varsă la bugetul de stat, cu excepția sumelor cuvenite Fondului
DECIZIE nr. 3 din 13 ianuarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 şi 7 din Ordonanţa Guvernului nr. 124/2000 pentru completarea cadrului juridic privind dreptul de autor şi drepturile conexe, prin adoptarea de măsuri pentru combaterea pirateriei în domeniile audio şi video, precum şi a programelor pentru calculator, aprobată cu modificări prin Legea nr. 213/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155473_a_156802]
-
pentru Drepturile de Autor, potrivit alin. (1), se varsă la bugetul de stat, cu excepția sumelor cuvenite Fondului Cultural Național, care se virează până la data de 15 a lunii următoare celei în care acestea s-au încasat."; ... - Art. 7: "(1) Marcajul holografic se va aplica de către persoanele fizice sau juridice menționate la art. 4 alin. (1) pe fiecare exemplar al videogramei, înainte de a fi comercializată sau închiriată. (2) Revânzarea marcajelor holografice sau aplicarea acestora pe videograme cu alte titluri decât cele pentru
DECIZIE nr. 3 din 13 ianuarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 şi 7 din Ordonanţa Guvernului nr. 124/2000 pentru completarea cadrului juridic privind dreptul de autor şi drepturile conexe, prin adoptarea de măsuri pentru combaterea pirateriei în domeniile audio şi video, precum şi a programelor pentru calculator, aprobată cu modificări prin Legea nr. 213/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155473_a_156802]
-
celei în care acestea s-au încasat."; ... - Art. 7: "(1) Marcajul holografic se va aplica de către persoanele fizice sau juridice menționate la art. 4 alin. (1) pe fiecare exemplar al videogramei, înainte de a fi comercializată sau închiriată. (2) Revânzarea marcajelor holografice sau aplicarea acestora pe videograme cu alte titluri decât cele pentru care au fost solicitate este interzisă. ... (3) În primele 15 zile ale fiecărui trimestru persoanele prevăzute la art. 4 alin. (1) vor depune la Oficiul Român pentru Drepturile de
DECIZIE nr. 3 din 13 ianuarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 şi 7 din Ordonanţa Guvernului nr. 124/2000 pentru completarea cadrului juridic privind dreptul de autor şi drepturile conexe, prin adoptarea de măsuri pentru combaterea pirateriei în domeniile audio şi video, precum şi a programelor pentru calculator, aprobată cu modificări prin Legea nr. 213/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155473_a_156802]
-
solicitate este interzisă. ... (3) În primele 15 zile ale fiecărui trimestru persoanele prevăzute la art. 4 alin. (1) vor depune la Oficiul Român pentru Drepturile de Autor documentele din care să rezulte numărul videogramelor pe care au fost aplicate marcaje holografice, tipul suportului acestora, precum și titlurile operelor audiovizuale fixate pe videograme, conform anexelor la facturile fiscale." ... Autoarea excepției susține că dispozițiile legale criticate încalcă prevederile art. 41 alin. (1), art. 49, art. 53 alin. (3) și art. 135 alin. (6) din
DECIZIE nr. 3 din 13 ianuarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 şi 7 din Ordonanţa Guvernului nr. 124/2000 pentru completarea cadrului juridic privind dreptul de autor şi drepturile conexe, prin adoptarea de măsuri pentru combaterea pirateriei în domeniile audio şi video, precum şi a programelor pentru calculator, aprobată cu modificări prin Legea nr. 213/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155473_a_156802]