16,898 matches
-
cererea de brevet se examinează pe baza documentelor existente. ... E. - Desemnarea inventatorilor (1) Desemnarea trebuie să stabilească numele, prenumele și adresa completă a inventatorului; în cazul în care solicitantul este o altă persoană decât inventatorul, aceste date trebuie să fie identice cu cele care sunt conținute în documentul prin care solicitantul dovedește că este îndreptățit la înregistrarea cererii și la acordarea brevetului sau să se facă dovada că este aceeași persoană. ... (2) OSIM nu verifica exactitatea desemnării inventatorului. ... (3) Dacă solicitantul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149866_a_151195]
-
cererea de brevet de invenție se referă la mai multe invenții, condiția prevăzută la art. 19 alin. 1 privind unitatea invenției este îndeplinită dacă între aceste invenții există o relație tehnică referitoare la una sau mai multe caracteristici tehnice speciale, identice sau corespondențe; prin caracteristici tehnice speciale se înțelege acele caracteristici tehnice care determină o contribuție la stadiul tehnicii a fiecăreia dintre invenții, considerate că un întreg, așa cum aceste invenții sunt revendicate. ... (5) Determinarea existenței unui singur concept inventiv general trebuie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149866_a_151195]
-
obiect corpul uman și elementele sale (1) Invențiile care se referă la un element izolat al corpului uman sau produs în alt mod printr-un procedeu tehnic, inclusiv secvență sau secvență parțială a unei gene, chiar dacă structura acelui element este identică cu structura unui element natural, în conformitate cu art. 7 alin. 2 lit. d), sunt invenții brevetabile. (2) Invențiile care au ca obiect corpul uman în diferitele etape ale formării și dezvoltării sale, precum și simplă descoperire a unuia dintre elementele corpului uman
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149866_a_151195]
-
OSIM solicită depunerea listei de secvențe prevăzute la alin. (1) într-un format care poate fi citit cu ajutorul unui calculator, lista care trebuie să fie însoțită de o declarație din care sa reiasă că informația înregistrată în acest format este identică cu lista de secvențe scrisă din cadrul descrierii. ... (3) Dacă o listă de secvențe de aminoacizi sau nucleotide este înregistrată la OSIM sau corectata după data de înregistrare, solicitantul cererii de brevet trebuie să depună o declarație că lista de secvențe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149866_a_151195]
-
menționate în secțiunea a 6-a și, în particular, despre posibilitatea de recuperare. ... (2) Independent de contactele menționate în paragraful (1), Comisia trebuie să informeze țările beneficiare atunci când natura neregulii este de asemenea manieră încât sugerează că practici similare sau identice pot apărea în alte țări beneficiare. ... (3) Comisia trebuie să organizeze pentru reprezentanții țărilor beneficiare întâlniri de informare la nivelul Comunității, pentru a examina împreună cu aceștia informațiile obținute conform secțiunilor 4, 5 și 6 și paragrafului (1) din această secțiune
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261093_a_262422]
-
evident că salariații aflați în ipoteza normei de lege criticate nu se află în aceeași situație cu cei din sectorul privat, astfel că tratamentul juridic instituit nu este de natură a crea privilegii ori discriminări între persoane aflate în situații identice. Cât privește situația deosebită în care autorul excepției susține că se găsește, în calitate de fost magistrat, precum și pretinsa încălcare a dreptului pe care îl are de a ocupa o funcție didactică în învățământul superior, drept consacrat de art. 125 alin. (3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233443_a_234772]
-
din 14 octombrie 1996 a Curții de Apel București, care a respins prima acțiune în revendicare. 22. Prin hotărârea din data de 19 mai 1998, Tribunalul București a admis apelul. A respins acțiunea ca inadmisibilă, pe motiv că un litigiu identic s-a desfășurat anterior între aceleași părți, astfel că există autoritate de lucru judecat a hotărârii din data de 14 octombrie 1996 a Curții de Apel București. 23. Reclamanții au formulat recurs împotriva acestei decizii, arătând că nu a existat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186006_a_187335]
-
la procedurile menționate în Secțiunea 6 și, în particular, la posibilitatea de recuperare. 2) Independent de contactele menționate în paragraful 1, Comisia trebuie să informeze țările beneficiare atunci când natura neregulii este de asemenea manieră încât sugerează că practici similare sau identice pot apărea în alte țări beneficiare: 3) Comisia trebuie să organizeze pentru reprezentanții țărilor beneficiare întâlniri de informare la nivelul Comunității, pentru a examina împreună cu aceștia informațiile obținute conform Secțiunilor 4, 5 și 6, și paragrafului 1 din această Secțiune
EUR-Lex () [Corola-website/Law/144618_a_145947]
-
nr. 2.860/83/2014, nr. 2.862/83/2014 și nr. 19/83/2015 ale Curții de Apel Oradea - Secția I civilă. 4. La apelul nominal lipsesc părțile. Procedura de citare este legal îndeplinită. 5. Având în vedere obiectul identic al excepțiilor de neconstituționalitate, Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor. 6. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu măsura conexării cauzelor. 7. Curtea, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271301_a_272630]
-
procedeu experimental în condițiile prevăzute (norma ISO 3534-1977(1), pct. 2.84); precizia include și repetabilitatea și reproductibilitatea. Repetabilitatea: Gradul de concordanță între rezultatele analizelor independente obținute în condiții de repetabilitate, adică folosind aceeași metodă, cu un fragment pentru analiză identic, în același laborator, de către același operator, cu același echipament și la intervale scurte de timp. Reproductibilitatea: Gradul de concordanță între rezultatele analizelor independente, obținute în condiții de reproductibilitate, adică folosind aceeași metodă, cu un fragment pentru analiză identic, în laboratoare
jrc2105as1993 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87257_a_88044]
-
pentru analiză identic, în același laborator, de către același operator, cu același echipament și la intervale scurte de timp. Reproductibilitatea: Gradul de concordanță între rezultatele analizelor independente, obținute în condiții de reproductibilitate, adică folosind aceeași metodă, cu un fragment pentru analiză identic, în laboratoare diferite, de către operatori diferiți și cu echipamente diferite. Conform anexei din Directiva Consiliului 85/591/CEE(1), valorile specifice metodelor de analiză care trebuie luate în considerare privind adoptarea conform prevederilor din directiva respectivă se obțin în urma unei
jrc2105as1993 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87257_a_88044]
-
la costuri cât mai reduse. 1.2.3. Metode de confirmare 1.2.3.1. Specificitatea: Pe cât posibil, metodele de confirmare trebuie să furnizeze indicații clare privind structura chimică a analitului. În cazul în care mai multe componente dau rezultate identice, atunci metoda nu permite stabilirea unei distincții între aceste componente. În general, metodele bazate exclusiv pe analiza cromatografică, fără să includă utilizarea detectării spectrometrice moleculare, nu constituie metode de confirmare adecvate. Dacă o anumită tehnică nu prezintă o specificitate suficientă
jrc2105as1993 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87257_a_88044]
-
cea mai înaltă a vârfului să corespundă cantității de analit adăugate. În cazul CG sau CL, lățimea vârfului la jumătatea înălțimii maxime trebuie să se situeze între 90% și 110% din lățimea inițială, iar timpii de retenție trebuie să fie identici, cu o marjă de 5%. În cazul metodelor CCM, pata formată de analit trebuie doar intensificată, nu trebuie să apară o nouă pată, iar aspectul petei va rămâne neschimbat. 1.2.5.3. Este foarte important să se studieze toate
jrc2105as1993 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87257_a_88044]
-
pozitiv sau negativ. 2.3.2. Criterii de determinare ale unui analit prin CG sau CL cu detectare nespecifică 2.3.2.1. Analitul trebuie să fie supus eluției în timpii de retenție caracteristici analitului etalon corespunzător, în condiții experimentale identice. 2.3.2.2. Vârful maxim cel mai apropiat din cromatogramă trebuie să fie separat de vârful analitului printr-o valoare a distanței cel puțin egală cu lățimea totală la 10% din înălțimea maximă. 2.3.2.3. În vederea obținerii
jrc2105as1993 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87257_a_88044]
-
ale analitului trebuie să corespundă valorii, respectiv valorilor Rf caracteristice analitului etalon. Această cerință este îndeplinită atunci când valoarea, respectiv valorile Rf ale analitului se încadrează în limita de ± 3 % din valoarea, respectiv valorile Rf ale analitului etalon în condiții experimentale identice. 2.3.3.2. Aspectul analitului nu trebuie să fie diferit față de cel al analitului etalon. 2.3.3.3. Centrul punctului celui mai apropiat de punctul aparținând analitului trebuie să fie separat de acesta printr-o distanță corespunzătoare cel
jrc2105as1993 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87257_a_88044]
-
determinare a unui analit prin CL-SP 2.4.2.1. Trebuie să se respecte criteriile 2.3.2.1. și 2.3.2.2. 2.4.2.2. Lungimea undei de absorbție maximă din spectru a analitului trebuie să fie identică cu cea a analitului etalon, cu o marjă determinată prin rezoluția sistemului de detectare. Pentru detectarea cu baretă de diode, această valoare se situează de obicei într-un interval de ± 2 nm. 2.4.2.3. Spectrul analitului având o
jrc2105as1993 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87257_a_88044]
-
să corespundă criteriilor stabilite pentru CCM (punctele 2.3.3.1., 2.3.3.2., 2.3.3.3.). 2.4.3.2. Lungimea undei de absorbție maximă din spectru a analitului și cea a analitului etalon trebuie să fie identice și să se încadreze într-o marjă determinată de rezoluția sistemului de detectare. 2.4.3.3. Spectrul analitului nu trebuie să aibă un aspect vizual diferit de cel al analitului etalon. 2.4.3.4. În vederea confirmării, dacă metoda
jrc2105as1993 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87257_a_88044]
-
sensul prezentului regulament, următorii termeni se definesc astfel: a) comerț paralel - procedura de introducere pe teritoriul României a unui produs de protecție a plantelor omologat într-un stat membru, denumit în continuare statul membru de origine, care are o compoziție identică, în sensul prezentului regulament, cu cea a unui produs de protecție a plantelor deja omologat în România, în vederea plasării pe piață și a utilizării pe teritoriul României, denumit în continuare produs de referință; ... b) statul membru de origine - statul membru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244842_a_246171]
-
de protecție a plantelor între statele membre și, implicit, creșterea liberei circulații a acestor tipuri de produse, asigurând astfel disponibilitatea lor pe teritoriul statelor membre. Acest act administrativ reprezintă autorizația necesară pentru importul produselor de protecție a plantelor care sunt identice cu produsele deja omologate în România; ... e) produs de referință - un produs de protecție a plantelor care are compoziția identică cu a produsului de protecție a plantelor omologat în statul membru de origine; ... f) comercializare - ansamblul de activități autorizate pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244842_a_246171]
-
lor pe teritoriul statelor membre. Acest act administrativ reprezintă autorizația necesară pentru importul produselor de protecție a plantelor care sunt identice cu produsele deja omologate în România; ... e) produs de referință - un produs de protecție a plantelor care are compoziția identică cu a produsului de protecție a plantelor omologat în statul membru de origine; ... f) comercializare - ansamblul de activități autorizate pentru promovarea comercială a produselor, inclusiv publicitatea, relațiile publice și serviciile de informare, distribuire și vânzare pe piață internă sau externă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244842_a_246171]
-
un produs de protecție a plantelor numai dacă: a) produsul este autorizat în vederea plasării pe piață și utilizării în statul membru de origine; ... b)produsul deține o autorizație valabilă la momentul solicitării permisului de comerț paralel; c) compoziția produsului este identică, în sensul prezentului regulament, cu cea a produsului de protecție a plantelor deja omologat în România, în vederea plasării pe piață și a utilizării pe teritoriul României, adică a produsului de referință. ... (2) Produsul de protecție a plantelor aprobat conform procedurii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244842_a_246171]
-
alin. (3) lit. a), b) și c) din Regulamentul (CE) nr. 1.107/2009 . În cazul în care unul din criteriile menționate anterior nu este îndeplinit, Comisia nu va elibera permisul de comerț paralel. Art. 17. - (1) Pentru evaluarea caracterului identic al produselor de protecție a plantelor, Comisia solicită informațiile necesare de la autoritățile competente din statul membru de origine. Pentru simplificarea procedurii, Laboratorul Central Fitosanitar poate solicita, în numele Comisiei, informațiile necesare pentru evaluarea caracterului identic al produselor de protecție a plantelor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244842_a_246171]
-
Art. 17. - (1) Pentru evaluarea caracterului identic al produselor de protecție a plantelor, Comisia solicită informațiile necesare de la autoritățile competente din statul membru de origine. Pentru simplificarea procedurii, Laboratorul Central Fitosanitar poate solicita, în numele Comisiei, informațiile necesare pentru evaluarea caracterului identic al produselor de protecție a plantelor de la autoritățile competente din statul membru de origine. (2) Comisia furnizează informații referitoare la produsele de protecție a plantelor omologate în vederea plasării pe piață și a utilizării lor pe teritoriul României, care fac obiectul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244842_a_246171]
-
depus în vederea omologării pentru plasarea pe piață și utilizarea pe teritoriul României. ... Art. 18. - (1) Secretariatul Comisiei transmite Laboratorului Central Fitosanitar documentele depuse de solicitant, precum și pe cele obținute de la autoritățile competente din statul membru de origine, în vederea evaluării caracterului identic al produsului de protecție a plantelor supus procedurii de comerț paralel, comparativ cu produsul de referință, conform prevederilor art. 16. Mostrele de produs formulat, după caz, 500 mililitri, respectiv 200 grame, se vor depune de solicitant la Laboratorul Central Fitosanitar
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244842_a_246171]
-
de solicitant la Laboratorul Central Fitosanitar. (2) În termen de 35 de zile lucrătoare de la primirea documentelor și a mostrei de produs formulat, respectiv după evaluarea și analiza acestora, Laboratorul Central Fitosanitar transmite Secretariatului Camerei raportul de evaluare privind caracterul identic al produselor de protecție a plantelor și buletinul de analiză, împreună cu o propunere privind obținerea permisului de comerț paralel. ... Art. 19. - (1) Eticheta produsului de protecție a plantelor supus procedurii de comerț paralel trebuie să conțină instrucțiuni de utilizare, clasificare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244842_a_246171]