2,588 matches
-
pe ordinul de plată. ... Articolul 1.508 Imputația făcută de creditor (1) În lipsa unei indicații din partea debitorului, creditorul poate, într-un termen rezonabil după ce a primit plata, să indice debitorului datoria asupra căreia aceasta se va imputa. Creditorul nu poate imputa plata asupra unei datorii neexigibile ori litigioase. (2) Atunci când creditorul remite debitorului o chitanță liberatorie, el este dator să facă imputația prin acea chitanță. ... Articolul 1.509 Imputația legală (1) Dacă niciuna dintre părți nu face imputația plății, vor fi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251083_a_252412]
-
Atunci când creditorul remite debitorului o chitanță liberatorie, el este dator să facă imputația prin acea chitanță. ... Articolul 1.509 Imputația legală (1) Dacă niciuna dintre părți nu face imputația plății, vor fi aplicate, în ordine, următoarele reguli: ... a) plata se impută cu prioritate asupra datoriilor ajunse la scadență; ... b) se vor considera stinse, în primul rând, datoriile negarantate sau cele pentru care creditorul are cele mai puține garanții; ... c) imputația se va face mai întâi asupra datoriilor mai oneroase pentru debitor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251083_a_252412]
-
sunt deopotrivă scadente, precum și, în egală măsură, garantate și oneroase, se vor stinge datoriile mai vechi; ... e) în lipsa tuturor criteriilor menționate la lit. a)-d), imputația se va face proporțional cu valoarea datoriilor. ... (2) În toate cazurile, plata se va imputa mai întâi asupra cheltuielilor de judecată și executare, apoi asupra ratelor, dobânzilor și penalităților, în ordinea cronologică a scadenței acestora, și, în final, asupra capitalului, dacă părțile nu convin altfel. Secțiunea a 6-a Punerea în întârziere a creditorului Articolul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251083_a_252412]
-
rămân obligați să garanteze pentru tot, cu includerea părții garantate de acesta, numai dacă au consimțit expres la exonerarea lui. ... (4) Prestația pe care a primit-o creditorul de la un fideiusor pentru a-l exonera de obligația de garanție se impută asupra datoriei, profitând, în proporția valorii acelei prestații, atât debitorului principal, cât și celorlalți fideiusori. Capitolul V Imposibilitatea fortuită de executare Articolul 1.634 Noțiune. Condiții (1) Debitorul este liberat atunci când obligația sa nu mai poate fi executată din cauza unei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251083_a_252412]
-
necesitate. Articolul 2.375 Daunele-interese Creditorul poate cere, în limita creanței sale ipotecare, dauneinterese pentru prejudiciile suferite prin distrugerea, deteriorarea ori diminuarea valorii bunului grevat, chiar și atunci când creanța sa nu este lichidă ori exigibilă. Dauneleinterese plătite astfel creditorului se impută asupra creanței ipotecare. Articolul 2.376 Clauza de inalienabilitate Actele de dispoziție asupra bunului ipotecat sunt valabile chiar dacă dobânditorul bunului cunoaște stipulația din contractul de ipotecă ce interzice transferul sau declară că acest transfer este echivalent cu neîndeplinirea obligației garantate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251083_a_252412]
-
celelalte sume pe care aceasta le produce și eliberează debitorului creanței afectate de ipotecă chitanță pentru sumele primite. O copie de pe această chitanță va fi trimisă constituitorului ipotecii. Articolul 2.405 Imputarea sumelor percepute În lipsă de stipulație contrară, creditorul impută sumele percepute asupra creanței sale, chiar neajunsă la scadență, potrivit regulilor stabilite pentru imputația plăților. Articolul 2.406 Perceperea sumelor de cel care a constituit ipoteca (1) Prin actul constitutiv al ipotecii, creditorul ipotecar poate încuviința celui care a constituit
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251083_a_252412]
-
are drepturile și obligațiile unui administrator al bunului altuia însărcinat cu administrarea simplă. Dispozițiile art. 795-799 se aplică în mod corespunzător. Articolul 2.488 Fructele bunului gajat În lipsă de stipulație contrară, creditorul predă debitorului fructele naturale și industriale. El impută fructele civile mai întâi asupra cheltuielilor făcute, apoi asupra dobânzilor și, la urmă, asupra capitalului. Articolul 2.489 Răscumpărarea titlurilor participative În cazul răscumpărării acțiunilor sau a altor titluri participative la capitalul social al unei societăți comerciale, creditorul este îndrept
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251083_a_252412]
-
mai întâi asupra cheltuielilor făcute, apoi asupra dobânzilor și, la urmă, asupra capitalului. Articolul 2.489 Răscumpărarea titlurilor participative În cazul răscumpărării acțiunilor sau a altor titluri participative la capitalul social al unei societăți comerciale, creditorul este îndrept��țit să impute prețul plătit potrivit regulilor prevăzute la art. 2.488. Articolul 2.490 Pieirea bunului Creditorul nu răspunde pentru pieirea bunului atunci când aceasta se datorează forței majore, vechimii ori folosirii normale și autorizate a bunului. Articolul 2.491 Cheltuielile de conservare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251083_a_252412]
-
ca "art. 6 paragraful 3.c) nu face obligatorie acordarea asistenței judiciare decât atunci când interesele justiției o reclamă", cerință îndeplinită în cazul dat. În același timp, în hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului se subliniază că "nu s-ar putea impută unui stat orice deficiență a unui avocat din oficiu; în speță, Convenția nu cerea mai putine măsuri pozitive din partea autorităților italiene care ar fi trebuit să înlocuiască avocatul desemnat sau să-l aducă în situația de a-și îndeplini sarcina
EUR-Lex () [Corola-website/Law/148638_a_149967]
-
baza corespondenței menționate, că CNSAS nu putea fi considerat responsabil în acest sens. 26. Contestând în special excluderea SRI din procedură, precum și motivele reținute de curtea de apel pentru a-i respinge acțiunea, reclamantul a formulat recurs împotriva hotărârii. Acesta imputa curții de apel refuzul acesteia, prin interpretarea dată dispozițiilor Legii nr. 187/1999 , de a sancționa abuzurile regimului anterior. 27. Prin Hotărârea definitivă din 15 aprilie 2005, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins recursul. Înalta Curte a hotărât
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238227_a_239556]
-
În această privință, Guvernul consideră că prezenta cauză se apropie mai mult de Cauza Rad, citată anterior. 45. Referitor la eventualele falsuri și caracterul pretins incomplet al dosarului, Guvernul arată că instanțele naționale au considerat că acestea nu puteau fi imputate CNSAS. În plus, acesta face trimitere la Hotărârea Haralambie (citată anterior, pct. 97), în care Curtea nu s-a considerat în măsură să adopte o poziție cu privire la eventuala existență a altor documente referitoare la reclamant. 46. Pe de altă parte
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238227_a_239556]
-
prin decizie a directorului. ... (2) Eventualele diferențe se soluționează în conformitate cu prevederile actelor normative care reglementează inventarierea bunurilor materiale. ... Articolul 8 Contravaloarea bunurilor, obiectelor de valoare și a valorilor constatate lipsă se suportă de unitatea de deținere, iar suma respectivă se impută persoanelor vinovate. Articolul 9 (1) Bunurile, obiectele de valoare și valorile nerestituite după liberarea sau transferul persoanelor private de libertate se expediază celor în drept, iar cheltuielile efectuate cu această acțiune se suportă de cei vinovați. (2) Bunurile rămase la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190761_a_192090]
-
în ședință comună pentru a hotărî asupra propunerii de suspendare din funcție. La dezbateri este invitat și Președintele României, căruia i se va da cuvântul, la cererea sa, oricând în timpul dezbaterilor, pentru a da explicații asupra faptelor ce i se impută. Hotărârea se adoptă cu votul majorității deputaților și senatorilor. Votul este secret, prin bile."; - Art. 68: "În cazul în care s-a hotărât constituirea unei comisii comune de anchetă, raportul întocmit de aceasta în termenul stabilit în hotărârea prevăzută la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/187596_a_188925]
-
prin care încalcă prevederile Constituției, Președintele României poate fi suspendat din funcție de Camera Deputaților și de Senat, în ședință comună, cu votul majorității deputaților și senatorilor, după consultarea Curții Constituționale. Președintele poate da Parlamentului explicații cu privire la faptele ce i se impută. (2) Propunerea de suspendare din funcție poate fi inițiată de cel puțin o treime din numărul deputaților și senatorilor și se aduce, neîntârziat, la cunoștință Președintelui. ... (3) Dacă propunerea de suspendare din funcție este aprobată, în cel mult 30 de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/187596_a_188925]
-
1994 s-a statuat că Președintele României "poate fi suspendat din funcție, în condițiile art. 95 din Constituție, de Camera Deputaților și Senat, în ședință comună, cu votul majorității deputaților și senatorilor, iar eventualele explicații privind faptele ce i se impută pot fi date Parlamentului și nu unei comisii". În conformitate cu dispozițiile art. 27 alin. (2) și (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, sesizarea a fost trimisă președinților celor două Camere, pentru a comunică punctele de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/187596_a_188925]
-
două Camere ale Parlamentului suspendarea din funcție a Președintelui României nu interzice instituirea unei comisii de anchetă pentru exercitarea acestei atribuții. Totodată, potrivit tezei finale a art. 95 din Constituție, Președintele României poate da explicații cu privire la faptele ce i se impută, care, de asemenea, presupun efectuarea de cercetări prin intermediul unei comisii de anchetă. În caz contrar, faptele imputate ar fi cercetate chiar de către cei care propun suspendarea, ceea ce este mai grav decât constituirea unei comisii în acest scop. Mai mult, suspendarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/187596_a_188925]
-
propunerea de suspendare; Curtea Constituțională, care trebuie să dea un aviz consultativ, înainte ca propunerea să fie dezbătută de Parlament; cele două Camere ale Parlamentului, în ședință comună, în fața cărora Președintele României poate da explicații cu privire la faptele ce i se impută și care pot hotărî suspendarea din funcție; și, în final, cetățenii cu drept de vot, care hotărăsc, prin referendum, eventuala demitere a Președintelui României. Această implicare este valabilă atât în cazul președintelui ales, cât și în cazul persoanei care asigură
EUR-Lex () [Corola-website/Law/187596_a_188925]
-
propunerea de suspendare din funcție a Președintelui României, inițiată de cel puțin o treime din numărul deputaților și senatorilor, trebuie analizată în ședința comună a celor două Camere care, după obținerea și a avizului consultativ al Curții Constituționale, dezbat faptele imputate Președintelui României prin propunerea de suspendare, ascultând și eventualele explicații date de Președintele României, după care pot hotărî suspendarea din funcție. Credem că argumentele noastre sunt susținute și prin practica anterioară a Curții Constituționale, a cărei reamintire o considerăm utilă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/187596_a_188925]
-
la Președintele României, a statuat că acesta "poate fi suspendat din funcție, în condițiile art. 95 din Constituție, de Camera Deputaților și Senat, în ședință comună, cu votul majorității deputaților și senatorilor, iar eventualele explicații privind faptele ce i se impută pot fi date Parlamentului și nu unei comisii". Constatările Curții Constituționale privind constituționalitatea unor activități și drepturi ale comisiilor de anchetă ale oricărei Camere sunt valabile și pentru comisiile comune de anchetă ale celor două Camere. Judecător, prof. univ. dr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/187596_a_188925]
-
avocatului acesteia. Deși reclamanta a solicitat un nou interogatoriu, parchetul și instanțele interne au respins cererea sa prin argumente lapidare, deși reclamanta a detaliat motivele și utilitatea acestei măsuri de administrare a probei. Curtea consideră că nu i se poate imputa reclamantei că nu a solicitat ascultarea lui G.V. în cursul ședinței din 25 iunie 2003, deoarece, în cursul respectivei ședințe, G.V. a fost prezentă în calitate de reprezentant al societății, și nu de martor. Tribunalul, singura instanță care putea solicita ca G.V.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256377_a_257706]
-
de încercare), moment în care răspunderea cantitativă și calitativă trece în sarcina expeditorului. Articolul 40 Transportatorul răspunde de integritatea produselor transportate. Orice eveniment care conduce la pierderi apărute pe parcursul executării prestației de către acesta, dacă nu este în culpa expeditorului, se impută transportatorului. Capitolul X Reclamații Articolul 41 Părțile vor transmite în scris în termen de 5 zile lucrătoare de la recepția țițeiului, gazolinei, condensatului sau etanului lichid reclamațiile în legătură cu calitatea acestora. Confirmarea reclamației se va face prin analizarea probelor-martor sigilate și păstrate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237607_a_238936]
-
o instituție de credit, o instituție financiară sau o întreprindere de asigurare/reasigurare sau o alta entitate care desfășoară activitate în sectorul financiar ori a fost înlocuită din funcția exercitată în astfel de entități din motive care îi pot fi imputate; ... -------------- Lit. b) a alin. (1) al art. 110 a fost modificată de lit. f) a art. IX din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 113 din 18 decembrie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 830 din 23 decembrie 2013, prin înlocuirea unei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/255606_a_256935]
-
fi aplicate concomitent cu dispunerea de sancțiuni sau independent de acestea. ... (4) Sancțiunile prevăzute la alin. (1) lit. a), b), d), e) și f) și măsura sancționatorie prevăzută la alin. (2) lit. a) se aplică persoanelor cărora le poate fi imputată fapta, întrucât aceasta nu s-ar fi produs dacă persoanele respective și-ar fi exercitat în mod corespunzător responsabilitățile care decurg din îndatoririle funcției lor stabilite conform legislației aplicabile societăților, reglementărilor emise în aplicarea prezentei ordonanțe de urgență și cadrului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/255606_a_256935]
-
se reveni la situația inițială. 3.10.6. Furnizorul de rețele sau de servicii de comunicații electronice va lua, dacă este cazul, măsurile necesare, pe propria cheltuială, pentru eliminarea perturbațiilor prejudiciabile care îi sunt datorate sau care i se pot imputa, incluzând, dar nelimitându-se la reparații, inserția unor filtre suplimentare, corectarea erorilor datorate instalării neadecvate sau defectuoase a rețelei ori operării necorespunzătoare a echipamentelor din cadrul propriei rețele. 3.10.7. În situația incompatibilității stațiilor de radiocomunicații dintr-un amplasament, pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222725_a_224054]
-
nu mai existe bancnote din cupiurile de 1.000 lei și 5.000 lei, emisiunile 1991-1993. Eventualele lipsuri care vor fi constatate în pachetele cu bancnote, la cupiurile menționate, trimise Direcției generale operațiuni cu numerar și metale prețioase, vor fi imputate celor vinovați și după data de 31 martie 1999, la valoarea respectivă, pe masura verificării acestora, potrivit Normelor nr. 31/1993 . 3. Deoarece după data de 31 martie 1999 puterea circulatorie a bancnotelor menționate încetează, unitățile bancare nu le vor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/122765_a_124094]