9,693 matches
-
pentru drumul cel lung și anevoios de la hotarele vieții cu viața cealaltă, la Întâlnirea cu Acela pe care L-am slujit și ai cărui suntem încă dinainte de naștere. În acest mileniu smintit, cu valorile toate răsturnate și profanate în mod inadmisibil, se pare că nimic nu-L înduplecă pe Dumnezeu mai mult decâttămâia rugăciunii, care se înalță fuior către cer, așa cum spune psalmistul. Tămâia faptelor bune poate străpunge tăriile. Părintele Radu Botiș a ales să ardă tămâia cuvântului și mireasma acestuia
Radu Botiş: „Ca tămâia înaintea Ta“ Editura Ariadna, Baia Mare by http://uzp.org.ro/radu-botis-ca-tamaia-inaintea-ta-editura-ariadna-baia-mare/ [Corola-blog/BlogPost/92669_a_93961]
-
administrativ cu altele din alte sfere, reușind să atragă atenția publicului cititor. De vină, în această chestiune erau și tehnoredactorii cu care se lucrase și care dovedeau, pe lângă o vădită lipsă de profesionalism, neatenție și dezinteres numeroase numere apărând cu inadmisibil de multe greșeli dar și cu ilustrații pășuniste excesiv patriotarde și, în general, neinspirate. Redacția era bombardată zilnic cu materiale kilometrice, nu o dată abundând în formule agramate sau comunicând banalități sau nimicuri, care nu interesau pe nimeni. La un moment
UN HIDALGO CLUJEAN IN PRESA NORD-AMERICANA de DAN BRUDAŞCU în ediţia nr. 290 din 17 octombrie 2011 by http://confluente.ro/Lucian_oprea_un_hidalgo_clujean_in_presa_nord_americana.html [Corola-blog/BlogPost/342580_a_343909]
-
talentele lor. Străzi închise, cordoane și controale severe ale poliției la fiecare intersecție, jandarmi înarmați și autobuze blindate, pline cu trupe speciale de mascați, în piețele din centru, inclusiv în cele agroalimentare, spre spaima țărăncilor care vând, acum cu o inadmisibilă inconștiență ouă, lapte și pătrunjel de contrabandă. În sfârșit, pe la amiază sosesc la stadion autocarele cu echipele combatante, însoțite de manageri, maseuri, doctori, purtători de cuvânt, preoți și animatoare. Cei care, din întâmplare, se află prin preajmă, cred că au
UN ET ÎN CAMPIONATUL DE FOTBAL de MIHAI BATOG BUJENIŢĂ în ediţia nr. 1467 din 06 ianuarie 2015 by http://confluente.ro/mihai_batog_bujenita_1420566344.html [Corola-blog/BlogPost/352199_a_353528]
-
Județean și cei care sunt în unitățile administrativ-teritoriale din județul Biho pentru cei care implementează acest proiect să ia acceptul de la firma concurentă, care are sediul în Bihor. Este o firmă extrem de importantă din România. Dar asta mi se pare inadmisibil, pentru că ne adresăm unei piețe și unor zone, așa cum vă spuneam acum câteva minute, unor zone albe, unde nu au mers operatorii”, a continuat ministrul Societății Informaționale. ”Dar asta e în conformitate cu legea, dle ministru?”, a intervenit analistul politic. Din punctul
Un ministru lansează acuzații grave! Chirieac: ”E un caz care trebuie să meargă la DNA” - EXCLUSIV () [Corola-website/Journalistic/103402_a_104694]
-
care consideră că fiecare trebuie să își asume răspunderea pentru ceea ce afirmă. Vă rog să urmăriți filmarea de la min 19.20 la min 20.30. Dincolo de afirmațiile referitoare la o persoană (dl Ghe (n.r. Gheorghe) Hagi, pe care îl denigrează inadmisibil), face altceva, mult mai grav. Cetățeanul Banciu face referire la un grup etno-cultural, spunând, citez: «la ei, LA REGNUL LOR, femeia nu este departe de a fi tratată ca un animal...» Mă adresez dvs. cu rugămintea să nu comentați despre
Banciu, lovit de comunitatea aromână după declarațiile despre Hagi și Halep by Rodica Marin () [Corola-website/Journalistic/104079_a_105371]
-
România din punct de vedere economic și social. Declarație extrem de periculoasă pentru sistemul de învățământ Considerăm o astfel de poziție exprimată de un membru al Guvernului României ca fiind un atac direct la adresa drepturilor fundamentale și asupra egalității de șanse, inadmisibil pentru acest nivel. O persoană care susține în mod indirect, dar implicit, implementarea unui sistem discriminatoriu pe bază de venituri nu poate fi ministru în guvernul unei țări membre a Uniunii Europene în secolul al XXI-lea, astfel că îi
Studenții cer demisia lui Bostan: Nu poate fi ministru! by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/102941_a_104233]
-
pentru promovare, pentru preamărire, pentru dezbinare națională. Poți fi și mai mare dacă produci scandal..., spun ei. Rău este că toate aceste rele la un loc, adăugate cu ... celelalte rele au urcat și-n sfere acadeimce. Eu zic că este inadmisibil ca un academician (de certă valoare de altfel) din conducere de instituție statal-culturală, să-l facă tâmpit sau escroc pe un altul fie el chiar și-n conducerea Academiei Române și dacă-i așa, este groaznic de rău. Eminescu este și
Uniunea Ziariştilor Profesionişti by http://uzp.org.ro/din-ciclul-d-ale-gurii/ [Corola-blog/BlogPost/93032_a_94324]
-
a fost făcută o încercare de a epuiza căile de recurs interne disponibile în ceea ce privește faptele care constituie obiectul comunicării, precum și rezultatul unei asemenea încercări, daca este cazul. Comunicările privitoare la un caz care face obiectul unui proces în derulare sunt inadmisibile sau se suspendă, după caz. - comunicările privind problemele deja soluționate de către state în conformitate cu principiile drepturilor omului enunțate în Declarația Universală a Drepturilor Omului, precum și în convențiile internaționale privind drepturile omului nu sunt luate în considerare. UNESCO nu este instanță de
UNESCO, discuții confidențiale cu Guvernul privind drepturile omului () [Corola-website/Journalistic/101341_a_102633]
-
Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul apărătorului ales, care solicită admiterea excepției de neconstituționalitate, pentru motivele susținute în fața Curții de Apel Iași - Secția penală. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca fiind inadmisibilă. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 20 ianuarie 2009, pronunțată în Dosarul nr. 15.692/99/2006, Curtea de Apel Iași - Secția penală a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/216272_a_217601]
-
421D/2010 al Curții Constituționale. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere ca inadmisibilă a excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 81 alin. (1) și art. 82 alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 194/2002 și ca neîntemeiată a excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 84 alin. (1) din aceeași ordonanță
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237503_a_238832]
-
jurisprudențe a Curții Constituționale, considerentele și soluția deciziei menționate își păstrează valabilitatea și în cauza de față. Totodată, Curtea constată că, în lipsa oricărei motivări a celorlalte texte de lege criticate, excepția de neconstituționalitate a acestora urmează să fie respinsă ca inadmisibilă, având în vedere că nu este îndeplinită cerința impusă de art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 , potrivit căreia " Sesizările trebuie făcute în formă scrisă și motivate". Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237503_a_238832]
-
146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992 , CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: I. Respinge, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 81 alin. (1) și art. 82 alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România, excepție ridicată de Chaouki Hamdi în Dosarul nr. 4.272/2/2010
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237503_a_238832]
-
art. 154 alin. (1) din Constituție, Guvernul apreciază că aceste norme constituționale nu au incidență în cauză. În final, apreciază că invocarea neconstituționalității art. 2 din Legea nr. 146/1997 prin raportare la dispozițiile unor alte legi decât Constituția este inadmisibilă. Avocatul Poporului apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens, invocând Decizia Curții Constituționale nr. 202/2004 , arată că reglementarea criticată nu contravine prevederilor art. 21 din Constituție. În ceea ce privește înfrângerea art. 16 și 56 din Constituție, arată că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/175366_a_176695]
-
Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. Guvernul, prin punctele sale de vedere comunicate în dosarele nr. 603D/2011 și nr. 841D/2011 consideră că excepția de neconstituționalitate este în principal inadmisibilă și, în subsidiar, neîntemeiată. Avocatul Poporului, prin punctul său de vedere exprimat în Dosarul nr. 4.700D/2010, consideră că dispozițiile legale criticate sunt constituționale. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239591_a_240920]
-
1992 , dispune conexarea dosarelor nr. 2.118D/2009-2.123D/2009 la dosarul nr. 2.117D/2009, care a fost primul înregistrat. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere ca inadmisibilă a excepției de neconstituționalitate, deoarece, prin Decizia nr. 989/2009 , Curtea Constituțională a constatat neconstituționalitatea textelor de lege ce constituie obiectul controlului din prezenta cauză. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, reține următoarele: Prin Încheierea din 18 martie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/217287_a_218616]
-
său de vedere, consideră că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. I pct. 2 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 151/2008 și a dispozițiilor art. 2 și 3 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 1/2009 este inadmisibilă, deoarece aceste texte și-au încetat aplicabilitatea. Cât privește excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. I pct. 3 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 151/2008 , referitoare la art. 1^1 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/217287_a_218616]
-
Constituționale" . Văzând și dispozițiile alin. (6) al aceluiași text de lege, în condițiile în care Curtea a fost sesizată cu soluționarea prezentei excepții de neconstituționalitate anterior pronunțării deciziei menționate, rezultă că excepția de neconstituționalitate urmează să fie respinsă ca devenită inadmisibilă. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992
EUR-Lex () [Corola-website/Law/217287_a_218616]
-
146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992 , CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca devenită inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. I pct. 2 și 3 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 151/2008 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 15/2008 privind creșterile salariale ce se vor acorda în anul 2008 personalului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/217287_a_218616]
-
marginal practicată de Banca Centrală Europeană, majorată cu 3 puncte procentuale. PENTRU ACESTE MOTIVE, În unanimitate, CURTEA: 1. declară cererea admisibilă în ceea ce privește capetele de cerere întemeiate pe art. 8 din Convenție și pe art. 1 din Protocolul nr. 7 și inadmisibilă pentru celelalte capete de cerere; 2. hotărăște că a fost încălcat art. 8 din Convenție ; 3. hotărăște că a fost încălcat art. 1 din Protocolul nr. 7 ; 4. hotărăște: a) că statul pârât trebuie să plătească reclamantului, în termen de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242505_a_243834]
-
Alin. (11) al art. 10 a fost abrogat de pct. 2 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 2.892 din 25 noiembrie 2011 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 883 din 14 decembrie 2011. (12) În cazul în care plângerea este inadmisibilă, Consiliul va comunică petentului decizia motivată a Senatului. ... (13) În cazul în care plângerea este admisibilă, Consiliul numește în prima ședință ordinară o comisie de disciplină, conform art. 40 din Lege. (14) Dispozițiile art. 40 și 41 din Lege se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240793_a_242122]
-
procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 259 alin. (2) din Legea nr. 95/2006 ca devenită inadmisibilă, deoarece acestea au fost abrogate. În ceea ce privește celelalte dispoziții de lege criticate, pune concluzii de respingere a excepției ca neîntemeiată, sens în care arată că legiuitorul se bucură de o largă marjă de apreciere în ceea ce privește stabilirea sistemului de impozitare și a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246608_a_247937]
-
în raport cu modul de impozitare a pensiei - tind, în realitate, la obținerea unei soluții similare celei pronunțate în deciziile amintite. Așa fiind, Curtea constată că, potrivit art. 29 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , această critică de neconstituționalitate a devenit inadmisibilă. În cauza de față, însă, autorul excepției formulează și critici de neconstituționalitate extrinsecă a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 107/2010 și a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 117/2010 , arătând că acestea reglementează în domenii rezervate doar
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246608_a_247937]
-
majorată cu 3 puncte procentuale. PENTRU ACESTE MOTIVE, În unanimitate, CURTEA 1. declară cererea admisibilă în ceea ce privește capetele de cerere întemeiate pe art. 6 § 1 din Convenție referitor la securitatea raporturilor juridice și pe art. 1 din Protocolul nr. 1 și inadmisibilă în ceea ce privește capătul de cerere referitor la pretinsul refuz al autorităților de a începe urmărirea penală; 2. hotărăște că a avut loc încălcarea art. 6 § 1 din Convenție și a art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție; 3. hotărăște că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219406_a_220735]
-
Constituționale nr. 49D/2011. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca inadmisibilă, deoarece, pe de o parte, aceasta este nemotivată și, pe de altă parte, textele legale criticate nu au legătură cu soluționarea cauzei. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 7 decembrie 2010, pronunțată în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239425_a_240754]
-
47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, nu și-a exprimat opinia asupra excepției de neconstituționalitate invocate, motivând că aceasta ar echivala cu o antepronunțare. În acest sens arată că autorul excepției susține că apelul declarat de procuror este inadmisibil, neavând justificare și nici temei constituțional, sens în care a solicitat achitarea sa, întrucât, dată fiind abrogarea Codului penal din 1968 ca urmare a abrogării Codului penal din 2004 prin art. 446 alin. (2) din Legea nr. 286/2009 , fapta
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239425_a_240754]