14,254 matches
-
Încep cu o solicitare pe care PNL o face prim-ministrului Victor Ponta de a-și retrage nominalizarea lui Claudiu Manda pentru funcția de ministru al Bugetului și îi cerem, totodată, să își ceară și scuze pentru această nominalizare. Este inadmisibil ca în România Guvernul să devină o afacere de familie, o afacere între rude. După ce-l avem în marea familie PSD-istă pe vicepremierul Oprea, ministru de Interne și naș al lui Victor Ponta, după ce-l avem în Guvernul Ponta
PNL îl acuză pe Victor Ponta de nepotism. Relația cu Manda by Roxana Covrig () [Corola-journal/Journalistic/79057_a_80382]
-
de unde să obțină toate informațiile cuprinse în această carte: multe din cuvintele operei caragialiene nu se găsesc în dicționarele curente, edițiile curente nu au note mulțumitoare. Rezultatul e, printre altele, că interpretările (nu numai cele școlărești) amestecă într-un mod inadmisibil fenomenele: adesea se consideră ca fiind deformare ceea ce constituia norma epocii, că e pronunțare incultă ceea ce era, dimpotrivă, conservatorism fonetic; trăsăturile limbii autorului sunt confundate cu cele ale limbii personajelor. În acest volum, seriozitatea filologică și cunoașterea în profunzime a
Limba lui Caragiale by Rodica Zafiu () [Corola-journal/Journalistic/7432_a_8757]
-
la o distanță de patru kilometri de capătul liniei de transport în comun de troleibuz din cartierul Gheorgheni, aparținem de municipiul Cluj-Napoca și plătim impozite și taxe la fel ca alți locuitori, dar nu suntem tratați ca alți contribuabili. Este inadmisibil ca această stradă de pământ să devină impracticabilă, să fie plină de gropi. Pentru șoferi este un adevărat calvar să circule", a afirmat Șerban, citat de Mediafax. Pe strada Sopor locuiesc aproximativ 50 de familii. Autoritățile promit remedierea situației Purtătorul
Protest exemplar: Ce fac locuitorii unei străzi pline de gropi by Bratu Iulian () [Corola-journal/Journalistic/79700_a_81025]
-
supremă. CNSAS a mai avut pe rolul instanței o cerere de constatarea a calității de colaborator pe numele lui Ion Besoiu, introdusă în noiembrie 2011. Și respectiva acțiune a fost respinsă de Curtea de Apel București, pe motiv că este inadmisibilă, întrucât nu sunt îndeplinite condițiile pentru verificarea actorului. Ion Besoiu, în vârstă de 83 de ani, este unul dintre cei mai cunoscuți actori români, cu zeci de roluri în filme și seriale TV, între care "Haiducii", "Răscoala", "Ion, blestemul pământului
ION BESOIU nu a colaborat cu Securitatea by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/78048_a_79373]
-
în totalitate decizia penală recurată și trimite cauza spre rejudecarea apelurilor declarate de Parchetul de pe lângă ÎCCJ - Direcția Națională Anticorupție - Popescu Gheorghe, părțile civile statul român prin Agenția Națională de Administrare Fiscală și Liceul cu program sportiv 'Banatul' Timișoara. Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de partea civilă AS Tractorul Brașov', se arată în decizia instanței. Pe 12 noiembrie 2012, Curtea de Apel București l-a condamnat la cinci ani de închisoare cu executare pe patronul clubului Rapid George Copos. CAB a mai
CAB reia, luni, rejudecarea dosarului "Transferurilor" by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/68455_a_69780]
-
gratuit accesul la meciuri a fostelor mari glorii ale fotbalului românesc. Ilie Nastase a izbucnit după scandalul biletelor la meciul Steaua-Chelsea, legat de faptul că fostele glorii ale roș-albaștrilor nu au primit tichete la partida din UEFA Europa League. "Este inadmisibil! Cum se poate ca niște jucători uriași, precum Majearu, Bălan sau Iovan, să nu aibă acces gratuit la un meci că Steaua-Chelsea? Ce să facă, să se roage să primească un bilet niște oameni care au contribuit decisiv la realizarea
Ilie Năstase sare la Mircea Sandu. "E inadmisibil!" by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/75286_a_76611]
-
aceasta repartizează dosarele "aleatoriu" și chiar dovedea cu documente cum judecătoarea și-a repartizat o cerere de recurs, scriind pe ea „fără citare”, după care a "rezolvat-o", în Completul de 5 pe care l-a condus, prin respingere ca inadmisibilă. Tot Luju mai scrie despre o altă neregulă realizată de Aida Popa. Vicepreședinta și alți patru colegi au acoperit percheziția ilegală de la domiciliul soților Bîrsan, după o dirijare manuală a dosarului. Aida Popa judecă recursul în dosarul Zambaccian, în care
Cine sunt cei care luptă pentru funcțiile de vicepreședinte al ÎCCJ by Covrig Roxana () [Corola-journal/Journalistic/75321_a_76646]
-
Galamaz ar fi meritat să fie "bătut și băgat în spital, în comă". "Cum să mai apere portarul meu la poarta aia? Asta este dom'le, se întâmplă asta pentru că Robert Dumitru nu a dat 3-0 la «masa verde». E inadmisibil că nu s-a întâmplat asta și că, mai mult, am primit și două cartonașe roșii. E identică situația cu cea de atunci, când mi s-a furat mașina, tot eu eram vinovat. Ăsta trebuia bătut și băgat în spital
Becali, despre fanul care a intrat pe teren: Trebuia bătut şi băgat în spital, în comă () [Corola-journal/Journalistic/76442_a_77767]
-
greu să construiască peste ce a făcut acum, în timp. Prima greșeală a lui (când a lovit un suporter) cam fusese dată uitării. De data aceasta, prin ceea ce a făcut acum, a reactivat-o și pe aceea. Fapta lui este inadmisibilă. Îl apreciez ca pe un om inteligent, dar nu îi pot da nici o justificare pentru ce a făcut", ne-a declarat Ion Crăciunescu. În ceea ce privește ce decizie va lua UEFA, nu am de unde să știu, pentru că nu am fost acolo. Nu
Steaua, din nou judecată de UEFA, după scandalul provocat de MM. Ce riscă roș-albaștrii by Bratu Iulian () [Corola-journal/Journalistic/74910_a_76235]
-
într-un articol recent), cât prin falimentul iluziei că avem în domeniul beletristicii o piață funcțională de idei. Fiindcă e, dacă nu normal, măcar uzual ca scriitorii - și prin extensie comentatorii - să reacționeze impulsiv în fața amenințărilor simbolice. Dar e absolut inadmisibilă estetic lipsa lor de originalitate intelectuală. Repet, nu contează semnul verdictului. Precaritatea teoretică transpare în numărul de platitudini emise. Și mai ales în nivelul elementar al acestora. Nevoia de consens a atras după sine apelul continuu la prejudecată. Astfel că
Câteva prejudecăți by Cosmin Ciotloș () [Corola-journal/Journalistic/7491_a_8816]
-
din 6 decembrie 2012 a Curții de Apel București - Secția VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale. Modifică în tot sentința atacată, în sensul că respinge acțiunea reclamantei Fotbal Club U Craiova SA ca inadmisibilă. Irevocabilă”, se arată în decizia ÎCCJ, citată de Agerpres. Comisia de Recurs a FRF a decis ca Universitatea Craiova să plătească daune de 7 milioane de euro după ce l-a dat afară pe Victor Pițurcă din funcția de antrenor, decizie
Victor Pițurcă îl învinge în instanță de Adrian Mititelu by Iordachescu Ionut () [Corola-journal/Journalistic/74993_a_76318]
-
78 din Codul de procedură civilă, și a admis în principiu cererea de intervenție accesorie în favoarea reclamantei formulată de aceeași parte, iar prin încheierea din 14 ianuarie 2020 a respins cererea pârâtei R - S.A. de suspendare a judecății, ca inadmisibilă. ... 20. Prin Sentința civilă nr. 1.549 din 24 noiembrie 2020, Tribunalul Constanța - Secția contencios administrativ și fiscal a respins, ca rămasă fără obiect, cererea de suspendare a actelor administrative reprezentate de revendicarea din 24 iunie 2016 și înștiințarea de plată
DECIZIA nr. 16 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254964]
-
instanță a încălcat dispozițiile art. 430 și art. 431 din Codul de procedură civilă, ignorând efectul pozitiv al autorității de lucru judecat atașat Deciziei nr. 330 din 8 octombrie 2020 a Curții de Apel Constanța, acțiunea în contencios administrativ fiind inadmisibilă față de dispozițiile din materia insolvenței, care se aplică cu prioritate conform art. 75 din Legea nr. 85/2014, și că, în virtutea efectului pozitiv al autorității de lucru judecat conferit de decizia anterior menționată, orice creanță împotriva reclamantei debitoare urmează
DECIZIA nr. 16 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254964]
-
în starea existentă la deschiderea procedurii și concentrarea tuturor litigiilor având ca obiect averea debitorului în competența exclusivă a judecătorului-sindic. (...)“ ... ... X. Raportul asupra chestiunilor de drept 70. Judecătorii-raportori au apreciat că sesizarea în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile este inadmisibilă, întrucât nu sunt îndeplinite toate condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 519 din Codul de procedură civilă. ... ... XI. Înalta Curte de Casație și Justiție 71. Potrivit art. 519 din Codul de procedură civilă: „Dacă în cursul judecății, un complet de
DECIZIA nr. 16 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254964]
-
instanță a încălcat dispozițiile art. 430 și art. 431 din Codul de procedură civilă, ignorând efectul pozitiv al autorității de lucru judecat atașat Deciziei nr. 330 din 8 octombrie 2020 a Curții de Apel Constanța, acțiunea în contencios administrativ fiind inadmisibilă față de dispozițiile din materia insolvenței, care se aplică cu prioritate conform art. 75 din Legea nr. 85/2014, și că, în virtutea efectului pozitiv al lucrului judecat conferit de decizia anterior menționată, orice creanță împotriva reclamantei debitoare urmează a fi
DECIZIA nr. 16 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254964]
-
de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept). ... 96. Prin urmare, nefiind îndeplinite cumulativ condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 519 din Codul de procedură civilă, se impune respingerea sesizării în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile, ca inadmisibilă. ... 97. Pentru aceste considerente, în temeiul art. 519, cu referire la art. 521 din Codul de procedură civilă, ... ... ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE În numele legii DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Galați - Secția contencios
DECIZIA nr. 16 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254964]
-
respingerea sesizării în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile, ca inadmisibilă. ... 97. Pentru aceste considerente, în temeiul art. 519, cu referire la art. 521 din Codul de procedură civilă, ... ... ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE În numele legii DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Galați - Secția contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. 6.226/118/2017, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarelor chestiuni de drept: Dacă, în interpretarea și aplicarea art. 75 alin. (1) din Legea nr.
DECIZIA nr. 16 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254964]
-
Dosarului Curții Constituționale nr. 2.291D/2018. ... 2. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca devenită inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 27 din Codul de procedură civilă, în raport cu cele statuate prin Decizia Curții Constituționale nr. 874 din 18 decembrie 2018, și de respingere, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate a prevederilor art.
DECIZIA nr. 4 din 18 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255474]
-
care pune concluzii de respingere, ca devenită inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 27 din Codul de procedură civilă, în raport cu cele statuate prin Decizia Curții Constituționale nr. 874 din 18 decembrie 2018, și de respingere, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013, în raport cu cele reținute prin Decizia Curții Constituționale nr. 369 din 30 mai 2017. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4
DECIZIA nr. 4 din 18 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255474]
-
prevederilor art. 27 din Codul de procedură civilă, în interpretarea dată prin Decizia nr. 52 din 18 iunie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, urmează să fie respinsă, ca devenită inadmisibilă, în temeiul art. 29 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, potrivit căruia nu pot face obiectul excepției prevederile constatate ca fiind neconstituționale printr-o decizie anterioară a Curții Constituționale. ... 21. Sub acest aspect, este de subliniat faptul că, de principiu
DECIZIA nr. 4 din 18 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255474]
-
ca fiind neconstituționale printr-o decizie anterioară a Curții Constituționale. ... 21. Sub acest aspect, este de subliniat faptul că, de principiu, chiar dacă, în temeiul art. 29 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, excepția de neconstituționalitate este respinsă ca devenită inadmisibilă, decizia anterioară de constatare a neconstituționalității poate reprezenta motiv de revizuire conform art. 509 alin. (1) pct. 11 din Codul de procedură civilă (a se vedea, de exemplu, Decizia nr. 301 din 5 iunie 2014, publicată în Monitorul Oficial al
DECIZIA nr. 4 din 18 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255474]
-
excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013, cu referire la sintagma „precum și în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv“, cuprinsă în acestea, Curtea constată că este inadmisibilă, având în vedere prevederile art. 29 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, potrivit cărora nu pot face obiectul excepției prevederile constatate ca fiind neconstituționale printr-o decizie anterioară a Curții Constituționale, în condițiile în care, prin Decizia nr. 369 din
DECIZIA nr. 4 din 18 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255474]
-
art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: 1. Respinge, ca devenită inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 27 din Codul de procedură civilă, în interpretarea dată prin Decizia nr. 52 din 18 iunie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, excepție ridicată
DECIZIA nr. 4 din 18 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255474]
-
nr. 52 din 18 iunie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, excepție ridicată, din oficiu, în Dosarul nr. 2.740/196/2015* al Curții de Apel Galați - Secția I civilă. ... 2. Respinge, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, cu referire la sintagma
DECIZIA nr. 4 din 18 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255474]
-
care contestatarul nu prezintă argumente de fapt și de drept în susținerea contestației; ... c) fiind fără obiect, în situația în care sumele și măsurile contestate nu au fost stabilite prin titlul de creanță, respectiv prin actul administrativ fiscal atacat; ... d) inadmisibilă, în situația contestării deciziilor de impunere emise în temeiul deciziei referitoare la baza de impunere, având în vedere prevederile art. 268 alin. (6) din Codul de procedură fiscală, în situația contestării de sine stătătoare a raportului de inspecție fiscală sau
INSTRUCȚIUNI din 19 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255433]