612 matches
-
ulterioare, instituie interdicția pentru Guvern, pe perioada interimatului, de a emite ordonanțe (atât simple, cât și de urgență) și de a iniția proiecte de lege, această interdicție, care nu este prevăzută la art. 110 din Constituția României, republicată, devine, practic, inaplicabilă în anumite situații dintre care pot fi enumerate, cu titlu de exemplu: a) adoptarea unor măsuri care sunt necesare pentru respectarea angajamentelor asumate de România față de Uniunea Europeană și alte organisme internaționale; ... b) adoptarea unor reglementări în domeniul bugetar privind administrarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168970_a_170299]
-
de pct. 19 al art. I din LEGEA nr. 265 din 29 iunie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 586 din 6 iulie 2006 asupra art. 51 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195 din 22 decembrie 2005 devine inaplicabilă. -------------- *) Alin. (5) al art. 51 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195 din 22 decembrie 2005 a fost abrogat de litera b) a art. 57, Cap. VII din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 57 din 20 iunie 2007 , publicată în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249079_a_250408]
-
al art. I din LEGEA nr. 265 din 29 iunie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 586 din 6 iulie 2006 asupra alin. (5) al art. 51 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195 din 22 decembrie 2005 devine inaplicabilă. --------------- Alin. (1)-(4) ale art. 51 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195 din 22 decembrie 2005 au fost abrogate de pct. 14 al art. I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 164 din 19 noiembrie 2008 , publicată în MONITORUL
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249079_a_250408]
-
de pct. 19 al art. I din LEGEA nr. 265 din 29 iunie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 586 din 6 iulie 2006 asupra art. 51 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195 din 22 decembrie 2005 devine inaplicabilă. -------------- *) Alin. (5) al art. 51 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195 din 22 decembrie 2005 a fost abrogat de litera b) a art. 57, Cap. VII din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 57 din 20 iunie 2007 , publicată în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249076_a_250405]
-
al art. I din LEGEA nr. 265 din 29 iunie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 586 din 6 iulie 2006 asupra alin. (5) al art. 51 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195 din 22 decembrie 2005 devine inaplicabilă. 21. La articolul 52, alineatul (2) va avea următorul cuprins: "(2) În ariile naturale protejate sunt interzise: a) desfășurarea programelor, proiectelor și activităților care contravin planurilor de management sau regulamentelor ariilor naturale protejate; ... b) schimbarea destinației terenurilor fără aprobarea structurilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249076_a_250405]
-
însă nu poate nici într-un caz reclamă uzufructul bunurilor succesiunii, pe care legea îl acordă taților și mamelor asupra bunurilor copiilor lor. (Cod civil 664 și urm., 698).*) -------- 1. Dispoziția referitoare la uzufructul legal asupra bunurilor succesiunii a devenit inaplicabila prin abrogarea art. 338 - 341 Cod civil. 2. A se vedea în același sens și art. 21 al Decretului nr. 32/1954 pentru punerea în aplicare a Codului familiei și a Decretului privitor la persoanele fizice și persoanele juridice - Buletinul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106055_a_107384]
-
împărțeala, sau după actul care-i ține locul, acțiunea de resciziune nu mai este admisă în contra tranzacției făcute asupra dificultăților reale, ce prezintă primul act, chiar când nu ar fi fost proces început asupra obiectului tranzacției.*) --------- Art. 791 trebuie socotit inaplicabil, dată fiind inadvertenta dispozițiilor ce cuprinde. În cadrul acestor dispoziții, resciziunea pentru leziune este reglementată nu direct, ci numai prin referire la regulile articolului precedent. Dispozițiile art. 790 nu prevăd însă decât desființarea împărțelii pentru dol sau violență, astfel încât aplicarea nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106055_a_107384]
-
publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 409 din 10 iunie 2011. Articolul 792 Acela în contra cărui s-a făcut cererea de resciziune poate popri desființarea împărțelii, dând reclamantului suplimentul din partea sa ereditară în numerar sau în natură.*) --------- Articolul trebuie socotit că inaplicabil pentru motivele arătate în notă de la art. 791. *) NOTĂ C.T.C.E. Ș.A. Piatra-Neamt: Abrogat începând cu data de 1 octombrie 2011, conform literei a) a art. 230 din LEGEA nr. 71 din 3 iunie 2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 409
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106055_a_107384]
-
nr. 409 din 10 iunie 2011. Capitolul 6 Despre donațiuni făcute soților prin contractul de maritagiu Articolul 932 Donațiunile făcute soților sau unuia dintr-înșii, prin contractul de maritagiu, nu sunt supuse la nici o formalitate.*) -------- Dispoziția art. 932 a devenit inaplicabila ca urmare a abrogării titlului IV din cartea III a Codului civil, " Despre contractul de căsătorie și despre drepturile respective ale soților", prin art. 49 al Decretului nr. 32/1954 pentru punerea în aplicare a Codului familiei și a Decretului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106055_a_107384]
-
3 iunie 2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 409 din 10 iunie 2011. Articolul 1160 Minorul comerciant, bancher sau artizan n-are acțiunea în resciziune contra angajamentelor ce a luat pentru comerțul sau artă să.*) -------- Dispoziția art. 1160 a devenit inaplicabila în privința comercianților, întrucât aceștia, potrivit art. 10 din Codul comercial, nu pot avea această calitate înainte de împlinirea vârstei de 18 ani, vârsta la care în prezent se dobândește majoritatea. --------- *) NOTĂ C.T.C.E. Ș.A. Piatra-Neamt: Abrogat începând cu data de 1 octombrie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106055_a_107384]
-
de resciziune în contra angajamentelor lor, ei nu întorc aceea ce au primit, în urmărea acestor angajamente, în timpul minorității, interdicției sau maritajului, decât dacă se probează că au profitat de aceea ce li s-a dat.*) ---------- Dispoziția art. 1164 a devenit inaplicabila în privința femeilor măritate, prin efectul Legii privitoare la ridicarea incapacității civile a femeii măritate - promulgată prin Decretul nr. 1412, Monitorul Oficial nr. 94 din 20 aprilie 1932. *) NOTĂ C.T.C.E. Ș.A. Piatra-Neamt: Abrogat începând cu data de 1 octombrie 2011, conform
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106055_a_107384]
-
constituie excepții de la regulă primului alineat, fiind întemeiate pe experiență profesională în cazul comercianților, sau pe neștiința de carte, în cazul celorlalte categorii de persoane enumerate de text; cu privire la aceste din urmă categorii de persoane, dispozițiile alin. 2 au devenit inaplicabile în urmă intrării în vigoare a art. 16 din Constituția României din 1991, care statornicește egalitatea tuturor cetățenilor în fața legii, fără deosebire după gradul lor de cultură. Articolul 1181 Când suma arătată în act este deosebită de aceea ce este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106055_a_107384]
-
prețul și chiar când s-ar zice că s-a dat arvuna. Numai celui ce neagă contractul se poate deferi jurământ. (Cod civil 1191 și urm., 1197, 1297, 1298, 1417).*) ---------- 1. Dispoziția din alin. 2 al art. 1416 a devenit inaplicabila în urmă abrogării art. 1207-1222 Cod civil prin Decretul nr. 205/1950 pentru modificarea art. 1206 și 1906 din Codul civil, pentru abrogarea art. 1200 pct. 3 și art. 1207-1222 din același cod, precum și pentru abrogarea art. 53 din C.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106055_a_107384]
-
nr. 29/1997 - Codul aerian, publicată în Monitorul Oficial nr. 208 din 28 august 1997, aprobată și modificată prin Legea nr. 130/2000 , publicată în Monitorul Oficial nr. 335 din 31 iulie 2000. 3. Art. 1730 pct. 8 a devenit inaplicabil prin abrogarea de către Decretul nr. 23 din 13 aprilie 1951 a Legii din 31 iulie 1929 asupra contabilității publice și asupra controlului bugetului și patrimoniului public, care, prin art. 15, reglementa obligația mânuitorilor de bani și materiale publice, de a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106055_a_107384]
-
DE URGENȚĂ nr. 30 din 14 aprilie 2000 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 160 din 17 aprilie 2000 a fost respinsă de LEGEA nr. 113 din 14 martie 2002 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 189 din 20 martie 2002, făcând inaplicabile completările aduse de Ordonanța de urgență nr. 30/2000 începând cu data de 20 martie 2002. Art. 2 din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 206 din 15 noiembrie 2000 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 594 din 22 noiembrie 2000 menționează că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269819_a_271148]
-
pe cele ale art. 25 din Regulamentul de organizare și funcționare a Curții Constituționale, constată că dispozițiile art. 242-244 din Codul de procedură civilă referitoare la suspendarea judecății nu sunt compatibile cu natura procedurii în fața Curții și, prin urmare, sunt inaplicabile. În consecință, se dispune respingerea cererii de suspendare. Autorul excepției solicită, în nume personal și în calitate de reprezentant al celui de al doilea autor al excepției, admiterea excepției de neconstituționalitate, considerând că dispozițiile art. 2 alin. 1 și cele ale art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/131859_a_133188]
-
prin LEGEA nr. 668 din 20 noiembrie 2001 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 772 din 4 decembrie 2001 a fost respinsă ORDONANȚĂ nr. 70 din 24 august 2000 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 407 din 29 august 2000 făcând astfel inaplicabila și înlocuirea termenului de "consumator" cu "turist", în cuprinsul Ordonanței Guvernului nr. 107/1999 cu modificările aduse de LEGEA nr. 631 din 16 noiembrie 2001 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 754 din 27 noiembrie 2001 legiuitorul folosește termenul de "turist
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176247_a_177576]
-
prin LEGEA nr. 668 din 20 noiembrie 2001 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 772 din 4 decembrie 2001 a fost respinsă ORDONANȚĂ nr. 70 din 24 august 2000 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 407 din 29 august 2000 făcând astfel inaplicabila și înlocuirea termenului de "consumator" cu "turist", în cuprinsul Ordonanței Guvernului nr. 107/1999 cu modificările aduse de LEGEA nr. 631 din 16 noiembrie 2001 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 754 din 27 noiembrie 2001 legiuitorul folosește termenul de "turist
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176247_a_177576]
-
perfecționarea/specializarea personalului 0 - 2 puncte - stimularea participării personalului (cointeresare etc.) 0 - 5 puncte 4.2. Alte măsuri de natura organizatorică managerială și/sau financiară 0 - 5 puncte Notă: Disponibilizarea de personal într-un procent mai mare de 5%, face inaplicabila acordarea de puncte potrivit prevederilor de la literele a, b, c, sau d. 5) Măsuri de retehnologizare și modernizare și programe de investiții necesare și/sau rentabile. În programul de investiții necesare pentru asigurarea profitabilității și dezvoltării firmei sunt arătate investițiile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230021_a_231350]
-
pct. 21 al art. I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 106 din 4 octombrie 2007 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 703 din 18 octombrie 2007. Luând în considerare aspectele de mai sus, Normele metodologice de la pct. 143^2 ar deveni inaplicabile pentru alin. (8) al art. 66 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal. Codul fiscal: Articolul 67*) (1) Veniturile sub formă de dividende, inclusiv sumele primite ca urmare a deținerii de titluri de participare la fondurile închise de investiții
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258977_a_260306]
-
de pct. 19 al art. I din LEGEA nr. 265 din 29 iunie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 586 din 6 iulie 2006 asupra art. 51 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195 din 22 decembrie 2005 devine inaplicabilă. -------------- *) Alin. (5) al art. 51 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195 din 22 decembrie 2005 a fost abrogat de litera b) a art. 57, Cap. VII din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 57 din 20 iunie 2007 , publicată în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/178927_a_180256]
-
al art. I din LEGEA nr. 265 din 29 iunie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 586 din 6 iulie 2006 asupra alin. (5) al art. 51 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195 din 22 decembrie 2005 devine inaplicabilă. --------------- Alin. (1)-(4) ale art. 51 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195 din 22 decembrie 2005 au fost abrogate de pct. 14 al art. I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 164 din 19 noiembrie 2008 , publicată în MONITORUL
EUR-Lex () [Corola-website/Law/178927_a_180256]
-
pct. 21 al art. I din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 106 din 4 octombrie 2007 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 703 din 18 octombrie 2007. Luând în considerare aspectele de mai sus, Normele metodologice de la pct. 143^2 ar deveni inaplicabile pentru alin. (8) al art. 66 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal. Codul fiscal: Articolul 67*) (1) Veniturile sub formă de dividende, inclusiv sumele primite ca urmare a deținerii de titluri de participare la fondurile închise de investiții
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224907_a_226236]
-
în calcul și cheltuielile de conducere și administrare și alte cheltuieli comune ale contribuabilului, proporțional cu veniturile obținute din acele activități, în situația în care evidență contabilă nu asigură informația necesară identificării acestora, după caz. NOTĂ C.T.C.E Ș.A. Piatra-Neamt: (inaplicabil prin modificarea integrală a art. 20 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal. A se vedea notă de mai sus) Codul fiscal: Regimul fiscal al dividendelor primite din statele membre ale Uniunii Europene Art. 20^1. - (1) După data
EUR-Lex () [Corola-website/Law/208778_a_210107]
-
pct. 21 al art. I din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 106 din 4 octombrie 2007 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 703 din 18 octombrie 2007. Luând în considerare aspectele de mai sus, Normele metodologice de la pct. 143^2 ar deveni inaplicabile pentru alin. (8) al art. 66 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal. Codul fiscal: Reținerea impozitului din veniturile din investiții Art. 67. - (1) Veniturile sub formă de dividende, inclusiv sumele primite ca urmare a deținerii de titluri de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/208778_a_210107]