1,256 matches
-
în loc să aștepte să afle de ce era acuzat, el își divulgase temerile: -Domnule Sabatini, sunteți arestat în urma unui denunț anonim! -Ce denunț domnule? Nu recunosc nimic și nu aveti probe pentru a mă acuză de viol! De când un denunț anonim poate inculpa pe cineva de viol? -De viol? Ticălosule! Eu nu am pronunțat cuvântul ,,viol”. Pe cine ai violat, nenorocitule? -Pe nimeni... Dar atunci, ce dracului denunț anonim aveți contra mea? La dracu! De ce mă aflu aici? Vreau un avocat imediat și
SECRETE DUREROASE( CONTINUAREA LA ,,PETRECERE NEFASTĂ 11 -ROMAN ÎN LUCRU) de MARIA GIURGIU în ediţia nr. 2236 din 13 februarie 2017 [Corola-blog/BlogPost/340096_a_341425]
-
el voia să-mi însceneze un nou proces și să mă vadă iar după gratii. În 1959, după 6 ani, forțând prietenii și colegii de serviciu să devină informatori și să dea declarații acuzatoare, a reușit să-și ajungă scopul, inculpându-mă în legătură cu Revoluția Maghiară și condamnându-mă la 4 ani de închisoare. Din 1958 mărimea condamnării nu mai era importantă. Deținuților ce executau sentința în lagărele de muncă forțată, deschise în 1958 în Balta Brăilei, li se putea prelungi punerea
O viață de luptă, suferință și speranță: VICTOR ROȘCA, inginer, scriitor și publicist () [Corola-blog/BlogPost/339238_a_340567]
-
pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu (art. 297 din Codul penal), în rechizitoriu reținându-se că, în calitate de membru al Comisiei Județene Vrancea pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor forestiere, alături de ceilalți membri, de asemenea inculpați în cauză, nu a verificat, cu intenție, legalitatea propunerii înaintate de comisiile locale pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor din cadrul primăriilor unor comune de pe raza județului Vrancea și, în special, existența actelor doveditoare, pertinența, verosimilitatea, autenticitatea
DECIZIA nr. 5 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284085]
-
dintre judecătorii completului de judecată, care prin rezoluție să dispună cine trebuie citat în cauză, ulterior fiind necesar să faci operațiunile necesare în Ecris, să listezi conceptul de citare, să creezi dosare asociate în cazurile în care în cauze sunt inculpați față de care sunt dispune măsuri preventive, iar apoi să predai aceste dosare compartimentul statistică. Dacă ai „noroc”, mai ai și termene intermediare în care se verifică măsurile preventive, ceea ce presupune, din nou, intratul în sală și toate celelalte. Așa că, pe lângă
Sunt o „babă” care și-a sacrificat feminitatea pe altarul feminismului () [Corola-blog/BlogPost/337903_a_339232]
-
ale Colegiului Medicilor din România, iar prin rămânerea definitivă a deciziilor la nivelul organului administrativ victimele sunt blocate și nu mai pot uza de calea penală, întrucât s-ar încălca principiul ne bis in idem, medicul disculpat disciplinar nemaiputând fi inculpat pentru aceeași faptă, pe baza unei alte proceduri. ... 12. Se mai susține că dispozițiile legii sunt neconstituționale în măsura în care plângerea disciplinară a rudelor de gradul I ale pacientului decedat poate fi respinsă ca urmare a refuzului acestora de
DECIZIA nr. 455 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294640]
-
el voia să-mi însceneze un nou proces și să mă vadă iar după gratii. În 1959, după 6 ani, forțând prietenii și colegii de serviciu să devină informatori și să dea declarații acuzatoare, a reușit să-și ajungă scopul, inculpându-mă în legătură cu Revoluția Maghiară și condamnându-mă la 4 ani de închisoare. Din 1958 mărimea condamnării nu mai era importantă. Deținuților ce executau sentința în lagărele de muncă forțată, deschise în 1958 în Balta Brăilei, li se putea prelungi punerea
VICTOR ROȘCA, inginer, scriitor și publicist () [Corola-blog/BlogPost/340023_a_341352]
-
unor tendințe de discriminare etnică sau utilizarea exclusivă a poreclelor părților în loc de nume; ... 26. încălcarea frecventă a prezumției de nevinovăție în încheierile pronunțate în cauzele privind măsurile preventive, prin folosirea exprimărilor de genul: "fapta .... a fost săvârșită de inculpat", "inculpatul se face vinovat de săvârșirea unei infracțiuni deosebit de grave" etc.; ... 27. Folosirea fotografiilor sau a altor elemente grafice incompatibile cu structura hotărârii; ... 28. Folosirea citatelor în limbi străine sau a principiilor de drept roman, fără a fi însoțite
REGULAMENT din 13 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284560]
-
public sunt avute în vedere mai multe aspecte referitoare la persoana suspectului sau a inculpatului și la conduita acestuia, printre care urmările produse sau care s-ar fi putut produce prin săvârșirea infracțiunii și eforturile depuse de suspect sau de inculpat pentru înlăturarea sau diminuarea consecințelor infracțiunii. De asemenea, alin. (6) al aceluiași articol prevede că procurorul poate dispune, după consultarea suspectului sau a inculpatului, ca acesta să îndeplinească una sau mai multe obligații, expres enumerate în cuprinsul normei, printre care
DECIZIA nr. 630 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281891]
-
încăierării se săvârșește o infracțiune contra persoanei, fără a se cunoaște făptuitorul. Într-un asemenea caz, vătămarea integrității corporale sau a sănătății apare însă ca o consecință a însăși faptei de încăierare. ... 54. În această opinie se reține că fiecare inculpat poate avea și calitatea de persoană vătămată în cauză, în condițiile în care ar fi suferit un prejudiciu material/moral, urmare a contribuției infracționale săvârșite de către ceilalți inculpați la adresa sa, prin afectarea integrității fizice sau/și psihice. ... 55. Cât timp
DECIZIA nr. 49 din 7 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290304]
-
însăși faptei de încăierare. ... 54. În această opinie se reține că fiecare inculpat poate avea și calitatea de persoană vătămată în cauză, în condițiile în care ar fi suferit un prejudiciu material/moral, urmare a contribuției infracționale săvârșite de către ceilalți inculpați la adresa sa, prin afectarea integrității fizice sau/și psihice. ... 55. Cât timp în urma încăierării unul sau mai mulți participanți suferă o vătămare a integrității corporale, indiferent de gravitate, prejudiciul cauzat nu poate rămâne neacoperit, neputându-se susține că, prin
DECIZIA nr. 49 din 7 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290304]
-
argumentarea opiniei exprimate, instanțele au apreciat, în esență, că fiecare inculpat poate avea și calitatea de persoană vătămată în cauză, în condițiile în care a suferit un prejudiciu material sau moral, ca urmare a contribuției infracționale săvârșite de către ceilalți inculpați la adresa sa. Sa apreciat că nu se poate reține că, prin participarea la încăierare, inculpații și-au asumat posibila vătămare corporală, atât timp cât, în urma încăierării, unul sau mai mulți participanți au suferit o vătămare, motiv pentru care
DECIZIA nr. 49 din 7 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290304]
-
valoarea socială principală ocrotită de această normă de incriminare este chiar integritatea corporală a persoanei, s-a apreciat, prin raportare la art. 1.357 alin. (1) din Codul civil, precum și la art. 1.381 alin. (1) din Codul civil, că fiecare inculpat poate să aibă și calitatea de persoană vătămată, dacă suferă un prejudiciu material sau moral ca urmare a activității infracționale a celorlalți îndreptate împotriva sa, care îi afectează integritatea fizică sau psihică. ... 146. Prin urmare, dacă unul dintre participanții la
DECIZIA nr. 49 din 7 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290304]
-
evitându-se, astfel, un vid legislativ, ținând cont că în lipsa adoptării unei intervenții normative de o asemenea manieră se vor produce mai multe consecințe negative pentru ordinea și siguranța publică, în sensul că orice persoană care are calitatea de inculpat într-o cauză penală, indiferent pentru ce fel de faptă ar avea această calitate, ar putea beneficia, cu îndeplinirea celorlalte condiții prevăzute de lege, de autorizația de procurare a armelor, de prelungirea valabilității permisului de armă și, totodată, nu ar
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 45 din 9 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282584]
-
de Daniel Vasile Văcaru într-o cauză având ca obiect anularea unui act administrativ emis în temeiul dispozițiilor de lege criticate, în speță autorului excepției fiindu-i retras avizul privind dotarea cu armament, reținându-se că acesta are calitatea de inculpat într-un dosar penal, context în care a fost înștiințată Direcția Silvică Gorj asupra obligației de a nu-l mai dota cu armament și muniție până când acesta nu va îndeplini, cumulativ, condițiile reglementate de art. 70 alin. (1) din
DECIZIA nr. 78 din 14 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/280101]
-
formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.366D/2022. ... 9. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorii acesteia susțin, în esență, că prin introducerea, drept condiție obligatorie pentru obținerea autorizației de procurare a armelor letale, a cerinței ca persoana solicitantă să nu fie inculpată într-o cauză penală se sancționează persoana inculpată, deși vinovăția acesteia nu a fost stabilită în mod legal. Totodată, această condiție acționează ca o restrângere a dreptului persoanei de a procura o armă letală, în condițiile în care această restrângere
DECIZIA nr. 78 din 14 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/280101]
-
avută în vedere de legiuitor când a instituit această restrângere. ... 10. De asemenea, dispozițiile criticate, prin care se statuează suspendarea dreptului de port și folosire a armelor letale în situația în care persoana care deține o astfel de autorizație este inculpată într-o cauză penală pentru fapte săvârșite cu intenție, sunt neconstituționale, deoarece măsura în discuție nu îndeplinește condițiile de calitate a legii - precizie și previzibilitate -, legea lăsând loc aplicării abuzive din partea autorităților statului prin aceea că dispune suspendarea și
DECIZIA nr. 78 din 14 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/280101]
-
nr. 196/2019 pentru modificarea și completarea Legii nr. 295/2004 privind regimul armelor și al munițiilor]: „(1) Autorizația de procurare a armelor letale se acordă persoanelor prevăzute la art. 13 alin. (2)-(5), dacă îndeplinesc, cumulativ, următoarele condiții: [...] d) nu sunt inculpate în cauze penale pentru fapte săvârșite cu intenție;“; ... – Art. 44 alin. (1) lit. a) și alin. (3): (1) Suspendarea dreptului de port și folosire a armelor letale se dispune de către organele competente în următoarele situații: a) titularul dreptului nu
DECIZIA nr. 78 din 14 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/280101]
-
alin. (1) din Legea nr. 295/2004 reglementează condițiile pe care persoanele prevăzute de lege trebuie să le îndeplinească în mod cumulativ pentru a primi autorizația de procurare a armelor letale, printre acestea regăsindu-se condiția negativă de a nu fi inculpate pentru infracțiuni săvârșite cu intenție. Această condiție a fost avută în vedere, în mod simetric, și pentru cazurile de suspendare a dreptului de deținere, de port și de folosire a armelor letale, fiind prevăzută de dispozițiile art. 44 alin. (1
DECIZIA nr. 78 din 14 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/280101]
-
se regăsea în conținutul art. 15 alin. (1) lit. d), cu următorul cuprins normativ: „Autorizația de procurare a armelor letale se acordă persoanelor prevăzute la art. 14 alin. (2)-(5), dacă îndeplinesc, cumulativ, următoarele condiții: […] d) nu sunt învinuite sau inculpate în cauze penale pentru fapte săvârșite cu intenție, pentru care legea prevede o pedeapsă al cărei maxim special este mai mare de 1 an;“. ... 31. Ulterior, reglementarea a fost modificată prin art. I pct. 1 din Legea nr. 152/2008 pentru
DECIZIA nr. 78 din 14 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/280101]
-
Partea I, nr. 544 din 18 iulie 2008, și a dobândit următorul conținut normativ: „Autorizația de procurare a armelor letale se acordă persoanelor prevăzute la art. 14 alin. (2)-(5), dacă îndeplinesc, cumulativ, următoarele condiții: […] d) nu sunt învinuite sau inculpate în cauze penale pentru fapte săvârșite cu intenție, prevăzute în Codul penal, Partea specială, titlurile I-III, titlurile X și XI și la art. 239, 264, 266-272, 279-281, 312 și 317-322, de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 105/2001 privind frontiera
DECIZIA nr. 78 din 14 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/280101]
-
iunie 2011, în urma republicării legii art. 15 devenind art. 14, cu următorul conținut: „Autorizația de procurare a armelor letale se acordă persoanelor prevăzute la art. 13 alin. (2)-(5), dacă îndeplinesc, cumulativ, următoarele condiții: […] d) nu sunt învinuite sau inculpate în cauze penale pentru fapte săvârșite cu intenție, potrivit legislației în vigoare;“. ... 33. În același an, prin Legea nr. 288/2011 pentru modificarea art. 14 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 295/2004 privind regimul armelor și al munițiilor, publicată în
DECIZIA nr. 78 din 14 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/280101]
-
nr. 892 din 16 decembrie 2011, textul de lege a dobândit următorul cuprins normativ: „Autorizația de procurare a armelor letale se acordă persoanelor prevăzute la art. 13 alin. (2)-(5), dacă îndeplinesc, cumulativ, următoarele condiții: […] d) nu sunt învinuite sau inculpate în cauze penale pentru fapte săvârșite cu intenție, prevăzute de Codul penal, partea specială, titlurile I-III, art. 239, 264, 266-272, 279-281, 317-322, titlurile X și XI, de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 105/2001 privind frontiera de stat a României
DECIZIA nr. 78 din 14 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/280101]
-
noiembrie 2012, art. 14 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 295/2004 este din nou modificat: „Autorizația de procurare a armelor letale se acordă persoanelor prevăzute la art. 13 alin. (2)-(5), dacă îndeplinesc, cumulativ, următoarele condiții: […] d) nu sunt inculpate în cauze penale pentru fapte săvârșite cu intenție;“. ... 35. Legea nr. 295/2004 a fost republicată în anul 2014 și, ulterior, prin art. I pct. 3 din Legea nr. 319/2015 pentru modificarea și completarea Legii nr. 295/2004 privind regimul armelor și
DECIZIA nr. 78 din 14 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/280101]
-
1) lit. d) din Legea nr. 295/2004 a fost modificat și a dobândit următorul cuprins normativ: „Autorizația de procurare a armelor letale se acordă persoanelor prevăzute la art. 13 alin. (2)-(5), dacă îndeplinesc, cumulativ, următoarele condiții: […] d) nu sunt inculpate în cauze penale pentru fapte săvârșite cu intenție, prevăzute de Codul penal, Partea specială, titlurile I, II, III, X, XI, XII și art. 269, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 342, 346, 348, 369, 371, 375, 381, 383, cu modificările
DECIZIA nr. 78 din 14 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/280101]
-
Partea I, nr. 880 din 1 noiembrie 2019, forma în vigoare a reglementării criticate este următoarea: „Autorizația de procurare a armelor letale se acordă persoanelor prevăzute la art. 13 alin. (2)-(5), dacă îndeplinesc, cumulativ, următoarele condiții: […] d) nu sunt inculpate în cauze penale pentru fapte săvârșite cu intenție;“. Legea nr. 196/2019 a format obiectul controlului de constituționalitate a priori, prin Decizia nr. 507 din 18 septembrie 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 864 din 25 octombrie
DECIZIA nr. 78 din 14 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/280101]