905 matches
-
răspundere penală a făptuitorului altei infracțiuni; ... d) când între două sau mai multe infracțiuni există legătură și reunirea cauzelor se impune pentru o bună înfăptuire a justiției. ... Competența în caz de indivizibilitate sau conexitate Articolul 35 (1) În caz de indivizibilitate sau conexitate, dacă competența în raport cu diferiții făptuitori ori diferitele fapte aparține, potrivit legii, mai multor instanțe de grad egal, competența de a judeca toate faptele și pe toți făptuitorii revine instanței mai întâi sesizate, iar dacă competența după natura faptelor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238078_a_239407]
-
Alin. (2) al art. 36 a fost modificat de pct. 18 al art. I din LEGEA nr. 356 din 21 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 677 din 7 august 2006. Cazuri speciale Articolul 37 (1) În cazurile de indivizibilitate prevăzute în art. 33 lit. a) și b), precum și în cele de conexitate, cauzele sunt reunite dacă ele se află în fața primei instanțe de judecată, chiar după desființarea hotărârii cu trimitere de către instanța de apel sau după casarea cu trimitere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238078_a_239407]
-
de apel sau după casarea cu trimitere de către instanța de recurs. ... (2) Cauzele se reunesc și la instanțele de apel, precum și la cele de recurs, de același grad, dacă se află în același stadiu de judecată. ... (3) În cazul de indivizibilitate prevăzut în art. 33 lit. c), cauzele trebuie să fie reunite întotdeauna. ... Disjungerea Articolul 38 În cazul de indivizibilitate prevăzut în art. 33 lit. a), precum și în toate cazurile de conexitate, instanța poate dispune, în interesul unei bune judecați, disjungerea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238078_a_239407]
-
apel, precum și la cele de recurs, de același grad, dacă se află în același stadiu de judecată. ... (3) În cazul de indivizibilitate prevăzut în art. 33 lit. c), cauzele trebuie să fie reunite întotdeauna. ... Disjungerea Articolul 38 În cazul de indivizibilitate prevăzut în art. 33 lit. a), precum și în toate cazurile de conexitate, instanța poate dispune, în interesul unei bune judecați, disjungerea cauzei, astfel că judecarea unora dintre infractori sau dintre infracțiuni să se facă separat. Secțiunea IV Dispoziții comune Excepții
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238078_a_239407]
-
enumerării de la art. 30 alin. 1. ... (4) Dacă în raport cu vreunul din criteriile arătate în art. 30 alin. 1 sunt competente mai multe organe de urmărire penală, competența revine organului care a fost mai întâi sesizat. ... (4^1) În caz de indivizibilitate sau conexitate între infracțiuni pentru care competența aparține Direcției Naționale Anticorupție și Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, competența de a efectua urmărirea penală în cauza reunită aparține organului de urmărire penală specializat mai întâi sesizat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238078_a_239407]
-
2006. Alin. (3) al art. 280 a fost modificat de pct. 142 al art. I din LEGEA nr. 356 din 21 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 677 din 7 august 2006. Procedura în caz de conexitate sau de indivizibilitate Articolul 281 În caz de conexitate sau de indivizibilitate între o infracțiune pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale se face la plângerea prealabilă și o altă infracțiune pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale nu se face
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238078_a_239407]
-
de pct. 142 al art. I din LEGEA nr. 356 din 21 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 677 din 7 august 2006. Procedura în caz de conexitate sau de indivizibilitate Articolul 281 În caz de conexitate sau de indivizibilitate între o infracțiune pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale se face la plângerea prealabilă și o altă infracțiune pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale nu se face la plângerea prealabilă a persoanei vătămate, dacă disjungerea nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238078_a_239407]
-
indivizibile sau conexe Articolul 478 (1) În caz de concurs de infracțiuni, când procedura prevăzută în prezentul capitol se aplică numai unora dintre infracțiunile concurente, se procedează la disjungere, urmărirea și judecarea infracțiunilor făcându-se separat. ... (2) În caz de indivizibilitate sau conexitate, dacă procedura prevăzută în prezentul capitol se aplică numai unora dintre fapte ori unora dintre infractori, iar disjungerea nu este posibila, urmărirea și judecata se fac potrivit procedurii obișnuite. ... Cazuri când se aplică procedura specială Articolul 479 (1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238078_a_239407]
-
ACȚIUNEA EXTERNĂ A UNIUNII Articolul 21 (1) Acțiunea Uniunii pe scena internațională are la bază principiile care au inspirat crearea, dezvoltarea și extinderea sa și pe care intenționează să le promoveze în lumea întreagă: democrația, statul de drept, universalitatea și indivizibilitatea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, respectarea demnității umane, principiile egalității și solidarității, precum și respectarea principiilor Cartei Organizației Națiunilor Unite și a dreptului internațional. ... Uniunea depune toate eforturile pentru a dezvolta relații și a construi parteneriate cu țările terțe și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141190_a_142519]
-
părți egale. Această regulă se aplică, în mod similar, și în privința creditorilor." 48. Articolul 1.424 se modifică și va avea următorul cuprins: "ART. 1.424 Prezumția de divizibilitate. Excepții Obligația este divizibilă de plin drept, cu excepția cazului în care indivizibilitatea a fost stipulată în mod expres ori obiectul obligației nu este, prin natura sa, susceptibil de divizare materială sau intelectuală." 49. La articolul 1.425, alineatul (2) se modifică și va avea următorul cuprins: "(2) Fiecare dintre debitori sau dintre
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249261_a_250590]
-
inculpați în dosarul menționat. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorii acesteia susțin că dispozițiile legale criticate, referitoare la competența materială de primă instanță a Curții de Apel, determinată după calitatea persoanei, respectiv cele referitoare la competența instanțelor în caz de indivizibilitate sau conexitate, încalcă prevederile constituționale ale art. 16 referitoare la egalitatea în fața legii și a autorităților publice, cu consecința aplicării unui tratament discriminatoriu, față de calitatea pe care a avut-o unul dintre autori, aceea de judecător la Judecătoria Babadag. Se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158137_a_159466]
-
este neîntemeiată întrucât stabilirea competenței după calitatea inculpatului este compatibilă cu principiile unei societăți democratice, nefiind încălcat astfel principiul egalității consacrat în art. 16 din Constituție, republicată. Se mai arată că, pentru o bună administrare a justiției, în caz de indivizibilitate sau de conexitate, se impune judecarea cauzelor de către aceeași instanță, măsură care este de natură să asigure stabilirea adevărului și să creeze condiții pentru ca inculpații să-și poată organiza o apărare eficientă. Prin aceasta nu se încalcă dreptul la un
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158137_a_159466]
-
mod discriminatoriu, ci în raport cu specializarea cerută de calitatea oficială a persoanei în cauză. Pentru aceste motive - arată Guvernul - art. 35 alin. 1 din Codul de procedură penală, care reglementează competența de judecată a infracțiunilor aflate în raport de conexitate sau indivizibilitate, nu semnifică aplicarea unui tratament discriminatoriu făptuitorilor care nu au ei înșiși calitatea cerută de lege pentru a determina o anumită competență a instanței. Dispozițiile legale criticate nu încalcă, în opinia Guvernului, nici dreptul de acces la justiție, deoarece nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158137_a_159466]
-
teza a doua din Codul de procedură penală față de prevederile art. 16 din Constituție, republicată, deoarece regimul diferit, sub raportul competenței instanțelor, este consecința situației în care se găsesc inculpații care au săvârșit infracțiuni aflate în raport de conexitate sau indivizibilitate, față de cei care nu au săvârșit infracțiuni aflate într-un astfel de raport. Stabilirea competenței, în caz de indivizibilitate sau conexitate, este atributul exclusiv al legiuitorului, conform art. 126 alin. (2) din Constituție, republicată, iar acesta poate institui, în considerarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158137_a_159466]
-
raportul competenței instanțelor, este consecința situației în care se găsesc inculpații care au săvârșit infracțiuni aflate în raport de conexitate sau indivizibilitate, față de cei care nu au săvârșit infracțiuni aflate într-un astfel de raport. Stabilirea competenței, în caz de indivizibilitate sau conexitate, este atributul exclusiv al legiuitorului, conform art. 126 alin. (2) din Constituție, republicată, iar acesta poate institui, în considerarea unor situații deosebite, reguli speciale și diferite de procedură, ceea ce nu este contrar principiului egalității cetățenilor în fața legii și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158137_a_159466]
-
lit. b): "Curtea de Apel: 1. judecă în primă instanță: [...] b) infracțiunile săvârșite de judecătorii de la judecătorii și tribunale, de procurorii de la parchetele de pe lângă aceste instanțe, precum și de notarii publici;"; ... - Art. 35 alin. 1 teza a doua: "În caz de indivizibilitate sau conexitate, dacă competența în raport cu diferiții făptuitori ori diferitele fapte [...] aparține unor instanțe de grad diferit, competența de a judeca toate cauzele reunite revine instanței superioare în grad." Autorii excepției susțin că dispozițiile legale criticate încalcă prevederile constituționale ale art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158137_a_159466]
-
este neîntemeiată și urmează să fie respinsă pentru următoarele considerente: Potrivit art. 126 alin. (2) din Constituție, republicată, "Competența instanțelor judecătorești și procedura de judecată sunt prevăzute numai prin lege". Prin urmare, stabilirea competențelor instanțelor judecătorești, inclusiv în caz de indivizibilitate sau conexitate, constituie atributul exclusiv al legiuitorului. Acesta poate stabili, în considerarea unor situații deosebite, reguli speciale de procedură, precum și modalități de exercitare a drepturilor procedurale, fiind ținut desigur ca, în procesul de legiferare, să se circumscrie cadrului constituțional. În ceea ce privește
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158137_a_159466]
-
criteriile egalității în drepturi înscrise în art. 4 din Constituție, republicată, iar situația juridică a anumitor categorii de persoane (în speță judecătorii de la judecătorii, pe de o parte, respectiv inculpații care au săvârșit infracțiuni aflate în raport de conexitate sau indivizibilitate, pe de altă parte), justifică aplicarea unui tratament diferit, în scopul unei mai bune înfăptuiri a justiției. De altfel Curtea Constituțională a statuat în jurisprudența sa că art. 16 din Constituție vizează "egalitatea în drepturi între cetățeni în ceea ce privește recunoașterea în favoarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158137_a_159466]
-
de modificare, pentru niciun stat membru, sferei de cuprindere sau exercitării competenței Uniunii Europene în domeniul fiscalității. Titlul III Securitate și apărare Articolul 3 Acțiunea Uniunii Europene pe scena internațională are la bază principiile democrației, statul de drept, universalitatea și indivizibilitatea drepturilor omului și libertăților fundamentale, respectarea demnității umane, principiile egalității și solidarității, precum și respectarea principiilor Cartei Organizației Națiunilor Unite și a dreptului internațional. Politica de securitate și apărare comună a Uniunii Europene face parte integrantă din politica externă și de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251202_a_252531]
-
ca expresie a fidelității lor față de țară, au îndatorirea morală de a contribui la realizarea securității naționale. ... Articolul 3 Constituie amenințări la adresa securității naționale a României următoarele: a) planurile și acțiunile care vizează suprimarea sau știrbirea suveranității, unității, independenței sau indivizibilității statului român; ... b) acțiunile care au ca scop, direct sau indirect, provocarea de război contra țării sau de război civil, înlesnirea ocupației militare străine, aservirea față de o putere străină ori ajutarea unei puteri sau organizații străine de a săvârși oricare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259891_a_261220]
-
cazul în care prin lege se dispune altfel. ... ------------ Alin. (1) al art. 31 a fost modificat de LEGEA nr. 281 din 24 iunie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 468 din 1 iulie 2003. Secțiunea III Competența în caz de indivizibilitate și conexitate Reunirea cauzelor Articolul 32 În caz de indivizibilitate sau de conexitate, judecată în primă instanță, dacă are loc în același timp pentru toate faptele și pentru toți făptuitorii, se efectuează de aceeasi instanță. Cazurile de indivizibilitate Articolul 33
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161401_a_162730]
-
al art. 31 a fost modificat de LEGEA nr. 281 din 24 iunie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 468 din 1 iulie 2003. Secțiunea III Competența în caz de indivizibilitate și conexitate Reunirea cauzelor Articolul 32 În caz de indivizibilitate sau de conexitate, judecată în primă instanță, dacă are loc în același timp pentru toate faptele și pentru toți făptuitorii, se efectuează de aceeasi instanță. Cazurile de indivizibilitate Articolul 33 Este indivizibilitate: a) când la săvârșirea unei infracțiuni au participat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161401_a_162730]
-
caz de indivizibilitate și conexitate Reunirea cauzelor Articolul 32 În caz de indivizibilitate sau de conexitate, judecată în primă instanță, dacă are loc în același timp pentru toate faptele și pentru toți făptuitorii, se efectuează de aceeasi instanță. Cazurile de indivizibilitate Articolul 33 Este indivizibilitate: a) când la săvârșirea unei infracțiuni au participat mai multe persoane; ... b) când două sau mai multe infracțiuni au fost săvârșite prin același act; ... c) în cazul infracțiunii continuate sau în orice alte cazuri când două
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161401_a_162730]
-
conexitate Reunirea cauzelor Articolul 32 În caz de indivizibilitate sau de conexitate, judecată în primă instanță, dacă are loc în același timp pentru toate faptele și pentru toți făptuitorii, se efectuează de aceeasi instanță. Cazurile de indivizibilitate Articolul 33 Este indivizibilitate: a) când la săvârșirea unei infracțiuni au participat mai multe persoane; ... b) când două sau mai multe infracțiuni au fost săvârșite prin același act; ... c) în cazul infracțiunii continuate sau în orice alte cazuri când două sau mai multe acte
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161401_a_162730]
-
săvârșită pentru a înlesni sau a asigura sustragerea de la răspundere penală a făptuitorului altei infracțiuni; ... d) când între două sau mai multe infracțiuni există legătură și reunirea cauzelor se impune pentru o bună înfăptuire a justiției. ... Competența în caz de indivizibilitate sau conexitate Articolul 35 (1) În caz de indivizibilitate sau conexitate, daca competența în raport cu diferiții făptuitori ori diferitele fapte aparține, potrivit legii, mai multor instanțe de grad egal, competența de a judeca toate faptele și pe toți făptuitorii revine instanței
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161401_a_162730]