1,055 matches
-
cetățenilor, prevăzute de cap. ÎI din titlul ÎI al Constituției, nu se aplică în cauză; ... b) dispozițiile legale criticate nu contravin art. 134 alin. (1) și alin. (2) lit. a) și b) și art. 135 alin. (6) din Constituție, deoarece inviolabilitatea, în condițiile legii, a proprietății private nu poate fi opusă cerințelor apărării intereselor naționale în activitatea financiară și valutară, în stadiul actual de dezvoltare a economiei de piață. Nici economia de piață și nici libertatea comerțului nu justifică încălcarea obligației
EUR-Lex () [Corola-website/Law/126587_a_127916]
-
la proprietate, se apreciază, de asemenea, ca acestea sunt nefondate, întrucat prin art. 5 și 11 din ordonanță se stabilesc doar conținutul și limitele dreptului de proprietate asupra acțiunilor deținute de cele două categorii de societăți comerciale, astfel că principiul inviolabilității proprietății nu este înfrânt. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, susținerile părților și concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/129382_a_130711]
-
art. 41 din Constituție, întrucât, așa cum s-a arătat deja, textele criticate stabilesc conținutul și limitele dreptului de proprietate, în sensul dispozițiilor constituționale menționate. Pentru aceleași considerente nu se poate reține nici încălcarea dispozițiilor art. 135 din Constituție, referitoare la inviolabilitatea proprietății private. În speță, nu este vorba de acțiuni sau active proprietate privată, ci de acțiuni deținute de stat prin Fondul Proprietății de Stat și de active ale societăților comerciale din turism la care statul este acționar. Pentru considerentele expuse
EUR-Lex () [Corola-website/Law/129382_a_130711]
-
Articolul 38 (1) Comisia de deontologie și disciplină poate solicita în îndeplinirea atribuțiilor specifice avizul consultativ al Departamentului juridic și de comunicare al Colegiului. ... (2) Comisia de deontologie și disciplină urmărește respectarea principiului confidențialității actului psihologic, a secretului profesional și inviolabilității lucrărilor și înregistrărilor cu caracter profesional, aflate în paza juridică a psihologului sau a angajatorului acestuia. ... (3) Comisia de deontologie și disciplină poate propune Comitetului director sau președintelui aprobarea de norme privind răspunderea profesională, în vederea încheierii de către psihologi a contractelor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251272_a_252601]
-
semințelor, instruit și atestat de ITCSMS și LCCSMS; ... c) să asigure menținerea identității și purității varietale pe tot parcursul procesului de depozitare și comercializare; ... d) să depoziteze semințele în spații corespunzătoare, în conformitate cu regulile și normele în vigoare; ... e) să respecte inviolabilitatea etichetelor oficiale, a ambalajelor originale și să păstreze marca furnizorului în cazul când aceasta este aplicată pe ambalaj; ... f) să nu comercializeze semințe necertificate oficial, neambalate, neetichetate și nesigilate sau preluate de la agenți economici neînregistrați; ... g) să notifice ITCSMS sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277202_a_278531]
-
ținută de instituirea sau nu a unui sechestru judiciar asupra bunurilor debitorului. De asemenea, instanța apreciază că nu poate fi reținută nici critica de neconstituționalitate a textelor de lege atacate față de prevederile constituționale ce consacră dreptul de proprietate privată și inviolabilitatea acesteia, în condițiile în care, conform prevederilor art. 44 alin. (1) teza a doua din Constituție, conținutul și limitele dreptului de proprietate sunt stabilite de lege. Astfel, arată că sechestrul judiciar reprezintă o măsură provizorie și cu caracter conservator, restrângerile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172536_a_173865]
-
d) o acțiune civilă pentru daune rezultate în urma unui accident provocat de către un vehicul, o navă, o aeronavă care aparține sau care este condusă în numele SELEC, în cazul în care aceste daune nu se pot recupera din asigurare. Articolul 4 Inviolabilitatea (1) Locația SELEC este inviolabilă. Proprietatea acestuia, oriunde ar fi localizată și de către oricine ar fi deținută, va beneficia de imunitate față de cercetare, rechiziție, confiscare, expropriere sau orice altă formă de interferență, precum și față de acțiuni executive, administrative, judiciare ori legislative
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241183_a_242512]
-
personal; (b) imunitate față de procedurile judiciare de orice fel, față de cuvintele rostite sau scrise și toate actele efectuate de către aceștia în calitate de reprezentanți; această imunitate va continua să fie acordată chiar dacă persoanele respective și-au încheiat exercitarea funcției de reprezentanți; (c) inviolabilitatea documentației oficiale, a datelor și altor materiale oficiale din posesia acestora; (d) dreptul de a utiliza coduri și de a primi documente sau corespondență prin curier ori în colet sigilat; (e) scutiri referitoare la aceștia și soțul/soția acestora de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241183_a_242512]
-
activitate generatoare de venit în țara gazdă, alta decât cea care rezultă din funcțiile oficiale ale acestora la SELEC. ... (3) Ofițerii de legătură care sunt naționali sau rezidenți permanenți în țara gazdă vor beneficia de imunitate față de procedurile judiciare și inviolabilitate doar față de actele oficiale îndeplinite în exercitarea funcțiilor acestora. ... (4) Pe teritoriul părților, altele decât țara gazdă, ofițerii de legătură, pe timpul exercitării funcțiilor referitoare la activitatea SELEC, vor beneficia de privilegiile și imunitățile aplicabile reprezentanților statelor membre, așa cum sunt menționate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241183_a_242512]
-
data primei preluări a postului, și dreptul de a le exporta fără taxe la încheierea funcțiilor acestora în SELEC; (g) nu vor fi obligați să depună mărturie, ca martor, referitor la însărcinările oficiale ale acestora; și (h) vor beneficia de inviolabilitatea tuturor actelor, documentelor și altor materiale oficiale privind SELEC. (2) În completarea privilegiilor și imunităților prevăzute în alin. (1), directorului general și directorilor li se va acorda în țara gazdă, pentru aceștia și pentru membrii familiilor acestora care fac parte
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241183_a_242512]
-
presupune, în opinia autorului, tocmai exercitarea acestui drept fără restrângeri stabilite de legiuitor în afara situațiilor expres și limitativ prevăzute de Constituția României în alin. (1) al art. 53. În ceea ce privește temeiurile constituționale invocate referitoare la principiul egalității în drepturi și la inviolabilitatea proprietății private, prevăzute de art. 16 și art. 136 alin. (5), autorul excepției s-a limitat doar la indicarea textelor, fără a arăta în mod concret în ce constă, din această perspectivă, veninul de neconstituționalitate. Tribunalul București - Secția a VII
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161199_a_162528]
-
recuperarea creanțelor. Criticile formulate prin prisma prevederilor art. 136 alin. (5) din Legea fundamentală nu pot fi reținute, deoarece prin textele legale atacate se operează numai o indisponibilizare a bunurilor, care nu afectează în esență dreptul de proprietate al debitorului. Inviolabilitatea proprietății trebuie înțeleasă în condițiile legii organice, așa cum de altfel se stabilește prin Legea nr. 64/1995 . Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161199_a_162528]
-
asemenea, Curtea reține că prevederile art. 10 lit. d) și ale art. 40^1 din Legea nr. 64/1995 , republicată, cu modificările și completările ulterioare, nu încalcă dispozițiile art. 136 alin. (5) din Constituție, republicată, care declară "în condițiile legii" inviolabilitatea proprietății private, deoarece se operează numai o indisponibilizare a bunurilor, care nu afectează în esență dreptul de proprietate al debitorului. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, republicată, al art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161199_a_162528]
-
5. Centrul (filialele) este scutit de taxe vamale și restricții la introducerea și scoaterea obiectelor destinate folosirii în serviciu. 6. Arhivele și documentele centrului (filialelor) precum și spațiile destinate păstrării lor, sînt inviolabile. Articolul 3 1. Reprezentanții se bucură de: a) inviolabilitatea documentelor și corespondentei de serviciu; ... b) scutirea de prestații personale, impozite și taxe directe pe salariul plătit de țară care i-a delegat. ... 2. Reprezentanții sînt scutiți de înregistrare și înscriere obligatorie în evidență populației. 3. Prevederile prezentului articol nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/152035_a_153364]
-
de prestații personale, impozite și taxe directe pe salariul plătit de țară care i-a delegat. ... 2. Reprezentanții sînt scutiți de înregistrare și înscriere obligatorie în evidență populației. 3. Prevederile prezentului articol nu afectează imunitățile recunoscute în dreptul internațional referitoare la inviolabilitatea personală și imunitatea de jurisdicție, penală sau administrativă a reprezentanților țărilor la centru, în acele cazuri în care aceștia își îndeplinesc obligațiile din însărcinarea țărilor lor. Articolul 4 Persoanele oficiale se bucură de: a) scutire de prestații personale, impozite și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/152035_a_153364]
-
cu dispozitiv propriu de imprimare simplu; F. să înregistreze pe termen lung în memoria fiscală din modulul fiscal datele la nivelul zilei de lucru și modificarea parametrilor și a evenimentelor care au implicații în interpretarea datelor stocate; G. să asigure inviolabilitatea accesului neautorizat prin: a) sigilare și prin elemente fizice de securizare a accesului la operațiuni privilegiate, accesibile doar personalului de service; ... b) existența unor regimuri de lucru protejate, accesibile numai printr-un bloc de chei sau parole de minimum 4
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149638_a_150967]
-
care a fost recunoscut de lege. ... Articolul 11 Respectarea demnității umane și a vieții private (1) Orice persoană care se află în curs de urmărire penală sau de judecată trebuie tratată cu respectarea demnității umane. ... (2) Respectarea vieții private, a inviolabilității domiciliului și a secretului corespondenței sunt garantate. Restrângerea exercitării acestor drepturi nu este admisă decât în condițiile legii și dacă aceasta este necesară într-o societate democratică. Articolul 12 Limba oficială și dreptul la interpret (1) Limba oficială în procesul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279277_a_280606]
-
pune problema ocrotirii diferite, prin lege, a proprietății private în funcție de titular. Referitor la criticile de neconstituționalitate privind încălcarea prin textul de lege criticat a prevederilor art. 135 alin. (1) și (6) din Constituție, Curtea constată că ocrotirea proprietății private, precum și "inviolabilitatea" acesteia sunt asigurate numai "în condițiile legii", condiție respectată în speță. Curtea reține că nu sunt încălcate nici prevederile art. 134 alin. (2) lit. a) din Constituție, întrucat dispozițiile art. 1 lit. e) din Legea nr. 12/1990 , astfel cum
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132975_a_134304]
-
se arată că dispozițiile unei ordonanțe de urgență nu pot afecta drepturile și libertățile prevăzute de Constituție, art. 26 alin. (1) privind respectarea și ocrotirea de către autoritățile publice a vieții intime, familiale și private, art. 27 alin. (1) referitor la inviolabilitatea domiciliului, art. 28 privind secretul corespondenței și art. 76 alin. (1) referitor la majoritatea cu care se adoptă legile organice. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că, în esență, criticile autorului excepției vizează atribuțiile pe care A.V.A.S. este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/218599_a_219928]
-
și toate consecințele juridice prevăzute în legislația în vigoare. În ceea ce privește susținerea potrivit căreia măsurile de executare a creanțelor de către A.V.A.S. ar fi abuzive, ducând la încălcarea unor drepturi fundamentale, precum dreptul la respectarea vieții intime, familiale și private, inviolabilitatea domiciliului și secretul corespondenței, Curtea constată că executarea silită a unei obligații intervine ca urmare a neîndeplinirii benevole a ei de către debitor, așa cum a fost asumată. Altfel spus, protejarea drepturilor fundamentale amintite nu trebuie absolutizată, astfel încât să conducă la însăși
EUR-Lex () [Corola-website/Law/218599_a_219928]
-
cetățenilor (prevăzute la cap. ÎI din titlul ÎI al Constituției), nu se aplică în cauză; ... b) dispozițiile legale criticate nu contravin art. 134 alin. (1) și alin. (2) lit. a) și b) și art. 135 alin. (6) din Constituție, deoarece inviolabilitatea, în condițiile legii, a proprietății private nu poate fi opusă cerințelor apărării intereselor naționale în activitatea financiară și valutară, în stadiul actual de dezvoltare a economiei de piață. Nici economia de piață și nici libertatea comerțului nu justifică încălcarea obligației
EUR-Lex () [Corola-website/Law/125771_a_127100]
-
principiului separației puterilor în stat. Și, în fine, arată că stabilirea cuantumului sancțiunii (amendă) în funcție de cifra de afaceri totală realizată în anul financiar anterior aplicării sancțiunii contravine dispozițiilor constituționale referitoare la prezumția dobândirii licite a averii, precum și celor referitoare la inviolabilitatea proprietății private în condițiile legii organice. Curtea de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal consideră excepția ca neîntemeiată. Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/187829_a_189158]
-
invocate ca fiind încălcate sunt cele ale art. 1 alin. (4) referitor la principiul separației puterilor în stat și alin. (5) privind obligativitatea respectării Constituției și a legilor, art. 15 alin. (1) și (2) - universalitatea, art. 23 alin. (1) privind inviolabilitatea libertății individuale și a siguranței persoanei și alin. (11) referitor la prezumția de nevinovăție, art. 44 alin. (8) teza a doua referitor la prezumția dobândirii licite a averii și ale art. 136 alin. (5) privind inviolabilitatea proprietății private în condițiile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/187829_a_189158]
-
23 alin. (1) privind inviolabilitatea libertății individuale și a siguranței persoanei și alin. (11) referitor la prezumția de nevinovăție, art. 44 alin. (8) teza a doua referitor la prezumția dobândirii licite a averii și ale art. 136 alin. (5) privind inviolabilitatea proprietății private în condițiile legii organice. Este invocată și încălcarea art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, privind dreptul la un proces echitabil, precum și a art. 26 din Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice
EUR-Lex () [Corola-website/Law/187829_a_189158]
-
cu dispozitiv propriu de imprimare simplu; F. să înregistreze pe termen lung în memoria fiscală din modulul fiscal datele la nivelul zilei de lucru și modificarea parametrilor și a evenimentelor care au implicații în interpretarea datelor stocate; G. să asigure inviolabilitatea accesului neautorizat prin: a) sigilare și prin elemente fizice de securizare a accesului la operațiuni privilegiate, accesibile doar personalului de service; ... b) existența unor regimuri de lucru protejate, accesibile numai printr-un bloc de chei sau parole de minimum 4
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149637_a_150966]