5,627 matches
-
care are legătură cu soluționarea cauzei în orice fază a litigiului și oricare ar fi obiectul acestuia". În jurisprudența sa, Curtea a statuat că "legătura cu soluționarea cauzei" presupune atât aplicabilitatea textului criticat în cauza dedusă judecății, cât și necesitatea invocării excepției de neconstituționalitate în scopul restabilirii stării de legalitate, condiții ce trebuie întrunite cumulativ, pentru a fi satisfăcute exigențele pe care le stabilesc dispozițiile art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 în privința pertinenței excepției de neconstituționalitate în desfășurarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263798_a_265127]
-
majorarea acestuia s-ar leza dreptul de proprietate al unei persoane. Din aceste reglementări constituționale rezultă că stabilirea impozitelor și taxelor datorate bugetului de stat intră în competența exclusivă a legiuitorului, acesta având dreptul de a stabili cuantumul acestora. În ceea ce privește invocarea prevederilor art. 42 din Constituție, Curtea constată că acestea se referă la interzicerea muncii forțate, neavând incidență în soluționarea prezentei cauze. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248516_a_249845]
-
este invocată jurisprudența Curții Constituționale. Se apreciază că prevederile criticate sunt în concordanță cu art. 18 alin. (1) din Constituție, iar, raportat la art. 49 din Constituție, acestea "nu conțin restrângeri speciale ale exercițiului unor drepturi pentru străini". Referitor la invocarea încălcării art. 128 din Constituție prin art. 82 alin. (1) teza finală din ordonanța de urgență, Guvernul apreciază că excepția este neîntemeiată. Se arată, în acest sens, că "accesul la justiție nu înseamnă accesul la toate structurile judecătorești și la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/154925_a_156254]
-
condițiile legii", atunci când reglementează exercitarea căilor de atac, ca de altfel și art. 126 alin. (2) din Constituție, republicată, care, referindu-se la competența instanțelor judecătorești și la procedura de judecată, stabilește că acestea "sunt prevăzute numai de lege". În ceea ce privește invocarea dispozițiilor art. 53 din Constituție, republicată, Curtea reține că acest text constituțional nu este incident în cauză, întrucât nu se pune problema restrângerii unor drepturi sau a unor libertăți constituționale, ci de exercitare a unei căi de atac împotriva unei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/154925_a_156254]
-
fi recuzat de oricare dintre părți înainte de începerea oricărei dezbateri. ... (2) Când motivele de incompatibilitate s-au ivit ori au fost cunoscute de parte doar după începerea dezbaterilor, aceasta trebuie să solicite recuzarea de îndată ce acestea îi sunt cunoscute. ... Articolul 45 Invocarea incompatibilității absolute În cazurile prevăzute la art. 41, judecătorul nu poate participa la judecată, chiar dacă nu s-a abținut ori nu a fost recuzat. Neregularitatea poate fi invocată în orice stare a pricinii. Articolul 46 Judecătorii care pot fi recuzați
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277905_a_279234]
-
instanțe de alt grad; 3. în cazul încălcării competenței teritoriale exclusive, când procesul este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura. (3) În toate celelalte cazuri, necompetența este de ordine privată. ... Articolul 130 Invocarea excepției (1) Necompetența generală a instanțelor judecătorești poate fi invocată de părți ori de către judecător în orice stare a pricinii. ... (2) Necompetența materială și teritorială de ordine publică trebuie invocată de părți ori de către judecător la primul termen de judecată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277905_a_279234]
-
termenului de judecată. În cazuri urgente sau atunci când legea prevede în mod expres, judecătorul poate dispune scurtarea termenului de înmânare a citației ori actului de procedură, despre aceasta făcându-se mențiune în citație sau în actul de procedură. Articolul 160 Invocarea și înlăturarea neregularităților privind citarea (1) Dacă partea prezentă în instanță, personal sau prin reprezentant, nu a primit citația sau a primit-o într-un termen mai scurt decât cel prevăzut la art. 159 ori există o altă cauză de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277905_a_279234]
-
acoperită dacă a intervenit decăderea ori o altă sancțiune procedurală sau dacă se produce ori subzistă o vătămare. ... (3) Actul de procedură nu va fi anulat dacă până la momentul pronunțării asupra excepției de nulitate a dispărut cauza acesteia. ... Articolul 178 Invocarea nulității (1) Nulitatea absolută poate fi invocată de orice parte din proces, de judecător sau, după caz, de procuror, în orice stare a judecății cauzei, dacă legea nu prevede altfel. ... (2) Nulitatea relativă poate fi invocată numai de partea interesată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277905_a_279234]
-
246 Excepții absolute și relative (1) Excepțiile absolute sunt cele prin care se invocă încălcarea unor norme de ordine publică. ... (2) Excepțiile relative sunt cele prin care se invocă încălcarea unor norme care ocrotesc cu precădere interesele părților. ... Articolul 247 Invocare (1) Excepțiile absolute pot fi invocate de parte sau de instanță în orice stare a procesului, dacă prin lege nu se prevede altfel. Ele pot fi ridicate înaintea instanței de recurs numai dacă, pentru soluționare, nu este necesară administrarea altor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277905_a_279234]
-
numai pe baza celor invocate la prima instanță. ... (3) Prin apel este posibil să nu se solicite judecata în fond sau rejudecarea, ci anularea hotărârii de primă instanță și respingerea ori anularea cererii de chemare în judecată ca urmare a invocării unei excepții sau trimiterea dosarului la instanța competentă. ... Articolul 477 Limitele efectului devolutiv determinate de ceea ce s-a apelat (1) Instanța de apel va proceda la rejudecarea fondului în limitele stabilite, expres sau implicit, de către apelant, precum și cu privire la soluțiile care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277905_a_279234]
-
încheiate cu încălcarea unor norme legale imperative. Or, cum un act nul nu poate produce efecte, el fiind desființat retroactiv, asemenea acte nu au putut să constituie temeiuri ale dobândirii valabile a dreptului de proprietate. În aceste condiții este forțată invocarea prevederilor constituționale privind ocrotirea dreptului de proprietate și, cu atat mai mult, referirea la așa-zisa "expropriere deghizata". În ceea ce privește celelalte critici, Curtea constată că exced competenței sale, acestea urmând să fie rezolvate de instanțele judecătorești. Pentru considerentele expuse, în temeiul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/139478_a_140807]
-
unei dispoziții legale modificate ulterior ridicării excepției, prin Decizia Plenului Curții nr. III din 31 octombrie 1995, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 259 din 9 noiembrie 1995, Curtea a statuat că în cazul în care, după invocarea unei excepții de neconstituționalitate în fața instanțelor judecătorești, prevederea legală supusă controlului a fost modificată, Curtea Constituțională se pronunța asupra constituționalității prevederii legale, în noua să redactare, numai dacă soluția legislativă din legea sau ordonanță modificată este, în principiu, aceeași cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146373_a_147702]
-
pe baza dosarului cauzei, dacă judecătorul acesteia se află în vreunul dintre cazurile de incompatibilitate prevăzute la art. 40 și, când este cazul, va întocmi un referat corespunzător." ... 15. Articolul 44 se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 44 Invocarea incompatibilității absolute În cazurile prevăzute la art. 40, judecătorul nu poate participa la judecată, chiar dacă nu s-a abținut ori nu a fost recuzat. Neregularitatea poate fi invocată în orice stare a pricinii." 16. La articolul 63, alineatul (4) se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244440_a_245769]
-
la art. 229, "Reguli aplicabile"; - la art. 230, "Încheieri preparatorii și interlocutorii"; - la art. 231, "Domeniu de aplicare"; - la art. 237, "Împrejurări care pun capăt procesului"; - la art. 239, "Noțiune"; - la art. 240, "Excepții absolute și relative"; - la art. 241, "Invocare"; - la art. 250, "Convenții asupra probelor"; - la art. 259, "Noțiune"; - la art. 263, "Noțiune"; - la art. 264, "Putere doveditoare"; - la art. 266, "Noțiune"; - la art. 267, "Putere doveditoare"; - la art. 274, "Registrele profesioniștilor"; - la art. 276, "Noțiune"; - la art. 282
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244440_a_245769]
-
la apărare, "atât creditorul, cât și debitorul beneficiind în cursul procesului, în ansamblul său, de instrumente juridice de natură a-i facilita exercitarea acestui drept", sens în care menționează, de asemenea, jurisprudența Curții Constituționale, ilustrată prin Decizia nr. 447/2004 . Invocarea încălcării prin textele de lege menționate a art. 44 alin. (1), precum și a art. 136 alin. (1) și (5) din Constituție este înlăturată prin evocarea celor reținute în acest sens prin Decizia Curții Constituționale nr. 222 din 13 martie 2007
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193929_a_195258]
-
executare debitorul poate invoca apărări de fond împotriva titlului executoriu, cu excepția cazului în care a formulat, potrivit art. 8, cerere în anulare împotriva ordonanței de admitere a cererii creditorului." ... În opinia autorului excepției, prevederile de lege criticate contravin, în ordinea invocării lor: art. 16 alin. (1) privind egalitatea cetățenilor în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări; art. 21 alin. (1) și (2), referitoare la dreptul persoanei de a se adresa justiției pentru apărarea drepturilor, libertăților și intereselor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193929_a_195258]
-
statutului său profesional, și obligația de a le traduce, la cerere, și actele de procedură. Excepția de neconstituționalitate nu poate fi primită nici în ceea ce privește art. 18 alin. (2) lit. a), b), c) și f), care definește noțiunea de fundament a invocării unui temei de persecuție în țara de origine, textele amintite fiind compatibile atât cu dispozițiile constituționale, cât și cu actele normative internaționale la care se referă autorii excepției. De altfel, în motivarea excepției raportarea la dispozițiile Convenției de la Geneva și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/139451_a_140780]
-
de ași desemna un mandatar financiar, s-a plasat el însuși într-o stare de incompatibilitate, asumându-și toate obligațiile care, potrivit legii, îi reveneau mandatarului financiar. O atare situație nu poate fi valorificată în favoarea candidatului, întrucât ar echivala cu invocarea și validarea propriei culpe, contrar principiului nemo auditur propriam turpitudinem allegans, și validarea unei situații de abuz de drept, contrar prevederilor art. 15 din Codul civil, text potrivit căruia niciun drept nu poate fi exercitat în mod excesiv și nerezonabil
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277996_a_279325]
-
se demonstrează starea respectivă prin documente justificative în forma standardelor de referință specifice programului sau instituției. Într-o instituție sau universitate, cu programe de studii deja acreditate, nu se descrie și nu se fac referințe la fiecare program în parte. Invocarea unui program sau altul este doar ilustrativă. Totuși, pentru evaluarea externă a calității vor fi disponibile date și informații complete despre fiecare program de studii organizat de universitate. Evaluarea externă include trei activități succesive: (a) analiza raportului de autoevaluare prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/181897_a_183226]
-
parlamentele naționale au un cuvânt important de spus în procesul decizional european; având în vedere caracterul esențial al relațiilor dintre Comisie și parlamentele naționale își exprimă încrederea în capacitatea Comisiei Europene de a traduce în fapt acest deziderat. 6. Remarcă invocarea de către Comisie a discuțiilor directe purtate cu parlamentele naționale, cu ocazia unor reuniuni ale Conferinței organelor parlamentare specializate în chestiunile Uniunii ale parlamentelor Uniunii Europene (COSAC); reamintește totuși că, la reuniunea din 11 iulie 2016, doamna Marianne Thyssen nu a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276188_a_277517]
-
TFUE, în condițiile în care acestea vizează eliminarea restricțiilor privind libera prestare a serviciilor în cadrul Uniunii cu privire la resortisanții statelor membre stabiliți într-un alt stat membru, iar propunerea în sine vizează, cel puțin la nivel declarativ, protecția lucrătorilor. 10. Reține invocarea de către Comisia Europeană a deciziilor Curții de Justiție a UE (CJUE) prin care s-a evidențiat faptul că îndeplinirea obligației de motivare în ceea ce privește respectarea principiului subsidiarității trebuie să fie evaluată nu numai în raport cu textul actului contestat, ci și în raport cu contextul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276188_a_277517]
-
4 din Legea nr. 281/2003 , apreciind că acestea nu au legătură cu cauza. În ceea ce privește celelalte texte legale criticate, apreciază că acestea nu contravin dispozițiilor constituționale invocate. În replică, domnul avocat Andrei Roseti arată că în cauză există interes pentru invocarea excepției, deoarece Tribunalul Brașov urmează să hotărască dacă instanța care a pronunțat hotărârea apelată este competentă. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 12 aprilie 2010, pronunțată în Dosarul nr. 335/62/2010, Tribunalul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229441_a_230770]
-
privat respectiv a fost declarat câștigător în urma finalizării respectivei proceduri. ... (6) În cazul în care durata de îndeplinire a contractului se prelungește peste termenele stabilite inițial în respectivul contract, din motive care se datorează culpei partenerului public, nu este posibilă invocarea prevederilor alin. (4), investitorul privat fiind însă îndreptățit să solicite penalități și/sau daune-interese. (7) Orice altă modificare privind clauzele contractului de parteneriat public-privat se face prin act adițional, cu acordul părților semnatare. ... --------- Art. 54^61 a fost introdus de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248288_a_249617]
-
2012), cu toate consecințele juridice ce decurg din săvârșirea unei infracțiuni, cum ar fi înscrierea acesteia în cazierul judiciar, consecințe care nu există în cazul săvârșirii contravenției. Referitor la pretinsa încălcare a art. 1 alin. (5) din Constituție și la invocarea art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și a jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului în materie contravențională, Curtea a mai arătat că, deși jurisprudența constituțională recunoaște incidența acestei norme convenționale și în materie contravențională
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261716_a_263045]
-
solicită motivat, cu cel mult două luni înainte de expirarea termenului, o prelungire a acestuia; ... b) taxa legală este plătită o dată cu înregistrarea cererii la OSIM. ... (7) Dispozițiile alin. (6) nu se aplică dacă prelungirea termenului este cerută în următoarele situații: ... a) invocarea priorității conform art. 20-22; ... b) depunerea traducerii descrierii, revendicărilor sau desenelor conform art. 16 alin. 2; ... c) solicitarea examinării în vederea acordării brevetului conform art. 25; ... d) efectuarea plății taxelor de înregistrare și de efectuare a unui raport de documentare conform
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149867_a_151196]