1,224 matches
-
mediat, eventual, nelegitim sau pur teoretic, condiții care nu se verifică în ce privește apelul declarat de UPFR. Prin concluzii scrise, combătând excepția invocată din oficiu, apelanta pretinde c�� interesul său în declararea căii de atac derivă din împrejurarea că admiterea excepției necompetenței materiale a completului de arbitraj ar avea drept consecință recunoașterea competenței instanțelor de drept comun și implicit a drepturilor sale procesuale potrivit procedurii de drept comun, inclusiv posibilitatea de a uza de toate căile de atac prevăzute de Codul de
DECIZIE nr. 46 din 18 martie 2008 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 18 A din 31 ianuarie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196701_a_198030]
-
depunere a contestației, lipsa calității procesuale, lipsa capacității, lipsa unui interes legitim, contestarea altor sume și măsuri decât cele care au făcut obiectul actului atacat. 9.2. Excepțiile de fond în procedura de soluționare a plângerilor prealabile pot fi următoarele: necompetența organului care a încheiat actul contestat, prescripția, autoritatea de lucru judecat etc. 9.3 Pentru excepțiile de procedură și excepțiile de fond, plângerea prealabilă poate fi respinsă ca: a) tardivă, în situația în care aceasta a fost depusă peste termenul
NORME METODOLOGICE din 17 august 2010 privind soluţionarea plângerilor prealabile formulate împotriva proceselor-verbale de control financiar încheiate în baza Legii nr. 30/1991 privind organizarea şi funcţionarea controlului financiar şi a Gărzii Financiare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225357_a_226686]
-
depunere a contestației, lipsa calității procesuale, lipsa capacității, lipsa unui interes legitim, contestarea altor sume și măsuri decât cele care au făcut obiectul actului atacat. 9.2. Excepțiile de fond în procedura de soluționare a plângerilor prealabile pot fi următoarele: necompetența organului care a încheiat actul contestat, prescripția, autoritatea de lucru judecat etc. 9.3 Pentru excepțiile de procedură și excepțiile de fond, plângerea prealabilă poate fi respinsă ca: a) tardivă, în situația în care aceasta a fost depusă peste termenul
ORDIN nr. 2.160 din 17 august 2010 pentru aprobarea Normelor metodologice privind soluţionarea plângerilor prealabile formulate împotriva proceselor-verbale de control financiar încheiate în baza Legii nr. 30/1991 privind organizarea şi funcţionarea controlului financiar şi a Gărzii Financiare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225356_a_226685]
-
i-au fost supuse atenției, Curtea consideră că Guvernul nu a expus niciun fapt sau argument care să poată duce la o altă concluzie în cazul de față. În mod special, ea observă că procedura a fost prelungită fie din cauza necompetenței materiale a instanțelor și a termenului necesar rezolvării conflictului negativ de competență, fie prin jocul celor două casări cu trimitere spre rejudecare, până la constatarea prescripției răspunderii penale. Or, nu este exagerat să considerăm că aceste probleme legate de competența instanțelor
HOTĂRÂRE din 14 aprilie 2009 în Cauza Didu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/216667_a_217996]
-
de a se prezenta și de a înștiința instanța despre această imposibilitate. Rejudecarea de către instanța a cărei hotărâre a fost desființată se dispune și atunci când există vreunul dintre cazurile de nulitate prevăzute în art. 197 alin. 2, cu excepția cazului de necompetență, când se dispune rejudecarea de către instanța competentă." ... În susținerea neconstituționalității acestor prevederi de lege, autorul excepției invocă încălcarea dispozițiilor constituționale ale art. 21 alin. (3) referitoare la dreptul la un proces echitabil și ale art. 129 privind folosirea căilor de
DECIZIE nr. 1.137 din 15 septembrie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 379 pct. 2 lit. b) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/216140_a_217469]
-
1996, Curtea de Apel a supus dezbaterii părților și a declarat admisibilă cererea părților interesate. 14. Prin Încheierea de ședință din data de 25 iunie 1996, Secția de contencios administrativ a Curții de Apel București și-a constatat din oficiu necompetența și a trimis cauza în fața instanțelor civile. 15. După ce a ținut o primă ședință de judecată la data de 9 decembrie 1996, prin Sentința din data de 10 martie 1997, pe baza contractului de vânzare-cumpărare din anul 1940 și a
HOTĂRÂRE din 1 aprilie 2008 definitivă la 1 iulie 2008, în Cauza Valentin Dumitrescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/223477_a_224806]
-
asupra acestui amplasament, fusese casată, nicio instanță nu a analizat și nu a respins pe fond, în procedura ulterioară, cererea de intervenție privind amplasamentul în cauză. 68. Curtea consideră că argumentul Guvernului tinde la invocarea unei excepții de inadmisibilitate din cauza necompetenței ratione materiae în ceea ce privește primul capăt de cerere întemeiat pe art. 1 din Protocolul nr. 1 și, având în vedere natura cererii și elementele aflate la dosar, apreciază că trebuie să unească această excepție cu fondul. 69. Pe de altă parte
HOTĂRÂRE din 1 aprilie 2008 definitivă la 1 iulie 2008, în Cauza Valentin Dumitrescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/223477_a_224806]
-
efectuarea urmăririi penale, de procurorii din cadrul parchetelor ierarhic superioare. De altfel, criticile formulate vizează aspecte de interpretare și aplicare a dispozițiilor legale, precum și a jurisprudenței Curții Constituționale în raport cu situația concretă dedusă judecății, cauză în care s-a invocat "excepția de necompetență a efectuării urmăririi penale de către procurorul militar din cadrul Direcției Naționale Anticorupție". Astfel de critici nu intră în competența de soluționare a Curții Constituționale, care, potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , "se pronunță numai asupra constituționalității actelor
DECIZIE nr. 1.363 din 27 octombrie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 alin. (1), (3) şi (4) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 43/2002 privind Direcţia Naţională Anticorupţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/217883_a_219212]
-
iulie 2007 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 510 din 30 iulie 2007. (3) Reclamantul se poate adresa instanței de la domiciliul său sau celei de la domiciliul pârâtului. Dacă reclamantul a optat pentru instanța de la domiciliul pârâtului, nu se poate invoca excepția necompetenței teritoriale. ... Articolul 11 Termenul de introducere a acțiunii (1) Cererile prin care se solicită anularea unui act administrativ individual, a unui contract administrativ, recunoașterea dreptului pretins și repararea pagubei cauzate se pot introduce în termen de 6 luni de la: ... a
LEGE nr. 554 din 2 decembrie 2004 (*actualizată*) contenciosului administrativ. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/226908_a_228237]
-
instanța de contencios administrativ competentă în a cărei rază teritorială se află bunul. Acest text de lege conține o nouă imperativă de strictă aplicare derogatorie de la dreptul comun, respectiv Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 , fapt pentru care excepția de necompetență teritorială are un caracter absolut. Pe cale de consecință, întrucât niciunul dintre imobilele transmise din domeniul public în domeniul privat nu se află în raza teritorială a Curții de Apel București, rezultă că această instanță nu era competentă să judece cauza
DECIZIE nr. 2.579 din 20 iunie 2010 privind examinarea recursului declarat de Sindicatul Liber "Româniafilm" împotriva Sentinţei nr. 2.363 din 3 octombrie 2007 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/226755_a_228084]
-
la care a ajuns, potrivit căreia nici pentru emiterea Hotărârii Guvernului nr. 1.874/2006 nu era necesar avizul consultativ al Consiliului Economic și Social. În plus, recurentul-reclamant a arătat că instanța de fond a soluționat greșit și excepția de necompetență teritorială, în raport cu prevederile art. 8 alin. (2) din Legea nr. 213/1998 . În cauză au fost formulate întâmpinări de către intimații Guvernul României, Ministerul Internelor și Reformei Administrative și Ministerul Culturii și Cultelor, care au solicitat respingerea recursului ca nefondat (filele
DECIZIE nr. 2.579 din 20 iunie 2010 privind examinarea recursului declarat de Sindicatul Liber "Româniafilm" împotriva Sentinţei nr. 2.363 din 3 octombrie 2007 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/226755_a_228084]
-
nu se mai impune și cercetarea celorlalte critici de nelegalitate invocate de recurentul-reclamant cu privire la acestea. Pe de altă parte, instanța de control judiciar apreciază că nu este fondată critica recurentului privind greșita soluționare de către instanța de fond a excepției de necompetență teritorială. Astfel, potrivit dispozițiilor art. 10 alin. (3) din Legea contenciosului administrativ, reclamantul se poate adresa instanței de la sediul său sau celei de la sediul pârâtului. Dacă reclamantul a optat pentru instanța de la sediul pârâtului, nu mai poate invoca excepția de
DECIZIE nr. 2.579 din 20 iunie 2010 privind examinarea recursului declarat de Sindicatul Liber "Româniafilm" împotriva Sentinţei nr. 2.363 din 3 octombrie 2007 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/226755_a_228084]
-
teritorială. Astfel, potrivit dispozițiilor art. 10 alin. (3) din Legea contenciosului administrativ, reclamantul se poate adresa instanței de la sediul său sau celei de la sediul pârâtului. Dacă reclamantul a optat pentru instanța de la sediul pârâtului, nu mai poate invoca excepția de necompetență materială. În speța de față, recurentul-reclamant a depus cererea de chemare în judecată la Curtea de Apel București, în condițiile în care ambele părți își au sediul în București. În raport cu opțiunea exprimată, recurentul-reclamant nu mai poate invoca excepția de necompetență
DECIZIE nr. 2.579 din 20 iunie 2010 privind examinarea recursului declarat de Sindicatul Liber "Româniafilm" împotriva Sentinţei nr. 2.363 din 3 octombrie 2007 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/226755_a_228084]
-
necompetență materială. În speța de față, recurentul-reclamant a depus cererea de chemare în judecată la Curtea de Apel București, în condițiile în care ambele părți își au sediul în București. În raport cu opțiunea exprimată, recurentul-reclamant nu mai poate invoca excepția de necompetență teritorială. Înalta Curte apreciază că este fondată cererea de intervenție formulată în cauză de Confederația Națională Sindicală "Cartel Alfa", întrucât intervenția accesorie are un scop limitat, cuprinzând numai apărări în favoarea reclamantului. Intervenienta face parte din confederațiile sindicale reprezentative la nivel național
DECIZIE nr. 2.579 din 20 iunie 2010 privind examinarea recursului declarat de Sindicatul Liber "Româniafilm" împotriva Sentinţei nr. 2.363 din 3 octombrie 2007 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/226755_a_228084]
-
căi de atac, dosarul fiind trimis de îndată instanței competente sau, după caz, altui organ cu activitate jurisdicțională competent." 21. La articolul 158, alineatul 4 se abrogă. 22. Articolul 159 se modifică și va avea urm��torul cuprins: "Art. 159. - Necompetența este de ordine publică sau privată. Necompetența este de ordine publică: 1. în cazul încălcării competenței generale, când procesul nu este de competența instanțelor judecătorești; 2. în cazul încălcării competenței materiale, când procesul este de competența unei instanțe de alt
LEGE nr. 202 din 25 octombrie 2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/226702_a_228031]
-
îndată instanței competente sau, după caz, altui organ cu activitate jurisdicțională competent." 21. La articolul 158, alineatul 4 se abrogă. 22. Articolul 159 se modifică și va avea urm��torul cuprins: "Art. 159. - Necompetența este de ordine publică sau privată. Necompetența este de ordine publică: 1. în cazul încălcării competenței generale, când procesul nu este de competența instanțelor judecătorești; 2. în cazul încălcării competenței materiale, când procesul este de competența unei instanțe de alt grad; 3. în cazul încălcării competenței teritoriale
LEGE nr. 202 din 25 octombrie 2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/226702_a_228031]
-
competenței materiale, când procesul este de competența unei instanțe de alt grad; 3. în cazul încălcării competenței teritoriale exclusive, când procesul este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura. În toate celelalte cazuri, necompetența este de ordine privată." 23. După articolul 159 se introduce un nou articol, articolul 159^1, cu următorul cuprins: "Art. 159^1. - Necompetența generală a instanțelor judecătorești poate fi invocată de părți ori de către judecător în orice stare a pricinii
LEGE nr. 202 din 25 octombrie 2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/226702_a_228031]
-
competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura. În toate celelalte cazuri, necompetența este de ordine privată." 23. După articolul 159 se introduce un nou articol, articolul 159^1, cu următorul cuprins: "Art. 159^1. - Necompetența generală a instanțelor judecătorești poate fi invocată de părți ori de către judecător în orice stare a pricinii. Necompetența materială și teritorială de ordine publică poate fi invocată de părți ori de către judecător la prima zi de înfățișare în fața primei instanțe
LEGE nr. 202 din 25 octombrie 2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/226702_a_228031]
-
este de ordine privată." 23. După articolul 159 se introduce un nou articol, articolul 159^1, cu următorul cuprins: "Art. 159^1. - Necompetența generală a instanțelor judecătorești poate fi invocată de părți ori de către judecător în orice stare a pricinii. Necompetența materială și teritorială de ordine publică poate fi invocată de părți ori de către judecător la prima zi de înfățișare în fața primei instanțe, dar nu mai târziu de începerea dezbaterilor asupra fondului. Necompetența de ordine privată poate fi invocată doar de către
LEGE nr. 202 din 25 octombrie 2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/226702_a_228031]
-
ori de către judecător în orice stare a pricinii. Necompetența materială și teritorială de ordine publică poate fi invocată de părți ori de către judecător la prima zi de înfățișare în fața primei instanțe, dar nu mai târziu de începerea dezbaterilor asupra fondului. Necompetența de ordine privată poate fi invocată doar de către pârât prin întâmpinare sau, când întâmpinarea nu este obligatorie, cel mai târziu la prima zi de înfățișare. La prima zi de înfățișare, judecătorul este obligat, din oficiu, să verifice și să stabilească
LEGE nr. 202 din 25 octombrie 2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/226702_a_228031]
-
și să stabilească dacă instanța sesizată este competentă general, material și teritorial să judece pricina, consemnând în cuprinsul încheierii de ședință temeiurile de drept pentru care constată competența instanței sesizate. Verificarea competenței conform alin. 4 nu împiedică formularea excepțiilor de necompetență în cazurile și condițiile prevăzute la alin. 1-3, asupra cărora judecătorul se va pronunța în condițiile legii". 24. La articolul 201, alineatul 1 se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 201. - Când pentru lămurirea unor împrejurări de fapt instanța
LEGE nr. 202 din 25 octombrie 2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/226702_a_228031]
-
1 al articolului 157 din Legea nr. 105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internațional privat, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 245 din 1 octombrie 1992, se introduce un nou alineat, alineatul 2, cu următorul cuprins: "Necompetența internațională a instanței române poate fi invocată în tot cursul procesului." Articolul IX Alineatul (2) al articolului 34 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 410 din
LEGE nr. 202 din 25 octombrie 2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/226702_a_228031]
-
târziu la prima zi de înfățișare. Articolul 69 Invocarea excepțiilor de ordine publică (1) Excepțiile de ordine publică pot fi invocate oricând pe parcursul litigiului arbitral, dacă Codul de procedură civilă și prezentele reguli nu prevăd în mod expres altfel. ... (2) Necompetența tribunalului arbitral nu mai poate fi invocată după ce părțile și-au nominalizat arbitrii și pârâtul a formulat, fără să invoce acest aspect, întâmpinare sau cerere reconvențională. ... Articolul 70 Excepția de neconstituționalitate (1) Excepția de neconstituționalitate privind legile și ordonanțele poate
REGULI DE PROCEDURĂ ARBITRALĂ din 29 martie 2010 ale Curţii de Arbitraj Comercial Internaţional*. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/221215_a_222544]
-
buna desfășurare a judecății, instanța poate dispune disjungerea acesteia cu privire la unii dintre inculpați sau la unele dintre infracțiuni. (2) Disjungerea cauzei se dispune de instanță, prin încheiere, din oficiu sau la cererea procurorului ori a părților. ... Articolul 47 Excepțiile de necompetență (1) Excepția de necompetență materială sau după calitatea persoanei a instanței inferioare celei competente potrivit legii poate fi invocată în tot cursul judecății, până la pronunțarea hotărârii definitive. ... (2) Excepția de necompetență materială sau după calitatea persoanei a instanței superioare celei
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224301_a_225630]
-
instanța poate dispune disjungerea acesteia cu privire la unii dintre inculpați sau la unele dintre infracțiuni. (2) Disjungerea cauzei se dispune de instanță, prin încheiere, din oficiu sau la cererea procurorului ori a părților. ... Articolul 47 Excepțiile de necompetență (1) Excepția de necompetență materială sau după calitatea persoanei a instanței inferioare celei competente potrivit legii poate fi invocată în tot cursul judecății, până la pronunțarea hotărârii definitive. ... (2) Excepția de necompetență materială sau după calitatea persoanei a instanței superioare celei competente potrivit legii poate
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224301_a_225630]