339 matches
-
24 Industria metalurgică; - 2051 Fabricarea explozivilor; - 206 Fabricarea fibrelor sintetice și artificiale; - 254 Fabricarea armamentului și muniției; - 301 Construcția de nave și bărci; - 304 Fabricarea vehiculelor militare de luptă; - 1101 Distilarea, rafinarea și mixarea băuturilor alcoolice; - 1104 Fabricarea altor băuturi nedistilate, obținute prin fermentare; Secțiunea F, numai codul 411, Dezvoltare (promovare) imobiliară; ● Secțiunea L, Tranzacții imobiliare; Secțiunea K, Intermedieri financiare și asigurări; ● Secțiunea N, Activități de servicii administrative și activități de servicii-suport; Secțiunea O, Administrație publică și apărare; asigurări sociale din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224644_a_225973]
-
pere, miedului și a altor vinuri din fructe, precum și a băuturilor mixte ce conțin alcool, precum și cu spații adecvate pentru depozitarea, îmbutelierea și livrarea acestora, atât pentru alte unități, cât și pentru consumatorul final. 5. Unități pentru fabricarea altor băuturi nedistilate obținute prin fermentare - unitate cu spații, dotări și instalații adecvate pentru recepția și depozitarea materiei prime, semifabricatelor și prelucrarea acestora în vederea obținerii vermutului și a altor băuturi similare, precum și cu spații adecvate pentru îmbutelierea, depozitarea și livrarea acestora, atât pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259340_a_260669]
-
1589 Fabricarea altor produse alimentare n.c.a. 4 1591 Fabricarea băuturilor alcoolice distilate 4 1592 Fabricarea alcoolului etilic de fermentație 4 1593 Fabricarea vinurilor 4 1594 Fabricarea cidrului și a altor vinuri din fructe 4 1595 Fabricarea altor băuturi nedistilate, obținute prin fermentare 4 1596 Fabricarea berii 4 1597 Fabricarea malțului 4 1598 Producția de ape minerale și băuturi răcoritoare nealcoolice 4 1600 Fabricarea produselor din tutun 4 1711 Pregătirea fibrelor și filarea în fire de bumbac și tip bumbac
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156376_a_157705]
-
9 Fabricarea băuturilor 155 15.91 Fabricarea băuturilor alcoolice distilate 1551x 15.92 Fabricarea alcoolului etilic de fermentație 1551x 15.93 Fabricarea vinurilor 1552x 15.94 Fabricarea cidrului și a altor vinuri din fructe 1552x 15.95 Fabricarea altor băuturi nedistilate obținute prin fermentare 1552x 15.96 Fabricarea berii 1553x 15.97 Fabricarea malțului 1553x 15.98 Producția de ape minerale și băuturi răcoritoare 1554x 16 INDUSTRIA TUTUNULUI 16.0 Fabricarea produselor din tutun 160 16.00 Fabricarea produselor din tutun
jrc1674as1990 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86820_a_87607]
-
o decizie privind includerea în lista din partea A Nr. ref. Nr. CAS Denumirea Restricții și/sau specificații (1) (2) (3) (4) 10599/90A 061788-89-4 Dimeri ai acizilor grași nesaturați (C18), distilați 10599/91 061788-89-4 Dimeri ai acizilor grași nesaturați (C18), nedistilați 10599/92A 068783-41-5 Dimeri ai acizilor grași nesaturați (C18), hidrogenați, distilați 10599/93 068783-41-5 Dimeri ai acizilor grași nesaturați (C18), hidrogenați, nedistilați 11500 000103-11-7 Acid acrilic, ester 2-etilhexilic al .... 13050 000528-44-9 Acid 1,2,4-Benzentricarboxilic Vezi "acidul trimelitic" 14260 000502-44-3
jrc5639as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90809_a_91596]
-
90A 061788-89-4 Dimeri ai acizilor grași nesaturați (C18), distilați 10599/91 061788-89-4 Dimeri ai acizilor grași nesaturați (C18), nedistilați 10599/92A 068783-41-5 Dimeri ai acizilor grași nesaturați (C18), hidrogenați, distilați 10599/93 068783-41-5 Dimeri ai acizilor grași nesaturați (C18), hidrogenați, nedistilați 11500 000103-11-7 Acid acrilic, ester 2-etilhexilic al .... 13050 000528-44-9 Acid 1,2,4-Benzentricarboxilic Vezi "acidul trimelitic" 14260 000502-44-3 Caprolactonă 14800 003724-65-0 Acid crotonic 15730 000077-73-6 Diciclopentadienă 16210 006864-37-5 3,3'-Dimetil-4,4'-diaminodiciclohexilmetan 17110 016219-75-3 5-Etilidenbiciclo[2.2.1]hept-2-enă
jrc5639as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90809_a_91596]
-
4 1589 Fabricarea altor produse alimentare n.c.a 1591 Fabricarea băuturilor alcoolice distilate 4 1592 Fabricarea alcoolului etilic de fermentație 4 1593 Fabricarea vinurilor 4 1594 Fabricarea cidrului și a altor vinuri din fructe 4 1595 Fabricarea altor băuturi nedistilate, obținute prin fermentare 4 1596 Fabricarea berii 4 1597 Fabricarea malțului 4 1598 Producția de ape minerale și băuturi răcoritoare nealcoolice 4 1600 Fabricarea produselor din tutun 4 1711 Pregătirea fibrelor și filarea în fire de bumbac și tip bumbac
EUR-Lex () [Corola-website/Law/173704_a_175033]
-
S.C. Euroavipo Grup - S.A., solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată în ședința de a se dispune suspendarea Ordinului nr. 766/2009 pentru aprobarea Normelor tehnice privind fabricarea, natura și calitatea materiilor prime, ambalarea, etichetarea și comercializarea băuturilor alcoolice fermentate nedistilate, altele decât berea și vinul destinate consumului uman ca atare, publicat în M.O. nr. 918 din 29.12.2009, întrucât este nelegal, emis de MAPDR, ANPC și Ministerul Sănătății. În continuare susține că prin emiterea Ordinului nr. 766/2009
EUR-Lex () [Corola-website/Law/255949_a_257278]
-
prin ordinul atacat se reglementează peste un act normativ având o forță juridică superioară, respectiv peste reglementările OG nr. 42/1995 a producției de produse alimentare. Sub acest aspect învederează că ordinul atacat interzice producerea anumitor categorii de băuturi fermentate nedistilate, altele decât berea și vinul, în ciuda faptului că în condițiile OG nr. 42/1995 și ale Ordinului nr. 357/2003 prin obținerea licenței de fabricație operatorul economic a obținut dreptul de a produce spre comercializare aceste produse. Mai arată că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/255949_a_257278]
-
pârâții Ministerul Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Rurale, Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor și Ministerul Sănătății, a solicitat anularea Ordinului nr. 766/2009 pentru aprobarea Normelor tehnice privind fabricarea, natura și calitatea materiilor prime, ambalarea, etichetarea și comercializarea băuturilor alcoolice fermentate nedistilate, altele decât berea și vinul, destinate consumului uman ca atare, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 918 din 29.12.2009, întrucât este nelegal. În motivarea acțiunii reclamanta a susținut că prin ordinul cu numărul de mai
EUR-Lex () [Corola-website/Law/255949_a_257278]
-
României, Partea I, nr. 918 din 29.12.2009, întrucât este nelegal. În motivarea acțiunii reclamanta a susținut că prin ordinul cu numărul de mai sus se limitează produsele agricole admise pentru a fi utilizate la fabricarea băuturilor alcoolice fermentate nedistilate, altele decât berea și vinul, destinate consumului uman ca atare la câteva categorii, astfel: fructe și/sau părți de fructe, cu excepția strugurilor, provenite din plantații pomicole și/sau din plantații de arbuști fructiferi din cultura și/sau flora spontană, produse
EUR-Lex () [Corola-website/Law/255949_a_257278]
-
arbuști fructiferi din cultura și/sau flora spontană, produse apicole, must sau/și must concentrat sau/și must concentrat rectificat obținut în exclusivitate din produsele agricole prevăzute la alin. (2) lit. a). Utilizarea altor materii prime la obținerea băuturilor fermentate nedistilate, altele decât berea și vinul, nu este permisă. Producătorilor care, la data emiterii Ordinului nr. 766/2009 le era permisă fabricarea de băutură fermentată, liniștită, în baza licențelor de fabricație deținute, emise în mod legal de direcțiile pentru agricultură și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/255949_a_257278]
-
au depășit competențele legale de reglementare în raport de prevederile constituționale. În acest sens, menționează că reclamanta în baza dreptului constituțional de acces liber la o activitate economică (art. 45 din Constituție) a obținut dreptul de a fabrica băuturi fermentate nedistilate, altele decât berea și vinul, deținând licența de fabricație în condițiile OG nr. 42/1995 . Prin emiterea Ordinului nr. 766/2009 se restrânge libertatea economică a agentului economic garantat de art. 45 din Constituție, în contextul în care restrângerea exercițiului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/255949_a_257278]
-
care vizează chiar domeniul producției de produse alimentare, chiar dacă s-a omis menționarea acestei ordonanțe în preambulul Ordinului nr. 766/2009 . Mai arată că din analiza celor două texte reiese că ordinul atacat interzice producerea anumitor categorii de băuturi fermentate nedistilate, altele decât berea și vinul, în ciuda faptului că în condițiile OG nr. 42/1995 și ale Ordinului nr. 357/2003 prin obținerea licenței de fabricație operatorul economic a obținut dreptul de a produce spre comercializare aceste produse. Astfel, potrivit Ordinului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/255949_a_257278]
-
operatorul economic a obținut dreptul de a produce spre comercializare aceste produse. Astfel, potrivit Ordinului nr. 357/2003 , printre activitățile și produsele pentru care MAPDR acordă licențe de fabricație este și aceea a fabricării cidrului și/sau a altor băuturi nedistilate obținute prin fermentare și/sau a băuturilor mixte ce conțin alcool, fapt ce atestă în mod incontestabil posibilitatea producerii în condițiile OG nr. 42/1995 de băuturi fermentate nedistilate, fără a se limita producerea acestora la anumite categorii de băuturi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/255949_a_257278]
-
este și aceea a fabricării cidrului și/sau a altor băuturi nedistilate obținute prin fermentare și/sau a băuturilor mixte ce conțin alcool, fapt ce atestă în mod incontestabil posibilitatea producerii în condițiile OG nr. 42/1995 de băuturi fermentate nedistilate, fără a se limita producerea acestora la anumite categorii de băuturi sau de materii prime. În sensul celor arătate mai sus învederează instanței că din examinarea dispozițiilor art. 7 alin. 2 din OG nr. 42/1995 se constată că prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/255949_a_257278]
-
OG nr. 42/1995 , nerespectându-se normele de tehnică legislativă, prin încălcarea prevederilor art. 76 din Legea nr. 24/2000 (...) prevederile Ordinului nr. 192/2009 intrând în contradicție cu OG nr. 42/1995 , care nu prevede interzicerea producerii băuturilor fermentate nedistilate, nerespectându-se normele de tehnică legislativă, prin încălcarea prevederilor art. 12 lit. b) și art. 79 alin. 1 din Legea nr. 24/2000 ". d) Totodată, menționează că HG nr. 8/2009 privind organizarea și funcționarea MAPDR, care reglementează atribuțiile acestuia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/255949_a_257278]
-
unor documente de politici publice adoptate de Parlament sau de Guvern. Cerința mai sus menționată este o cerință care condiționează legalitatea actului normativ astfel aprobat. În conformitate cu constatările raportului de control al Corpului de Control al Primului-Ministru, "categoria băuturilor alcoolice fermentate nedistilate, altele decât berea și vinul, nu se regăsește în mod distinct în conținutul situațiilor și obiectivelor prezentate în strategia MAPDR privind industria alimentară pe anul 2009". În consecință, apreciază că suntem în prezența unei alte încălcări a dispozițiilor legale prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/255949_a_257278]
-
hotărârilor și a ordonanțelor Guvernului. În formula introductivă a acestor acte normative vor fi cuprinse toate temeiurile juridice." Deși ordinul este emis pentru aprobarea Normelor tehnice privind fabricarea, natura și calitatea materiilor prime, ambalarea, etichetarea și comercializarea băuturilor alcoolice fermentate nedistilate, altele decât berea și vinul, destinate consumului uman ca atare, printre temeiurile enumerate în partea introductivă nu se numără și cel în baza căruia au fost adoptate normele tehnice. Cu alte cuvinte, nu se arată care este actul cadru care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/255949_a_257278]
-
producători care doresc înlăturarea concurenței, utilizând ca instrument instituțiile statului. Mai susține reclamanta că prin Ordinul nr. 766/2009 au fost încălcate prevederile Legii concurenței nr. 21/1996 . Din interpretarea dispozițiilor Ordinului nr. 766/2009 rezultă că băuturile alcoolice fermentate nedistilate, altele decât berea și vinul, destinate consumului uman ca atare, a căror producție este permisă sunt: cidru de mere, cidru de pere, hidromel și băutura alcoolică fermentată obținută exclusiv prin fermentarea amestecurilor de fructe (art. 7 din normele tehnice). Coroborând
EUR-Lex () [Corola-website/Law/255949_a_257278]
-
de pere, hidromel și băutura alcoolică fermentată obținută exclusiv prin fermentarea amestecurilor de fructe (art. 7 din normele tehnice). Coroborând art. 7 din normele tehnice cu art. 4 alin. 3, care dispun că normele tehnice nu se aplică băuturilor fermentate nedistilate fabricate și/sau comercializate în mod legal într-un stat membru al UE sau în Turcia (...), rezultă în mod indirect discriminarea producătorilor autohtoni. În fapt, prin Ordinul nr. 766/2009 se restricționează producerea majorității băuturilor alcoolice fermentate nedistilate, altele decât
EUR-Lex () [Corola-website/Law/255949_a_257278]
-
băuturilor fermentate nedistilate fabricate și/sau comercializate în mod legal într-un stat membru al UE sau în Turcia (...), rezultă în mod indirect discriminarea producătorilor autohtoni. În fapt, prin Ordinul nr. 766/2009 se restricționează producerea majorității băuturilor alcoolice fermentate nedistilate, altele decât berea și vinul, deoarece se interzice utilizarea unor materii prime agricole necesare în producerea acestor băuturi, precum amidonul și zahărul. Învederează reclamanta că interzicerea fără temei, printr-un act administrativ normativ, a producției unor bunuri destinate consumului uman
EUR-Lex () [Corola-website/Law/255949_a_257278]
-
producerea vinurilor pentru creșterea concentrației alcoolice, apare ca nejustificată atât din punct de vedere legal, cât și din punctul de vedere al calității produsului sau al sănătății publice interzicerea utilizării zahărului și/sau a amidonului în producerea băuturilor alcoolice fermentate nedistilate, altele decât berea și vinul. Menționează reclamanta că consecința acestui ordin este, practic, dispariția produselor în discuție de pe piață, cu impact asupra activității economice a producătorilor autohtoni, care vor suferi pierderi financiare dezastruoase ce pot conduce, în cele din urmă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/255949_a_257278]
-
de mai sus, învederează instanței că, în privința încălcării prin Ordinul nr. 192/2009 a Legii concurenței, Consiliul Concurenței a apreciat că aceasta "creează o situație discriminatorie pentru producătorii care desfășoară o activitate în domeniul producției și comercializării băuturilor alcoolice fermentate nedistilate, altele decât berea și vinul românești. (...) În lipsa unor prevederi similare aplicabile la nivel comunitar în statele membre de unde provin băuturile importate pe piața românească, efectele pozitive scontate prin implementarea ordinului, precum și asigurarea unui mediu concurențial echitabil pe această piață nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/255949_a_257278]
-
cu privire la modalitatea de reglementare a acestui domeniu. Concluzionează reclamanta în sensul că Ordinul nr. 755/2009 a fost emis abuziv la presiunea unor grupuri economice de interese, pentru eliminarea din mediul concurențial a agenților economici producători de băuturi alcoolice fermentate nedistilate. Măsurile adoptate nu au fost luate nici în aplicarea unor legi, nici pentru apărarea unui interes public major și, în orice caz, prin încălcarea legilor existente și făcând abstracție de faptul că normele comunitare nu impun obligația interzicerii folosirii unor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/255949_a_257278]