573 matches
-
3) În procesele penale, la ședința de judecată, poate participa procurorul care a efectuat urmărirea penală sau alt procuror desemnat de conducătorul parchetului. ... Articolul 68 Procurorul exercita, în condițiile legii, căile de atac împotriva hotărârilor judecătorești pe care le consideră netemeinice și nelegale. Articolul 69 (1) Ministrul justiției, cănd consideră necesar, din proprie inițiativă sau la cererea Consiliului Superior al Magistraturii, exercita controlul asupra procurorilor, prin procurori anume desemnați de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înaltă Curte de Casație și Justiție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/178922_a_180251]
-
angajarea în baza unui contract de muncă pe o perioadă mai mare de 12 luni; ... d) la cererea funcționarului public. ... Articolul 106 (1) În cazul în care raportul de serviciu a încetat din motive pe care funcționarul public le consideră netemeinice sau nelegale, acesta poate cere instanței de contencios administrativ anularea actului administrativ prin care s-a constatat sau s-a dispus încetarea raportului de serviciu, în condițiile și termenele prevăzute de Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 , cu modificările ulterioare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263107_a_264436]
-
în baza unui contract de muncă pe o perioadă mai mare de 12 luni; ... d) la cererea funcționarului public. ... Art. 94^1. - (1) În cazul în care raportul de serviciu a încetat din motive pe care funcționarul public le consideră netemeinice sau nelegale, acesta poate cere instanței de contencios administrativ anularea actului administrativ prin care s-a constatat sau s-a dispus încetarea raportului de serviciu, în termen de 30 de zile calendaristice de la comunicare, și plata de către autoritatea sau instituția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/232284_a_233613]
-
în baza unui contract de muncă pe o perioadă mai mare de 12 luni; ... d) la cererea funcționarului public. ... Art. 94^1. - (1) În cazul în care raportul de serviciu a încetat din motive pe care funcționarul public le consideră netemeinice sau nelegale, acesta poate cere instanței de contencios administrativ anularea actului administrativ prin care s-a constatat sau s-a dispus încetarea raportului de serviciu, în termen de 30 de zile calendaristice de la comunicare, și plata de către autoritatea sau instituția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/185888_a_187217]
-
baza faptelor sau împrejurărilor noi se poate dovedi netemeinicia hotărârii de achitare, de încetare a procesului penal ori de condamnare. Cazurile de la lit. b), c) și d) constituie motive de revizuire, dacă au dus la darea unei hotărâri nelegale sau netemeinice. În cazul prevăzut de lit. e), toate hotărârile care nu se pot concilia sunt supuse revizuirii. Dovedirea unor cazuri de revizuire Articolul 395 Situațiile care constituie cazurile de revizuire prevăzute în art. 394 lit. b), c) și d) se dovedesc
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150743_a_152072]
-
de renunțare la aplicarea pedepsei, de amânare a aplicării pedepsei ori de încetare a procesului penal, iar cazurile prevăzute la alin. (1) lit. b)-d) și f) constituie motive de revizuire dacă au dus la pronunțarea unei hotărâri nelegale sau netemeinice. ... ---------- Alin. (4) al art. 453 a fost modificat de pct. 272 al art. 102, Titlul III din LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august 2013. (5) În cazul prevăzut la alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277870_a_279199]
-
baza faptelor sau împrejurărilor noi se poate dovedi netemeinicia hotărârii de achitare, de încetare a procesului penal ori de condamnare. Cazurile de la lit. b), c) și d) constituie motive de revizuire, dacă au dus la darea unei hotărâri nelegale sau netemeinice. În cazul prevăzut de lit. e), toate hotărârile care nu se pot concilia sunt supuse revizuirii. Dovedirea unor cazuri de revizuire Articolul 395 Situațiile care constituie cazurile de revizuire prevăzute în art. 394 lit. b), c) și d) se dovedesc
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168149_a_169478]
-
va putea sancționa următoarele fapte săvârșite în legătură cu procesul, astfel: 1. cu amendă judiciară de la 100 lei la 1.000 lei: a) introducerea, cu rea-credință, a unor cereri principale, accesorii, adiționale sau incidentale, precum și pentru exercitarea unei căi de atac, vădit netemeinice; ... b) formularea, cu rea-credință, a unei cereri de recuzare sau de strămutare; ... c) obținerea, cu rea-credință, a citării prin publicitate a oricărei părți; ... d) obținerea, cu rea-credință, de către reclamantul căruia i s-a respins cererea a unor măsuri asigurătorii prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263392_a_264721]
-
al art. 72, Titlul II din LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august 2013. Articolul 68 Procurorul exercita, în condițiile legii, căile de atac împotriva hotărârilor judecătorești pe care le considera netemeinice și nelegale. Articolul 69 (1) Ministrul justiției, când considera necesar, din proprie inițiativa sau la cererea Consiliului Superior al Magistraturii, exercita controlul asupra procurorilor, prin procurori anume desemnați de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256113_a_257442]
-
baza faptelor sau împrejurărilor noi se poate dovedi netemeinicia hotărârii de achitare, de încetare a procesului penal ori de condamnare. Cazurile de la lit. b), c) și d) constituie motive de revizuire, dacă au dus la darea unei hotărâri nelegale sau netemeinice. În cazul prevăzut de lit. e), toate hotărârile care nu se pot concilia sunt supuse revizuirii."; - Art. 408 din Codul de procedură penală: "Regulile cuprinse în prezenta secțiune se aplică în mod corespunzător și în ce privește revizuirea hotărârii penale cu privire la latura
EUR-Lex () [Corola-website/Law/207833_a_209162]
-
trebuie să se desfășoare într-un cadru legal, pentru a fi respectate drepturile și îndatoririle, precum și interesele legitime ale ambelor părți. În acest cadru, cercetarea disciplinară prealabilă aplicării sancțiunii contribuie în mare măsură la prevenirea unor măsuri abuzive, nelegale sau netemeinice, dispuse de angajator, profitând de situația sa dominantă. Analizând criticile formulate în această cauză, Curtea constată că principiul egalității în drepturi a cetățenilor, invocat în susținerea excepției, nu este aplicabil, având în vedere că angajatorul și salariatul se află în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/195490_a_196819]
-
de renunțare la aplicarea pedepsei, de amânare a aplicării pedepsei ori de încetare a procesului penal, iar cazurile prevăzute la alin. (1) lit. b)-d) și f) constituie motive de revizuire dacă au dus la pronunțarea unei hotărâri nelegale sau netemeinice. ... ---------- Alin. (4) al art. 453 a fost modificat de pct. 272 al art. 102, Titlul III din LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august 2013. (5) În cazul prevăzut la alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270449_a_271778]
-
79 În caz de conflict de muncă angajatorul nu poate invoca în fața instanței alte motive de fapt sau de drept decât cele precizate în decizia de concediere. Articolul 80 (1) În cazul în care concedierea a fost efectuată în mod netemeinic sau nelegal, instanța va dispune anularea ei și va obliga angajatorul la plata unei despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate și reactualizate și cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat salariatul. ... (2) La solicitarea salariatului instanța care a dispus
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248530_a_249859]
-
3) În procesele penale, la ședința de judecată, poate participa procurorul care a efectuat urmărirea penală sau alt procuror desemnat de conducătorul parchetului. ... Articolul 68 Procurorul exercita, în condițiile legii, căile de atac împotriva hotărârilor judecătorești pe care le considera netemeinice și nelegale. Articolul 69 (1) Ministrul justiției, când considera necesar, din proprie inițiativă sau la cererea Consiliului Superior al Magistraturii, exercita controlul asupra procurorilor, prin procurori anume desemnați de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243721_a_245050]
-
vor fi "pedepsiți" cu determinarea punctajului mediu anual pe baza salariului mediu brut pe economie din perioadele respective. Raportarea la salariul mediu brut pe economie pentru acele perioade pentru care nu se pot dovedi "veniturile realizate lunar" este de principiu netemeinică. Aceasta deoarece un salariat din economie muncește 8 ore pe zi, 5 zile (înainte de 1989 - 6 zile) pe săptămână, are libertate de deplasare fără a cere consimțământul șefului (angajatorului), în timp ce militarul este la datorie 24 de ore din 24, 7
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240152_a_241481]
-
consimțământul șefului (angajatorului), în timp ce militarul este la datorie 24 de ore din 24, 7 zile pe săptămână și are o multitudine de restricții și îngrădiri ale drepturilor și libertăților. Prin urmare, impunerea acestei reguli ar însemna stabilirea unei "egalități" nelegale, netemeinice și lipsite de orice principiu moral. Oricât s-ar strădui să își procure în timp util actele necesare dovedirii veniturilor realizate lunar, cea mai mare parte dintre ei nu vor reuși acest lucru pentru că militarii nu au avut niciodată cărți
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240152_a_241481]
-
3) În procesele penale, la ședința de judecată, poate participa procurorul care a efectuat urmărirea penală sau alt procuror desemnat de conducătorul parchetului. ... Articolul 68 Procurorul exercita, în condițiile legii, căile de atac împotriva hotărârilor judecătorești pe care le consideră netemeinice și nelegale. Articolul 69 (1) Ministrul justiției, cănd consideră necesar, din proprie inițiativă sau la cererea Consiliului Superior al Magistraturii, exercita controlul asupra procurorilor, prin procurori anume desemnați de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înaltă Curte de Casație și Justiție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180747_a_182076]
-
nr. 166/2001 a constituit-o faptul că după adoptarea bugetului de stat pe anul 2002 s-a constatat că resursele financiare nu sunt suficiente pentru plata imediată a diferențelor rezultate din recalcularea pensiilor militare. Consideră că aceasta critică este netemeinica. Modificarea art. 79 din Legea nr. 164/2001 prin Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 166/2001 nu a vizat conținutul drepturilor de pensie, ci eșalonarea plăților, procedura prin care nu se aduce atingere dispozițiilor art. 43 alin. (1) din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146662_a_147991]
-
irevocabile pentru următoarele motive: 1. când instanța a depășit atribuțiile puterii judecătorești; 2. când prin hotărârea atacată s-a produs o încălcare esențială a legii, ce a determinat o soluționare greșită a cauzei pe fond, ori această hotărâre este vădit netemeinică (...)." "Articolul 330^1 În cazurile prevăzute de art. 330 pct. 1 și 2, recursul în anulare se poate declara în termen de 1 an de la data când hotărârea judecătorească a rămas irevocabilă." 78. Art. 330 și 330^1 au fost
EUR-Lex () [Corola-website/Law/208447_a_209776]
-
77 În caz de conflict de muncă angajatorul nu poate invoca în fața instanței alte motive de fapt sau de drept decât cele precizate în decizia de concediere. Articolul 78 (1) În cazul în care concedierea a fost efectuată în mod netemeinic sau nelegal, instanța va dispune anularea ei și va obliga angajatorul la plata unei despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate și reactualizate și cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat salariatul. ... (2) La solicitarea salariatului instanță care a dispus
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221253_a_222582]
-
aceeași lege, în condițiile anterior arătate, să fie repartizate astfel cum s-a solicitat în cererea de arbitraj. De asemenea, a solicitat obligarea intimatelor la plata cheltuielilor de judecată efectuate. Apelanta UCMR-ADA a criticat hotărârea atacată, apreciind-o ca fiind netemeinica și nelegală pentru următoarele motive: 1. Hotărârea arbitrala atacată contravine dispozițiilor legale prevăzute de art. 107^2 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare, si, în plus, aceeași prevedere legală primește în cadrul hotărârii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190671_a_192000]
-
indiferent dacă sunt colectate de COPYRO sau de UPFR, se repartizează în cote egale beneficiarilor prevăzuți la lit. a), b) și c) din aceeași lege. Totodată, prin pronunțarea hotărârii atacate a fost încălcat principiul disponibilității. 2. În mod nelegal și netemeinic s-a reținut în considerentele hotărârii arbitrale atacate că "utilizarea separată a unei părți din opera audiovizuală și muzicală prin reproducerea pe hârtie determina pierderea caracterului de operă audiovizuală și muzicală; prin urmare nu se poate atrage plata remunerației compensatorii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190671_a_192000]
-
cu modificările și completările ulterioare, "dreptul la remunerația compensatorie pentru copie privată nu poate face obiectul unei renunțări din partea beneficiarilor", motiv pentru care, cu atat mai mult, nu poate fi suprimat acest drept prin hotărârea apelata. 3. Hotărârea apelata este netemeinica și în privința repartizării remunerației editorilor, inclusiv a editorilor de opere muzicale reprezentați de UCMR-ADA, repartizarea dispusă fiind lipsită de o motivare care să o justifice. Pe de altă parte, potrivit art. 107^2 alin. (1) lit. c) teza a II
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190671_a_192000]
-
de editori, or pentru această repartizare nu a fost inițiată nicio negociere și nici nu a făcut obiectul cererii de arbitraj, motiv pentru care la arbitraj nu a participat, cu excepția UCMR-ADA, nicio asociație de editori. 4. Hotărârea arbitrala apelata este netemeinica și nelegală și sub aspectul stabilirii în cadrul pct. 3 din dispozitivul acesteia că repartizarea către UCMR-ADA se face numai pentru remunerația colectată până la data intrării în vigoare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 123/2005 pentru modificarea Legii nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190671_a_192000]
-
baza faptelor sau împrejurărilor noi se poate dovedi netemeinicia hotărârii de achitare, de încetare a procesului penal ori de condamnare. Cazurile de la lit. b), c) și d) constituie motive de revizuire, dacă au dus la darea unei hotărâri nelegale sau netemeinice. În cazul prevăzut de lit. e), toate hotărârile care nu se pot concilia sunt supuse revizuirii. Dovedirea unor cazuri de revizuire Articolul 395 Situațiile care constituie cazurile de revizuire prevăzute în art. 394 lit. b), c) și d) se dovedesc
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168150_a_169479]