685 matches
-
a doua oară, dând hotărârea de la 8 februarie. Căci pastorala fiind generală, neutralizează învoirea de a sărbători Paștile și la 5 mai, iar hotărârea nouă, fiind ulterioară scrisorii, neutralizează fulgerele pastoralei". Această campanie de lămurire este continuată de Mircea Vulcănescu, Netemeinicia scrisorii sinodale, în "Cuvântul", an V, nr. 1373, 16 februarie 1929, pp. 1-2; Paul Sterian, Nesinceritatea scrisorii sinodale, în "Cuvântul", an V, nr. 1374, 17 februarie 1929, pp. 1-2; George Racoveanu, Falsurile scrisorii sinodale, în "Cuvântul", an V, nr. 1375
Biserica și elitele intelectuale interbelice by Constantin Mihai [Corola-publishinghouse/Science/84936_a_85721]
-
în grup), insistând asupra avantajelor ce vor decurge ca urmare a aplicării noilor structuri, atât pentru organizație, cât și pentru fiecare persoană în parte; poate combate zvonurile care circulă arătând, pe bază de date și cercetări științifice, efectele lor negative, netemeinicia lor; poate facilita stabilirea relațiilor interpersonale a celor ce intră în noi colective de muncă prin discuții prealabile cu conducătorii sau cu membrii colectivelor în care vor sosi noi membri; poate contribui la crearea unui climat psihosocial bun, favorabil noilor
Tratat de psihologie organizațional-managerială (Vol. II) by Mielu Zlate () [Corola-publishinghouse/Science/2267_a_3592]
-
este Voronețul filosofiei românești" (p. 34). Sau: "dacă Eminescu a dezvăluit geniul poetic al limbii românești, Noica i-a dezvăluit geniul ei filosofic. Primii detractori i-au reproșat lui Eminescu siluirea limbii. Primii contestatari ai lui Noica i-au reproșat netemeinicia filosofării limbii" (p. 76). E de mirare că, sub forma unor concentrate de gând așa dezinvolte, autorul spune lucruri atât de adânci. "Marele merit al Ion Minulescu e că a făcut simbolismul popular. Prin aceasta, el trăda, de fapt simbolismul
[Corola-publishinghouse/Journalistic/1561_a_2859]
-
lui Cernat s-au numărat general Averescu, deoarece numirea de comisar regal s-a făcut peste voia acestuia, Romulus P. Voinescu, Stelian Popescu și general Ștefan Holban, care l-au reclamat în mai multe rânduri, însă anchetele întreprinse au dovedit netemeinicia acuzațiilor. Acuzațiile formulate în 1926, inițial trei, ulterior nouă, au fost, la rândul lor, demontate, iar ministrul de Justiție și judecătorul de instrucție „s-au pretat la fapte josnice”, printre care: arestări de martori și presiuni, pentru a face declarații
Istoria serviciilor de informaţii-contrainformaţii româneşti în perioada 1919-1945 by Alin SPÂNU () [Corola-publishinghouse/Memoirs/101011_a_102303]
-
infracțiune în legătură cu cauza a cărei revizuire se cere; ... e) când două sau mai multe hotărâri judecătorești definitive nu se pot concilia. (2) Cazul de la lit. a) constituie motiv de revizuire, daca pe baza faptelor sau împrejurărilor noi se poate dovedi netemeinicia hotărârii de achitare, de încetare a procesului penal ori de condamnare. ... (3) Cazurile de la lit. b), c) și d) constituie motive de revizuire, dacă au dus la darea unei hotărâri nelegale sau netemeinice. ... (4) În cazul prevăzut de lit. e
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106246_a_107575]
-
1989, vechea chestiune a continuității, care a ațâțat atâtea pasiuni politice în istoriografiile celor două țări, a cunoscut un nou capitol. În aceleași cadențe discursive ale istoriei militantiste de secol al XIX-lea, manualele postcomuniste au reinstrumentat cazul istoriografic împotriva "netemeiniciei teoriei imigraționiste", mobilizând o impresionantă colecție de probe moștenite de la acțiunile similare întreprinse de A.D. Xenopol, care ar atesta "continuitatea lor în spațiul carpato-danubiano-pontic" (Daicoviciu et al., 1992, p. 59). Mărturiile epigrafice ale continuității, dovezile arheologice ale continuității, dovezile numismatice
Memoria națională românească. Facerea și prefacerile discursive ale trecutului național by Mihai Stelian Rusu () [Corola-publishinghouse/Science/84968_a_85753]
-
abordează dintr-un unghi diferit întreaga chestiune a continuității. În loc să marșeze pe demonstrații istorice, manualele scrise în această paradigmă fac mai degrabă istoria conflictului asupra continuității care au încordat relațiile interetnice din Transilvania. Administrarea probelor care conduce inexorabil la concluzia "netemeiniciei teoriei imigraționiste" lasă loc prezentării citatelor prin care sunt luate poziții diverse asupra continuității. Abandonarea partizanatului militantist și a poziției belice în favoarea analizei istoricului problemei și a instrumentalizării sale politice este reflectată, de pildă, de citarea in extenso a interpretării
Memoria națională românească. Facerea și prefacerile discursive ale trecutului național by Mihai Stelian Rusu () [Corola-publishinghouse/Science/84968_a_85753]
-
de "fenomen"). Dialectica transcendentală (cea de-a doua parte a logicii transcendentale) este numai o "disciplină" (nici măcar un canon), căci ea stabilește limitele folosirii rațiunii pure (regulile sau principiile folosirii corecte a acesteia), prevenind astfel folosirea ei "hiperfizică" și descoperind netemeinicia pretențiilor de cunoaștere ale rațiunii pure și chiar ale intelectului pur, în absența experienței. Totuși, dialectica transcendentală este un corpus regulativ cu un conținut specific, spre deosebire de dialectica logică, potrivit înțelesului kantian, care doar prelungește ca atare demersul analiticii logice, asumându
Judecată și timp. Fenomenologia judicativului by VIOREL CERNICA [Corola-publishinghouse/Science/975_a_2483]
-
are calitatea de a le stabili. Tocmai de aceea, dacă sunt îndeplinite condițiile art. 130 alin. (1) lit. j) din Codul muncii, adică arestarea a depășit 60 de zile, faptul că în urmă arestării sau a judecății s-a stabilit netemeinicia arestării nu conduce la anularea desfacerii contractului de muncă și la obligația reintegrării sau a plății de despăgubiri din partea unității, deoarece unitatea a procedat legal, iar ceea ce a determinat încetarea raportului de muncă a fost o situație obiectivă și nu
DECIZIE Nr. 115 din 8 octombrie 1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/114656_a_115985]
-
respectarea de către solicitant a reglementărilor legale în vigoare privind disciplina financiară; - situația creditelor angajate de solicitant; - respectarea de către solicitant a termenelor de plată a contribuțiilor curente, fapt datorită căruia este necesar ca cererea sa conțină măsuri concrete. Lipsa acestora sau netemeinicia lor poate constitui motiv pentru respingerea cererii. În cazul când se constata nevirarea unor sume reprezentind contribuțiile de 3% pentru pensia suplimentară și de 1% la Fondul pentru plata ajutorului de șomaj și majorările aferente, directorul direcției județene de muncă
ORDIN Nr. 427 din 11 decembrie 1995 privind aprobarea Procedurii de soluţionare a cererilor pentru acordarea unor înlesniri la plata majorărilor de întârziere datorate bugetului asigurărilor sociale de stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/112992_a_114321]
-
infracțiune în legătură cu cauza a cărei revizuire se cere; ... e) când două sau mai multe hotărâri judecătorești definitive nu se pot concilia. (2) Cazul de la lit. a) constituie motiv de revizuire, daca pe baza faptelor sau împrejurărilor noi se poate dovedi netemeinicia hotărârii de achitare, de încetare a procesului penal ori de condamnare. ... (3) Cazurile de la lit. b), c) și d) constituie motive de revizuire, dacă au dus la darea unei hotărâri nelegale sau netemeinice. ... (4) În cazul prevăzut de lit. e
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106247_a_107576]
-
anumite cazuri, pot fi și nelegale sau nefondate. Actele organelor fiscale pot fi nefondate sau chiar nelegale, din cauza incompetentei, neglijentei, superficialității ori abuzului persoanelor care le-au instrumentat. Nici una dintre aceste posibilități nu poate fi exclusă de plano. Nelegalitatea sau netemeinicia poate fi reală ori doar presupusa de persoana vizată, care apreciază în mod diferit situația de fapt ori dispozițiile legale incidente. Important este însă faptul că atât direcțiile generale ale finanțelor publice și controlului financiar de stat, cât și Ministerul
DECIZIE nr. 50 din 23 martie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii nr. 105/1997 pentru sancţionarea obiectiunilor, contestaţiilor şi a plangerilor asupra sumelor constatate şi aplicate prin actele de control sau de impunere ale organelor Ministerului Finanţelor, mai puţin ale art. 9, 11 şi 12 din lege. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/124646_a_125975]
-
pe teren, la care va participa și un reprezentant al organului care a emis hotărârea atacată." Organul de soluționare nu rezolvă un litigiu ivit între mai multe părți cu interese contrare, ci se pronunța asupra acuzațiilor de nelegalitate sau de netemeinicie, aduse actelor încheiate de organele sau de persoanele din subordinea sa. La rezolvarea acestor cazuri nici nu se cere prezenta persoanelor care pretind că au fost lezate în drepturile lor. 5. După cum rezultă și din prevederile Legii nr. 146/1997
DECIZIE nr. 50 din 23 martie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii nr. 105/1997 pentru sancţionarea obiectiunilor, contestaţiilor şi a plangerilor asupra sumelor constatate şi aplicate prin actele de control sau de impunere ale organelor Ministerului Finanţelor, mai puţin ale art. 9, 11 şi 12 din lege. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/124646_a_125975]
-
lit. a) din Codul de procedură penală sunt constituționale. Considerăm însă că temeiul respingerii nu trebuie să fie inadmisibilitatea, conform argumentelor cuprinse în cadrul părții I a considerentelor deciziei, ce sunt reflectate în dispozitivul acesteia, ci ar fi trebuit să fie netemeinicia motivelor de neconstituționalitate invocate prin excepție, conform argumentelor cuprinse, de altfel, în cadrul părții a II-a a considerentelor deciziei, dar nereflectate în dispozitiv. În opinia noastră, contrară majorității voturilor exprimate de judecătorii Curții Constituționale cu ocazia soluționării prezenței cauze, în
DECIZIE nr. 34 din 4 martie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 174 lit. a) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/124698_a_126027]
-
respectiv. ... (5) C.N.V.M. este obligată sa răspundă solicitantului în termen de 30 de zile calendaristice de la data solicitării autorizației de funcționare. ... (6) Solicitantul căruia i s-a respins autorizația de funcționare poate ataca în justiție, pentru motive de nelegalitate și netemeinicie, decizia de respingere, în condițiile dreptului procesual comun. ... (7) Fondul ipotecar căruia i s-a respins autorizația de funcționare este dizolvat de drept, după caz, la una dintre următoarele date: ... a) data respingerii autorizației de funcționare, dacă solicitantul nu a
NORME METODOLOGICE din 24 martie 2000 de aplicare a Legii nr. 190/1999 privind creditul ipotecar pentru investiţii imobiliare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127867_a_129196]
-
respectiv. ... (5) C.N.V.M. este obligată să răspundă solicitantului în termen de 30 de zile calendaristice de la data solicitării autorizației de funcționare. ... (6) Solicitantul căruia i s-a respins autorizația de functionare poate ataca în justiție, pentru motive de nelegalitate și netemeinicie, decizia de respingere, în condițiile dreptului procesual comun. ... (7) Fondul ipotecar căruia i s-a respins autorizația de functionare este dizolvat de drept, după caz, la una dintre următoarele date: ... a) dată respingerii autorizației de funcționare, daca solicitantul nu a
REGULAMENT nr. 2 din 18 aprilie 2000 de aplicare a Legii nr. 190/1999 privind creditul ipotecar pentru investiţii imobiliare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128033_a_129362]
-
cașare prevăzute în art. 304, instanța putând să examineze cauza sub toate aspectele". Este adevărat că, potrivit dispozițiilor art. 305 din Codul de procedură civilă, "În instanță de recurs nu se pot produce probe noi, cu excepția înscrisurilor", dar nelegalitatea sau netemeinicia unei hotărâri ori necesitatea administrării de noi probe se poate demonstra și pe baza probelor deja administrate în cauză și, eventual, prin noi probe constând în înscrisuri, iar potrivit dispozițiilor art. 81 alin. (1) din Legea nr. 168/1999 , " În
DECIZIE nr. 230 din 16 noiembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 79 alin. (1) şi ale art. 80 din Legea nr. 168/1999 privind soluţionarea conflictelor de muncă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131694_a_133023]
-
de bani, acestea urmând a fi consemnate la Casa de Economii și Consemnațiuni de întreprinderile care au obligația să le plătească. Articolul 48 Hotărîrile definitive cu privire la invenții, luate de către Direcția Generală pentru Metrologie, Standarde și Invenții, pot fi anulate pentru netemeinicie și nelegalitate de Comisia pentru soluționarea contestațiilor privind invențiile din cadrul acestei direcții generale. Hotărîrile definitive cu privire la invenții, inovații și raționalizări, luate de unitățile și organele în subordinea ministerului, pot fi anulate pentru netemeinicie și nelegalitate prin ordinul ministrului. Anularea se
DECRET nr. 884 din 8 septembrie 1967 privind inventiile, inovatiile şi rationalizarile. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133591_a_134920]
-
Standarde și Invenții, pot fi anulate pentru netemeinicie și nelegalitate de Comisia pentru soluționarea contestațiilor privind invențiile din cadrul acestei direcții generale. Hotărîrile definitive cu privire la invenții, inovații și raționalizări, luate de unitățile și organele în subordinea ministerului, pot fi anulate pentru netemeinicie și nelegalitate prin ordinul ministrului. Anularea se poate cere în termen de 1 an de la data cînd hotărîrea a rămas definitivă, de inventator, inovator sau raționalizator ori succesorii în drepturi ai acestora, de ministerul interesat, sau se poate dispune din
DECRET nr. 884 din 8 septembrie 1967 privind inventiile, inovatiile şi rationalizarile. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133591_a_134920]
-
23 alin. (1) și (2) din Legea nr. 47/1992 ", iar pentru ca excepția nu a mai făcut obiectul vreunei decizii anterioare a Curții Constituționale, este îndeplinită și condiția prevăzută la art. 23 alin. (3) din aceeași lege. Cu privire la temeinicia sau netemeinicia excepției instanța nu și-a exprimat opinia. În schimb, a prorogat pronunțarea pe excepția de necompetentă materială până la soluționarea excepției de neconstituționalitate și a dispus suspendarea judecării cauzei. În conformitate cu dispozițiile art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicată
DECIZIE nr. 182 din 10 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 55/1999 privind executarea silită a creanţelor bancare neperformante preluate la datoria publică interna. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132574_a_133903]
-
care a săvârșit-o și a vinovăției acesteia". Așa fiind, rezultă că partea civilă, pentru a-și putea valorifica drepturile la despăgubire printr-o acțiune civilă, alăturată acțiunii penale sau exercitată separat, este deosebit de interesată de îndreptarea eventualelor nelegalități sau netemeinicii cuprinse în sentința penală și datorită cărora, în mod eronat, s-a reținut după caz - inexistentă faptei, nesavarsirea acesteia de către inculpat, lipsa vinovăției inculpatului, existentă legitimei apărări, a stării de necesitate, a cazului fortuit, a iresponsabilității sau a scuzei provocării
DECIZIE nr. 45 din 14 martie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 şi 362 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129752_a_131081]
-
persoanei și, de aceea, numai dacă au fost săvârșite pentru apărarea unui interes legitim și dacă s-a făcut proba verității lor, ele nu constituie infracțiuni. În ceea ce privește invocarea încălcării art. 31 din Constituție, referitor la dreptul la informare, Curtea reține netemeinicia acestei critici, deoarece, potrivit prevederilor alin. (4) din acest articol, " Mijloacele de informare în masă, publice și private, sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice". Or, procedura de sancționare a ziariștilor pentru săvârșirea infracțiunilor de amenințare, insultă sau
DECIZIE nr. 309 din 15 noiembrie 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 2 lit. a) alin. 2 din Codul de procedură penală şi ale art. 207 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139442_a_140771]
-
neconstituționalitate a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 58/2000 , modificată și completată prin Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 117/2000 . Cu toate acestea, consider că temeiul respingerii nu trebuia să fie inadmisibilitatea, ci ar fi trebuit să fie netemeinicia motivelor de neconstituționalitate invocate prin excepție. În speță, Curtea Constituțională, desi - în mod corect - nu a admis excepția de neconstituționalitate, nu a procedat la controlul constituționalității normelor juridice criticate de către autorul excepției, reținând - în mod incorect - că efectuarea acestui control
DECIZIE nr. 102 din 10 aprilie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor " Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 58/2000 privind unele măsuri pentru întărirea disciplinei salariale şi financiare în regiile autonome, societăţile şi companiile naţionale şi în unele societăţi comerciale cu capital majoritar de stat, în anul 2000", modificată şi completată prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 117/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137352_a_138681]
-
ca obiect emiterea unei somații de plată. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că textul de lege criticat contravine dispozițiilor art. 21 alin. (2) din Constituție, care garantează accesul liber la justiție, întrucât elimină posibilitățile de probare a netemeiniciei cererii formulate de creditor, încălcând astfel dreptul la apărare. De asemenea, consideră că art. 6 din Ordonanța Guvernului nr. 5/2001 îngrădește dreptul la un proces echitabil. Judecătoria Sectorului 6 București apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Consideră că
DECIZIE nr. 464 din 20 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 din Ordonanţa Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137685_a_139014]
-
deși nu vizează o dispoziție legală care privește fondul cauzei deduse judecății, având în vedere faptul că se referă totuși la reglementarea dreptului reclamantului de a se adresa justiției pentru recunoașterea unui drept, opinia instanței este, de asemenea, în sensul netemeiniciei ei". Potrivit art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, încheierea de sesizare a Curții Constituționale a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate
DECIZIE nr. 103 din 10 aprilie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 77 din Legea nr. 70/1991 privind alegerile locale, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, şi a dispoziţiilor art. 17 alin. (6) din Legea administraţiei publice locale nr. 69/1991 , republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135383_a_136712]