3,125 matches
-
al contravențiilor, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 410 din 25 iulie 2001, având următorul cuprins: – Art. 16 alin. (7): „În momentul încheierii procesului-verbal agentul constatator este obligat să aducă la cunoștință contravenientului dreptul de a face obiecțiuni cu privire la conținutul actului de constatare. Obiecțiunile sunt consemnate distinct în procesul-verbal la rubrica «Alte mențiuni», sub sancțiunea nulității procesului-verbal. “ ; ... – Art. 19 alin. (3): „În lipsa unui martor agentul constatator va preciza motivele care au condus la încheierea procesului-verbal
DECIZIA nr. 120 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289189]
-
în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 669 din 5 iulie 2022, paragrafele 16 și 17). ... 18. Referitor la încălcarea dreptului la apărare, Curtea observă că agentul constatator este obligat să aducă la cunoștință contravenientului dreptul de a face obiecțiuni cu privire la conținutul actului de constatare, sub sancțiunea nulității procesului-verbal, în momentul încheierii acestuia. Obiecțiunile sunt consemnate distinct în procesul-verbal, la rubrica „Alte mențiuni“ [art. 16 alin. (7)din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001]. Potrivit art. 19 din Ordonanța Guvernului nr.
DECIZIA nr. 120 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289189]
-
echipa de investigație a analizei specifice, în conformitate cu scopul și obiectul investigației; ... c) întocmirea raportului de investigație în formă preliminară și comunicarea acestuia participantului la piață investigat; ... d) întocmirea raportului de investigație în formă finală, ce include, după caz, obiecțiunile participantului la piață investigat, precum și punctul de vedere al echipei de investigație cu privire la acestea; ... e) aprobarea raportului de investigație în formă finală, care se realizează astfel: (i) în cazul în care nu se constată fapte contravenționale, acesta
ORDIN nr. 78 din 22 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290348]
-
limba română. ... ... 24. La articolul 23, alineatele (3), (4) și (6) se modifică și vor avea următorul cuprins: (3) Obiecțiunile prevăzute la alin. (2) se transmit ANRE în termenul prevăzut la art. 21 alin. (2). (4) După primirea și analiza obiecțiunilor prevăzute la alin. (2), echipa de investigație întocmește raportul de investigație în forma finală, îl semnează și îl supune aprobării directorului Direcției investigații prin parcurgerea etapelor prevăzute la art. 9 alin. (3^2) lit. e), după caz. Raportul de investigație în
ORDIN nr. 78 din 22 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290348]
-
e), după caz. Raportul de investigație în formă finală trebuie să cuprindă, suplimentar față de raportul de investigație în formă preliminară, observațiile/obiecțiunile operatorului economic investigat cu privire la raportul de investigație preliminar, punctul de vedere al echipei de investigație privind obiecțiunile transmise, concluziile finale ale investigației, după caz, recomandările formulate de echipa de investigație și/sau măsurile propuse, precum și propuneri de sancționare a participantului la piață, dacă acestea se impun. ................................................................ (6) După aprobarea raportului de investigație în formă finală și, dacă
ORDIN nr. 78 din 22 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290348]
-
întocmit de echipa de inspectori, avizat de inspectorul-șef și supus aprobării ministrului justiției. (2) Raportul de control se comunică notarului public care a făcut obiectul verificărilor, în termen de 15 zile de la aprobare, în vederea formulării de eventuale obiecțiuni. (3) Obiecțiunile vor fi transmise Corpului de control al ministrului în termen de 7 zile de la comunicarea raportului de control. (4) Corpul de control al ministrului trimite raportul de control împreună cu eventualele obiecțiuni formulate de notarul public ce
METODOLOGIE din 10 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290508]
-
în vederea formulării de eventuale obiecțiuni. (3) Obiecțiunile vor fi transmise Corpului de control al ministrului în termen de 7 zile de la comunicarea raportului de control. (4) Corpul de control al ministrului trimite raportul de control împreună cu eventualele obiecțiuni formulate de notarul public ce a făcut obiectul verificării efectuate de inspectori către Consiliul de disciplină din cadrul Uniunii Naționale a Notarilor Publici din România, în vederea adoptării hotărârii privind constatarea îndeplinirii sau a neîndeplinirii de către notarul public a
METODOLOGIE din 10 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290508]
-
Consiliul de disciplină din cadrul Uniunii Naționale a Notarilor Publici din România, în vederea adoptării hotărârii privind constatarea îndeplinirii sau a neîndeplinirii de către notarul public a condiției de bună reputație. (5) În cazul în care notarul public a formulat obiecțiuni, iar Consiliul de disciplină apreciază că acestea sunt întemeiate, dispune, în scris și motivat, retrimiterea raportului în vederea completării verificărilor, cu arătarea în mod expres a aspectelor ce trebuie completate. Verificările se vor efectua de aceiași inspectori care au realizat
METODOLOGIE din 10 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290508]
-
alin. (2), prin raportare la art. 1 alin. (4) și (5) și art. 147 alin. (4) din Constituție. ... 6. Autorul obiecției arată că instanța de contencios constituțional a statuat că reexaminarea legii de către Parlament trebuie să se restrângă la obiecțiunile menționate în cererea Președintelui României, iar în situația în care se dă o altă redactare unor texte sau se completează legea cu noi reglementări, urmează să se asigure corelările necesare cu textele care au făcut obiectul cererii Președintelui României. Cererea
DECIZIA nr. 150 din 20 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282030]
-
privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență. Excepția a fost ridicată de contestatoarea Societatea Mesusa - S.R.L. din Onești, în calitate de administrator special al Societății P&D Forest Development - S.R.L. din Onești, într-o cauză având ca obiect soluționarea obiecțiunilor formulate împotriva raportului de evaluare în procedura insolvenței. ... 4. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autoarea acesteia arată că dispozițiile criticate nu respectă cerința de claritate și previzibilitate a unei legi și pot da naștere la multiple interpretări care încalcă drepturi
DECIZIA nr. 87 din 21 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283805]
-
Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 466 din 25 iunie 2014, care au următorul cuprins: „(1) Administratorul judiciar, precum și oricare dintre creditori pot formula obiecțiuni împotriva rapoartelor de evaluare întocmite în cauză. “ ... 10. În opinia autoarei excepției de neconstituționalitate, prevederile legale criticate contravin dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 1 alin. (5) care consacră principiul legalității, art. 16 alin. (2) privind egalitatea în drepturi, precum și
DECIZIA nr. 87 din 21 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283805]
-
Curtea constată că din analiza criticilor de neconstituționalitate formulate reiese că autoarea acesteia este nemulțumită de lipsa de claritate și previzibilitate a textului de lege criticat, cu consecința că doar o parte din persoanele angrenate în procedura insolvenței pot formula obiecțiuni la rapoartele de evaluare întocmite în cauză, deși art. 56 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 85/2014 permite și administratorului special să formuleze contestații în cadrul procedurii. ... 12. Curtea observă că, potrivit dispozițiilor art. 126 alin. (2) și ale
DECIZIA nr. 87 din 21 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283805]
-
insolvenței pune accent pe o desfășurare rapidă a procesului, aceasta oferă, pe de altă parte, suficiente garanții procesuale părților implicate. ... 14. Debitorul de bună-credință are tot interesul ca procedurile să se desfășoare cu celeritate, iar stabilirea condițiilor pentru formularea obiecțiunilor împotriva rapoartelor de evaluare întocmite în cauză ține de opțiunea legiuitorului, având în vedere situația specifică a procedurii insolvenței, care prevede termene scurte care să împiedice deteriorarea situației economice a acestuia și să crească, implicit, șansele creditorilor de a-și
DECIZIA nr. 87 din 21 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283805]
-
fie membri ai Asociației Naționale a Evaluatorilor din România, iar evaluarea trebuie efectuată în conformitate cu standardele internaționale de evaluare. ... 16. Dispozițiile art. 62 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 conferă administratorului judiciar și creditorilor legitimarea procesuală activă în formularea obiecțiunilor împotriva acestor rapoarte de evaluare. În ceea ce îi privește pe creditori, pentru formularea obiecțiunilor nu au relevanță întinderea creanțelor pe care le dețin împotriva averii debitorului și nici natura sau izvorul creanțelor pe care le pretind. Pentru toate cazurile
DECIZIA nr. 87 din 21 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283805]
-
cu standardele internaționale de evaluare. ... 16. Dispozițiile art. 62 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 conferă administratorului judiciar și creditorilor legitimarea procesuală activă în formularea obiecțiunilor împotriva acestor rapoarte de evaluare. În ceea ce îi privește pe creditori, pentru formularea obiecțiunilor nu au relevanță întinderea creanțelor pe care le dețin împotriva averii debitorului și nici natura sau izvorul creanțelor pe care le pretind. Pentru toate cazurile, termenul de formulare a obiecțiunilor este de 15 zile și curge de la data publicării
DECIZIA nr. 87 din 21 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283805]
-
evaluare. În ceea ce îi privește pe creditori, pentru formularea obiecțiunilor nu au relevanță întinderea creanțelor pe care le dețin împotriva averii debitorului și nici natura sau izvorul creanțelor pe care le pretind. Pentru toate cazurile, termenul de formulare a obiecțiunilor este de 15 zile și curge de la data publicării în Buletinul procedurilor de insolvență a unui anunț cu privire la depunerea raportului de evaluare la dosarul cauzei. Dacă judecătorul-sindic apreciază că obiecțiunile sunt întemeiate, îl va obliga pe
DECIZIA nr. 87 din 21 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283805]
-
toate cazurile, termenul de formulare a obiecțiunilor este de 15 zile și curge de la data publicării în Buletinul procedurilor de insolvență a unui anunț cu privire la depunerea raportului de evaluare la dosarul cauzei. Dacă judecătorul-sindic apreciază că obiecțiunile sunt întemeiate, îl va obliga pe evaluator să răspundă la obiecțiuni, dar poate să dispună și efectuarea unei noi evaluări. ... 17. Referitor la pretinsa neclaritate a prevederilor criticate cu privire la faptul că doar administratorul judiciar și oricare dintre creditori
DECIZIA nr. 87 din 21 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283805]
-
și curge de la data publicării în Buletinul procedurilor de insolvență a unui anunț cu privire la depunerea raportului de evaluare la dosarul cauzei. Dacă judecătorul-sindic apreciază că obiecțiunile sunt întemeiate, îl va obliga pe evaluator să răspundă la obiecțiuni, dar poate să dispună și efectuarea unei noi evaluări. ... 17. Referitor la pretinsa neclaritate a prevederilor criticate cu privire la faptul că doar administratorul judiciar și oricare dintre creditori pot formula obiecțiuni împotriva rapoartelor de evaluare întocmite în cauză, care
DECIZIA nr. 87 din 21 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283805]
-
îl va obliga pe evaluator să răspundă la obiecțiuni, dar poate să dispună și efectuarea unei noi evaluări. ... 17. Referitor la pretinsa neclaritate a prevederilor criticate cu privire la faptul că doar administratorul judiciar și oricare dintre creditori pot formula obiecțiuni împotriva rapoartelor de evaluare întocmite în cauză, care ar conduce la încălcarea dispozițiilor constituționale referitoare la egalitatea în drepturi și accesul liber la justiție, Curtea observă că dispozițiile art. 126 alin. (2) din Constituție, potrivit cărora „Competența instanțelor judecătorești și
DECIZIA nr. 87 din 21 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283805]
-
OPINIE SEPARATĂ În dezacord cu opinia majoritară, considerăm că excepția de neconstituționalitate trebuia admisă și constatată neconstituționalitatea soluției legislative cuprinse în art. 62 alin (1) din Legea nr. 85/2014, care exclude posibilitatea debitorului, prin intermediul administratorului special, de a formula obiecțiuni împotriva rapoartelor de evaluare întocmite în cauză. Din analiza dispozițiilor criticate, rezultă că art. 62 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 conferă administratorului judiciar și creditorilor legitimarea procesuală activă în formularea obiecțiunilor împotriva rapoartelor de evaluare. Un astfel de raport
DECIZIA nr. 87 din 21 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283805]
-
debitorului, prin intermediul administratorului special, de a formula obiecțiuni împotriva rapoartelor de evaluare întocmite în cauză. Din analiza dispozițiilor criticate, rezultă că art. 62 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 conferă administratorului judiciar și creditorilor legitimarea procesuală activă în formularea obiecțiunilor împotriva rapoartelor de evaluare. Un astfel de raport este, de exemplu, cel prevăzut la art. 101 din lege, potrivit căruia, „administratorul judiciar va efectua, în termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii, procedura de inventariere a bunurilor
DECIZIA nr. 87 din 21 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283805]
-
informațiilor primite de la debitor în condițiile art. 67 sau 74 și/sau pe baza oricăror informații și documente solicitate autorităților competente potrivit legii“, situație în care administratorul judiciar poate să angajeze un evaluator și să-i stabilească onorariul. Pentru formularea obiecțiunilor, în ceea ce îi privește pe creditori, nu are relevanță întinderea creanțelor pe care le dețin împotriva averii debitorului și nici natura sau izvorul creanțelor pe care le pretind, cu drepturi de preferință, chirografare etc. Pentru toate cazurile, termenul de
DECIZIA nr. 87 din 21 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283805]
-
ce îi privește pe creditori, nu are relevanță întinderea creanțelor pe care le dețin împotriva averii debitorului și nici natura sau izvorul creanțelor pe care le pretind, cu drepturi de preferință, chirografare etc. Pentru toate cazurile, termenul de formulare a obiecțiunilor este de 15 zile și curge de la data publicării în BPI a unui anunț cu privire la depunerea raportului de evaluare la dosarul cauzei. Dacă judecătorul-sindic găsește obiecțiunile întemeiate, îl va obliga pe evaluator să răspundă la obiecțiuni
DECIZIA nr. 87 din 21 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283805]
-
preferință, chirografare etc. Pentru toate cazurile, termenul de formulare a obiecțiunilor este de 15 zile și curge de la data publicării în BPI a unui anunț cu privire la depunerea raportului de evaluare la dosarul cauzei. Dacă judecătorul-sindic găsește obiecțiunile întemeiate, îl va obliga pe evaluator să răspundă la obiecțiuni, dar poate să dispună și efectuarea unei noi evaluări. Cu privire la motivele temeinice de efectuare a unei noi evaluări, în doctrină s-a arătat că acestea „sunt cele din
DECIZIA nr. 87 din 21 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283805]
-
obiecțiunilor este de 15 zile și curge de la data publicării în BPI a unui anunț cu privire la depunerea raportului de evaluare la dosarul cauzei. Dacă judecătorul-sindic găsește obiecțiunile întemeiate, îl va obliga pe evaluator să răspundă la obiecțiuni, dar poate să dispună și efectuarea unei noi evaluări. Cu privire la motivele temeinice de efectuare a unei noi evaluări, în doctrină s-a arătat că acestea „sunt cele din dreptul comun, precum supra/subevaluarea bunurilor/situațiilor de fapt în defavoarea creditorilor
DECIZIA nr. 87 din 21 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283805]