1,227 matches
-
este mai presus de lege."; - Art. 21: "(1) Orice persoană se poate adresa justiției pentru apărarea drepturilor, a libertăților și a intereselor sale legitime. (2) Nici o lege nu poate îngrădi exercitarea acestui drept."; ... - Art. 41 alin. (2): "Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular. Cetățenii străini și apatrizii nu pot dobândi dreptul de proprietate asupra terenurilor."; - Art. 48: "(1) Persoană vătămată într-un drept al său de o autoritate publică, printr-un act administrativ sau prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/145710_a_147039]
-
și de procedură nu îndreptățește adoptarea unei reglementări care să contravină vreunei dispoziții constituționale. Considerăm că dispozițiile art. 1 din Ordonanță Guvernului nr. 22/2002 contravin prevederilor art. 41 alin. (2) teza întâi din Constituție, potrivit cărora "Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular". De vreme ce, potrivit regulilor generale din dreptul comun, în cazul celorlalte categorii de debitori, pe calea executării silite pot fi urm��rite, în vederea stingerii debitelor, toate veniturile și bunurile neexceptate de lege, executarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/145710_a_147039]
-
pentru care termenul de funcționare a expirat. În jurisprudența sa constantă, Curtea a statuat că exercitarea drepturilor și libertăților consacrate de Constituție trebuie să se realizeze cu bună- credință, în limite rezonabile, cu respectarea drepturilor și intereselor în egală măsură ocrotite ale celorlalte subiecte de drept, precum și a interesului public. Totodată, Curtea constată că persoana care se consideră vătămată de actul administrativ al primarului prin care se dispune desființarea mijlocului de publicitate se poate adresa, potrivit dispozițiilor Legii contenciosului administrativ nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239058_a_240387]
-
Stabilirea duratei ori a cuantumului pedepsei se face în raport cu gravitatea infracțiunii săvârșite și cu periculozitatea infractorului, care se evaluează după următoarele criterii: ... a) împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite; ... b) starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită; ... c) natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii; ... d) motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit; ... e) natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului; ... f) conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240081_a_241410]
-
alin. (3): "Ordonanțele se emit în temeiul unei legi speciale de abilitare, în limitele și în condițiile prevăzute de aceasta."; - Art. 125 alin. (3): "Competența și procedura de judecată sunt stabilite de lege."; - Art. 41 alin. (2): "Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege. [...]"; - Art. 134 alin. (2) lit. a): "Statul trebuie să asigure: a) libertatea comerțului, protecția concurenței loiale, crearea cadrului favorabil pentru valorificarea tuturor factorilor de productie;". ... Examinând actul normativ criticat prin raportare la prevederile constituționale invocate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134008_a_135337]
-
sau aflate în zona drumului public, protecția drepturilor și intereselor legitime ale persoanelor respective, a proprietății publice și private, cât și a mediului". Așa fiind, reglementarea unor sancțiuni contravenționale pentru încălcarea acestor reguli este deplin justificată, din perspectiva interesului general ocrotit. Ca urmare, Curtea constată că, în ceea ce privește dispozițiile art. 96 alin. (1)-(6) lit. a)-c) și alin. (7) și (8), art. 97 și art. 102 alin. (3) lit. e) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 , excepția de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/189733_a_191062]
-
și familie (1) Dacă legea nu prevede altfel, cererile privind ocrotirea persoanei fizice date de Codul civil în competența instanței de tutelă și de familie se soluționează de instanța în a cărei circumscripție teritorială își are domiciliul sau reședința persoana ocrotită. ... (2) În cazul cererilor privind autorizarea de către instanța de tutelă și de familie a încheierii unor acte juridice, când actul juridic a cărui autorizare se solicită privește un imobil, este, de asemenea, competentă și instanța în a cărei circumscripție teritorială
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246443_a_247772]
-
situat imobilul. În acest caz, instanța de tutelă și de familie care a pronunțat hotărârea va comunică de îndată o copie a acesteia instanței de tutelă și de familie în a cărei circumscripție teritorială își are domiciliul sau reședința cel ocrotit. ... Articolul 115 Cererile în materie de asigurări (1) În materie de asigurare, cererea privitoare la despăgubiri se va putea face și la instanța în circumscripția căreia se află: ... 1. domiciliul sau sediul asiguratului; 2. bunurile asigurate; 3. locul unde s-
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246443_a_247772]
-
libertăților și a intereselor sale legitime. (2) Nici o lege nu poate îngrădi exercitarea acestui drept."; ... - Art. 41: "(1) Dreptul de proprietate, precum și creanțele asupra statului, sunt garantate. Conținutul și limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege. (2) Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular. Cetățenii străini și apatrizii nu pot dobândi dreptul de proprietate asupra terenurilor. ... (3) Nimeni nu poate fi expropriat decât pentru o cauză de utilitate publică, stabilită potrivit legii, cu dreapta și prealabilă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/153430_a_154759]
-
fi stabilită sau aplicată decât în condițiile și în temeiul legii."; - Art. 41 alin. (1) și (2): "(1) Dreptul de proprietate, precum și creanțele asupra statului, sunt garantate. Conținutul și limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege. (2) Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular. Cetățenii străini și apatrizii nu pot dobândi dreptul de proprietate asupra terenurilor."; ... - Art. 135 alin. (6): "Proprietatea privată este, în condițiile legii, inviolabila." Examinând excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 217 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/144725_a_146054]
-
Stabilirea duratei ori a cuantumului pedepsei se face în raport cu gravitatea infracțiunii săvârșite și cu periculozitatea infractorului, care se evaluează după următoarele criterii: ... a) împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite; ... b) starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită; ... c) natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii; ... d) motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit; ... e) natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului; ... f) conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240869_a_242198]
-
prevederile constituționale ale art. 44 alin. (1) și (2) teza întâi, care au următorul cuprins: "(1) Dreptul de proprietate, precum și creanțele asupra statului, sunt garantate. Conținutul și limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege. (2) Proprietatea privată este garantată și ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular [...]." ... Examinând excepția de neconstituționalitate ridicată, Curtea reține că, în esență, autorul excepției de neconstituționalitate apreciază că Hotărârea Guvernului nr. 147/1992 , prevăzând "blocarea autovehiculelor staționate neregulamentar pe drumurile publice", încalcă prevederile constituționale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169544_a_170873]
-
reglementează căi de atac în justiție - cererea de anulare și opoziția - a caror soluționare este de competența curții de apel. III. A treia critică se referă la încălcarea prevederilor art. 41 alin. (2) din Constituție, potrivit cărora: "Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular. Cetățenii străini și apatrizii nu pot dobândi dreptul de proprietate asupra terenurilor." Se considera că dispozițiile legale criticate creează o discriminare nejustificată între proprietatea privată a statului și proprietatea privată a persoanelor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132618_a_133947]
-
1992 ." Textul constituțional invocat de autorul excepției este cel al art. 41 al carui conținut este următorul: "(1) Dreptul de proprietate, precum și creanțele asupra statului, sunt garantate. Conținutul și limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege. (2) Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular. Cetățenii străini și apatrizii nu pot dobândi dreptul de proprietate asupra terenurilor. ... (3) Nimeni nu poate fi expropriat decât pentru o cauză de utilitate publică, stabilită potrivit legii, cu dreapta și prealabilă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/139919_a_141248]
-
jurisprudenței Curții, în acord cu cea a Curții Europene a Drepturilor Omului, pentru situații de fapt diferite se poate stabili un tratament juridic diferit, când acesta este justificat în mod obiectiv și rațional, prin elemente precum gravitatea faptei, valoarea socială ocrotită. 19. Distinct de acestea, Curtea constată că utilizarea de către legiuitor a noțiunii de "contravenient" nu are semnificația înfrângerii prezumției de nevinovăție. Instanța judecătorească, în procedura de soluționare a contestațiilor împotriva procesului-verbal de stabilire și sancționare a contravenției nu îl consideră
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271557_a_272886]
-
1) și (6) din Constituție, al căror conținut este următorul: - Art. 41 alin. (1), (2) și (7): "(1) Dreptul de proprietate, precum și creanțele asupra statului, sunt garantate. Conținutul și limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege. (2) Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular. Cetățenii străini și apatrizii nu pot dobândi dreptul de proprietate asupra terenurilor. [...] ... (7) Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezuma."; ... - Art. 134 alin. (2): "(2) Statul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/151603_a_152932]
-
altfel, numirea ca tutore a unei persoane s-a realizat prin apreciere de la caz la caz, verificându-se în ce condiții o persoană poate fi numită ca tutore, fiind, de regulă, numită în raport de relațiile familiale pe care persoana ocrotită le are cu persoana în sarcina căreia s-a dispus tutela. Acesta este și motivul pentru care dreptul tutorelui la viață privată nu este încălcat, iar tutela nu este retribuită în baza acestor dispoziții legale. 7. Potrivit prevederilor art. 30
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269197_a_270526]
-
și privată și nici celor care interzic munca forțată. Tutela este o sarcină gratuită și obligatorie, în virtutea căreia o anumită persoană, denumită tutore, este chemată să exercite drepturile și să îndeplinească obligațiile care îi revin în scopul apărării intereselor persoanei ocrotite. Mai mult, la stabilirea tutelei se au în vedere relațiile personale, condițiile materiale și garanțiile pe care le prezintă cel chemat la tutelă. În plus, imposibilitatea tutorelui de a refuza sarcina este necesar să fie interpretată în raport cu art. 118 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269197_a_270526]
-
capacitate, cu capacitate restrânsă și a altor persoane, Curtea reține că tutela este o obligație juridică, în virtutea căreia o anumită persoană, denumită tutore, este chemată să exercite drepturile și să îndeplinească obligațiile care îi revin în scopul apărării intereselor persoanei ocrotite. La stabilirea tutelei se au în vedere relațiile personale, condițiile materiale și garanțiile pe care le prezintă cel chemat la tutelă. 19. În același timp, Curtea reține că imposibilitatea tutorelui de a refuza sarcina tutelei nu este absolută, de vreme ce art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269197_a_270526]
-
va hotărî dacă cel pus sub interdicție va fi îngrijit la locuința lui ori într-o instituție sanitară. Totodată, desemnarea tutorelui are loc ținând cont, în principal, de relațiile personale pe care le prezintă cel chemat la tutelă față de persoana ocrotită, în timp ce tutorele are posibilitatea de a refuza această sarcină, în condițiile legii. 25. În aceste condiții, Curtea constată că este neîntemeiată critica de neconstituționalitate raportată la normele fundamentale privind dreptul la viață intimă, familială și privată. 26. În plus, invocarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269197_a_270526]
-
va asigura monitorizarea continuă a speciilor și habitatelor-cheie, precum și a speciilor indicatoare. Articolul 11 Custodele stabilește măsurile minime de conservare în vederea împiedicării distrugerii voite sau accidentale a exemplarelor de narcise existente, precum și a altor specii de plante sau animale strict ocrotite, a biotopurilor și ansamblurilor biotice de pe suprafața rezervației naturale, cu respectarea legislației în vigoare. Articolul 12 Activitatea de cercetare științifică pe teritoriul sitului ROSCI0145 Pădurea de la Alparea se desfășoară cu avizul custodelui, care sprijină logistic, în măsura posibilităților, activitatea de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249913_a_251242]
-
1) și (2), precum și ale art. 135 alin. (6) din Constituție, care au următorul conținut: - Art. 41: "(1) Dreptul de proprietate, precum și creanțele asupra statului sunt garantate. Conținutul și limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege. (2) Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular. Cetățenii străini și apatrizii nu pot dobândi dreptul de proprietate asupra terenurilor."; ... - Art. 135 alin. (6): "Proprietatea privată este, în condițiile legii, inviolabila." În opinia autorului excepției "Prin art. 1 și 2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134231_a_135560]
-
de pildă, prin vânzare-cumpărare ori în cadrul privatizării fostelor unități de stat), restituirea în natură a imobilului către proprietarul inițial, persoana fizică, nu mai este cu putință, deoarece în acest fel s-ar produce o încălcare a dreptului sau de proprietate ocrotit de lege. Aplicarea însă a prevederilor legale ce fac obiectul excepției de neconstituționalitate este în competența instanțelor judecătorești. De altfel, mai multe dispoziții ale Legii nr. 112/1995 , printre care și cele ale art. 1 și art. 2 alin. 1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134231_a_135560]
-
dreptul debitorilor de a avea acces liber la justiție pentru soluționarea recursului este îngrădit de posibilitatea executării hotărârii atacate, prin obligarea lor de a-și părăsi proprietatea. Ca atare, dreptul de proprietate al acestora nu este nici garantat și nici ocrotit egal cu cel al creditorului. Totodată, dreptul debitorilor la un nivel de trai corespunzător, care presupune obligația statului de a-l asigura, este încălcat, prin posibilitatea executării unei hotărâri care nu este irevocabilă, cu neglijarea totală a oricărei norme de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165600_a_166929]
-
prostituției - au impus însă legiuitorului să incrimineze, în continuare, proxenetismul, atât în modalitățile normative simple de la art. 213 alin. (1) din noul Cod penal, cât și în modalitățile agravate reglementate la alin. (2) și (3) ale aceluiași articol, valoarea socială ocrotită fiind diferită față de cea avută în vedere de Codul penal anterior. De altfel, Codul penal din 1969 prevedea infracțiunea de proxenetism în titlul IX - Infracțiuni care aduc atingere unor relații privind conviețuirea socială", la cap. IV - Alte infracțiuni care aduc
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277081_a_278410]