4,706 matches
-
în diferite faze, sens în care solicită structurilor de specialitate transmiterea în timp util a informațiilor și documentelor necesare, conform cu originalul; ... u) întocmește note cu privire la modalitatea de punere în executare a deciziilor/hotărârilor instanțelor de judecată definitive și opozabile Institutului, pe care le supune aprobării directorului general; ... v) întocmește puncte de vedere cu privire la dosarele în care există coparticipare procesuală sau în care Institutul poate avea calitatea de intervenient în interesul Ministerul Sănătății, cu concursul structurilor de specialitate
REGULAMENT din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284602]
-
iluzoriu posibilităților actualilor/foștilor polițiști de a se apăra în mod eficient. În aceste condiții, persoana urmărită pentru tragerea la răspundere materială nu cunoaște regulile după care se desfășoară procedura, având în vedere că actul administrativ nu este accesibil și nici opozabil. Normele privind cercetarea trebuie să respecte anumite cerințe de stabilitate și previzibilitate. Or, delegarea atribuțiilor de a stabili aceste norme unui membru al Guvernului, prin emiterea unor acte cu caracter administrativ ce au caracter infralegal, determină o stare de incertitudine
DECIZIA nr. 273 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288163]
-
L5 - Anexa II . Secțiunea unu: Aspecte juridice și organizaționale Secțiunea "Aspecte juridice și organizaționale" din oferta tehnică va include următoarele elemente: a) Fiecare cerere de finanțare va fi certificată pentru conformitate de către o persoană autorizată legal să încheie acte opozabile pe seama solicitantului, prin semnarea scrisorii în formatul anexat în Anexa I ("Scrisoare de depunere a cererii de finanțare"). În cazul în care solicitantul este un consorțiu, scrisoarea de depunere a cererii de finanțare va fi semnată de fiecare membru
ANEXE din 5 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288218]
-
excepția autorității de lucru judecat provizorie, invocată de pârâtul Comitetul Național pentru Situații Speciale de Urgență, care vizează întreaga acțiune. Intervenientul X solicită respingerea acesteia ca nefondată, dat fiind faptul că nu există identitate de părți, deci hotărârea nu este opozabilă, nu există aceeași cauză, fiind invocate motive de nulitate diferite, solicitând respingerea acesteia. Reclamantul, prin avocat, solicită a se avea în vedere și situația atipică a reclamantului din prezenta cauză, solicitând a se avea în vedere faptul că reclamantul are
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1 din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285204]
-
de 11.03.2020 de către Organizația Mondială a Sănătății“, fără a menționa nici ea actul concret prin care s-a realizat acest lucru. Pandemia a fost certificata prin H.C.N.S.S.U. nr. 36/2020, însă aceasta nu a fost publicată în Monitorul Oficial, nefiind opozabilă reclamantului. Susținerea pârâtului Comitetul Național pentru Situații de Urgentă, în sensul că, în perioada relevantă pentru speță, în România s-a înregistrat „vârful pandemic în ceea ce privește infectările și decesele datorate virusului“, ar putea fi reală, dar insuficientă pentru
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1 din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285204]
-
alin. (3) din Legea nr. 554/2004. Ținând totuși seama de faptul că art. 5 alin. (3) din Legea nr. 554/2004 nu face referire la necesitatea existenței un act prin care să se declare formal epidemia (act care să fie general opozabil), de faptul că definițiile noțiunilor de „epidemie“ și „pandemie“ sunt realizate în sensul Legii nr. 136/2020 (art. 3 din lege) și în vederea instituirii „măsurilor prevăzute în prezenta lege“ (art. 6 din aceeași lege), lege care este ulterioară, este posibil
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1 din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285204]
-
unei hotărâri judecătorești, întrucât acesta este susceptibil a fi pus în executare și împotriva lui se exercită căile de atac. Prin dispozitiv sunt soluționate toate cererile părților, indiferent dacă sunt cereri principale, accesorii sau incidentale. O atare eroare nu este opozabilă Curții Constituționale, pentru că, în caz contrar, aceasta s-ar răsfrânge asupra autorilor excepției de neconstituționalitate în mod negativ. În consecință, Curtea consideră că este legal sesizată (a se vedea, în acest sens, Decizia nr. 709 din 9 noiembrie 2017
DECIZIA nr. 269 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290023]
-
interes pentru viața politică sau lipsa de voință a femeilor din acea localitate de a se înscrie și de a candida pe listele electorale ale acestui partid politic se convertește într-o interdicție legală absolută și nejustificată de a candida, opozabilă celorlalți colegi de partid, bărbați. ... 6. Se mai arată că discriminarea pozitivă creată de legiuitor nu este de natură să garanteze scopul urmărit de legiuitorul constituant prin redactarea art. 16 alin. (1) și (3) din Constituție, care consacră principiul egalității
DECIZIA nr. 341 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290412]
-
nefondată contestația, reținând, între altele, următoarele: inspectorul teritorial de muncă nu a analizat efectiv activitatea desfășurată de A.B. - S.R.L.; un proces-verbal de control încheiat de către o altă instituție, cu privire la o altă societate decât cea verificată, nu este opozabil organelor de inspecție fiscală; A.B. - S.R.L. a confecționat piese pentru nave, care ulterior au fost utilizate pentru construcția navelor, iar activitatea nu are legătură directă cu sectorul construcțiilor. ... Cererea de chemare în judecată 27. Prin cererea de chemare în judecată
DECIZIA nr. 44 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289970]
-
răcire. Cele de mai sus le susțin cunoscând prevederile art. 326 din Codul Penal privind infracțiunea de fals în declarații. În îndeplinirea prezentului mandat, mandatarul meu va semna, în numele meu și pentru mine, semnătura sa fiindu-mi pe deplin opozabilă. Redactată astăzi, .............. . Administrator ............... Anexa nr. 9 la ghid ElectricUP Declarație privind implicarea instalatorului ales în elaborarea documentației tehnice și instalării sistemelor de panouri fotovoltaice pentru producerea de energie electrică cu o putere instalată cuprinsă între 27 kWp - 150 kWp necesară
GHID DE FINANȚARE din 4 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289427]
-
cerere, declarație, semnând în numele nostru și pentru noi, oriunde va fi necesar, în limitele prezentului mandat și ale Convenției nr. ......, și va întreprinde toate demersurile legale necesare pentru aducerea la bună îndeplinire a prezentului mandat, semnătura mandatarului fiindu-ne opozabilă ca director general și director ai FGCR - IFN - S.A., fără ștampila mandantului. Cunoaștem faptul că putem revoca prezentul mandat cu obligația de a comunica mandatarului și acestui birou notarial declarația de revocare. Prezentul mandat este gratuit, transmisibil și este valabil
ORDIN nr. 395 din 22 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289989]
-
2014, care au următorul cuprins: „(6) Dacă vânzătorul unui bun a reținut titlul de proprietate până la plata integrală a prețului vânzării, vânzarea va fi considerată executată de către vânzător și nu va fi supusă prevederilor alin. (1), rezerva fiind opozabilă administratorului judiciar/lichidatorului judiciar dacă au fost efectuate formalitățile de publicitate prevăzute de lege. Bunul cu privire la care vânzătorul a reținut titlul de proprietate intră în averea debitorului, iar vânzătorul beneficiază de o cauză de preferință, potrivit art. 2.347 din
DECIZIA nr. 571 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/284093]
-
că, dacă vânzătorul unui bun a reținut titlul de proprietate până la plata integrală a prețului vânzării, vânzarea va fi considerată executată de către vânzător și nu va fi supusă prevederilor art. 123 alin. (1) din aceeași lege, rezerva fiind opozabilă administratorului judiciar/lichidatorului judiciar dacă au fost efectuate formalitățile de publicitate prevăzute de lege, iar bunul cu privire la care vânzătorul a reținut titlul de proprietate intră în averea debitorului, vânzătorul beneficiind de o cauză de preferință, potrivit art. 2.347 din
DECIZIA nr. 571 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/284093]
-
1) din Codul de procedură civilă, precum și în materia procedurii necontencioase judiciare [art. 534 alin. (4) din Codul de procedură civilă], dar aceasta nu înseamnă o veritabilă schimbare a cadrului procesual. Pe de altă parte, deși hotărârea judecătorească este opozabilă erga omnes, prin intermediul acesteia se pot stabili drepturi și obligații doar în favoarea/sarcina părților din acel proces sau a succesorilor acestora, nu și terților. În aceste condiții, terții nu ar putea justifica niciun interes în promovarea unei căi de
DECIZIA nr. 46 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283797]
-
alin. (1) din Codul de procedură civilă, părțile pot să exercite drepturile procedurale personal sau prin reprezentant, reprezentarea putând fi legală, convențională sau judiciară. Având în vedere art. 435 alin. (1) din Codul de procedură civilă, potrivit căruia hotărârea este opozabilă și succesorilor părților, și în aplicarea dispozițiilor art. 38 și 39 din Codul de procedură civilă, rezultă că și avânzilor-cauză le este deschis exercițiul căii de atac: succesori universali, cu titlu universal, cu titlu particular, dacă decesul părții sau transmiterea
DECIZIA nr. 46 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283797]
-
profesiile/meseriile/activitățile de management din toate domeniile de activitate. Calitatea de organ fiscal devine sinonimă cu calitatea de „super profesionist“ pentru că acesta poate face aprecieri în toate domeniile de activitate în lipsa unei reglementări clare și precise care să fie opozabilă atât justițiabilului, cât și organului statului. ... 6. Precizează că, în speță, demersul judiciar are ca obiect exercitarea căii de atac împotriva unor acte administrative fiscale prin care a fost negat dreptul societății de deducere a taxei pe valoarea adăugată (TVA
DECIZIA nr. 45 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283191]
-
de instanțele de judecată nu suplinește obligația reclamanților de a justifica că sunt titularii unui drept sau că urmăresc valorificarea unui interes legitim în temeiul prevederilor Legii nr. 554/2004, cu atât mai mult cu cât respectivele soluții nu le sunt opozabile, iar Ministerul Educației și Cercetării nu a avut calitatea procesuală în acestea. Potrivit Codului de procedură civilă, calitatea procesuală activă presupune existența unei identități între persoana reclamantului și persoana care este titular al dreptului în raportul juridic dedus judecății. Pentru
SENTINȚA nr. 133/F-CONT din 23 iunie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/282954]
-
e-mail/fax se înregistrează cel târziu în ziua lucrătoare următoare. Numerele de fax/Adresele de e-mail la care corespondența se va transmite în mod valabil sunt: Instituția de credit: .................................... FGCR: .............................................. (4) Schimbarea adresei sau a numărului de fax nu este opozabilă celeilalte părți decât dacă a fost notificată cu cel puțin 5 zile lucrătoare înainte. Capitolul XIII Dispoziții finale Articolul 30 Garanțiile acordate de FGCR în baza prezentei convenții nu constituie fideiusiuni în sensul dispozițiilor art. 2.280-2.320 din Legea nr. 287/2009
ORDIN nr. 499 din 24 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278244]
-
sau declarație, semnând în numele nostru și pentru noi, oriunde va fi necesar, în limitele prezentului mandat și ale Convenției nr. ......, și va întreprinde toate demersurile legale necesare pentru aducerea la buna îndeplinire a prezentului mandat, semnătura mandatarului fiindu-ne opozabilă ca director general și director ai FGCR - IFN - S.A., fără ștampila mandantului. Cunoaștem faptul că putem revoca prezentul mandat cu obligația de a comunica mandatarului și acestui birou notarial declarația de revocare. Prezentul mandat este gratuit, transmisibil și este valabil
ORDIN nr. 499 din 24 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278244]
-
exercitarea profesiei de avocat coroborate cu normele din codificarea procesual penală precitate, precum și cu prevederile art. 306 alin. (6) din Codul de procedură penală, potrivit cărora „Secretul bancar și cel profesional, cu excepția secretului profesional al avocatului, nu sunt opozabile procurorului, după începerea urmăririi penale“, constituie un cadru normativ apt să asigure o protecție suplimentară relației avocat-client și, implicit, corespondenței dintre aceștia. În caz contrar, dacă s-ar fi prevăzut o exceptare totală a supravegherii tehnice a convorbirilor dintre avocat
DECIZIA nr. 583 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279780]
-
cerere, declarație, semnând în numele nostru și pentru noi, oriunde va fi necesar, în limitele prezentului mandat și ale Convenției nr. ......, și va întreprinde toate demersurile legale necesare pentru aducerea la bună îndeplinire a prezentului mandat, semnătura mandatarului fiindu-ne opozabilă ca director general și director ai FGCR - IFN - S.A., fără ștampila mandantului. Cunoaștem faptul că putem revoca prezentul mandat cu obligația de a comunica mandatarului și acestui birou notarial declarația de revocare. Prezentul mandat este gratuit, transmisibil și este valabil
PROCEDURĂ din 28 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/279534]
-
fi înscrisă în Registrul național al cererilor de brevet de invenție depuse sau în Registrul național al brevetelor de invenție și publicată în Buletinul Oficial de Proprietate Industrială. În lipsa publicării în Buletinul Oficial de Proprietate Industrială, hotărârea nu este opozabilă terților. Articolul 61 (1) Dacă titularul unui brevet de invenție sau persoanele titulare ale unui drept de proprietate industrială protejat printr-un brevet de invenție acordat de statul român și succesorii lor în drept, deținut în perioada 6 martie 1945-22
LEGEA nr. 64 din 11 octombrie 1991 (*republicată*) () [Corola-llms4eu/Law/284606]
-
se cuvine subliniat, în ce privește întreprinderile, rolul esențial al acestei obligații în asigurarea secretului comercial. ... 75. Păstrarea secretului profesional și a confidențialității asupra tuturor faptelor, datelor și informațiilor existente în bancă constituie o obligație cu caracter imperativ și general, opozabilă, potrivit art. 112 din aceeași ordonanță de urgență, nu doar instituției bancare, ci și membrilor consiliului de administrație, directorilor, angajaților instituției, precum și oricărei persoane care, sub o formă sau alta, participă la administrarea, conducerea ori activitatea ei, inclusiv persoanelor
DECIZIA nr. 9 din 20 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285094]
-
cu caracter constitutiv sau modificator ale acestora și a altor documente prevăzute în mod expres de lege. (3) Prin registrul comerțului se realizează publicitatea legală a înregistrărilor, datelor și actelor persoanelor supuse obligației de înregistrare în registrul comerțului, acestea fiind opozabile față de terți de la data efectuării lor ori de la publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a, Partea a VII-a, sau, după caz, în Buletinul electronic al registrului comerțului, în condițiile legii. În acest scop
REGULAMENT din 1 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285061]
-
art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, raportat la art. 53 din Constituție, autorul excepției de neconstituționalitate arată că dreptul de proprietate este un drept fundamental, absolut, exclusiv și perpetuu, garantat de Constituție și de legislația internațională. El este opozabil erga omnes și nimeni nu poate fi lipsit de proprietatea sa decât în condițiile expres prevăzute de lege. Cea mai importantă prerogativă a dreptului de proprietate conferită titularului său este dreptul de dispoziție. Textul legal criticat aduce atingere gravă însuși
DECIZIA nr. 195 din 9 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288174]