2,164 matches
-
întrebarea formulată se urmărește, practic, determinarea modalității de aplicare, în cauză, a dispozițiilor legale procedurale, cu scopul de a se identifica soluția care trebuie adoptată în concret, ceea ce conduce la concluzia că se tinde, în fapt, la soluționarea excepției perimării, iar nu la dezlegarea de principiu a unei chestiuni de drept care prezintă dificultate. ... 63. Însă, precum s-a arătat anterior, în procedura pronunțării unei hotărâri prealabile, Înalta Curte de Casație și Justiție nu se substituie atributului fundamental al instanțelor
DECIZIA nr. 70 din 23 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277161]
-
avut la bază fie aprecierea, în concret, de către instanțele de judecată a culpei procesuale a părții, fie analiza factuală a motivelor care au condus partea la ignorarea obligațiilor procesuale care îi reveneau în vederea asigurării finalizării judecății, cu consecința perimării actului de sesizare, și nu o eventuală interpretare diferită a conținutului normelor legale în discuție. ... 66. Pentru toate aceste considerente, în temeiul art. 519, cu referire la art. 521 din Codul de procedură civilă, ... ... ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE
DECIZIA nr. 70 din 23 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277161]
-
s-a dispus suspendarea, judecata cauzei suspendate se reia din oficiu, iar nu la cererea părților, sau, atunci când nicio parte nu solicită repunerea pe rol în termen de 6 luni de la încetarea motivului de suspendare, poate fi constatată perimarea cererii de chemare în judecată sau a unei căi de atac, chiar și în contra părții din cauza suspendată care nu este parte în pricina până la a cărei soluționare s-a dispus suspendarea. Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin.
DECIZIA nr. 70 din 23 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277161]
-
procedurale puse la dispoziție de lege, așa cum rezultă și din jurisprudența constantă a instanței de contencios constituțional, respectiv Decizia nr. 254 din 4 iunie 2020 și Decizia nr. 644 din 1 noiembrie 2016. Precizează, totodată, că reducerea termenului de perimare de la 1 an, așa cum era prevăzut în vechea reglementare, la 6 luni, în actuala reglementare, nu încalcă dreptul la un proces echitabil, prin această modificare legiuitorul român propunându-și să faciliteze soluționarea cu celeritate a cauzelor. ... CURTEA, având
DECIZIA nr. 344 din 27 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275118]
-
în Miercurea-Ciuc, județul Harghita, într-o cauză având ca obiect soluționarea recursului introdus împotriva sentinței prin care a fost respinsă ca perimată acțiunea formulată de aceasta. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că reducerea termenului de perimare la 6 luni în noul Cod de procedură civilă s-a făcut cu încălcarea prevederilor art. 21 alin. (3) din Constituție, dreptul la un proces echitabil fiind sacrificat în numele așa-zisului deziderat al descongestionării instanțelor de judecată. Totodată, având
DECIZIA nr. 344 din 27 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275118]
-
de procedură civilă s-a făcut cu încălcarea prevederilor art. 21 alin. (3) din Constituție, dreptul la un proces echitabil fiind sacrificat în numele așa-zisului deziderat al descongestionării instanțelor de judecată. Totodată, având în vedere caracterul sancționator al instituției perimării și faptul că suspendarea procesului survine prin hotărâre judecătorească, prevederile art. 416 alin. (2) din Codul de procedură civilă, potrivit cărora termenul de perimare curge de la pronunțarea suspendării, și nu de la comunicarea hotărârii de suspendare a procesului, încalcă
DECIZIA nr. 344 din 27 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275118]
-
așa-zisului deziderat al descongestionării instanțelor de judecată. Totodată, având în vedere caracterul sancționator al instituției perimării și faptul că suspendarea procesului survine prin hotărâre judecătorească, prevederile art. 416 alin. (2) din Codul de procedură civilă, potrivit cărora termenul de perimare curge de la pronunțarea suspendării, și nu de la comunicarea hotărârii de suspendare a procesului, încalcă dreptul la un proces echitabil, consacrat de art. 21 alin. (3) din Constituție, care presupune și dreptul ca termenul de perimare să curgă de
DECIZIA nr. 344 din 27 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275118]
-
cărora termenul de perimare curge de la pronunțarea suspendării, și nu de la comunicarea hotărârii de suspendare a procesului, încalcă dreptul la un proces echitabil, consacrat de art. 21 alin. (3) din Constituție, care presupune și dreptul ca termenul de perimare să curgă de la momentul în care instanța de judecată comunică părților că a dispus suspendarea procesului. ... 6. Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, arătând că termenul
DECIZIA nr. 344 din 27 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275118]
-
în care instanța de judecată comunică părților că a dispus suspendarea procesului. ... 6. Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, arătând că termenul de 6 luni pentru intervenirea perimării este suficient pentru ca partea interesată să depună diligențe în vederea soluționării cauzei. Consideră, totodată, că prevederile legale criticate nu pot conduce, prin ele însele, la o îngrădire a accesului liber la justiție ori a dreptului la un proces echitabil
DECIZIA nr. 344 din 27 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275118]
-
ca partea interesată să depună diligențe în vederea soluționării cauzei. Consideră, totodată, că prevederile legale criticate nu pot conduce, prin ele însele, la o îngrădire a accesului liber la justiție ori a dreptului la un proces echitabil, întrucât termenul de perimare de 6 luni nu are o durată nerezonabilă care să încalce principiile fundamentale ale procesului civil. ... 7. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului
DECIZIA nr. 344 din 27 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275118]
-
de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni. (2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță. ... ... 11. În opinia autoarei excepției de neconstituționalitate, prevederile legale criticate contravin dispozițiilor art. 21 alin. (3) din Constituție și ale art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru
DECIZIA nr. 344 din 27 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275118]
-
3) din Constituție și ale art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, ambele privind dreptul la un proces echitabil. ... 12. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că, în jurisprudența sa, a constatat că perimarea reprezintă o cauză de stingere a procesului aflat pe rolul unei instanțe judecătorești care intervine în situația în care este lăsat în nelucrare un interval de timp apreciat de legiuitor ca fiind semnificativ pentru a releva lipsa de interes în
DECIZIA nr. 344 din 27 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275118]
-
12 ianuarie 2017, paragraful 14, sau Decizia nr. 254 din 4 iunie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 973 din 22 octombrie 2020, paragraful 13). ... 13. De asemenea, Curtea a apreciat că, în ipoteza în care perimarea s-a pronunțat întrucât pricina a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni, după ce fusese suspendată în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din Codul de procedură civilă, care reglementează suspendarea voluntară a cauzei, dispusă atunci când
DECIZIA nr. 344 din 27 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275118]
-
pct. 2 din Codul de procedură civilă, care reglementează suspendarea voluntară a cauzei, dispusă atunci când niciuna dintre părți, deși legal citate, nu se înfățișează la strigarea cauzei și, totodată, niciuna dintre acestea nu solicită în scris judecarea în lipsă, perimarea este justificată de inactivitatea părților, reflectată în neprezentarea în urma citării legale și ignorarea posibilității de a menține pricina în stare de judecată prin formularea unei cereri de judecare în lipsă. Curtea a considerat că raționamentul este cu atât mai
DECIZIA nr. 344 din 27 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275118]
-
să demonstreze indiferența acestora față de continuarea judecății, legiuitorul a instituit o prezumție relativă de desistare, necesară pentru buna administrare a actului jurisdicțional (Decizia nr. 254 din 4 iunie 2020, precitată, paragraful 14). ... 14. Cu privire la durata termenului de perimare, analizând critici similare, Curtea a constatat că durata considerată prea scurtă a termenului de perimare nu poate fi reținută ca argument în sensul încălcării dreptului la un proces echitabil. În legătură cu o astfel de critică, instanța de contencios constituțional
DECIZIA nr. 344 din 27 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275118]
-
desistare, necesară pentru buna administrare a actului jurisdicțional (Decizia nr. 254 din 4 iunie 2020, precitată, paragraful 14). ... 14. Cu privire la durata termenului de perimare, analizând critici similare, Curtea a constatat că durata considerată prea scurtă a termenului de perimare nu poate fi reținută ca argument în sensul încălcării dreptului la un proces echitabil. În legătură cu o astfel de critică, instanța de contencios constituțional a observat că reducerea duratei termenului de perimare, de la 1 an în vechea reglementare
DECIZIA nr. 344 din 27 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275118]
-
durata considerată prea scurtă a termenului de perimare nu poate fi reținută ca argument în sensul încălcării dreptului la un proces echitabil. În legătură cu o astfel de critică, instanța de contencios constituțional a observat că reducerea duratei termenului de perimare, de la 1 an în vechea reglementare la 6 luni în prezent, s-a realizat în contextul în care legiuitorul român și-a propus ca, prin regulile procedurale cuprinse în actualul Cod de procedură civilă, să creeze cadrul adecvat pentru
DECIZIA nr. 344 din 27 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275118]
-
specifice unui proces echitabil (a se vedea, în acest sens, Decizia nr. 644 din 1 noiembrie 2016, precitată, paragraful 15). ... 15. Mai mult, Curtea a reținut că art. 416 alin. (1) din Codul de procedură civilă, care instituie termenul de perimare, obligă părțile să acționeze în cadrul procesului cu o frecvență minimă de 6 luni, riscând altminteri să intervină perimarea. În acest context, Curtea a constatat că nu este nesocotit dreptul la un proces echitabil, de vreme ce înseși părțile nu
DECIZIA nr. 344 din 27 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275118]
-
15). ... 15. Mai mult, Curtea a reținut că art. 416 alin. (1) din Codul de procedură civilă, care instituie termenul de perimare, obligă părțile să acționeze în cadrul procesului cu o frecvență minimă de 6 luni, riscând altminteri să intervină perimarea. În acest context, Curtea a constatat că nu este nesocotit dreptul la un proces echitabil, de vreme ce înseși părțile nu au respectat regulile care le permiteau să își apere sau, după caz, să își demonstreze drepturile și interesele puse
DECIZIA nr. 344 din 27 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275118]
-
acestea le consideră necesare în cadrul procesului (Decizia nr. 254 din 4 iunie 2020, precitată, paragraful 18). ... 16. În ceea ce privește prevederile art. 416 alin. (2) din Codul de procedură civilă, se susține că sunt neconstituționale, întrucât termenul de perimare ar curge de la pronunțarea suspendării, și nu de la comunicarea hotărârii de suspendare a procesului, ceea ce ar fi de natură să încalce dreptul la un proces echitabil. Curtea observă însă că autoarea excepției este în eroare, în sensul
DECIZIA nr. 344 din 27 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275118]
-
un proces echitabil. Curtea observă însă că autoarea excepției este în eroare, în sensul că prevederile criticate au un alt conținut normativ decât cel la care se referă aceasta, stabilind ca moment de la care începe să curgă termenul de perimare momentul îndeplinirii ultimului act de procedură de către părți sau de către instanță. Analizând, în precedent, o critică referitoare la fixarea momentului de la care se calculează termenul de perimare de la acest ultim act de procedură îndeplinit, chiar și
DECIZIA nr. 344 din 27 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275118]
-
ca moment de la care începe să curgă termenul de perimare momentul îndeplinirii ultimului act de procedură de către părți sau de către instanță. Analizând, în precedent, o critică referitoare la fixarea momentului de la care se calculează termenul de perimare de la acest ultim act de procedură îndeplinit, chiar și atunci când nu a fost adus la cunoștința părții, Curtea a arătat că procesul civil este guvernat de principiul publicității, părțile având posibilitatea de a lua cunoștință fără niciun fel
DECIZIA nr. 344 din 27 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275118]
-
se desfășoare activitatea judiciară în cauzele civile. Ele îndeplinesc o dublă funcție: de a-i preveni pe participanții la procesul civil să respecte disciplina procesuală și de a-i sancționa pe cei care o încalcă. Acestea pot fi nulitatea, decăderea, perimarea, suspendarea cauzei, amenzile judiciare, prescripția dreptului de a cere executarea silită, despăgubirile pentru partea prejudiciată etc. (a se vedea Decizia nr. 377 din 31 mai 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 586 din 21 iulie 2017
DECIZIA nr. 365 din 29 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275169]
-
Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Vasila Micu în cursul soluționării unei acțiuni având ca obiect „exequatur - recunoașterea înscrisurilor și hotărârilor străine“, solicitându-se îndreptarea unei erori materiale din dispozitivul încheierii prin care Curtea de Apel București a constatat perimarea acțiunii. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autoarea acesteia face referire la „protocoalele secretizate scrise și nescrise cu statele UE/terțe și SRI între instituțiile sistemului de forță din România“, statul român de drept neexistând, acesta „fiind condus de forțe oculte
DECIZIA nr. 683 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281755]
-
mult de un an de la data la care a intervenit suspendarea, fără a se dispune o soluție în acea cauză. ... 19. În anexa nr. 4, la articolul 26, alineatul (2) se modifică și va avea următorul cuprins: (2) Cursul perimării este suspendat atât timp cât dăinuie suspendarea pronunțată în baza art. 23 alin. (1). ... Articolul II Hotărârea Congresului Uniunii Naționale a Practicienilor în Insolvență din România nr. 3/2007 privind aprobarea Statutului privind organizarea și exercitarea profesiei de practician în insolvență
HOTĂRÂRE nr. 2 din 6 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276244]