6,198 matches
-
din Codul administrativ, aprobat prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2019, se impunea să verifice dacă domiciliul persoanelor selectate pentru funcția de executor judecătoresc corespunde realității și momentul în care respectivele persoane au dobândit domiciliul de care s-au prevalat, pentru a se verifica dacă dobândirea actualului domiciliu s-a realizat doar în scopul de preconstituire a unui avantaj în detrimentul celorlalți solicitanți care nu aveau domiciliul într-o localitate de pe raza Judecătoriei Gurahonț. Deși Uniunea Națională a Executorilor
DECIZIA nr. 3.583 din 16 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259793]
-
lor respective, au semnat prezentul acord. Semnat la Timișoara la 23 iunie 2022, în două exemplare originale, fiecare în limbile română, sârbă și engleză, toate textele fiind egal autentice. În caz de divergență în interpretare, textul în limba engleză va prevala. Pentru Guvernul României, Sorin Mihai Grindeanu, viceprim-ministru, ministrul transporturilor și infrastructurii Pentru Guvernul Republicii Serbia, Tomislav Momirović, ministrul construcțiilor, transporturilor și infrastructurii ------
ACORD din 23 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260324]
-
de schimburi culturale pentru perioada 2022-2027. Semnat la New Delhi la 1 iulie 2022, în două exemplare originale în limbile română, hindi și engleză, toate textele fiind egal autentice. În caz de divergențe de interpretare, textul în limba engleză va prevala. Pentru Guvernul României Daniela Sezonov Țane, ambasadorul României în Republica India Pentru Guvernul Republicii India Lily Pandeya, secretar în Ministerul Culturii -----
PROGRAM din 1 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258408]
-
consacrate în cuprinsul art. 16 alin. (1) din Legea fundamentală, întrucât pentru a putea discuta despre o discriminare este necesară aplicarea unui tratament diferit unor situații identice, respectiv aplicarea unui tratament identic unor situații diferite. Or, persoanele care se pot prevala în folosul lor de prevederile art. 6 alin. (1) din Codul penal au fost condamnate și se află în executarea unor pedepse a căror durată depășește maximul special prevăzut de legea nouintervenită. Așa fiind, este justificată reducerea cuantumului sau duratei
DECIZIA nr. 259 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258497]
-
credit ipotecar și să se transmită dreptul de proprietate către creditor. Cu toate acestea, Curtea observă că însăși Legea nr. 77/2016 reglementează situația în care consumatorul nu respectă pașii procedurali pe care trebuie să îi urmeze pentru a se putea prevala de beneficiile acesteia. Astfel, potrivit art. 5 alin. (3) din Legea nr. 77/2016, „Prima zi de convocare la notarul public nu poate fi stabilită la un termen mai scurt de 30 de zile libere și nici mai lung de 90
DECIZIA nr. 319 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258511]
-
precum și în repunerea, de drept, în situația anterioară. În schimb, autoarea prezentei excepții de neconstituționalitate solicită, în fapt, Curții Constituționale să impună consumatorului care, după declanșarea mecanismului dării în plată, s-a răzgândit și nu mai dorește să se prevaleze de acesta sancțiunea ca remediul astfel declanșat să poată să fie continuat și folosit în interes propriu de către creditor. Dar o asemenea soluție ar echivala cu încălcarea competenței legiuitorului de a decide cu privire la politicile economice și sociale
DECIZIA nr. 319 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258511]
-
și ... c) cel puțin o dată la cinci ani. ... (6) În cazul în care operatorii economici beneficiază de finanțare furnizată în vederea îmbunătățirii accesibilității din alte surse decât resursele proprii, indiferent dacă acestea sunt publice sau private, nu se pot prevala de prevederile alin. (1) lit. b) . (7) În cazul în care operatorii economici, cu excepția microîntreprinderilor, se prevalează de prevederile alin. (1) pentru un anumit produs sau serviciu, aceștia transmit informații în acest sens autorităților prevăzute la art. 19 alin.
LEGE nr. 232 din 19 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257778]
-
finanțare furnizată în vederea îmbunătățirii accesibilității din alte surse decât resursele proprii, indiferent dacă acestea sunt publice sau private, nu se pot prevala de prevederile alin. (1) lit. b) . (7) În cazul în care operatorii economici, cu excepția microîntreprinderilor, se prevalează de prevederile alin. (1) pentru un anumit produs sau serviciu, aceștia transmit informații în acest sens autorităților prevăzute la art. 19 alin. (1) sau autorităților responsabile de verificarea conformității serviciilor din statul membru în care este introdus pe piață produsul
LEGE nr. 232 din 19 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257778]
-
și va rămâne valabil până la expirarea acestuia. Semnat la București la 26 iulie 2022, în două exemplare originale, fiecare în limbile română, arabă și engleză, toate textele fiind egal autentice. În cazul în care există diferențe de interpretare, va prevala textul în limba engleză. Pentru Guvernul României Bogdan Aurescu, ministrul afacerilor externe Pentru Guvernul Regatului Hașemit al Iordaniei Ayman Safadi, vicepremier, ministrul afacerilor externe și expatriaților -----
PROTOCOL din 17 iunie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/259675]
-
soluționarea contestației. ... 25. Față de probele administrate în cauză nu se poate reține caracterul nelegal al încheierii de suspendare a executării silite pentru că aceasta ar fi fost dispusă în temeiul unor dispoziții legale de care intimații s-ar fi prevalat prin fraudă la lege ori abuz de drept. ... 26. Împotriva acestei hotărâri a declarat apel contestatoarea, solicitând admiterea apelului, schimbarea în tot a încheierii civile atacate și, în urma rejudecării cauzei, admiterea contestației la executare și anularea actului de executare
DECIZIA nr. 42 din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259387]
-
care au împrumutat sume al căror cuantum, la momentul acordării, nu depășește echivalentul în lei a 250.000 de euro, sumă calculată la cursul de schimb publicat de către Banca Națională a României în ziua încheierii contractului de credit, se pot prevala de remediile judiciare instituite de legea specială, respectiv Legea nr. 77/2016. În schimb, acele persoane care au împrumutat sume al căror cuantum, la momentul acordării, depășește echivalentul în lei a 250.000 de euro se pot prevala de remediile judiciare instituite
DECIZIA nr. 42 din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259387]
-
de credit, se pot prevala de remediile judiciare instituite de legea specială, respectiv Legea nr. 77/2016. În schimb, acele persoane care au împrumutat sume al căror cuantum, la momentul acordării, depășește echivalentul în lei a 250.000 de euro se pot prevala de remediile judiciare instituite de dreptul comun, respectiv prevederile art. 969 și 970 din Codul civil din 1864 ori, după caz, cele ale art. 1.271 din actualul Cod civil. În justificarea acestei soluții, Curtea a arătat că protecția specială oferită
DECIZIA nr. 42 din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259387]
-
unei hotărâri CJUE la solicitarea unei alte instanțe - naționale sau dintr-un alt stat membru UE - în vederea interpretării unei norme europene, pe calea cererii prejudiciale întemeiate pe dispozițiile art. 267 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (TFUE), s-au prevalat de art. 413 alin. (1) pct. 1 din Codul de procedură civilă (fiind identificată o singură hotărâre în care nu a fost indicat un caz concret de suspendare facultativă, ci doar textul general - art. 413 -, însă și în această situație
DECIZIA nr. 2 din 31 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252652]
-
643 din 25 noiembrie 2020 a Curții de Apel Timișoara, pronunțată în Dosarul nr. 18.003/325/2018*, raționamentul expus în aceasta se regăsește și în cadrul opiniilor separate formulate în alte câteva dosare cu același obiect. ... 32. Aspectul de care s-a prevalat intimata B, în sensul că Decizia civilă nr. 643 din 25 noiembrie 2020 a Curții de Apel Timișoara vizează un alt titlu executoriu decât cel ce face obiectul contestației la executare pendinte, nu prezintă relevanță din perspectiva finalității cererii de
DECIZIA nr. 5 din 31 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253106]
-
unui aviz prevăzut de lege în cadrul procesului legislativ, Curtea Constituțională a subliniat în jurisprudența sa că lipsa avizului autorităților publice implicate nu conduce în mod automat la neconstituționalitatea legii asupra căreia acesta nu a fost dat, întrucât ceea ce prevalează este obligația autorității cu atribuții de reglementare primară de a-l solicita. Împrejurarea că autoritatea care trebuie să emită un astfel de aviz, deși i s-a solicitat, nu și-a îndeplinit această atribuție „constituie o înțelegere greșită a rolului
DECIZIA nr. 713 din 2 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251747]
-
următoarelor obligații de către partidele politice solicitante ale listelor: să evalueze interesul legitim exprimat prin cerere de formațiunile politice, prin realizarea unui test de necesitate din care să reiasă, prin analiză scrisă, detaliată, faptul că interesul legitim exprimat prin cerere prevalează asupra drepturilor și libertăților persoanelor vizate, prin detalierea ingerințelor preconizate în viața privată a acestora; să verifice că au capacitatea să asigure, prin măsuri tehnice și organizatorice adecvate, respectarea, în special, a principiului reducerii la minimum a datelor, precum și
DECIZIA nr. 762 din 18 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251413]
-
executarea unei hotărâri judecătorești. Totodată, așa cum a reținut Curtea prin Decizia nr. 190 din 2 martie 2010, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 224 din 9 aprilie 2010, este adevărat că autoritățile statale nu se pot prevala de lipsa fondurilor necesare executării unei hotărâri judecătorești îndreptate împotriva sa, dar, în situații de excepție, cum ar fi îndatorare excesivă, încetare de plăți, dificultăți financiare deosebite, Curtea Europeană a Drepturilor Omului, în jurisprudența sa constantă, a apreciat că stabilirea
DECIZIA nr. 716 din 2 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251578]
-
prin interpretare, dreptul respectiv se pierde într-un termen neprevăzut de lege, apreciat subiectiv de către instanța judecătorească, chiar și în condițiile în care se presupune că angajatorul debitor nu și-a onorat obligația de plată imediat, putând să se prevaleze de propria culpă, în sensul că nu se mai regăsește în momentul temporal prevăzut de lege, adică imediat după absolvirea studiilor prevăzute de lege de către beneficiarii indemnizației. ... 8. Curtea de Apel București - Secția a VII-a pentru cauze privind
DECIZIA nr. 876 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251745]
-
Consiliului din 31 martie 2004 privind coordonarea procedurilor de atribuire a contractelor de achiziții publice de lucrări, de bunuri și de servicii trebuie interpretate în sensul că nu se opun unei legislații naționale care autorizează un operator economic să se prevaleze de capacitățile uneia sau mai multor entități terțe cu scopul de a îndeplini cerințele minime de participare la o procedură de cerere de ofertă pe care acest operator nu le îndeplinește decât în parte. (2) Principiul egalității de tratament și
DECIZIA nr. 791 din 23 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251906]
-
Cum s-a menționat, recunoașterea primirii salariului reprezintă o simplă chestiune de executare a raporturilor de dreptul muncii. Prin urmare, interdicția impusă salariatului de a renunța la dreptul de a primi salariul nu îl împiedică pe angajator de a se prevala, în dovedirea executării obligațiilor contractuale, de eventuala recunoaștere scrisă a angajatului că a primit salariul. În aceste condiții, și critica formulată din perspectiva dreptului la apărare este neîntemeiată. ... 21. În ceea ce privește pretinsa neconstituționalitate a art. 168 alin. (1
DECIZIA nr. 897 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254435]
-
obligatoriu, constituie furt calificat în modalitatea prevăzută de dispozițiile art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. c) din Codul penal. În susținerea acestui punct de vedere s-a argumentat, în esență, că autorul nu se poate prevala de dispozițiile legale privind obligativitatea purtării măștii în scopul atenuării răspunderii, normele fiind edictate în alt scop, acela al protejării sănătății publice. S-a mai arătat că varianta calificată a infracțiunii de furt are în vedere o situație obiectivă și
DECIZIA nr. 4 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253654]
-
rețelei VPN securizate RCI-IPF, administrată de Banca Națională a României, în format electronic, prin scanare, către persoanele desemnate în acest sens, la adresele de mesagerie electronică comunicate conform anexei nr. 2.2. ... (2) Niciun participant la operațiunile respective nu se poate prevala de faptul că nu cunoaște rezultatul adjudecării. Articolul 17 În cazul înregistrării unor disfuncționalități în procesul de întocmire și transmitere a ofertelor de participare la licitațiile și subscripțiile publice, precum și cu privire la notificările de acceptare/refuz aferente, în funcție
NORMĂ nr. 1 din 19 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254349]
-
acestor exemplare ar fi pe o singură copie a contractului. ... 25.6. În cazul unor discrepanțe între versiunea în limba engleză a prezentului contract și orice traducere a prezentului contract în limba română, versiunea în limba engleză a acestui contract va prevala. Semnatari Guvernul României, reprezentat de Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene De: Domnul Dan Vîlceanu Titlu: Ministrul Investițiilor și Proiectelor Europene Data: 30.12.2021 EIF Fondul European de Investiții De: Pablo Millán Cantero Title: Șef de Divizie, Equity/Structural Funds & FoF Mandate Management
CONTRACT DE FINANȚARE din 30 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252549]
-
acest sens reține că dispozițiile art. 20 alin. (1) din Codul de procedură penală se aplică, fără niciun fel de discriminare, tuturor persoanelor aflate în situații juridice identice. Dreptul la un proces echitabil presupune dreptul tuturor părților de a se prevala de garanțiile procesuale specifice. Faptul că persoana vătămată poate opta până la începerea cercetării judecătorești să se constituie sau nu parte civilă nu trebuie să afecteze în vreun fel drepturile inculpatului, care are posibilitatea de a uza de dreptul său
DECIZIA nr. 698 din 28 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/250573]
-
mișcare acțiunea penală, trimițând dosarul spre repartizare aleatorie [art. 341 alin. (7) pct. 2 lit. c) din Codul de procedură penală]. În ambele situații, dreptul la un proces echitabil al petentului este pe deplin asigurat, acesta având posibilitatea să se prevaleze de toate garanțiile procesuale ce caracterizează acest drept, sens în care, în cazul prevăzut de art. 341 alin. (7) pct. 2 lit. c), procurorul și inculpatul pot face, motivat, contestație cu privire la modul de soluționare a excepțiilor privind legalitatea
DECIZIA nr. 703 din 28 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/250565]