1,823 matches
-
cameră preliminară nu are competența funcțională de a verifica dreptul de apreciere al organului de urmărire penală în ceea ce privește utilizarea unui procedeu probatoriu sau a altuia; competența judecătorului de cameră preliminară privește doar legalitatea utilizării unui anumit procedeu probatoriu. ... 98. Având o natură esențialmente investigativă, desfășurarea urmăririi penale, inclusiv opțiunea pentru un anumit procedeu probatoriu sau opțiunea pentru o anumită cronologie a procedeelor probatorii, intră în dreptul de apreciere al organului de urmărire penală. Exercitarea acestui drept nu intră
DECIZIA nr. 56 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275148]
-
penală în ceea ce privește utilizarea unui procedeu probatoriu sau a altuia; competența judecătorului de cameră preliminară privește doar legalitatea utilizării unui anumit procedeu probatoriu. ... 98. Având o natură esențialmente investigativă, desfășurarea urmăririi penale, inclusiv opțiunea pentru un anumit procedeu probatoriu sau opțiunea pentru o anumită cronologie a procedeelor probatorii, intră în dreptul de apreciere al organului de urmărire penală. Exercitarea acestui drept nu intră, în mod direct, în obiectul camerei preliminare. ... 99. Pe de altă parte, verificând legalitatea unui mijloc
DECIZIA nr. 56 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275148]
-
probă, judecătorul de cameră preliminară analizează respectarea condițiilor prevăzute de lege pentru administrarea acestuia. Această analiză nu privește însă dreptul de apreciere al organului de urmărire penală în alegerea procedeelor probatorii, ci respectarea dispozițiilor legale în ceea ce privește procedeul probatoriu ales. ... 100. Având în vedere cele de mai sus, s-a menționat că judecătorul de cameră preliminară are competența de a verifica legalitatea utilizării accesului la un sistem informatic sau legalitatea percheziției informatice, având în vedere condițiile specifice prevăzute de
DECIZIA nr. 56 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275148]
-
utilizarea măsurii de supraveghere tehnică a accesului la un sistem informatic, iar în funcție de elementele de fapt concrete ale cauzei judecătorul de cameră preliminară poate arăta că, în concret, organul de urmărire penală ar fi trebuit să utilizeze procedeul probatoriu al percheziției informatice. ... 101. În realitate, problema de drept supusă analizei judecătorilor de cameră preliminară în procedura de soluționare a contestației a fost aceea a distincției dintre accesul la un sistem informatic în mod direct și percheziția informatică, însă instanța
DECIZIA nr. 56 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275148]
-
în vederea obținerii de probe; (4) este o metodă de supraveghere tehnică ce are drept scop accesul la date informatice stocate și la date produse în perioada supravegherii. ... 105. În schimb, percheziția informatică are următoarele caracteristici: (1) este un procedeu probatoriu ce poate fi dispus doar atunci când sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 168 alin. (1) din Codul de procedură penală; (2) este un procedeu probatoriu ce nu are caracter secret, suspectul sau inculpatul având dreptul să participe la efectuarea
DECIZIA nr. 56 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275148]
-
perioada supravegherii. ... 105. În schimb, percheziția informatică are următoarele caracteristici: (1) este un procedeu probatoriu ce poate fi dispus doar atunci când sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 168 alin. (1) din Codul de procedură penală; (2) este un procedeu probatoriu ce nu are caracter secret, suspectul sau inculpatul având dreptul să participe la efectuarea acesteia; (3) este un procedeu probatoriu ce poate fi utilizat doar pe o perioadă expres indicată în încheierea judecătorului de drepturi și libertăți sau în încheierea
DECIZIA nr. 56 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275148]
-
atunci când sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 168 alin. (1) din Codul de procedură penală; (2) este un procedeu probatoriu ce nu are caracter secret, suspectul sau inculpatul având dreptul să participe la efectuarea acesteia; (3) este un procedeu probatoriu ce poate fi utilizat doar pe o perioadă expres indicată în încheierea judecătorului de drepturi și libertăți sau în încheierea instanței de judecată, iar această perioadă este necesară doar pentru punerea în aplicare a procedeului probatoriu (spre exemplu, efectuarea de
DECIZIA nr. 56 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275148]
-
3) este un procedeu probatoriu ce poate fi utilizat doar pe o perioadă expres indicată în încheierea judecătorului de drepturi și libertăți sau în încheierea instanței de judecată, iar această perioadă este necesară doar pentru punerea în aplicare a procedeului probatoriu (spre exemplu, efectuarea de copii pentru a păstra integritatea datelor) și nu pentru urmărirea în timp a unor activități ulterioare; (4) este un procedeu probatoriu ce are drept scop accesul la date informatice stocate. ... 106. În ceea ce privește cea
DECIZIA nr. 56 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275148]
-
instanței de judecată, iar această perioadă este necesară doar pentru punerea în aplicare a procedeului probatoriu (spre exemplu, efectuarea de copii pentru a păstra integritatea datelor) și nu pentru urmărirea în timp a unor activități ulterioare; (4) este un procedeu probatoriu ce are drept scop accesul la date informatice stocate. ... 106. În ceea ce privește cea de-a patra caracteristică este important de precizat faptul că dispozițiile art. 168 din Codul de procedură penală fac referire, în mod expres, doar la
DECIZIA nr. 56 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275148]
-
se înțelege „pătrunderea într-un sistem informatic sau mijloc de stocare a datelor informatice, fie direct, fie de la distanță, prin intermediul unor programe specializate ori prin intermediul unei rețele, în scopul de a identifica probe“. În consecință, acest procedeu probatoriu permite pătrunderea nu doar de la distanță, ci și direct, prin interacțiune directă, la locul unde este amplasat sau unde se găsește sistemul informatic, fără cunoștința persoanei supravegheate, prin infiltrarea, accesarea directă și copierea unor date informatice. ... 114. În continuare
DECIZIA nr. 56 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275148]
-
dintre cele două modalități legale de obținere a mijloacelor de probă este lăsată la aprecierea procurorului, fiind o chestiune de oportunitate legată de particularitățile cauzei, neputând astfel face obiectul verificării în camera preliminară. Legalitatea administrării probelor obținute prin aceste procedee probatorii urmează a fi supusă verificării judecătorului de cameră preliminară, potrivit art. 342 din Codul de procedură penală. ... 136. S-a apreciat astfel că prevederile art. 141 raportat la art. 138 alin. (1) lit. b) și art. 168 din Codul de
DECIZIA nr. 56 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275148]
-
Curții Europene a Drepturilor Omului 147. În jurisprudența CEDO au fost identificate mai multe decizii referitoare la percheziția informatică, fără însă a fi analizate aspecte referitoare la problemele de drept ce fac obiectul sesizării, din perspectiva diferențierii celor două procedee probatorii, în jurisprudența identificată fiind relevate aspecte ce țin de asigurarea garanțiilor în vederea protejării drepturilor reglementate de Convenția Europeană a Drepturilor Omului. ... 148. Curtea Europeană a criticat de-a lungul jurisprudenței sale modalitatea de redactare a mandatelor de percheziție în
DECIZIA nr. 56 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275148]
-
și 20% din nivelul amenzii finale, determinat potrivit prezentelor instrucțiuni. ... ... 11. În situația în care Plenul Consiliului Concurenței nu acceptă termenii solicitării adresate de întreprindere și nu acordă o reducere a amenzii, recunoașterea formulată nu va fi utilizată ca element probatoriu, respingerea cererii fiind consemnată în cuprinsul deciziei. ... 12. Cererile de recunoaștere transmise prin serviciile poștale/electronice și înregistrate la Consiliul Concurenței după transmiterea punctului de vedere solicitat părții implicate nu vor fi luate în considerare. ... 13. Exercitarea de către întreprinderi a
INSTRUCȚIUNI din 20 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277173]
-
constă doar în menținerea în parametrii optimi de funcționare a echipamentelor și sistemelor aferente funcției de interceptare. ... 24. Aplicând aspectele statuate de Curtea Constituțională, în absența actelor procesuale/procedurale care atestă participarea angajaților Centrului Național de Interceptare a Comunicațiilor la procedeul probatoriu și obținerea probelor specifice, activitatea acestora, constând exclusiv în asigurarea accesului nemijlocit și direct al organelor de urmărire penală la sistemele de interceptare, nu poate constitui o punere în executare a mandatelor de supraveghere tehnică, în sensul dispozițiilor art. 142
DECIZIA nr. 64 din 2 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276458]
-
doar în menținerea în parametrii optimi de funcționare a echipamentelor și sistemelor aferente funcției de interceptare. ... 116. Aplicând aspectele statuate de Curtea Constituțională, în absența actelor procesuale/procedurale care să ateste participarea angajaților Centrului Național de Interceptare a Comunicațiilor la procedeul probatoriu și obținerea probelor specifice, activitatea acestora de asigurare a accesului nemijlocit al organelor de urmărire penală la sistemele de interceptare nu poate constitui o punere în executare a mandatelor de supraveghere tehnică, în sensul dispozițiilor art. 142 alin. (1) din
DECIZIA nr. 64 din 2 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276458]
-
deciziei, respectiv că „activitatea de punere în executare a mandatului de supraveghere tehnică este realizată prin acte procesuale/procedurale“, respectiv că „actele îndeplinite de organele prevăzute la art. 142 alin. (1) teza a doua din Codul de procedură penală reprezintă procedee probatorii care stau la baza procesului-verbal de consemnare a activității de supraveghere tehnică, ce constituie un mijloc de probă“. ... 155. Prin această decizie^2, precum și ulterior, Curtea Constituțională a realizat o distincție clară între activitatea de punere în executare a mandatelor
DECIZIA nr. 64 din 2 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276458]
-
de procedură penală. ... 178. Dispozițiile art. 148 din Codul de procedură penală reglementează utilizarea investigatorilor sub acoperire sau cu identitate reală și a colaboratorilor. Toate aceste dispoziții legale fac parte din titlul IV (intitulat „Probele, mijloacele de probă și procedeele probatorii“), capitolul IV (intitulat „Metode speciale de supraveghere sau cercetare“). ... 179. Conform dispozițiilor art. 138 alin. (1) din Codul de procedură penală, atât supravegherea video, audio sau prin fotografiere, cât și utilizarea investigatorilor sub acoperire sau cu identitate reală și a
DECIZIA nr. 64 din 2 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276458]
-
instanța de recurs este competentă să analizeze toate aspectele referitoare la acest motiv de nelegalitate, raportându-se la prevederile Codului de procedură civilă, care se aplică cu prioritate în raport cu hotărârea colegiului de conducere; aceasta din urmă are valoarea probatorie a unui înscris depus în susținerea aplicării corecte a dispozițiilor legale incidente cu privire la schimbarea/modificarea compunerii completului de judecată. ... 31. Simpla existență a unei hotărâri a colegiului de conducere nu este suficientă pentru verificarea incidenței motivului de casare de
DECIZIA nr. 52 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275328]
-
Aceasta se referă, de asemenea, la copiile și traducerile care sunt legalizate de instituțiile competente. ... 2. Actele care pe teritoriul unei părți contractante se consideră ca fiind acte oficiale sunt socotite și pe teritoriul celeilalte părți contractante ca având forța probatorie a actelor oficiale. “ ; ... ... – Articolul 40 - Obiectul recunoașterii și executării: (...) 2. Pe teritoriul părților contractante se recunosc, de asemenea, fără o procedură specială, hotărârile instituțiilor de tutelă și curatelă, instituțiilor care înregistrează actele de stare civilă și altor instituții competente în
DECIZIA nr. 66 din 9 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276470]
-
apostilare) a actelor întocmite sau certificate de instituțiile judiciare prevăzute cu sigiliul și semnătura persoanei competente, a copiilor și traducerilor legalizate de instituțiile competente, precum și a dispozițiilor care conferă actelor oficiale întocmite pe teritoriul uneia din părțile contractante forța probatorie a actelor oficiale, pe teritoriul român, inclusiv în fața autorității administrative pârâte, respectiv a Comisiei pentru cetățenie din cadrul A.N.C. ... 35. Această concluzie ar decurge cu atât mai mult cu cât procedura desfășurată în fața comisiei sus-menționate, cu ocazia soluționării
DECIZIA nr. 66 din 9 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276470]
-
legalizare. Acestea se referă, de asemenea, la copiile și traducerile care sunt legalizate de instituțiile competente. Actele care pe teritoriul unei părți contractante sunt considerate ca fiind acte oficiale sunt socotite și pe teritoriul celeilalte părți contractante ca având forța probatorie a actelor oficiale. ... 46. Din aceste considerente rezultă că dispozițiile Legii nr. 3/2005 de ratificare a Tratatului dintre România și Ucraina, în mod special cele ale art. 13 alin. (2) din Tratat, ar fi aplicabile. ... 47. Într-o altă orientare
DECIZIA nr. 66 din 9 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276470]
-
acordării asistenței juridice, sunt valabile pe teritoriul României fără nicio altă legalizare, nicidecum actele oficiale prezentate A.N.C. de titularii cererilor de acordare sau redobândire a cetățeniei române. ... 115. Referitor la pct. 2 al aceluiași text legal, acesta reglementează doar forța probatorie a actelor oficiale, fără a înlătura obligația apostilării lor în ipoteza în care sunt prezentate pe teritoriul altui stat contractant, necuprinzând vreo astfel de dispoziție derogatorie. ... 116. În acest context trebuie precizat că art. 49 din Tratat, intitulat „Raporturile cu
DECIZIA nr. 66 din 9 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276470]
-
prevăzute cu sigiliul oficial, sînt valabile pe teritoriul celeilalte Părți Contractante fără vreo altă certificare. ... 2. Actele care pe teritoriul unei Părți Contractante se consideră ca fiind acte oficiale, sînt socotite și pe teritoriul celeilalte Părți Contractante ca avînd forța probatorie a actelor oficiale. ; ... ... – Articolul 1 - Ocrotirea juridică din Tratatul dintre R.P.R. și U.R.S.S. (...) 2. Cetățenii unei Părți Contractante au dreptul să se adreseze liber și nestînjenit instanțelor judecătorești, Procuraturii, notariatelor de stat (denumite în cele ce urmează „instituții juridice“) precum
DECIZIA nr. 67 din 9 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276679]
-
altă certificare. ... 106. În continuare, la art. 12 pct. 2 din același tratat se arată că actele care pe teritoriul unei Părți Contractante se consideră ca fiind acte oficiale sunt socotite și pe teritoriul celeilalte Părți Contractante ca având forța probatorie a actelor oficiale. ... 107. Similar analizei primei chestiuni de drept, trebuie observat faptul că dispozițiile art. 12 pct. 2 din tratat se interpretează în contextul ansamblului reglementării și, sub acest aspect, este necesar a fi subliniat înțelesul noțiunii de asistență
DECIZIA nr. 67 din 9 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276679]
-
cale științifică a alcoolemiei celui care a condus vehiculul încredințat pe drumurile publice, instanța de trimitere dorește de fapt să primească clarificări cu privire la posibilitatea ca acest element de tipicitate să fie probat cu ajutorul altor mijloace de probă/procedee probatorii (de altfel, această problematică a fost și centrul de greutate al dezbaterilor cu privire la sesizarea instanței supreme). ... 51. În subsidiar, în cazul în care se va aprecia că sesizarea îndeplinește condițiile de admisibilitate, s-a susținut că răspunsul la
DECIZIA nr. 57 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276317]