1,282 matches
-
unor măsuri financiare în domeniul bugetar, Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 19/2012 privind aprobarea unor măsuri pentru recuperarea reducerilor salariale, Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 84/2012 privind stabilirea salariilor personalului din sectorul bugetar în anul 2013, prorogarea unor termene din acte normative, precum și unele măsuri fiscal-bugetare, Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 103/2013 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2014, precum și alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice; în final, la lit. a) din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279792_a_281121]
-
nr. 19/2012 privind aprobarea unor măsuri pentru recuperarea reducerilor salariale, aprobată cu modificări prin Legea nr. 182/2012 , cu modificările ulterioare, Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 84/2012 privind stabilirea salariilor personalului din sectorul bugetar în anul 2013, prorogarea unor termene din acte normative, precum și unele măsuri fiscal-bugetare, aprobată prin Legea nr. 36/2014 , Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 103/2013 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2014, precum și alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279792_a_281121]
-
Articolul UNIC Se aprobă Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 17 din 2 aprilie 2003 pentru prorogarea termenului prevăzut la art. 2 alin. (1) din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 162/2002 privind acordarea de către Ministerul de Interne a unui avans în valoare de 72,6 miliarde lei pentru finalizarea obiectului contractului comercial nr. 110/2002
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150938_a_152267]
-
1. Acceptare a angajamentului (12) Întrucât există în continuare condițiile excepționale și prejudiciabile care prevalau înainte de extindere și care au făcut angajamentul necesar și întrucât societatea în cauză a respectat clauzele angajamentului în perioada de aplicare inițială, se consideră justificată prorogarea acceptării acestui angajament. (13) În ceea ce privește durata acestei prorogări, se consideră că o perioadă de aplicare mai mare de șase luni ar contraveni caracterului tranzitoriu al angajamentului. Prin urmare, acceptarea sa nu se va prelungi decât de la 21 noiembrie 2004 la
32004D0782-ro () [Corola-website/Law/292535_a_293864]
-
continuare condițiile excepționale și prejudiciabile care prevalau înainte de extindere și care au făcut angajamentul necesar și întrucât societatea în cauză a respectat clauzele angajamentului în perioada de aplicare inițială, se consideră justificată prorogarea acceptării acestui angajament. (13) În ceea ce privește durata acestei prorogări, se consideră că o perioadă de aplicare mai mare de șase luni ar contraveni caracterului tranzitoriu al angajamentului. Prin urmare, acceptarea sa nu se va prelungi decât de la 21 noiembrie 2004 la 20 mai 2005 (denumită în continuare "perioadă finală
32004D0782-ro () [Corola-website/Law/292535_a_293864]
-
în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 388 din 26 mai 2014, și aprobată prin Legea nr. 165/2014 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 905 din 12 decembrie 2014; - Ordonanța Guvernului nr. 4/2014 privind prorogarea unor termene prevăzute în Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 2/2014 pentru modificarea și completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266818_a_268147]
-
60/2012 privind aprobarea scoaterii din rezerva de stat, sub formă de împrumut, a unor cantități de combustibili pentru operatori economici producători de energie electrică pentru Sistemul electroenergetic național și de energie termică, precum și/sau energie termică pentru populație, precum și prorogarea termenului prevăzut la art. 1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 122/2011 pentru aprobarea scoaterii din rezerva de stat, sub formă de împrumut, a unor cantități de combustibil pentru unii operatori economici, aprobată cu modificări prin Legea nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254796_a_256125]
-
Articolul UNIC Se aprobă Ordonanța Guvernului nr. 1 din 10 ianuarie 2002 pentru prorogarea termenului prevăzut la art. 25 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 25/1995 privind reglementarea organizării și finanțării activității de cercetare-dezvoltare, adoptată în temeiul art. 1 pct. IV poz. 9 din Legea nr. 751/2001 privind abilitarea Guvernului de a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141486_a_142815]
-
agravare a situației încă fragile a industriei comunitare și o reapariție a prejudiciului. Prin urmare s-a propus menținerea măsurilor antidumping actuale. E. INTERES AL COMUNITĂȚII 1. Introducere (131) În conformitate cu articolul 21 din regulamentul de bază, s-a examinat dacă prorogarea măsurilor antidumping în vigoare este sau nu contrară interesului Comunității în ansamblul său. Examinarea interesului Comunității s-a bazat pe o apreciere a diferitelor interese în joc, în special cele din industria comunitară, a importatorilor și utilizatorilor produsului în cauză
32006R1050-ro () [Corola-website/Law/295378_a_296707]
-
importatorilor și utilizatorilor produsului în cauză. În scopul evaluării impactului probabil al menținerii măsurilor, serviciile Comisiei au solicitat informații tuturor părților interesate menționate anterior. (132) Ar trebui să se reamintească că anchetele anterioare au condus la concluzia că instituirea și prorogarea măsurilor nu sunt contrare interesului Comunității. (133) Din cauza numărului mare de importatori, s-a decis să se recurgă la eșantionare. În acest scop s-au trimis chestionare la douăzeci și unu importatori/utilizatori care au răspuns la acestea. Eșantionul reținut cuprinde cinci
32006R1050-ro () [Corola-website/Law/295378_a_296707]
-
accepta investițiile necesare pentru a-și asigura viabilitatea și competitivitatea pe termen lung. Prin urmare, ar fi în interesul său să proroge măsurile. 3. Interes al importatorilor (comercianților) (140) Importatorii de potasă care au cooperat s-au opus, în general, prorogării măsurilor antidumping. Aceștia a afirmat că menținerea măsurilor va avea repercusiuni negative, distrugând legăturile stabilite cu vechii lor furnizori, mai ales în cazul în care angajamentele tocmai au încetat. Aceștia au subliniat că, în caz de menținere a măsurilor, producătorii
32006R1050-ro () [Corola-website/Law/295378_a_296707]
-
este puternică pe piața comunitară și nu există nici un motiv ca aceasta să se schimbe. Argumentul privind pretinsa poziție dominantă a industriei comunitare trebuie, deci, respins. (142) În urma anunțării concluziilor anchetei, mai multe părți interesate au insistat asupra faptului că prorogarea măsurilor va duce la o situație anti-concurențială care va rezulta din poziția dominantă pe care o va ocupa industria comunitară. Este necesar să se precizeze în această privință că ancheta nu a evidențiat nici un element care să arate că măsurile
32006R1050-ro () [Corola-website/Law/295378_a_296707]
-
prejudiciabil, au modificat profund situația concurențială în favoarea industriei comunitare. Dimpotrivă, importurile din țările în cauză au crescut, iar importurile din alte țări terțe dețin în continuare o parte considerabilă din piața comunitară. Prin urmare, nimic nu pare să demonstreze că prorogarea măsurilor ar putea avea ca rezultat deteriorarea situației concurențiale pe piața Comunității. (143) În ceea ce privește pretinsa dificultate de acces la potasa importată pe care le-ar întâmpina importatorii, aceasta a fost respinsă ca nefondată. (144) De asemenea, este necesar să se
32006R1050-ro () [Corola-website/Law/295378_a_296707]
-
prezent, rentabilitatea lor nu a avut de suferit de pe urma măsurilor antidumping existente. Nu există nici un motiv de a se crede că situația s-ar schimba în mod radical în caz de menținere a măsurilor. (145) S-a concluzionat, deci, că prorogarea măsurilor nu va avea impact semnificativ asupra situației importatorilor (comercianților). 4. Interes al utilizatorilor 4.1. Agricultori (146) Nu s-a obținut nici o cooperare din partea utilizatorilor direcți de potasă ca îngrășământ (agricultori), cu toate că organizația reprezentativă a acestora a primit un
32006R1050-ro () [Corola-website/Law/295378_a_296707]
-
pe parcursul perioadei în cauză și nu a apărut nici un element care să demonstreze că alta ar fi situația în cazul în care acestea s-ar menține. Prin urmare, s-a concluzionat că interesul utilizatorilor nu este de natură să împiedice prorogarea măsurilor. 5. Consecințe pentru concurența pe piața Comunității (152) În forma lor actuală, măsurile au avut evident un efect stabilizator asupra industriei comunitare care a reușit să iasă din impas și să se redreseze cu o rentabilitate moderată. Aceasta nu
32006R1050-ro () [Corola-website/Law/295378_a_296707]
-
a reamintit că prezența altor operatori, fie că provin din țările în cauză, fie din alte țări terțe, asigură concurența pe piața comunitară și că nici un element nu lasă să se prevadă că alta ar fi situația în caz de prorogare a măsurilor. 6. Concluzie privind interesul Comunității (155) După ce s-au analizat diversele interese aflate în joc, s-a concluzionat că menținerea măsurilor antidumping ar trebui să asigure o evoluție stabilă și previzibilă a pieței comunitare a potasei care să
32006R1050-ro () [Corola-website/Law/295378_a_296707]
-
importatorilor, agricultorilor și utilizatorilor din Comunitate ale căror posibilități de aprovizionare cu potasă ar fi reduse. Ca urmare, avantajul în materie de prețuri pe care l-ar avea importatorii din expirarea măsurilor este de departe compensat prin avantajele pe care prorogarea lor o oferă industriei comunitare. (156) Inconvenientele menținerii măsurilor pentru utilizatori și utilizatorii finali sunt considerate ca fiind din cele mai limitative față de perspectiva asigurării stabilității și viabilității industriei comunitare. Într-adevăr, prorogarea măsurilor nu modifică cu nimic condițiile actuale
32006R1050-ro () [Corola-website/Law/295378_a_296707]
-
de departe compensat prin avantajele pe care prorogarea lor o oferă industriei comunitare. (156) Inconvenientele menținerii măsurilor pentru utilizatori și utilizatorii finali sunt considerate ca fiind din cele mai limitative față de perspectiva asigurării stabilității și viabilității industriei comunitare. Într-adevăr, prorogarea măsurilor nu modifică cu nimic condițiile actuale ale pieței, din cauza cărora utilizatorii nu suferă în realitate. Expirarea lor ar avea, probabil, efecte negative asupra situației din industria comunitară, învingând ponderea pe care acestea pot să o reprezinte pentru utilizatori și
32006R1050-ro () [Corola-website/Law/295378_a_296707]
-
magistrat-asistent Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Antonia Constantin. Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 9 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 84/2012 privind stabilirea salariilor personalului din sectorul bugetar în anul 2013, prorogarea unor termene din acte normative, precum și unele măsuri fiscal-bugetare, excepție ridicată de Stelian Barboiu, Nicolae Brăguță, Costel Gîlie, Constantin Grigore, Ioan Munteanu, Dumitru Nicolae, Radu Stanciu, Mitică Stoica, Ion Trifu, Eduard Vasile, Doru Venete și Doru Veselina în Dosarul nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261442_a_262771]
-
120/2013, Tribunalul Dâmbovița - Secția I civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 9 și art. 10 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 84/2012 privind stabilirea salariilor personalului din sectorul bugetar în anul 2013, prorogarea unor termene din acte normative, precum și unele măsuri fiscal-bugetare, excepție ridicată de Stelian Barboiu, Nicolae Brăguță, Costel Gîlie, Constantin Grigore, Ioan Munteanu, Dumitru Nicolae, Radu Stanciu, Mitică Stoica, Ion Trifu, Eduard Vasile, Doru Venete și Doru Veselina, cu ocazia soluționării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261442_a_262771]
-
invocate de aceștia în susținerea neconstituționalității art. 9. Astfel, Curtea constată că obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 9 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 84/2012 privind stabilirea salariilor personalului din sectorul bugetar în anul 2013, prorogarea unor termene din acte normative, precum și unele măsuri fiscal-bugetare, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 845 din 13 decembrie 2012, cu următorul conținut: "Prevederile art. 15, 18, 19 și 20 ale art. II din Ordonanța de urgență
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261442_a_262771]
-
nouă contestație în anulare, chiar dacă se invocă alte motive. ... Articolul 505 Instanța competentă (1) Contestația în anulare se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă. ... (2) În cazul în care se invocă motive care atrag competențe diferite, nu operează prorogarea competenței. ... Articolul 506 Termen de exercitare (1) Contestația în anulare poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data comunicării hotărârii, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas definitivă. (2) Contestația se motivează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246442_a_247771]
-
instanțele de recurs la care se referă aceste dispoziții este Înalta Curte de Casație și Justiție, cererea de revizuire se va judeca de această instanță. ... (3) În cazul în care se invocă motive care atrag competențe diferite, nu va opera prorogarea competenței. ... Articolul 511 Termen de exercitare (1) Termenul de revizuire este de o lună și se va socoti: ... 1. în cazurile prevăzute la art. 509 alin. (1) pct. 1, de la comunicarea hotărârii; 2. în cazul prevăzut la art. 509 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246442_a_247771]
-
Instanțele române sunt de asemenea competente pentru a judeca orice cerere privind activitatea la sediul secundar al unei persoane juridice neavând sediul principal în România, când acest sediu secundar este situat în România la data introducerii cererii. Articolul 1.066 Prorogarea voluntară de competență în favoarea instanței române (1) Când, în materii având ca obiect drepturi de care ele dispun liber conform legii române, părțile au convenit valabil competența instanțelor române de a judeca litigii actuale sau eventuale privind asemenea drepturi, instanțele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246442_a_247771]
-
fonduri publice, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 877 din 28 decembrie 2010, cu modificările și completările ulterioare, precum și Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2015 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2016, prorogarea unor termene, precum și unele măsuri fiscal-bugetare, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 923 din 11 decembrie 2015. (1) Salariații care au o vechime în muncă în cadrul Agenției de cel puțin 2 ani primesc lunar un spor de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259348_a_260677]