1,005 matches
-
însă nu mai scurt de un an. (4) Agentul contractual implicat are dreptul de a recuza un membru al comisiei de disciplină în termen de cinci zile de la constituirea comisiei. La rândul ei, agenția are, de asemenea, dreptul de a recuza un membru al comisiei de disciplină. În perioada de timp menționată anterior, membrii comisiei de disciplină pot solicita să fie scutiți de exercitarea atribuțiilor din considerente legitime și se retrag în cazul în care există un conflict de interese. Articolul
32004D0676-ro () [Corola-website/Law/292509_a_293838]
-
până la gradul II inclusiv cu una dintre părțile implicate, acesta are obligația să se abțină și să îl informeze pe președintele comisiei. ... (2) În cazul în care raportorul incompatibil sau în conflict de interese nu se abține, acesta poate fi recuzat de către partea interesată. Cererea de recuzare va fi soluționată de către președintele comisiei sau, în cazul în care acesta este raportorul recuzat, atunci cererea de recuzare va fi soluționată de către membrii titulari ai Comisiei de etică și disciplină, fără participarea președintelui
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267789_a_269118]
-
5) Dispozițiile art. 17 se aplică în mod corespunzător. Membrul Comisiei de etică și disciplină, altul decât raportorul, care se află în incompatibilitate sau în conflict de interese are obligația să se abțină de la vot, în caz contrar putând fi recuzat. Cererea de recuzare va fi soluționată de către președintele comisiei sau, în cazul în care acesta este membrul recuzat, atunci cererea de recuzare va fi soluționată de către membrii titulari ai Comisiei de etică și disciplină, fără participarea președintelui acesteia, care decid
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267789_a_269118]
-
interesată, în condițiile legii. ... ---------- Art. 9 a fost modificat de pct. 3 al art. 37 din LEGEA nr. 76 din 24 mai 2012 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 365 din 30 mai 2012. Articolul 10 (1) Executorii judecătorești pot fi recuzați în cazurile și în condițiile prevăzute de Codul de procedură civilă ... ----------- Alin. (1) al art. 10 a fost modificat de pct. 4 al art. 37 din LEGEA nr. 76 din 24 mai 2012 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 365 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254365_a_255694]
-
pentru modificarea și completarea Codului de procedură civilă, lege publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 609 din 14 iulie 2005. Textul de lege criticat are următorul conținut: - Art. 28 alin. 2 și 3: "(2) Nu se pot recuza toți judecătorii unei instanțe sau ai unei secții a acesteia. (3) Pentru aceleași motive de recuzare nu se poate formula o nouă cerere împotriva aceluiași judecător." ... În susținerea neconstituționalității dispozițiilor de lege criticate, autorul excepției invocă încălcarea prevederilor constituționale ale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/175873_a_177202]
-
2005, art. 93^1 a devenit art. 95 și art. 95 a devenit art. 97. În consecință, Curtea urmează să se pronunțe asupra constituționalității următoarelor texte din Codul de procedură civilă: - Art. 28 alin. 2 și 3: Nu se pot recuza toți judecătorii unei instanțe sau ai unei secții a acesteia. Pentru aceleași motive de recuzare nu se poate formula o nouă cerere împotriva aceluiași judecător."; - Art. 31 alin. 1, 2 și 3: Instanța decide asupra recuzării, în camera de consiliu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176964_a_178293]
-
Codul de procedură civilă, prin invocarea prevederilor constituționale ale art. 21 alin. (3) privind dreptul părților la un proces echitabil și la soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil, Curtea constată că este neîntemeiată, întrucât reglementarea modalității în care pot fi recuzați judecătorii unei instanțe sau ai unei secții a acesteia ori în care se poate formula o nouă cerere de recuzare împotriva aceluiași judecător se face prin norme de procedură, care, potrivit art. 126 alin. (2) din Constituție, se stabilesc numai
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176964_a_178293]
-
întocmi un referat corespunzător." ... 15. Articolul 44 se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 44 Invocarea incompatibilității absolute În cazurile prevăzute la art. 40, judecătorul nu poate participa la judecată, chiar dacă nu s-a abținut ori nu a fost recuzat. Neregularitatea poate fi invocată în orice stare a pricinii." 16. La articolul 63, alineatul (4) se modifică și va avea următorul cuprins: "(4) Încheierea de respingere ca inadmisibilă a cererii de intervenție poate fi atacată în termen de 5 zile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242099_a_243428]
-
a fost mutat în timpul procedurii de executare, competent teritorial este executorul judecătoresc care a început procedura de executare." ... 178. Articolul 643 se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 643 Recuzarea și înlocuirea executorului judecătoresc (1) Executorii judecătorești pot fi recuzați numai în cazurile și în condițiile prevăzute la art. 41 și următoarele din prezentul cod. ... (2) Cererea de recuzare nu suspendă de drept executarea. Cu toate acestea, instanța de executare poate dispune, motivat, suspendarea executării până la soluționarea cererii de recuzare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242099_a_243428]
-
3) În celelalte cazuri prevăzute la art. 7 este competent orice executor judecătoresc învestit de partea interesată, în condițiile legii." ... 4. La articolul 10, alineatele (1), (3) și (4) vor avea următorul cuprins: "Art. 10 (1) Executorii judecătorești pot fi recuzați în cazurile și în condițiile prevăzute de Codul de procedură civilă ... ......................................................................... (3) Partea interesată poate cere instanței de executare recuzarea executorului judecătoresc imediat ce a aflat despre una dintre situațiile prevăzute la alin. (1), dar numai până la încetarea executării silite. Încheierea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242099_a_243428]
-
Se arată că dispozițiile art. 10 alin. (1) din Legea nr. 188/2000 privind executorii judecătorești "nu reglementează expres motivele de recuzare [a executorilor judecătorești], dar cuprinde în acest sens o normă de trimitere, în conformitate cu care executorii judecătorești pot fi recuzați numai dacă se află în una dintre situațiile prevăzute la art. 27 pct. 1, 2, 3, 5, 6, 8 și 9 din Codul de procedură civilă". Se consideră că prin limitarea motivelor de recuzare operată prin dispozițiile art. 10 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165353_a_166682]
-
publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 599 din 10 noiembrie 2000, cu modificările și completările ulterioare. Dispozițiile criticate ca fiind neconstituționale au următorul cuprins: - Art. 10 alin. (1) din Legea nr. 188/2000 : "Executorii judecătorești pot fi recuzați în cazul în care se află în una dintre situațiile prevăzute la art. 27 pct. 1, 2, 3, 5, 6*), 8 și 9 din Codul de procedură civilă".; *) Punctul 6 al art. 27 din Codul de procedură civilă a fost
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165353_a_166682]
-
8 și 9 din Codul de procedură civilă".; *) Punctul 6 al art. 27 din Codul de procedură civilă a fost modificat prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 138/2000 . - Art. 27 din Codul de procedură civilă: "Judecătorul poate fi recuzat: 1. când el, soțul său, ascendenții ori descendenții lor au vreun interes în judecarea pricinii sau când este soț, rudă sau afin, până la al patrulea grad inclusiv, cu vreuna din părți; 2. când el este soț, rudă sau afin în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165353_a_166682]
-
rea-credință a unui judecător pentru motive subiective sau netemeinice, situație ce nu contravine textelor constituționale ale art. 21 alin. (1)-(3) și ale art. 53. De asemenea, Curtea reține că enumerarea limitativă a cazurilor în care executorul judecătoresc poate fi recuzat se circumscrie cazurilor de recuzare prevăzute de Codul de procedură civilă, cu excepția unor situații care sunt specifice activității judecătorilor. Pe cale de consecință, nici textul art. 10 alin. (1) din Legea nr. 188/2000 nu încalcă principiile statuate de art. 21
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165353_a_166682]
-
orice mod, are legătură cu cauza nu poate face parte din completul de soluționare a plângerii și este obligat să se abțină până la deschiderea ședinței de judecată, prin comunicare făcută președintelui comisiei, imediat după aflarea motivelor respective, sau poate fi recuzat imediat după deschiderea ședinței de judecată, printr-o cerere de recuzare formulată și adresată președintelui comisiei de jurisdicție a imputațiilor, o singură dată, numai cu privire la membrii completului ce au fost desemnați să judece cauza. ... Articolul 106 Decizia asupra cererii de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253681_a_255010]
-
cauza. ... Articolul 106 Decizia asupra cererii de recuzare se ia prin votul deschis al majorității simple a membrilor comisiei de jurisdicție a imputațiilor, cu excepția celor recuzați; în cazul unui vot paritar, decizia hotărâtoare revine președintelui comisiei, iar dacă președintele este recuzat, decizia hotărâtoare aparține vicepreședintelui. Articolul 107 Judecarea cauzei poate începe sau poate continua numai după soluționarea abținerii, respectiv a cererii de recuzare de către completul desemnat în acest sens. Ordonanță: Art. 33. - (1) Atunci când, din motive temeinice, nu s-a efectuat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253681_a_255010]
-
ai organelor de lucru ale acestuia au obligația de a raporta CCCDI, respectiv organelor de lucru orice situație în care consideră că se află într-un conflict de interese, imediat după ce constată existența conflictului de interese, și de a se recuza de la luarea deciziilor supuse direct conflictului de interese. Articolul 40 Membrii CCCDI și ai organelor de lucru ale acestuia, persoanele nominalizate de către aceștia sau care participă la ședințe și evaluări, inclusiv personalul secretariatului tehnic al CCCDI, au obliga��ia păstrării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235650_a_236979]
-
sau a unui decan se efectuează de către Consiliul U.N.B.R. În acest scop, Consiliul U.N.B.R. va desemna pe unul dintre consilieri pentru efectuarea cercetării disciplinare prealabile. (4) Consilierul desemnat pentru efectuarea cercetării prealabile se poate abține sau poate fi recuzat de avocatul cercetat. Cererea de recuzare se formulează în scris și se judecă de c��tre consiliul baroului, respectiv de Consiliul U.N.B.R., în absența consilierului recuzat. Articolul 279 (1) Anchetarea abaterii disciplinare se va face cu celeritate. ... (2) Cercetările
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264418_a_265747]
-
fie până la încetarea absenței, fie până la terminarea falimentului. ART. 735 *** Tribunalul, acolo unde sunt mai mulți judecători-sindici, poate, în orice stare a falimentului să înlocuiască pe un judecător-sindic prin altul, fără arătare de motive. ART. 736 *** Judecătorul sindic se poate recuza pentru aceeași motive că și judecătorii. Judecătorul-sindic, care cunoaște că în persoana lui există motiv legal de recuzare, trebuie să aducă această la cunoștința tribunalului în termen de 24 ore. Recuzarea se judecă în camera de consiliu, ascultându-se partea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106059_a_107388]
-
ai organelor de lucru ale acestuia au obligația de a raporta CCCDI, respectiv organelor de lucru orice situație în care consideră că se află într-un conflict de interese, imediat după ce constată existența conflictului de interese, și de a se recuza de la luarea deciziilor supuse direct conflictului de interese. Articolul 40 Membrii CCCDI și ai organelor de lucru ale acestuia, persoanele nominalizate de către aceștia sau care participă la ședințe și evaluări, inclusiv personalul secretariatului tehnic al CCCDI, au obligația păstrării confidențialității
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235649_a_236978]
-
găsește întemeiată, o admite și desemnează de îndată un alt membru în completul de judecată. ... Articolul 25 (1) Acel membru al completului de judecată aflat în una dintre situațiile prevăzute de art. 23, care nu s-a abținut, poate fi recuzat de părți. ... (2) Cererea de recuzare se poate face verbal, în ședință, sau în scris, arătându-se cazul de incompatibilitate și dovezile pe care se sprijină. ... (3) Acel membru al completului de judecată împotriva căruia este formulată cererea de recuzare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/265824_a_267153]
-
și cererea de recuzare. ... (5) Atât cererea de abținere, cât și cererea de recuzare, prevăzute în prezentul articol, se soluționează de îndată de președintele Consiliului de disciplină, fără prezența părților, cu ascultarea membrului din completul de judecată care a fost recuzat sau s-a abținut. ... (6) Președintele Consiliului de disciplină se pronunță asupra cererilor de abținere sau recuzare prin încheiere, care se citește în ședință publică. Încheierea poate fi atacată odată cu fondul. ... Articolul 26 Cererea de recuzare a președintelui Consiliului de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/265824_a_267153]
-
judecătorești să procedeze la numirea arbitrului ori, după caz, a supraarbitrului. Încheierea de numire se va da în termen de 10 zile de la sesizare, cu citarea părților. Ea nu este supusă căilor de atac. Art. 351^1. - Arbitrul poate fi recuzat pentru cauze care pun la îndoială independența și imparțialitatea să. Cauzele de recuzare sunt cele prevăzute pentru recuzarea judecătorilor. Poate constitui o cauză de recuzare și neîndeplinirea condițiilor de calificare sau a altor condiții privitoare la arbitri, prevăzute în convenția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/109247_a_110576]
-
îndoială independența și imparțialitatea să. Cauzele de recuzare sunt cele prevăzute pentru recuzarea judecătorilor. Poate constitui o cauză de recuzare și neîndeplinirea condițiilor de calificare sau a altor condiții privitoare la arbitri, prevăzute în convenția arbitrala. O parte nu poate recuza arbitrul numit de ea decît pentru cauze survenite după numire. Persoană care știe că în privința să există o cauză de recuzare este obligată să înștiințeze părțile și pe ceilalți arbitri mai înainte de a fi acceptat însărcinarea de arbitru, iar dacă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/109247_a_110576]
-
face în 5 zile de la expirarea acelor termene. ... (3) Dacă, totuși, paratul își va numi arbitrul după expirarea termenului însă cel mai tîrziu până la constituirea tribunalului arbitral, desemnarea făcută de către președintele COMISIEI devine caduca. Articolul 26 (1) Arbitrul poate fi recuzat pentru cauze care pun la îndoială independența și imparțialitatea să. Cauzele de recuzare sunt cele prevăzute de lege pentru recuzarea judecătorilor. Poate constitui o cauză de recuzare și neîndeplinirea condițiilor de calificare sau a altor condiții privitoare la arbitri, prevăzute
EUR-Lex () [Corola-website/Law/109811_a_111140]