457 matches
-
i se poate conferi semnificația excesivă, atribuită de autoarea excepției, si anume aceea de a supune aceste cereri regimului juridic instituit prin noua reglementare, practicând astfel o extindere neconstituțională a domeniului de aplicare în timp a noii legi. De altfel, retroactivitatea unei reglementări legale constituie o stare organică, intrinseca a acesteia, neputând fi dedusa pe cale de interpretare și, cu atat mai putin, din interpretarea unei omisiuni, fără a contraveni principiului "actus interpretandus est potius ut văleat quam ut pereat". Împrejurarea că
DECIZIE nr. 209 din 15 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. IV alin. (1) coroborat cu art. 1 pct. 30 referitor la art. 29 alin. (1) lit. b) din Ordonanţa Guvernului nr. 38/2002 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150294_a_151623]
-
arătat, instituie posibilitatea și condițiile în care persoanele fizice și juridice ale căror obiecte de natura celor prevăzute în ordonanță au fost preluate abuziv, cu încălcarea reglementărilor în vigoare, se pot adresa justiției. Nu poate fi primită nici susținerea privind retroactivitatea textului de lege atacat, dat fiind că, în mod evident, Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 190/2000 reglementează pentru viitor dreptul foștilor proprietari, persoane fizice sau persoane juridice, de a li se restitui bunurile confiscate abuziv. În sfârșit, Curtea
DECIZIE nr. 299 din 16 iulie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 26 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 190/2000 privind regimul metalelor preţioase, aliajelor acestora şi pietrelor preţioase în România, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161494_a_162823]
-
temeiul vechii reglementări care urmează să fie înlocuită de noul act normativ. (2) Dispozițiile tranzitorii trebuie să asigure, pe o perioadă determinată, corelarea celor două reglementări, astfel încât punerea în aplicare a noului act normativ să decurgă firesc și să evite retroactivitatea acestuia sau conflictul între norme succesive. Dispozițiile finale Articolul 55 (1) Dispozițiile finale cuprind măsurile necesare pentru punerea în aplicare a actului normativ, data intrării în vigoare a acestuia conform art. 12, implicațiile asupra altor acte normative, ca: abrogări, modificări
LEGE nr. 24 din 27 martie 2000 (**republicată**)(*actualizată*) privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/160659_a_161988]
-
numărul de zile de concediu medical necesar în viitor. b) În cazul în care medicul nu l-a putut vizita pe asigurat sau acesta a fost în imposibilitate de a se deplasa, se pot acorda certificate de concediu medical cu retroactivitate de 24 de ore. ... c) Se pot elibera și la o dată ulterioară certificate de concediu medical: ... - în caz de sarcină și lăuzie; - pentru perioada de internare în spital; - pentru aparat gipsat, la scoaterea gipsului numai de către medicul ortoped/chirurg; - în
INSTRUCŢIUNI din 16 iulie 2004 privind acordarea concediilor medicale şi eliberarea certificatelor de concediu medical. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/160149_a_161478]
-
numărul de zile de concediu medical necesar în viitor. b) În cazul în care medicul nu l-a putut vizita pe asigurat sau acesta a fost în imposibilitate de a se deplasa, se pot acorda certificate de concediu medical cu retroactivitate de 24 de ore. ... c) Se pot elibera și la o dată ulterioară certificate de concediu medical: ... - în caz de sarcină și lăuzie; - pentru perioada de internare în spital; - pentru aparat gipsat, la scoaterea gipsului numai de către medicul ortoped/chirurg; - în
ORDIN nr. 974 din 28 iulie 2004 pentru aprobarea instrucţiunilor privind completarea şi eliberarea certificatelor de concediu medical pe baza cărora se acordă indemnizaţii asiguraţilor din sistemul asigurărilor sociale de stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/160165_a_161494]
-
numărul de zile de concediu medical necesar în viitor. b) În cazul în care medicul nu l-a putut vizita pe asigurat sau acesta a fost în imposibilitate de a se deplasa, se pot acorda certificate de concediu medical cu retroactivitate de 24 de ore. ... c) Se pot elibera și la o dată ulterioară certificate de concediu medical: ... - în caz de sarcină și lăuzie; - pentru perioada de internare în spital; - pentru aparat gipsat, la scoaterea gipsului numai de către medicul ortoped/chirurg; - în
INSTRUCŢIUNI din 28 iulie 2004 privind acordarea concediilor medicale şi eliberarea certificatelor de concediu medical. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/160167_a_161496]
-
Direcția Generală a Finanțelor Publice Mureș în cauze civile privind soluționarea unor plângeri împotriva unor procese-verbale de constatare și sancționare a contravențiilor. În motivările excepției, având un conținut asemănător, se susține că prevederile de lege criticate "consacră în mod expres retroactivitatea legii mai favorabile", ceea ce contravine art. 15 alin. (2) din Constituție, potrivit căruia "legea dispune numai pentru viitor, cu excepția legii penale mai favorabile". Or, dispozițiile legale referitoare la constatarea și sancționarea contravențiilor nu sunt, în sistemul de drept românesc, norme
DECIZIE nr. 408 din 4 noiembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 12 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 180/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153857_a_155186]
-
la intrarea în vigoare a legii, precum și principiului neretroactivității legii. Sub acest din urmă aspect se invocă Decizia Curții Constituționale nr. 88 din 1 iunie 1999, prin care s-a statuat, cu privire la o reglementare asemănătoare celei din prezenta cauza, asupra retroactivității legii noi. În consecință, solicită Curții Constituționale să constate că "dispozițiile art. 83 din Legea nr. 215/2001 și art. 92 lit. e) din Legea nr. 188/1999 sunt neconstituționale în măsura în care se interpretează că se impune condiția studiilor superioare juridice
DECIZIE nr. 396 din 21 octombrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 83 alin. (1) din Legea administraţiei publice locale nr. 215/2001 şi ale art. 92 lit. e) din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153443_a_154772]
-
juridice încheiate cu nerespectarea legii în vigoare la acea dată. Guvernul, în punctul său de vedere, arată ca dispozițiile legale criticate nu fac decât să precizeze încă o dată sancțiunea nulității actelor încheiate cu încălcarea unor norme imperative. Pentru a exista retroactivitate ar trebui ca legea nouă să se aplice situațiilor juridice anterioare intrării sale în vigoare. În consecință, apreciază că textele legale criticate sunt constituționale, invocând în acest sens jurisprudența Curții, care, prin Decizia nr. 392/1997, a constatat că aceste
DECIZIE nr. 328 din 11 septembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. III alin. (1) lit. a) din Legea nr. 169/1997 pentru modificarea şi completarea Legii fondului funciar nr. 18/1991. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153486_a_154815]
-
încheiate cu încălcarea unor norme legale imperative. Or, cum un act nul nu poate produce efecte, el fiind desființat de la data încheierii, asemenea acte nu au putut să constituie temeiuri ale dobândirii valabile a dreptului de proprietate. Pentru a exista retroactivitate ar fi trebuit că noua reglementare să se aplice situațiilor juridice anterioare intrării sale în vigoare. În cazul de față însă sancțiunea este aceeași, astfel încât continuitatea reglementării exclude, prin ipoteză, retroactivitatea celei noi. În consecință, prevederile art. III alin. (1
DECIZIE nr. 328 din 11 septembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. III alin. (1) lit. a) din Legea nr. 169/1997 pentru modificarea şi completarea Legii fondului funciar nr. 18/1991. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153486_a_154815]
-
dobândirii valabile a dreptului de proprietate. Pentru a exista retroactivitate ar fi trebuit că noua reglementare să se aplice situațiilor juridice anterioare intrării sale în vigoare. În cazul de față însă sancțiunea este aceeași, astfel încât continuitatea reglementării exclude, prin ipoteză, retroactivitatea celei noi. În consecință, prevederile art. III alin. (1) lit. a) din Legea nr. 169/1997 , care constată o nulitate preexistenta, nu contravin principiului neretroactivității legii prevăzut la art. 15 alin. (2) din Constituție. De altfel, asupra constituționalității dispozițiilor ce
DECIZIE nr. 328 din 11 septembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. III alin. (1) lit. a) din Legea nr. 169/1997 pentru modificarea şi completarea Legii fondului funciar nr. 18/1991. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153486_a_154815]
-
legii penale Articolul 10 Legea penală se aplică infracțiunilor săvârșite în timpul cît ea se află în vigoare. Neretroactivitatea legii penale Articolul 11 Legea penală nu se aplică faptelor care, la data cand au fost săvârșite, nu erau prevăzute că infracțiuni. Retroactivitatea legii penale Articolul 12 Legea penală nu se aplică faptelor săvârșite sub legea veche, daca nu mai sunt prevăzute de legea nouă. În acest caz executarea pedepselor, a măsurilor de siguranță și a măsurilor educative, pronunțate în baza legii vechi
CODUL PENAL din 21 iunie 1968 (*republicat*)(**actualizat**) (actualizat până la data de 5 noiembrie 2002**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150787_a_152116]
-
factorilor de productie" nu se realizează oricum, ci luând în considerare obligația prevăzută de art. 134 alin. (2) lit. b) din Constituție, potrivit căruia statul trebuie să asigure "protejarea intereselor naționale în activitatea economică, financiară și valutară". Referitor la pretinsa retroactivitate a dispozițiilor art. 49 din Legea nr. 137/2002 , în punctul de vedere al Guvernului se apreciază că nu se modifică "ope legis" clauzele contractuale, ci se stabilesc modalități noi de valorificare a lor, existente în contractele de privatizare aflate
DECIZIE nr. 324 din 11 septembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 41 şi 49 din Legea nr. 137/2002 privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153421_a_154750]
-
în contractele de privatizare aflate în derulare la data apariției legii. De altfel, Curtea Constituțională, se arătă în continuare, a stabilit că, atunci când dreptul subiectiv constituit potrivit legii anterioare produce efecte sub imperiul legii posterioare, nu mai suntem în domeniul retroactivității legii (de exemplu, Decizia nr. 5/1993). Avocatul Poporului consideră că textul criticat nu încalcă principiul egalității, întrucât acesta "nu exclude, ci, dimpotrivă, presupune soluții diferite pentru situații diferite". Pe de altă parte, nici dispozițiile art. 21 din Constituție nu
DECIZIE nr. 324 din 11 septembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 41 şi 49 din Legea nr. 137/2002 privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153421_a_154750]
-
nr. 25/2002 "sunt profund nelegale, încălcând vădit atât textul Constituției, cât și principiile unanim acceptate care stau la baza unui stat de drept". Se consideră, de asemenea, că "se nesocotesc grosolan principii esențiale ale dreptului civil român, și anume retroactivitatea efectelor rezoluțiunii contractelor sinalagmatice, cu corolarul repunerii părților în situația anterioară: vânzătorul primește în patrimoniu valoarea transmisă, fără însă a înapoia contravaloarea primită", precum și "caracterul reparatoriu și nu punitiv al răspunderii contractuale. [Astfel], pe lângă reîntregirea patrimoniului cu bunul vândut, pe lângă
DECIZIE nr. 465 din 4 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 21 din Ordonanţa Guvernului nr. 25/2002 privind unele măsuri de urmărire a executării obligaţiilor asumate prin contractele de privatizare a societăţilor comerciale, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 506/2002 , cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155235_a_156564]
-
și neexecutarea sancțiunilor deja aplicate pentru fapte care nu mai sunt prevăzute de noul act normativ ca fiind contravenții, precum și cele referitoare la aplicarea și la executarea sancțiunii mai ușoare prevăzute de noul act normativ consacră în mod expres principiul retroactivității legii mai favorabile în materia răspunderii contravenționale, situație ce contravine dispozițiilor art. 15 alin. (2) din Legea fundamentală. Judecătoria Brăila apreciază că excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 38 lit. a) și art. 62 din Legea nr. 521/2002 este
DECIZIE nr. 491 din 16 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 38 lit. a) şi art. 62 din Legea nr. 521/2002 privind regimul de supraveghere şi autorizare a producţiei, importului şi circulaţiei unor produse supuse accizelor, precum şi ale art. 12 alin. (1) şi alin. (2) teza întâi din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 180/2002 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155247_a_156576]
-
dispozițiile art. 18^1 din Legea nr. 35/1997 , cu modificările ulterioare, s-a solicitat punctul de vedere al instituției Avocatul Poporului. Guvernul consideră că susținerea încălcării principiului neretroactivității legii apare nefundamentată, deoarece din conținutul reglementării nu rezultă aspecte de retroactivitate, prevederile legale în discuție producând efecte numai pentru viitor, chiar dacă legea nouă se aplică și efectelor produse de situațiile juridice anterioare, după intrarea ei în vigoare. Nici raportarea la art. 16 alin. (1) și art. 49 devenit art. 53 din
DECIZIE nr. 491 din 16 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 38 lit. a) şi art. 62 din Legea nr. 521/2002 privind regimul de supraveghere şi autorizare a producţiei, importului şi circulaţiei unor produse supuse accizelor, precum şi ale art. 12 alin. (1) şi alin. (2) teza întâi din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 180/2002 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155247_a_156576]
-
nasc la intrarea în vigoare a noii legi, pentru viitor, nefiind avută în vedere activitatea desfășurată de aceștia în baza vechii reglementări. Guvernul consideră că susținerea încălcării principiului neretroactivității legii apare nefundamentată, întrucât din conținutul reglementării nu rezultă aspecte de retroactivitate, prevederile legale în discuție producând efecte numai pentru viitor, chiar dacă legea nouă se aplică și efectelor produse de situațiile juridice anterioare, după intrarea ei în vigoare. Nici raportarea la art. 16 alin. (1) și art. 49 devenit art. 53 din
DECIZIE nr. 490 din 16 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 38 lit. a) şi art. 62 din Legea nr. 521/2002 privind regimul de supraveghere şi autorizare a producţiei, importului şi circulaţiei unor produse supuse accizelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155258_a_156587]
-
a început la 1.01.2003, iar Legea nr. 232/2003 a fost publicată în M.Of. la 31.05.2003, excluderile de la plata taxelor, începând cu un moment anterior intrării sale în vigoare, contravin art. 15 alin. (2) din Constituție. Retroactivitatea legitimată de art. II alin. (1) din Legea nr. 232/2003 nu este înlăturată nici de caracterul anual al impozitului câtă vreme acesta se datorează pentru clădiri și terenuri, potrivit art. 10 și 20 din Ordonanța Guvernului nr. 36/2002
DECIZIE nr. 224 din 18 mai 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. II alin. (1) din Legea nr. 232/2003 pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 36/2003 privind corelarea unor dispoziţii din legislaţia financiar-fiscală, precum şi a dispoziţiilor art. 250 alin. (1) pct. 11 lit. l) şi n) şi a celor ale art. 257 lit. j) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158857_a_160186]
-
că prevederile legale supuse criticii de neconstituționalitate "se referă la modificări și completări aduse exclusiv Ordonanței Guvernului nr. 36/2002 privind impozitele și taxele locale [...] atât sub aspectul unor exceptări de la plata impozitelor și taxelor locale, cât și sub aspectul retroactivității acestor măsuri", iar " Ordonanța Guvernului nr. 36/2002 privind impozitele și taxele locale, republicată, cu modificările și completările ulterioare, a fost în mod expres și integral abrogată" potrivit art. 298 alin. (1) pct. 27 din Legea nr. 571/2003 privind
DECIZIE nr. 224 din 18 mai 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. II alin. (1) din Legea nr. 232/2003 pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 36/2003 privind corelarea unor dispoziţii din legislaţia financiar-fiscală, precum şi a dispoziţiilor art. 250 alin. (1) pct. 11 lit. l) şi n) şi a celor ale art. 257 lit. j) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158857_a_160186]
-
Legii nr. 232/2003 , care se referă la alte acte normative fără legătură cu conținutul excepției de neconstituționalitate. În realitate, textul vizat este cel imediat următor - art. II alin. (1) al Legii nr. 232/2003 , care cuprinde dispoziția criticată pentru retroactivitate. Textele criticate pentru neconstituționalitate au următorul cuprins: - dispozițiile pct. 7 subpunctele (12) și (14) din anexa nr. 2 la Ordonanța Guvernului nr. 36/2002 privind impozitele și taxele locale, republicată, cu modificările și completările ulterioare, inclusiv cu cele aduse prin
DECIZIE nr. 224 din 18 mai 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. II alin. (1) din Legea nr. 232/2003 pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 36/2003 privind corelarea unor dispoziţii din legislaţia financiar-fiscală, precum şi a dispoziţiilor art. 250 alin. (1) pct. 11 lit. l) şi n) şi a celor ale art. 257 lit. j) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158857_a_160186]
-
autorul acesteia susține, în esență, că prevederile art. 12 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 contravin prevederilor constituționale ale art. 15 alin. (2) și ale art. 16 alin. (1). Astfel, consideră că textul de lege criticat instituie un caz de retroactivitate a dispozițiilor legale referitoare la constatarea și sancționarea contravențiilor, deși aceste dispoziții nu sunt, potrivit sistemului de drept românesc, norme de drept penal. În acest sens invocă faptul că art. 47 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 , potrivit căruia "Dispozițiile
DECIZIE nr. 83 din 2 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 12 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 180/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156440_a_157769]
-
gravitatea lor, în crime și delicte. Capitolul II APLICAREA LEGII PENALE Secțiunea 1 Aplicarea legii penale în timp Articolul 4 Activitatea legii penale Legea penală se aplică infracțiunilor săvârșite în timpul cât ea se află în vigoare. Articolul 5 Neretroactivitatea și retroactivitatea legii penale ( 1) Legea penală nu se aplică faptelor care, la data când au fost săvârșite, nu erau prevăzute ca infracțiuni. ... (2) Legea penală nu se aplică faptelor săvârșite sub legea veche, dacă nu mai sunt prevăzute de legea nouă
CODUL PENAL*) din 28 iunie 2004 *)abrogat de LEGE nr. 286 din 17 iulie 2009 privind Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/159334_a_160663]
-
gravitatea lor, în crime și delicte. Capitolul II APLICAREA LEGII PENALE Secțiunea 1 Aplicarea legii penale în timp Articolul 4 Activitatea legii penale Legea penală se aplică infracțiunilor săvârșite în timpul cât ea se află în vigoare. Articolul 5 Neretroactivitatea și retroactivitatea legii penale ( 1) Legea penală nu se aplică faptelor care, la data când au fost săvârșite, nu erau prevăzute ca infracțiuni. ... (2) Legea penală nu se aplică faptelor săvârșite sub legea veche, dacă nu mai sunt prevăzute de legea nouă
LEGE nr. 301*) din 28 iunie 2004 privind Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/159333_a_160662]
-
legii penale Articolul 10 Legea penală se aplică infracțiunilor savirsite în timpul cît ea se află în vigoare. Neretroactivitatea legii penale Articolul 11 Legea penală nu se aplică faptelor care, la data cand au fost savirsite, nu erau prevăzute că infracțiuni. Retroactivitatea legii penale Articolul 12 Legea penală nu se aplică faptelor savirsite sub legea veche, daca nu mai sunt prevăzute de legea nouă. În acest caz executarea pedepselor, a măsurilor de siguranță și a măsurilor educative, pronunțate în baza legii vechi
CODUL PENAL din 21 iunie 1968 (*republicat*)(**actualizat**) (actualizat până la data de 11 august 2006**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/179206_a_180535]