2,570 matches
-
5.573 din 6 iulie 2022 și constituie obiectul Dosarului nr. 1.718L/2/2022. ... 3. În motivarea sesizării de neconstituționalitate se arată, în prealabil, că aceasta este admisibilă, întrucât „titularul dreptului de sesizare a Curții Constituționale, în cazul hotărârilor plenului celor două Camere reunite ale Parlamentului, poate fi un grup parlamentar constituit la nivelul Camerei Deputaților sau al Senatului. Grupul parlamentar al deputaților independenți de Dreapta s-a constituit prin anunțul din data de 1 februarie 2022, făcut în plenul Camerei Deputaților în temeiul
DECIZIA nr. 444 din 12 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263760]
-
pe ordinea de zi se transmit birourilor permanente cu cel puțin 10 zile înainte de dezbaterea acestora în plen, în afară de cazurile în care, potrivit Constituției și prezentului regulament, este necesară dezbaterea cu procedură de urgență în plenul Camerelor reunite“, întrucât proiectul de hotărâre a fost înaintat birourilor permanente în data de 26 aprilie 2022, iar după 7 zile a fost luat în discuția birourilor permanente reunite și supus dezbaterii și votului plenului comun al celor două Camere ale Parlamentului
DECIZIA nr. 444 din 12 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263760]
-
și prezentului regulament, este necesară dezbaterea cu procedură de urgență în plenul Camerelor reunite“, întrucât proiectul de hotărâre a fost înaintat birourilor permanente în data de 26 aprilie 2022, iar după 7 zile a fost luat în discuția birourilor permanente reunite și supus dezbaterii și votului plenului comun al celor două Camere ale Parlamentului, respectiv în data de 3 mai 2022, fără a fi invocată procedura de urgență. De asemenea, conform art. 7 alin. (2) din același regulament, „Hotărârile Parlamentului de
DECIZIA nr. 444 din 12 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263760]
-
alin. (4) din Constituție și ale art. 4 din Regulamentul activităților comune ale Camerei Deputaților și Senatului, aprobat prin Hotărârea Parlamentului României nr. 4/1992, republicată - este un act juridic care poate fi supus controlului, fiind o hotărâre care aparține plenului reunit al celor două Camere ale Parlamentului. ... 35. Din perspectiva titularilor dreptului de a sesiza Curtea Constituțională, se observă că sesizarea a fost formulată de „Grupul parlamentar al deputaților independenți de Dreapta“ și a fost semnată de doamna deputat Victoria-Violeta Alexandru
DECIZIA nr. 444 din 12 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263760]
-
și a fost semnată de doamna deputat Victoria-Violeta Alexandru, în calitate de lider al acestui grup. Cu privire la admisibilitatea cererii formulate, autorul sesizării arată că „titularul dreptului de sesizare a Curții Constituționale, în cazul hotărârilor plenului celor două Camere reunite ale Parlamentului, poate fi un grup parlamentar constituit la nivelul Camerei Deputaților sau al Senatului. Grupul parlamentar al deputaților independenți de Dreapta s-a constituit prin anunțul din data de 1 februarie 2022, făcut în plenul Camerei Deputaților în temeiul
DECIZIA nr. 444 din 12 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263760]
-
excepții de formulat, a solicitat doamnei procuror Marinela Mincă să susțină punctul de vedere al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție cu privire la problemele supuse dezbaterii în Dosarul nr. 1.341/1/2022, precum și în celelalte dosare reunite. Doamna procuror Marinela Mincă a apreciat că dezlegarea ce ar trebui dată în prezenta cauză și care ar da o rezolvare întrebărilor adresate instanței supreme ar consta în faptul că instituția întreruperii prescripției răspunderii penale ar trebui calificată ca o
DECIZIA nr. 67 din 25 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261709]
-
în care problema prescripției a fost analizată de instanța de apel, ea nu mai reprezintă o eroare de procedură care să poată fi valorificată prin intermediul contestației în anulare. Cu privire la celelalte întrebări ce au fost formulate în cauzele reunite, a susținut că acestea trebuie respinse, ca inadmisibile. Președintele Completului pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, domnul judecător Daniel Grădinaru, a acordat cuvântul membrilor completului să adreseze întrebări reprezentantului Ministerului Public. Constatând că nu sunt întrebări de
DECIZIA nr. 67 din 25 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261709]
-
răspunderii penale, în cazul în care instanța de apel a dezbătut și a analizat incidența acestei cauze de încetare a procesului penal în cursul procesului anterior acestei din urmă decizii. ... ... ... Totodată, va respinge, ca inadmisibile, celelalte sesizări formulate în dosarele reunite, respectiv: – Dosarul nr. 1.415/1/2022 (pct. IV.5.2), vizând lămurirea chestiunii de drept: Dacă în temeiul principiului „tempus regit actum“ pentru infracțiunile comise anterior datei de 25 iunie 2018 pot fi incidente dispozițiile art. 155 alin. (1) din Codul penal și dacă
DECIZIA nr. 67 din 25 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261709]
-
soluția de adaptare a contractului în cazul declarării scadenței anticipate a unui credit, în cazul în care creanța este urmărită în cadrul unei proceduri de executare silită. Pornind de la semnificația contractelor - acord de voință al părților, dar și interese reunite ale acestora - având în vedere și scopul urmărit, ca fiecare parte a contractului să își satisfacă un interes, pot fi criterii obiective de identificare a utilității sociale a continuării executării contractului: scopul contractului, interesul în derularea contractului în sensul asigurării
DECIZIA nr. 81 din 5 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263669]
-
a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, precum și ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3 , 10 și 29 din Legea nr. 47/1992, să soluționeze excepția de neconstituționalitate. ... 36. Obiectul reunit al excepției de neconstituționalitate îl reprezintă dispozițiile art. 21 alin. (1) și (2) din Ordonanța Guvernului nr. 38/2003 privind salarizarea și alte drepturi ale polițiștilor, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 65 din 2 februarie 2003, ale
DECIZIA nr. 429 din 29 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265368]
-
definitive. (6) În situațiile prevăzute la alin. (5) , dacă membrii subcomisiei de soluționare a contestațiilor și cei ai subcomisiei de elaborare a subiectelor nu ajung la un acord, baremele de evaluare și notare definitive se stabilesc de către aceste subcomisii reunite, cu votul majorității membrilor. În scopul realizării majorității, președintele comisiei de soluționare a contestațiilor asigură medierea. Dacă membrii comisiilor au mai mult de două opinii, cei ale căror păreri se apropie mai mult sunt datori să se unească într-o
LEGE nr. 303 din 15 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261399]
-
plus unu din numărul membrilor care o compun. (2) Hotărârile Comisiei se adoptă cu votul majorității membrilor prezenți. Votul este deschis. Articolul 5 Detaliile privind organizarea și funcționarea Comisiei vor fi cuprinse într-un regulament, înaintat spre aprobare Birourilor permanente reunite ale celor două Camere ale Parlamentului în termen de 5 zile de la constituirea Comisiei. Articolul 6 Comisia funcționează pe o perioadă de 60 de zile de la data constituirii. Termenul poate fi prelungit de Birourile permanente reunite, la cererea
HOTĂRÂRE nr. 22 din 1 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258776]
-
Birourilor permanente reunite ale celor două Camere ale Parlamentului în termen de 5 zile de la constituirea Comisiei. Articolul 6 Comisia funcționează pe o perioadă de 60 de zile de la data constituirii. Termenul poate fi prelungit de Birourile permanente reunite, la cererea motivată a președintelui de comisie. Articolul 7 În scopul realizării obiectivelor pentru care se constituie Comisia, Camera Deputaților și Senatul vor asigura personalul de specialitate și logistica necesare, cu aprobarea Birourilor permanente reunite ale celor două Camere ale
HOTĂRÂRE nr. 22 din 1 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258776]
-
fi prelungit de Birourile permanente reunite, la cererea motivată a președintelui de comisie. Articolul 7 În scopul realizării obiectivelor pentru care se constituie Comisia, Camera Deputaților și Senatul vor asigura personalul de specialitate și logistica necesare, cu aprobarea Birourilor permanente reunite ale celor două Camere ale Parlamentului. Această hotărâre a fost adoptată de Camera Deputaților și de Senat în ședința comună din 1 septembrie 2022, cu respectarea prevederilor art. 76 alin. (2) din Constituția României, republicată. p. PREȘEDINTELE CAMEREI DEPUTAȚILOR, VASILE-DANIEL
HOTĂRÂRE nr. 22 din 1 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258776]
-
plus unu din numărul membrilor care o compun. (2) Hotărârile Comisiei se adoptă cu votul majorității membrilor prezenți. Votul este deschis. Articolul 5 Detaliile privind organizarea și funcționarea Comisiei vor fi cuprinse într-un regulament, înaintat spre aprobare Birourilor permanente reunite ale celor două Camere ale Parlamentului, în termen de 5 zile de la constituirea Comisiei. Articolul 6 Comisia funcționează până la atingerea obiectivului privind aderarea României la OCDE. Articolul 7 În scopul realizării obiectivelor pentru care se constituie Comisia, Camera
HOTĂRÂRE nr. 5 din 28 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266347]
-
Articolul 6 Comisia funcționează până la atingerea obiectivului privind aderarea României la OCDE. Articolul 7 În scopul realizării obiectivelor pentru care se constituie Comisia, Camera Deputaților și Senatul vor asigura personalul de specialitate și logistica necesare, cu aprobarea Birourilor permanente reunite ale celor două Camere ale Parlamentului. Această hotărâre a fost adoptată de Camera Deputaților și de Senat în ședința comună din 28 martie 2023, cu respectarea prevederilor art. 76 alin. (2) din Constituția României, republicată. p. PREȘEDINTELE CAMEREI DEPUTAȚILOR, VASILE-DANIEL
HOTĂRÂRE nr. 5 din 28 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266347]
-
cazul în care cele două hotărâri definitive care nu se pot concilia sunt una penală și cealaltă civilă/de contencios administrativ, finalitatea unei astfel de proceduri ar conduce la rejudecarea cererii de revizuire în cadrul căreia se poate dispune rejudecarea cauzelor reunite potrivit regulilor de procedură privind judecarea în primă instanță, influențând în mod direct soluționarea fondului acțiunii penale și civile din cadrul procesului penal. Instanța de trimitere a apreciat că revizuirea care se întemeiază pe dispozițiile art. 453 alin. (1) lit.
DECIZIA nr. 10 din 13 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266531]
-
soți vor declara, în fața delegatului de stare civilă*1), numele pe care s-au învoit sa-l poarte în căsătorie. Sotii pot să-și păstreze numele lor dinaintea căsătoriei, sa ia numele unuia sau altuia dintre ei sau numele lor reunite. ------------------------ *1) vezi nota de la articolul 3 Articolul 28 Sotii sînt obligați sa poarte în timpul căsătoriei numele comun declarat. Dacă sotii s-au învoit sa poarte în timpul căsătoriei un nume comun și l-au declarat la încheierea căsătoriei potrivit dispozițiilor art.
LEGE nr. 4 din 4 aprilie 1953 (*republicată*)(*actualizată*) CODUL FAMILIEI. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106158_a_107487]
-
III-a Situația legală a copilului Articolul 62 Copilul din căsătorie ia numele de familie comun al părinților. Dacă părinții nu au un nume de familie comun, copilul va lua numele de familie al unuia dintre ei ori numele lor reunite. În acest caz, numele copilului se va stabili prin învoiala părinților și se va declara, odată cu nașterea copilului, la serviciul de stare civilă. În lipsa unei asemenea învoieli, autoritatea tutelara de la domiciliul copilului va hotărî, ascultând pe părinți, dacă copilul va
LEGE nr. 4 din 4 aprilie 1953 (*republicată*)(*actualizată*) CODUL FAMILIEI. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106158_a_107487]
-
prin învoiala părinților și se va declara, odată cu nașterea copilului, la serviciul de stare civilă. În lipsa unei asemenea învoieli, autoritatea tutelara de la domiciliul copilului va hotărî, ascultând pe părinți, dacă copilul va purta numele unuia dintre ei sau numele lor reunite. Articolul 63 Copilul din afară căsătoriei a cărui filiatie a fost stabilită prin recunoaștere sau prin hotărîre judecătorească are, față de părinte și rudele acestuia, aceeași situație ca și situația legală a unui copil din căsătorie. Articolul 64 Copilul din afară
LEGE nr. 4 din 4 aprilie 1953 (*republicată*)(*actualizată*) CODUL FAMILIEI. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106158_a_107487]
-
pe anul 2011, cu 207 voturi "pentru", 143 "împotrivă" și nicio abținere. Președintele de ședință, Ioan Oltean, a cerut parlamentarilor să își exprime votul în legătură cu bugetul de stat pe 2011, iar deputații și senatorii au votat prin ridicarea mâinilor. Plenul reunit al Senatului și Camerei Deputaților a finalizat, miercuri seară, dezbaterea și adoptarea articolelor și anexelor proiectului legii bugetului de stat pe anul 2011, informează . Dezbaterile în plenul reunit al Parlamentului asupra proiectului legii bugetului de stat pe 2011 au început
Parlamentul a adoptat bugetul de stat pe 2011 () [Corola-journal/Journalistic/49349_a_50674]
-
pe 2011, iar deputații și senatorii au votat prin ridicarea mâinilor. Plenul reunit al Senatului și Camerei Deputaților a finalizat, miercuri seară, dezbaterea și adoptarea articolelor și anexelor proiectului legii bugetului de stat pe anul 2011, informează . Dezbaterile în plenul reunit al Parlamentului asupra proiectului legii bugetului de stat pe 2011 au început luni. Parlamentarii au adoptat, luni seară, pe articole, textul Legii bugetului de stat pe 2011, iar în următoarele zile au dezbătut anexa ordonatorilor de credite.
Parlamentul a adoptat bugetul de stat pe 2011 () [Corola-journal/Journalistic/49349_a_50674]
-
nu poate exista un buget coerent pentru 2011". Premierul le-a cerut senatorilor și deputaților să respingă moțiunea de cenzură asupra proiectului de lege privind salarizarea în anul 2011 a personalului plătit din fonduri publice, moțiune dezbătută luni în plenul reunit al Parlamentului, informează Agerpres " Moțiunea blochează șansele României de a ieși din recesiune în 2011, de a merge pe creștere economică și blochează credibilitatea măsurilor economice luate până în prezent și care încep să își arate roadele. Este dorința opoziției ca
Emil Boc acuză opoziția că dorește blocarea recuperării de către bugetari a 15% din salariu () [Corola-journal/Journalistic/49363_a_50688]
-
și cu necesitatea ca România să aibă un buget pentru 2011". Moțiunea de cenzură pe legea cadru a salarizării, intitulată "Legea salarizării Guvernului iresponsabil", va fi citită luni, iar joi dimineață va fi dezbătută, au decis, luni dimineață, Birourile permanente reunite ale Camerei Deputaților și Senatului, informează Mediafax
Boc: Legea salarizării unitare este importantă pentru bugetul pe 2011 () [Corola-journal/Journalistic/49366_a_50691]
-
Senatorii și deputații s-au întrunit, vineri dimineață, în plenul reunit al Parlamentului, pentru prezentarea moțiunii „Legea salarizării Guvernului iresponsabil“, inițiată de 204 parlamentari Președintele ședinței a anunțat, inițial, că listele de prezență au fost semnate doar de 216 parlamentari, iar limita de cvorum este de 236, transmite Mediafax. El le-
A început şedinţa de plen în care se prezintă moţiunea de cenzură pe Legea-cadru a salarizării () [Corola-journal/Journalistic/49379_a_50704]