679 matches
-
costul tranzacțional poate ridica costul total al tranzacției (costul valorii reale + costul informației privind valoarea reală tranzacționată) afectând rentabilitatea ei pentru actorii implicați. În concepția lui O. E. Williamson (1981a, 1981b, 1993), factorul cel mai important ce determină creșterea costurilor tranzacționale și care se manifestă ulterior Încheierii contractelor este specificitatea investiției (asset specificity). Această situație este totuși intuită de actorii raționali Înaintea efectuării acesteia și poate zădărnici oportunitățile de schimb mutual avantajos. Situația vizează la valoarea particulară (specifică) a investiției Într-
Organizare și câmpuri organizaționale. O analiză instituțională by Mihai Păunescu [Corola-publishinghouse/Science/2104_a_3429]
-
lucru printr-o strategie la rândul ei oportunistă. Ei se află Într-o situație de neîncredere reciprocă ce conduce la soluții de tranzacționare (cooperare) suboptimale. Diferența de utilitate până la soluția optimă este denumită În cadrul teoriei lui O.E. Williamson cost tranzacțional, fiind astfel transformat Într-un cost obiectiv, inerent tuturor tranzacțiilor economice și nu numai. Realizarea tranzacțiilor presupune un cadru instituțional organizat care să impună un principiu al ordinii (Commons, 1931). Instituții diferite (piețe, organizații, forme hibride de organizare) presupun costuri
Organizare și câmpuri organizaționale. O analiză instituțională by Mihai Păunescu [Corola-publishinghouse/Science/2104_a_3429]
-
fiind astfel transformat Într-un cost obiectiv, inerent tuturor tranzacțiilor economice și nu numai. Realizarea tranzacțiilor presupune un cadru instituțional organizat care să impună un principiu al ordinii (Commons, 1931). Instituții diferite (piețe, organizații, forme hibride de organizare) presupun costuri tranzacționale diferite. Economia clasică presupunea schimbul pe piață al resurselor limitate astfel Încât acestea să aibă Întrebuințarea optimă, dar asumând costul tranzacțional zero. O economie a costurilor tranzacționale presupune alegerea cadrului instituțional care să realizeze alocarea optimă minimizând pierderile datorate tranzacționării. Problema
Organizare și câmpuri organizaționale. O analiză instituțională by Mihai Păunescu [Corola-publishinghouse/Science/2104_a_3429]
-
organizat care să impună un principiu al ordinii (Commons, 1931). Instituții diferite (piețe, organizații, forme hibride de organizare) presupun costuri tranzacționale diferite. Economia clasică presupunea schimbul pe piață al resurselor limitate astfel Încât acestea să aibă Întrebuințarea optimă, dar asumând costul tranzacțional zero. O economie a costurilor tranzacționale presupune alegerea cadrului instituțional care să realizeze alocarea optimă minimizând pierderile datorate tranzacționării. Problema este Însă aceea a felului În care sunt activate mecanismele care produc aceste configurații instituționale. În timp ce O.E. Williamson afirmă
Organizare și câmpuri organizaționale. O analiză instituțională by Mihai Păunescu [Corola-publishinghouse/Science/2104_a_3429]
-
al ordinii (Commons, 1931). Instituții diferite (piețe, organizații, forme hibride de organizare) presupun costuri tranzacționale diferite. Economia clasică presupunea schimbul pe piață al resurselor limitate astfel Încât acestea să aibă Întrebuințarea optimă, dar asumând costul tranzacțional zero. O economie a costurilor tranzacționale presupune alegerea cadrului instituțional care să realizeze alocarea optimă minimizând pierderile datorate tranzacționării. Problema este Însă aceea a felului În care sunt activate mecanismele care produc aceste configurații instituționale. În timp ce O.E. Williamson afirmă că instituțiile sunt „rezultatul firesc” al
Organizare și câmpuri organizaționale. O analiză instituțională by Mihai Păunescu [Corola-publishinghouse/Science/2104_a_3429]
-
cadrului instituțional care să realizeze alocarea optimă minimizând pierderile datorate tranzacționării. Problema este Însă aceea a felului În care sunt activate mecanismele care produc aceste configurații instituționale. În timp ce O.E. Williamson afirmă că instituțiile sunt „rezultatul firesc” al economisirii costurilor tranzacționale (apar logic, În virtutea consecințelor lor) avansând un soi de „funcționalism naiv” (Rowlinson, 1997), autori precum Coase (1991) sau North (1990) accentuează preponderent rolul statului În promovarea instituțională și „dependența de cale” (de istorie) a instituțiilor care nu sunt rezultate logice
Organizare și câmpuri organizaționale. O analiză instituțională by Mihai Păunescu [Corola-publishinghouse/Science/2104_a_3429]
-
preponderent rolul statului În promovarea instituțională și „dependența de cale” (de istorie) a instituțiilor care nu sunt rezultate logice universale, ci mai degrabă rezultatele unor conjucturi istorice particulare decurg din urmărirea unor interese specifice ale unor actori. Astfel, teoria costurilor tranzacționale se Înscrie pe linia abordărilor neoinstituționaliste În economie și analiză organizațională. Sensul determinărilor costuri tranzacționale - instituții este Însă diferit ca și concepția asupra instituțiilor. 5. Instituțiile economice ale capitalismului - piețe și organizații O.E. Williamson (1993) formulează o teorie predictivă
Organizare și câmpuri organizaționale. O analiză instituțională by Mihai Păunescu [Corola-publishinghouse/Science/2104_a_3429]
-
nu sunt rezultate logice universale, ci mai degrabă rezultatele unor conjucturi istorice particulare decurg din urmărirea unor interese specifice ale unor actori. Astfel, teoria costurilor tranzacționale se Înscrie pe linia abordărilor neoinstituționaliste În economie și analiză organizațională. Sensul determinărilor costuri tranzacționale - instituții este Însă diferit ca și concepția asupra instituțiilor. 5. Instituțiile economice ale capitalismului - piețe și organizații O.E. Williamson (1993) formulează o teorie predictivă a organizării economice care corelează tranzacțiile (atributele acestora diferă) cu structuri instituționale (ale căror costuri
Organizare și câmpuri organizaționale. O analiză instituțională by Mihai Păunescu [Corola-publishinghouse/Science/2104_a_3429]
-
ale capitalismului - piețe și organizații O.E. Williamson (1993) formulează o teorie predictivă a organizării economice care corelează tranzacțiile (atributele acestora diferă) cu structuri instituționale (ale căror costuri și beneficii sunt distincte) Într-o manieră discriminatorie (În sensul economisirii costurilor tranzacționale). Contribuția majoră a lui Williamson În teoria instituțională constă mai degrabă În operaționalizarea conceptului de costuri tranzacționale. Teoria formulată de Williamson constă Într-un funcționalism vulnerabil În fața unor critici consistente. Acesta este și motivul pentru care Williamson și-a nuanțat
Organizare și câmpuri organizaționale. O analiză instituțională by Mihai Păunescu [Corola-publishinghouse/Science/2104_a_3429]
-
corelează tranzacțiile (atributele acestora diferă) cu structuri instituționale (ale căror costuri și beneficii sunt distincte) Într-o manieră discriminatorie (În sensul economisirii costurilor tranzacționale). Contribuția majoră a lui Williamson În teoria instituțională constă mai degrabă În operaționalizarea conceptului de costuri tranzacționale. Teoria formulată de Williamson constă Într-un funcționalism vulnerabil În fața unor critici consistente. Acesta este și motivul pentru care Williamson și-a nuanțat teoria postulând doar relația de corelație Între tranzacții și structuri instituționale și renunțând implicit la cea de
Organizare și câmpuri organizaționale. O analiză instituțională by Mihai Păunescu [Corola-publishinghouse/Science/2104_a_3429]
-
vulnerabil În fața unor critici consistente. Acesta este și motivul pentru care Williamson și-a nuanțat teoria postulând doar relația de corelație Între tranzacții și structuri instituționale și renunțând implicit la cea de cauzalitate. În concepția sa, o economie a costurilor tranzacționale presupune: Identificarea factorilor microanalitici responsabili de diferențele Între costurile de tranzacționare ale diferitelor tranzacții. Asocierea tranzacțiilor cu structuri de guvernare. Decelarea și respectarea caracteristicilor procesuale inter-temporale ale organizării economice. În ceea ce privește factorii microanalitici, Williamson identifică următoarele: Asumpții behavioriste: raționalitatea limitată și
Organizare și câmpuri organizaționale. O analiză instituțională by Mihai Păunescu [Corola-publishinghouse/Science/2104_a_3429]
-
ale procesului de tranzacție: procesualitatea, prezența consecințelor neanticipate, caracterul subtil. Structurile de guvernare/alternativele de organizare economică/instituțiile sunt cadrele de manifestare ordonată a tranzacțiilor. În concepția lui Williamson, termenul de instituție (structură de guvernare) se referă doar la latura tranzacțională, la acele convenții care, asumate colectiv, produc eficiență În organizarea schimburilor economice. Termenul este astfel deposedat de latura cultural-cognitivă. Aceasta din urmă se referă la faptul că strategiile, raționalitatea și, În general, procesele interpretative interne (inclusiv constituirea intereselor) În funcție de care
Organizare și câmpuri organizaționale. O analiză instituțională by Mihai Păunescu [Corola-publishinghouse/Science/2104_a_3429]
-
socială a resurselor (ceea ce nu este cazul În interiorul organizației unde raporturile de schimb sunt stabilite pe cale administrativă), fiind astfel rezultatul presiunilor sociale către eficiență. În acele situații Însă În care apar condițiile de specificitate și putere asimetrică evocate anterior, costurile tranzacționale anulează avantajul pieței, făcând organizația o instituție socialmente mai eficientă. Pe de altă parte Însă, există și situații de tranzacționare ce se află la granița instituționalizării În organizații. Formele hibrid de organizare social-economică sunt situații În care apar condițiile de
Organizare și câmpuri organizaționale. O analiză instituțională by Mihai Păunescu [Corola-publishinghouse/Science/2104_a_3429]
-
o parte din caracteristicile pieței (Într-o anumită măsură): autonomia contractorilor și stimulentele ridicate pentru performanță, dar și ale organizațiilor: coordonare, reciprocitate, Încredere, mecanisme proprii de soluționare a conflictelor (arbitraje). Forma hibridă de organizare ar conduce atât la scăderea costurilor tranzacționale comparativ cu cele ale pieței, dar și ale formei hibride, mai flexibile, comparativ cu cele ale organizării ierarhice. Contractorii sunt „blocați” (locked-in) să coopereze prin angajamente reciproce credibile (commitments), Într-o situație de dependență bilaterală, reciproc avantajoasă, pe termen lung
Organizare și câmpuri organizaționale. O analiză instituțională by Mihai Păunescu [Corola-publishinghouse/Science/2104_a_3429]
-
oportunismul și raționalitatea limitată sunt mai aproape de „natura umană așa cum o știm” (1985:ix, apud Rowlinson, 1997:26). Aceste caracteristici ale naturii umane (factorii umani) și caracteristicile tranzacțiilor (specificitatea investiției), cele din urmă fiind determinate de tehnologie, sunt determinanții costurilor tranzacționale. Adoptând inițial un model funcționalist simplist, Williamson argumentează că, În istorie, supraviețuiesc și evoluează instituțiile cele mai eficiente În reducerea costurilor tranzacționale (firma capitalistă, de exemplu). Instituțiile, ca moduri de structurare a recompenselor (incentive alignment) sau, altfel spus, diferite moduri
Organizare și câmpuri organizaționale. O analiză instituțională by Mihai Păunescu [Corola-publishinghouse/Science/2104_a_3429]
-
umane (factorii umani) și caracteristicile tranzacțiilor (specificitatea investiției), cele din urmă fiind determinate de tehnologie, sunt determinanții costurilor tranzacționale. Adoptând inițial un model funcționalist simplist, Williamson argumentează că, În istorie, supraviețuiesc și evoluează instituțiile cele mai eficiente În reducerea costurilor tranzacționale (firma capitalistă, de exemplu). Instituțiile, ca moduri de structurare a recompenselor (incentive alignment) sau, altfel spus, diferite moduri de organizare a tranzacțiilor (governance structures), sunt rezultatul eforturilor de minimizare a costurilor tranzacționale. Instituția firmei capitaliste moderne este, În concepția sa
Organizare și câmpuri organizaționale. O analiză instituțională by Mihai Păunescu [Corola-publishinghouse/Science/2104_a_3429]
-
evoluează instituțiile cele mai eficiente În reducerea costurilor tranzacționale (firma capitalistă, de exemplu). Instituțiile, ca moduri de structurare a recompenselor (incentive alignment) sau, altfel spus, diferite moduri de organizare a tranzacțiilor (governance structures), sunt rezultatul eforturilor de minimizare a costurilor tranzacționale. Instituția firmei capitaliste moderne este, În concepția sa, Încununarea eforturilor de economisire a costurilor tranzacționale și nu al unui proces istoric (cauzal) dependent de cale sau al exploatării muncitorilor de către capitaliști: „deținătorii de capital au devenit proprietarii firmelor pe cale de
Organizare și câmpuri organizaționale. O analiză instituțională by Mihai Păunescu [Corola-publishinghouse/Science/2104_a_3429]
-
moduri de structurare a recompenselor (incentive alignment) sau, altfel spus, diferite moduri de organizare a tranzacțiilor (governance structures), sunt rezultatul eforturilor de minimizare a costurilor tranzacționale. Instituția firmei capitaliste moderne este, În concepția sa, Încununarea eforturilor de economisire a costurilor tranzacționale și nu al unui proces istoric (cauzal) dependent de cale sau al exploatării muncitorilor de către capitaliști: „deținătorii de capital au devenit proprietarii firmelor pe cale de consecință logică (a economisirii costurilor tranzacționale - n.a.) și nu datorită istoriei.” În lucrările sale recente
Organizare și câmpuri organizaționale. O analiză instituțională by Mihai Păunescu [Corola-publishinghouse/Science/2104_a_3429]
-
În concepția sa, Încununarea eforturilor de economisire a costurilor tranzacționale și nu al unui proces istoric (cauzal) dependent de cale sau al exploatării muncitorilor de către capitaliști: „deținătorii de capital au devenit proprietarii firmelor pe cale de consecință logică (a economisirii costurilor tranzacționale - n.a.) și nu datorită istoriei.” În lucrările sale recente Însă Williamson Își relativizează teoria, renunțând la ideea determinării formelor organizaționale (instituțiilor) de către costurile tranzacționale și limitându-se doar În a postula corelația acestora. O teorie mai nuanțată din acest punct
Organizare și câmpuri organizaționale. O analiză instituțională by Mihai Păunescu [Corola-publishinghouse/Science/2104_a_3429]
-
de către capitaliști: „deținătorii de capital au devenit proprietarii firmelor pe cale de consecință logică (a economisirii costurilor tranzacționale - n.a.) și nu datorită istoriei.” În lucrările sale recente Însă Williamson Își relativizează teoria, renunțând la ideea determinării formelor organizaționale (instituțiilor) de către costurile tranzacționale și limitându-se doar În a postula corelația acestora. O teorie mai nuanțată din acest punct de vedere este cea a lui D.C. North (1990). El argumentează, de asemenea, că În istorie formele de organizare cele mai eficiente În reducerea
Organizare și câmpuri organizaționale. O analiză instituțională by Mihai Păunescu [Corola-publishinghouse/Science/2104_a_3429]
-
limitându-se doar În a postula corelația acestora. O teorie mai nuanțată din acest punct de vedere este cea a lui D.C. North (1990). El argumentează, de asemenea, că În istorie formele de organizare cele mai eficiente În reducerea costurilor tranzacționale le Înlocuiesc pe cele mai puțin eficiente dacă Însă acestea servesc maximizării intereselor conducătorilor politici. North introduce considerente ce țin de relațiile de putere, nu doar de eficiență și atrage atenția asupra problemelor ce pot apărea din cauză că „impunerea autorității este
Organizare și câmpuri organizaționale. O analiză instituțională by Mihai Păunescu [Corola-publishinghouse/Science/2104_a_3429]
-
preluată de factori ale căror proprii funcții de utilitate influențează rezultatele acestei acțiuni”, adică cea de-a treia parte nu este neutră (1990:54). În condițiile În care creșterea progresivă a diviziunii muncii a produs o creștere enormă a costurilor tranzacționale există diferențe de eficiență Între forme de organizare diferite. Pentru Înțelegerea organizării economice, spune North (1981), trebuie să utilizăm o teorie a costurilor tranzacționale, Împreună cu o teorie a statului. O teorie a costurilor tranzacționale este necesară deoarece, date fiind resursele
Organizare și câmpuri organizaționale. O analiză instituțională by Mihai Păunescu [Corola-publishinghouse/Science/2104_a_3429]
-
În condițiile În care creșterea progresivă a diviziunii muncii a produs o creștere enormă a costurilor tranzacționale există diferențe de eficiență Între forme de organizare diferite. Pentru Înțelegerea organizării economice, spune North (1981), trebuie să utilizăm o teorie a costurilor tranzacționale, Împreună cu o teorie a statului. O teorie a costurilor tranzacționale este necesară deoarece, date fiind resursele limitate și, implicit, competiția, forme mai eficiente de organizare economică vor Înlocui formele mai puțin eficiente ceteris paribus.” North consideră, de asemenea, că rolul
Organizare și câmpuri organizaționale. O analiză instituțională by Mihai Păunescu [Corola-publishinghouse/Science/2104_a_3429]
-
produs o creștere enormă a costurilor tranzacționale există diferențe de eficiență Între forme de organizare diferite. Pentru Înțelegerea organizării economice, spune North (1981), trebuie să utilizăm o teorie a costurilor tranzacționale, Împreună cu o teorie a statului. O teorie a costurilor tranzacționale este necesară deoarece, date fiind resursele limitate și, implicit, competiția, forme mai eficiente de organizare economică vor Înlocui formele mai puțin eficiente ceteris paribus.” North consideră, de asemenea, că rolul instituțiilor eficiente constă În reducerea costurilor tranzacționale și generarea creșterii
Organizare și câmpuri organizaționale. O analiză instituțională by Mihai Păunescu [Corola-publishinghouse/Science/2104_a_3429]
-
teorie a costurilor tranzacționale este necesară deoarece, date fiind resursele limitate și, implicit, competiția, forme mai eficiente de organizare economică vor Înlocui formele mai puțin eficiente ceteris paribus.” North consideră, de asemenea, că rolul instituțiilor eficiente constă În reducerea costurilor tranzacționale și generarea creșterii economice, doar că instituțiile sunt, În acest caz, rezultatul intenționat al acțiunii actorilor ce dețin putere (conducătorilor, statului) În promovarea propriilor interese de maximizare a utilității. Explicația este teleologică, dar la nivelul acțiunii individuale a anumitor actori
Organizare și câmpuri organizaționale. O analiză instituțională by Mihai Păunescu [Corola-publishinghouse/Science/2104_a_3429]