4,223 matches
-
15) din Codul de procedură penală sunt constituționale în raport cu criticile formulate. Consideră că prin pronunțarea unei soluții de renunțare la urmărirea penală în cazul unei infracțiuni de natură să producă un prejudiciu material nu se stinge dreptul persoanei vătămate la repararea pagubei suferite, aceasta având la dispoziție calea unei acțiuni civile. Arată că soluția de renunțare la urmărirea penală are la bază principiul oportunității și presupune constatarea - în urma probatoriului administrat în cauză - că fapta cercetată există și întrunește
DECIZIA nr. 548 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265682]
-
plata taxei de timbru. Având în vedere că liberul acces la justiție nu trebuie înțeles ca acces doar la instanțele penale, ci și la cele civile, prin pronunțarea unei soluții de renunțare la urmărirea penală nu se limitează accesul persoanei vătămate la justiție. Cu privire la substituirea procurorului în dreptul de a decide asupra proprietății persoanei vătămate, instanța opinează că, în situația pronunțării unei soluții de renunțare la urmărirea penală, procurorul apreciază, în raport cu criteriile stabilite de prevederile art. 318
DECIZIA nr. 548 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265682]
-
s-au constituit parte civilă în procesul penal, pot introduce acțiune la instanța civilă dacă, prin hotărâre definitivă, instanța penală a lăsat nesoluționată acțiunea civilă. Probele administrate în cursul procesului penal pot fi folosite în fața instanței civile. Așadar, persoana vătămată prin comiterea unei fapte prevăzute de legea penală pentru care se dispune renunțarea la urmărire penală beneficiază de mijloacele procesuale necesare pentru a obține repararea prejudiciului ce i-a fost produs prin săvârșirea respectivei fapte, indiferent dacă s-a constituit
DECIZIA nr. 548 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265682]
-
de la momentul producerii incidentului; ... b) salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată, în cazul în care persoana vătămată nu are calitatea de salariat la data producerii accidentului; ... c) cheltuielile prilejuite de accident - cheltuieli cu spitalizarea persoanei vătămate de exemplarul de faună cinegetică, cu tratamentul acesteia, pentru recuperare, conform prescripțiilor medicale, probate cu documente justificative, dacă nu sunt suportate din fondurile asigurărilor sociale de sănătate, potrivit legislației în vigoare; ... d) daune morale proporțional cu zilele de inactivitate raportate
HOTĂRÂRE nr. 3 din 4 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/263731]
-
X X ... V. Constatarea și evaluarea pagubei. A. În cazul culturilor agricole Nr. crt. Specificări U.M. Total Din care, pe specii/grup de specii 0 1 2 3 4 5 6 7 8 1 Suprafața totală cultivată Ha 2 Suprafața culturii vătămate din suprafața totală cultivată (S) Ha 3 Gradul de dăunare a culturii vătămate (G) % 4 Valoarea medie a producției vegetale VPV = (VPV1 + VPV2 + VPV3)/3 lei/ha 5 Valoare cheltuieli (VC) Lei/SxG 6 Valoarea despăgubirii VD = VPV x S x G - VC
HOTĂRÂRE nr. 3 din 4 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/263731]
-
B1. În cazul culturilor de puieți din solare și pepiniere/culturilor de răchită Nr. crt. Specificări U.M. Total Din care, pe specii/grup de specii 0 1 2 3 4 5 6 7 8 1 Suprafața totală cultivată Ha 2 Suprafața culturii vătămate din suprafața totală cultivată Ha 3 Gradul de dăunare a culturii vătămate % 4 Cheltuieli pe hectar efectuate până la producerea pagubei, fără TVA lei/ha 5 Valoarea pagubei pe ha (rd3xrd4/100) lei/ha 6 Total valoare pagubă (rd 2xrd5) Lei ... B2. În
HOTĂRÂRE nr. 3 din 4 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/263731]
-
poate adresa instanței de contencios administrativ competente, pentru anularea actului, recunoașterea dreptului pretins sau a interesului legitim și repararea pagubei ce i-a fost cauzată. Interesul legitim poate fi atât privat, cât și public.“ [art. 1 alin. (1)], respectiv „Persoana vătămată într-un drept recunoscut de lege sau într-un interes legitim printr-un act administrativ unilateral, nemulțumită de răspunsul primit la plângerea prealabilă (...) poate sesiza instanța de contencios administrativ competentă, pentru a solicita anularea în tot sau în parte a
SENTINȚA CIVILĂ nr. 218 din 23 martie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/264390]
-
susținerea criticilor de neconstituționalitate sunt cele ale art. 1 alin. (4) privind principiul separației și echilibrului puterilor și alin. (5) referitor la supremația legii, ale art. 15 alin. (2) referitor la principiul neretroactivității legii civile, ale art. 52 - Dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică, ale art. 61 alin. (1) referitor la rolul Parlamentului, ale art. 102 alin. (1) privind rolul și structura Guvernului, ale art. 120 alin. (1) referitor la principiile de bază ale administrației publice și ale art. 147
DECIZIA nr. 406 din 21 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265386]
-
anterioare. Acest indicator se evaluează ca pondere a suprafeței pe care existența biocenozei habitatului este pusă în pericol de acțiunea factorului perturbator. Se includ, ca suprafața afectată, porțiunile din habitat de pe care minim 50% din exemplarele etajului arboretului sunt vătămate, înțelegând prin aceasta că la nivel de fito-individ intensitatea distrugerilor reprezintă cel puțin 50% din suprafața asimilatoare. Nu fac obiectul evaluării/monitorizării etajele care asigură o acoperire mai mică de 10%. Rezultatul determinărilor efectuate anual privind modificările produse - evaluate ca suprafața
PLAN din 28 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264029]
-
alin. (2) privind neretroactivitatea legii, ale art. 16 privind egalitatea în drepturi, ale art. 21 privind accesul liber la justiție, ale art. 24 privind dreptul la apărare, ale art. 51 privind dreptul la petiționare, ale art. 52 privind dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică, ale art. 124 privind înfăptuirea justiției, ale art. 126 privind instanțele judecătorești, ale art. 129 privind căile de atac, precum și ale art. 6 privind dreptul la un proces echitabil din Convenția pentru apărarea drepturilor omului
DECIZIA nr. 649 din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264629]
-
art. 10 alin. (2) din Legea nr. 132/2017, care, în plus, identifică faptul ilicit cauzator de prejudicii ca fiind accidentul de vehicul. La nivel de principiu, asigurarea de răspundere civilă produsă prin accidente de vehicule reprezintă o garanție a persoanelor vătămate prin accident și care aveau deschisă o acțiune în daune împotriva vinovatului de accident ori a moștenitorilor acestuia că prejudiciul cauzat va fi reparat. În același timp, această formă de asigurare reprezintă o modalitate prin care titularul asigurării își conservă
DECIZIA nr. 583 din 23 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264617]
-
275-278 împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori, după caz, a rezoluției de [...] scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale [...], persoana vătămată, precum și orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere, în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare, potrivit art. 277 și 278, la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza
HOTĂRÂREA din 16 februarie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/264598]
-
1 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, art. 16 din Constituție și art. 1 alin. (2) din Ordonanța Guvernului nr. 137/2000 privind prevenirea și sancționarea tuturor formelor de discriminare, precum și prevederile art. 52 din Constituție privind dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică. ... 13. Autorii excepției susțin că dispozițiile de lege criticate încalcă și prevederile constituționale ale art. 1 alin. (5), ale art. 47 alin. (2), ale art. 73 alin. (1) și alin. (3) lit. p) și ale art.
DECIZIA nr. 460 din 25 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265210]
-
prevederi din Constituție: art. 1 alin. (5) referitor la obligația respectării Constituției, a supremației sale și a legilor, art. 16 privind egalitatea în drepturi a cetățenilor, art. 47 alin. (2) privind dreptul la pensie, art. 52 privind dreptul unei persoane vătămate de o autoritate publică, art. 73 alin. (1) și alin. (3) lit. p) privind categoriile de legi și art. 115 alin. (4) referitor la delegarea legislativă. De asemenea, invocă prevederile internaționale referitoare la egalitatea în drepturi și interzicerea discriminării cuprinse
DECIZIA nr. 460 din 25 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265210]
-
înconjurător. Hazardul poate fi privit ca o situație premergătoare manifestării unui risc, mai ales din cauza faptului că un individ sau o comunitate umană sunt situate într-o poziţie de vulnerabilitate. Risc: „șansa” sau probabilitatea ca o persoană să fie vătămată sau să aibă un efect negativ asupra sănătății dacă este expusă unui pericol (hazard). Se poate aplica și situațiilor cu pierderi de bunuri materiale sau efecte negative asupra mediului. Risc natural = probabilitatea ca omul, societatea și/sau mediul înconjurător să fie
ANEXE din 18 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261282]
-
sau să aibă un efect negativ asupra sănătății dacă este expusă unui pericol (hazard). Se poate aplica și situațiilor cu pierderi de bunuri materiale sau efecte negative asupra mediului. Risc natural = probabilitatea ca omul, societatea și/sau mediul înconjurător să fie vătămate în urma acțiunii unui hazard natural; Risc conjunctural = probabilitatea ca cineva să fie vătămat atunci când se află în anumite împrejurări; Risc comportamental = probabilitatea ca cineva să fie vătămat din cauza comportamentului neadecvat. Vulnerabilitate: măsura în care o persoană, o
ANEXE din 18 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261282]
-
Se poate aplica și situațiilor cu pierderi de bunuri materiale sau efecte negative asupra mediului. Risc natural = probabilitatea ca omul, societatea și/sau mediul înconjurător să fie vătămate în urma acțiunii unui hazard natural; Risc conjunctural = probabilitatea ca cineva să fie vătămat atunci când se află în anumite împrejurări; Risc comportamental = probabilitatea ca cineva să fie vătămat din cauza comportamentului neadecvat. Vulnerabilitate: măsura în care o persoană, o societate sau mediul înconjurător ar putea fi afectate în urma expuneri la un anumit
ANEXE din 18 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261282]
-
Risc natural = probabilitatea ca omul, societatea și/sau mediul înconjurător să fie vătămate în urma acțiunii unui hazard natural; Risc conjunctural = probabilitatea ca cineva să fie vătămat atunci când se află în anumite împrejurări; Risc comportamental = probabilitatea ca cineva să fie vătămat din cauza comportamentului neadecvat. Vulnerabilitate: măsura în care o persoană, o societate sau mediul înconjurător ar putea fi afectate în urma expuneri la un anumit tip de pericol (hazard). Formula riscului: H x V, unde H = hazard/pericol posibil, iar V
ANEXE din 18 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261282]
-
urma expuneri la un anumit tip de pericol (hazard). Formula riscului: H x V, unde H = hazard/pericol posibil, iar V = vulnerabilitate/măsura în care elemental expus hazardului poate fi afectat. Situația de risc : contextul în care o persoană poate să fie vătămată sau să aibă un efect advers asupra sănătății dacă este expusă unui pericol (hazard). Situația de urgență : eveniment excepțional, cu caracter non-militar, care prin amploare și intensitate amenințã viața și sănătatea populației, mediul înconjurător, valorile materiale și culturale importante, iar
ANEXE din 18 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261282]
-
referitor la obligația respectării Constituției, a supremației sale și a legilor, ale art. 21 alin. (1) și (2) privind accesul liber la justiție și dreptul la un proces echitabil, ale art. 52 alin. (1) și (2) referitor la dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică, ale art. 53 privind restrângerea exercițiului unor drepturi sau libertăți și ale art. 126 alin. (6) referitor la controlul judecătoresc al actelor administrative ale autorităților publice. ... 18. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că, în esență
DECIZIA nr. 339 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258743]
-
definiției este aceea că nu este suficientă simpla înființare legală a unui asemenea organism social - asociație, ci aceasta trebuie să invoce un interes, fie legitim public, fie drepturi și interese legitime ale unor persoane fizice determinate, care să fi fost vătămate prin actul administrativ ce face obiectul controlului de legalitate, în condițiile în care legiuitorul asimilează aceste organisme, la art. 2 alin. (1) lit. a) teza finală din Legea nr. 554/2004, cu persoanele vătămate. Organismul respectiv poate acționa, pe de o
DECIZIA nr. 40 din 22 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266736]
-
calea acțiunilor întemeiate exclusiv pe motivul vătămării interesului public. Curtea a subliniat, totodată, că dispozițiile din Legea nr. 554/2004, referitoare la obiectul acțiunii judiciare, reprezintă transpunerea în planul legii organice a prevederilor art. 52 din Constituție, care garantează dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică. ... 53. Prin Decizia nr. 968 din 20 noiembrie 2012, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 4 din 3 ianuarie 2013, făcând referire la jurisprudența sa, Curtea Constituțională a reținut că instituția prescripției, în
DECIZIA nr. 40 din 22 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266736]
-
publicului, inclusiv aprobarea de dezvoltare“. Se poate adresa instanței de contencios administrativ competente și orice organizație neguvernamentală care îndeplinește cerințele prevăzute la art. 2 lit. f) din Legea nr. 292/2018, respectiv asociațiile, organizațiile ori grupurile constituite de acestea, dacă sunt vătămate într-un drept al lor sau într-un interes legitim. ... 58. Curtea învederează, de asemenea, faptul că legiuitorul a consacrat expres principiul participării publicului în activitatea de amenajare a teritoriului și de urbanism, stabilind o procedură ce trebuie derulată pentru
DECIZIA nr. 40 din 22 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266736]
-
anularea actului și repararea pagubei. Or, Inspecția Judiciară este o autoritate publică, făcând parte din Consiliul Superior al Magistraturii, autoritate reglementată chiar prin Constituție în titlul III. De asemenea, persoana care a formulat sesizarea are un interes legitim care este vătămat, căci soluția Inspecției Judiciare va avea un efect înrâuritor asupra unei eventuale acțiuni în răspundere civilă împotriva statului, la fel cum procesul penal poate avea un efect înrâuritor asupra acțiunii civile promovate în fața instanței civile, motiv pentru care i
DECIZIA nr. 659 din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267242]
-
de Inspecția Judiciară prin prisma elementelor de fapt și de drept învederate în petiția persoanei interesate justifică soluția de clasare litigioasă. Într-un astfel de context, nu intervine vreo restricționare a accesului liber la justiție și nici a dreptului persoanei vătămate de o autoritate publică, întrucât actul administrativ unilateral litigios este supus unui control de plină jurisdicție al instanței de contencios administrativ, cu consecința invalidării sale și a dispunerii completării verificărilor de către autoritatea publică pârâtă atunci când cererea de chemare
DECIZIA nr. 659 din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267242]