4,022 matches
-
escortă de pe teritoriul României și care nu posedă documente de călătorie; ... e) coordonează, sprijină și controlează structurile teritoriale și centrele de cazare a străinilor luați în custodie publică în vederea îndepărtării sub escortă a străinilor; ... f) organizează, coordonează și pune în executare, după caz, activitățile de îndepărtare sub escortă a străinilor în țările de origine, destinație sau tranzit, pe cale terestră sau aeriană, inclusiv prin zboruri charter, naționale sau comune; ... ... 61. La articolul 46, după litera ac) se introduce o nouă literă
ORDIN nr. 56 din 21 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295953]
-
primar al municipiului București, a refuzat în mod constant punerea în executare a mai multor hotărâri judecătorești, fiind citate o serie de astfel de hotărâri. Ca atare, se susține că refuzul sistematic și culpabil al domnului Nicușor-Daniel Dan de a pune în executare hotărârile judecătorești invocate este de natură a submina puterea judecătorească, parte din structura tripartită a statului de drept și, implicit, funcționarea optimă a acestuia. ... 8. Pe rol se află, de asemenea, și Dosarul nr. 936F/2025, având ca obiect soluționarea contestației
HOTĂRÂREA nr. 6 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296355]
-
cazul cererii de înlocuire a măsurilor, în lipsa altei reglementări distincte aplicabile, având în vedere că soluționarea unei cereri cu un astfel de obiect necesită aceleași garanții procesuale care derivă din citarea părților implicate, a unității de poliție care a pus în executare ordinul (și care, la cererea instanței, ar putea furniza informații cu privire la comportamentul agresorului pe parcursul punerii în executare sau, după caz, al supravegherii executării ordinului de protecție, prin raportare la obligațiile și interdicțiile pe care agresorul trebuia să
DECIZIA nr. 60 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296332]
-
Nicușor-Daniel, în exercitarea funcției de primar general, a săvârșit următoarele infracțiuni: constituirea unui grup infracțional organizat, spălare de bani, trădare, abuz în serviciu și folosirea funcției pentru favorizarea unor persoane. Se mai afirmă că domnul Dan Nicușor-Daniel a refuzat să pună în executare anumite hotărâri ale Consiliului General al Municipiului București. ... 9. Curtea Constituțională a informat public candidatul, precum și orice persoană interesată, prin afișarea pe site-ul instituției, despre înregistrarea contestației formulate împotriva Deciziei Biroului Electoral Central nr. 17D din 9 martie
HOTĂRÂREA nr. 16 din 16 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296358]
-
funcției de primar general, a săvârșit următoarele infracțiuni: trafic de influență, abuz în serviciu, folosirea funcției pentru favorizarea unor persoane, constituirea unui grup infracțional organizat, spălare de bani și trădare. Se mai afirmă că domnul Dan Nicușor-Daniel a refuzat să pună în executare anumite hotărâri ale Consiliului General al Municipiului București. ... 4. Se apreciază că în comportamentul public al domnului Dan Nicușor-Daniel se pot identifica o serie de declarații și acțiuni care contravin principiilor constituționale și care pot fi considerate amenințări la adresa
HOTĂRÂREA nr. 8 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296356]
-
termen de [(60) șaizeci de zile calendaristice] de la data încheierii audierilor în procedura arbitrală. Hotărârea Tribunalului Arbitral va fi definitivă și obligatorie pentru Părți începând cu data la care este pronunțată. ... 53.4.6. Hotărârea pronunțată de Tribunalul Arbitral poate fi pusă în executare de către orice instanță competentă. ... 53.4.7. Dacă Tribunalul Arbitral nu stabilește altfel, onorariile Arbitrilor și costurile instituționale asociate vor fi împărțite în mod egal între Părți. ... ... 53.5. Conexarea Procedurilor Arbitrale În vederea facilitării unei soluționări integrale a disputelor conexe, în
ANEXĂ din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294935]
-
și 14 zile, Alexandru Vișinescu se întoarce la închisoare. În după-amiaza zilei de 10 februarie 2016, fostul comandant al închisorii de la Râmnicu-Sărat din anii ’50-’60 a fost ridicat de polițiști, de acasă, și dus la Penitenciarul București-Rahova. Ei au pus în executare un mandat ca urmare a condamnării definitive, în aceeași zi, la 20 de ani de închisoare, a lui Vișinescu de către Curtea Supremă de Justiție, care i-a respins apelul. Hotă-rîrea Înaltei Curți confirmă importantă „Dosarului Vișinescu“, care rămâne astfel o
Prima condamnare. Cum s-a ajuns aici şi ce urmează? () [Corola-blog/BlogPost/338444_a_339773]
-
arată în raport că Guvernul a fost nevoit în 2016, din cauză că proiectele de modificare au zăcut în sertarele Parlamentului, să adopte o ordonanță de urgență în 2016, după o dezbatere publică și consultarea CSM, a ÎCCJ, a PG; Nu a pus în executare hotărâri judecătorești privind incompatibilitatea funcției de parlamentar cu alte funcții și a refuzat, Parlamentul, să ia act de deciziile definitive prin care s-a constatat această incompatibilitate pentru mai mulți parlamentari și, ca atare, să pună în executare sancțiunea unor
Cum se traduce raportul MCV pentru politicienii de la București. Cum să spui că sprijini lupta anticorupție când pe ușa din dos vii cu ordonanțe de urgență care subminează combaterea corupției? () [Corola-blog/BlogPost/339043_a_340372]
-
Nu a pus în executare hotărâri judecătorești privind incompatibilitatea funcției de parlamentar cu alte funcții și a refuzat, Parlamentul, să ia act de deciziile definitive prin care s-a constatat această incompatibilitate pentru mai mulți parlamentari și, ca atare, să pună în executare sancțiunea unor astfel de hotărâri (dată de lege, sancțiunea, nu de instanțe ...) ca un astfel de parlamentar să i se retragă calitatea de parlamentar; •Imunitatea parlamentarilor și a miniștrilor sau foștilor miniștri, care au calitatea de parlamentari. Dacă președinții României
Cum se traduce raportul MCV pentru politicienii de la București. Cum să spui că sprijini lupta anticorupție când pe ușa din dos vii cu ordonanțe de urgență care subminează combaterea corupției? () [Corola-blog/BlogPost/339043_a_340372]
-
de alimentare cu apă și de canalizare, prin Decizia nr. 188 din 21 martie 2017, precitată, Curtea a reținut că, potrivit art. 638 alin. (1) pct. 4 din Codul de procedură civilă, „sunt, de asemenea, titluri executorii și pot fi puse în executare silită: [...] titlurile de credit sau alte înscrisuri cărora legea le recunoaște putere executorie“. Această categorie de „alte titluri executorii“ este una mai largă și cuprinde și acele înscrisuri cărora legea le recunoaște putere executorie. În cazul acestora din urmă, Curtea
DECIZIA nr. 474 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294199]
-
non distinguit, nec nos distinguere debemus, Curtea a reținut că, în privința acestor din urmă înscrisuri, pentru a fi titluri executorii, este necesar și suficient ca legea să le recunoască putere executorie sau, mai exact, să prevadă că pot fi puse în executare silită. În acest context, Curtea a constatat că dispozițiile art. 31 alin. (17) din Legea nr. 241/2006, care prevăd că „Factura individuală pentru serviciul de alimentare cu apă și de canalizare constituie titlu executoriu“, se încadrează în categoria prevăzută de
DECIZIA nr. 474 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294199]
-
15. De la data de 1.01.2018, salariile acestora au fost plafonate la grilele prevăzute în Legea nr. 153/2017 pentru anul 2022, în baza art. 38 alin. (6) din actul normativ menționat, iar hotărârile judecătorești obținute anterior nu au mai fost puse în executare. ... 16. Susțin reclamanții că dreptul la un salariu calculat prin raportare la valoarea de referință sectorială de 605,225 lei există în patrimoniul tuturor consilierilor de probațiune încă din 1.01.2016, fiind constatat prin hotărâri judecătorești definitive. Astfel, se impunea menținerea acestui
DECIZIA nr. 82 din 18 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293932]
-
de executare a prevederilor stabilite la nivel primar. În situația vizată de ipotezele normelor juridice menționate, actele autorităților prevăzute de art. 11 alin. (1) și de art. 11^1 alin. (1) din Legea nr. 85/2003 nu au ce dispoziții primare să pună în executare în condițiile în care legiuitorul nu a reglementat la nivel de lege excepțiile legate de efectuarea de activități miniere pe anumite terenuri și de instituire a dreptului de servitute pentru activități miniere pe astfel de terenuri. ... 13. Totodată, atât timp
DECIZIA nr. 209 din 9 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298114]
-
cu prioritate și analizarea cu celeritate, întrucât, în lipsa unor măsuri legislative prompte și de imediată aplicare, procedura de soluționare a cererilor menționate mai sus nu poate fi demarată, luând în considerare că următoarea examinare a modului în care România pune în executare hotărârile CEDO va avea loc în cadrul reuniunii Comitetului Miniștrilor în iunie 2024, în considerarea faptului că toate aceste aspecte constituie o situație extraordinară, a cărei reglementare nu poate fi amânată, impunându-se adoptarea de măsuri imediate pe calea ordonanței
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 51 din 23 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283229]
-
într-un mod cât mai puțin dăunător posibil pentru relația dintre Părți; și (4) în conformitate cu o procedură în care Societatea de Proiect este sigură că procesul va fi corect și că o eventuală hotărâre favorabilă va putea fi pusă în executare. Această ultimă prevedere este crucială pentru investitori și pentru finanțabilitatea contractelor de PPP deoarece, adesea, există temerea că instanțele locale nu ar fi în măsură să pronunțe o hotărâre imparțială. ... 24.3. Reguli ale instituțiilor de arbitraj (internaționale) cu reputație Este
ANEXĂ din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294934]
-
reglementate la art. 285 alin. (1)-(3) din Codul penal, implică, în mod esențial, starea legală de deținere sau de reținere a făptuitorului. ... 5. Se menționează că hotărârea definitivă de condamnare la pedeapsa închisorii sau a detențiunii pe viață se pune în executare, potrivit art. 555 din Codul de procedură penală, prin emiterea mandatului de executare a pedepsei de către judecătorul delegat cu executarea, în ziua rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, conform dispozițiilor art. 551 din Codul de procedură penală, iar mandatul
DECIZIA nr. 557 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295595]
-
încadrare prin majorarea valorii de referință sectorială cu 25%, de la 605,225 lei la 756,53 lei, au fost greșit înțelese; în realitate, respectivele considerente reliefau tocmai împrejurarea că, la nivelul Înaltei Curți de Casație și Justiție, ambele majorări fuseseră deja puse în executare prin Ordinul nr. 105 din 29 martie 2023, completat prin Ordinul nr. 114 din 11 aprilie 2023, cu trimitere la Ordinul nr. 5 din 1 ianuarie 2018, toate ale președintelui Înaltei Curți de Casație și Justiție, iar nu că ar
DECIZIA nr. 9 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299938]
-
poate fi garantat dacă nu este dublat și de principiul securității juridice, care presupune o atenție sporită asupra calității legii, astfel încât atât subiectul de drept care trebuie să își conformeze conduita prescripțiilor acesteia, cât și organul constatator chemat să pună în executare legea și instanța de judecată care interpretează și aplică legea să aibă în față un standard obiectiv la care să se raporteze și să nu conducă la situația în care, pentru aceeași faptă, subiecților de drept să le fie aplicate
DECIZIA nr. 668 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/300392]
-
Legea nr. 188/2000, se află sub coordonarea și controlul Ministerului Justiției. De asemenea, această activitate constituie una dintre etapele procesului civil, care parcurge două faze: judecata și executarea silită, cea din urmă intervenind în cazul hotărârilor susceptibile de a fi puse în executare cu ajutorul forței de constrângere a statului sau a altor titluri executorii, în măsura în care debitorul nu își execută de bunăvoie obligația (a se vedea Decizia nr. 674 din 26 iunie 2012, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea
DECIZIA nr. 116 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301143]
-
ulterior, ca urmare a admiterii contestației formulate de Ministerul Public, instanța de control judiciar să dispună măsura arestării preventive pentru o perioadă de 30 de zile. Or, față de această împrejurare, autorul susține că la calculul termenului în care se pune în executare măsura arestării preventive trebuie să se țină cont de perioada arestului la domiciliu dispusă anterior soluționării contestației, întrucât și măsura arestului la domiciliu este, la fel ca arestarea preventivă, o măsură preventivă privativă de libertate, astfel că trebuie respectat termenul
DECIZIA nr. 183 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301162]
-
anterior, inculpatul executase arestul preventiv și arestul la domiciliu. De altfel, această cerere a fost admisă prin Încheierea nr. 11 din 10 martie 2020, Judecătoria Răcari dispunând înlocuirea arestului preventiv cu arestul la domiciliu, măsură preventivă ce urma să fie pusă în executare începând cu data dispunerii sale, 10 martie 2020, pe o perioadă de 30 de zile, până la data de 8 aprilie 2020, fără să fie deduse, așadar, zilele în care inculpatul executase măsurile preventive anterior dispuse. În sfârșit, în urma
DECIZIA nr. 183 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301162]
-
în executarea Sentinței nr. 249/12.02.2024 a Tribunalului Vâlcea sunt nelegale, întrucât intimata nu a respectat dispozițiile statuate prin dispozitivul sentinței și nu a ținut seama de veniturile indicate în adeverința emisă de fostul angajator, de asemenea indicată în dispozitivul sentinței puse în executare. Se susține și că decizia de recuperare a fost emisă nelegal, mai înainte ca decizia de recalculare a pensiei să rămână definitivă. ... 14. Prin întâmpinarea formulată în cauză intimata s-a apărat, în sensul că deciziile contestate au fost emise
DECIZIA nr. 210 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301269]
-
constatare și sancționare a contravenției nu sunt supuse intervenției prescripției extinctive, indiferent de natura ei, căci se referă la obligații de natură administrativă, deci publică. Prescripția extinctivă poate interveni numai în situațiile în care un drept subiectiv civil nu este pus în executare pentru o anumită perioadă de timp. Or, în speță nu sunt incidente dispozițiile referitoare la prescripția extinctivă guvernate de art. 2.500 din Codul civil, ci reclamanta, ca organ de stat abilitat de Legea nr. 50/1991, solicită instanței autorizarea punerii în
DECIZIA nr. 168 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299747]
-
cu conservarea unui cuantum incorect al pensiei, deși incorecta stabilire a indemnizației de încadrare în funcție (indemnizație în raport cu care legea specială normează calcularea drepturilor de pensie) a fost îndreptată printr-o hotărâre judecătorească definitivă, obligatorie pentru angajator și pusă în executare prin emiterea adeverinței-tip. ... 103. În ipoteza ce face obiectul prezentei sesizări, adeverința emisă de angajator nu atestă venituri suplimentare care să nu fi fost valorificate la stabilirea pensiei, de natură să conducă la modificarea drepturilor de pensie, fiind nelegală încadrarea
DECIZIA nr. 44 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298341]
-
Prin Rezoluția din 7 iulie 2011, parchetul sus-menționat a dispus scoaterea de sub urmărire penală a lui D.G., considerând că moartea domnului Pârvu a fost accidentală. ... 28. În rezoluție s-a arătat că lucrătorii de poliție aveau misiunea de a pune în executare un mandat european de arestare emis de autoritățile judiciare italiene față de X pentru săvârșirea infracțiunilor de omor și tâlhărie; poliția primise informații că acesta s-ar afla în Brăila și că se ascundea în locuința altei persoane. Poliția avea
HOTĂRÂREA din 30 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/272069]